Dzielnica Przemysłowa na Krubinie!!!!

[Gość: As]

Wiemy już, że nie będzie nowej dzielnicy mieszkaniowej na Krubinie.
Radni na ostatniej sesji zdecydowali, zamiast tego będziemy mieli w
tym miejscu "nową- starą" dzielnicę Przemysłową. Mniej bym się
skupiał tu na wątkach personalnych, czy firma ABC zyska czy straci,
czy Radny x głosował za czy przeciw. Za 10 lat pewnie już tych
radnych nie będzie w Radzie Miasta, prezydent będzie pewnie też
inny, tereny po byłej cegielni będą miały być może innego
właściciela, ALE MIESZKAŃCOM KRUBINA (I CIECHANOWA) POZOSTANIE W
SPADKU DZIELNICA PRZEMYSŁOWA.
Ja osobiście mimo, iż nie jestem mieszkańcem Krubina, wolałbym, aby
na Krubinie nie było terenów przemysłowych. Lepiej by było Krubin
kojarzył się z terenai rekreacyjnymi, a nie przemysłowymi.
Ale może są jakieś racjonalne powody dla których warto odbudowywać
dzielnicę przemysłową akurat na Krubinie???

[Gość: gosc]

za kilka miesiecy zmienią się władze i radni i pomimo nazwiska i kręcenia lodów przez koterię wardzińskiego warto postawić na domy, bo jak dzielnica przemysłowa to tylko jako specjalna strefa ekonomiczna.
W innym przypadku niech andrzej wardziński posieje wierzbe energetyczna moze zwróci mu sie nakład .

[Gość: bolo]

Dzielnica przemysłowa na Krubinie????
Głupota!!!!!

Czy ci co tą bzdurną uchwałę podjęli myślą cokolwiek, byli w życiu
na Krubinie???

[Gość: cieleelemele]

Tak radni bezradni i inni hamulcowi niszczą rozwój Ciechanowa przez swoją
głupotę i zawiść. Tak było z zamkiem i tak jest z Krubinem. Zawistnicy,
zazdrośnicy chcą dalej paść krowy na rowie i nie myślą o rozwoju miasta.
Najlepiej siedzieć i nic nie robić. A każdy co chce coś zrobić to tylko kłopot.

[Gość: czytelnik]

ci byli za dzielnica przemyslową czy za mieszkańówka ?

Re: Nowe osiedle na Krubinie?IP: *.adsl.inetia.pl
Gość: dziennikarz 01.05.10, 22:53 Odpowiedz
Do społeczeństwa.
Za zmiana planu głosowali:
1.Dąbrowski, Derbin, Piasecka, Komenda, Stawicki - PO
Jagodziński, Czyżewski - Wspólnota Samorzadowa - lennik PO
Stańczak - PSL (brak nazwy dla tego radnego)
2. Przeciw głosowali:
Grembowicz,Kałuzyński,Lewandowski,Kaczyńska,Rolbiecki - Polska XXI
Bukowska,Kęsik, Rabczeski - CBUW
Gesek, Łyziński - PIS
3. Wstrzymali się:
Latko,Leszczyński, - PSL
Borkowski - SLD- ORS

[Gość: bolo]

Jeżeli dobrze rozumiem, to ci co głosowali przeciw głosowali za
dzielnicą przemysłową, a ci co byli za głosowali za dzielnicą
mieszkaniową, a ci co się wstrzymali to "umyli ręce" (jak Piłat)

A może wiesz, czy ktoś z radnych głosujących za dzielnicą
przemysłową na Krubinie jest radnym z Krubina???

[Gość: czytelnik]

rozumiem ,że ci chcieli stareg porządku.
to nie tylko partyjny aprzeciw ,ale cos z drugim dnem

2. Przeciw głosowali:
10+3

Grembowicz,Kałuzyński,Lewandowski,Kaczyńska,Rolbiecki - Polska XXI
Bukowska,Kęsik, Rabczeski - CBUW
Gesek, Łyziński - PIS
3. Wstrzymali się:
Latko,Leszczyński, - PSL
Borkowski - SLD- ORS

[Gość: miki]

Teren ten jako przemysłowy powinno kupić od komornika miasto,
zmienić przeznaczenie na mieszkaniowy i sprzedać zarabiając sporo
pieniędzy dla miasta. Było sporo chętnych do kupna tej
nieruchomości - odstraszało ich tylko przeznaczenie terenu, i stąd
wynikała niska cena.

[Gość: fikimiki]

no proszę i słusznie

> Teren ten jako przemysłowy powinno kupić od komornika miasto,
> zmienić przeznaczenie na mieszkaniowy i sprzedać zarabiając sporo
> pieniędzy dla miasta. Było sporo chętnych do kupna tej
> nieruchomości - odstraszało ich tylko przeznaczenie terenu, i stąd
> wynikała niska cena.

[Gość: faja]

A czy była jakaś inicjatywa radnych w celu zakupienia tego terenu przez miasto?
Czy na sesji stawał taka uchwała? Bo nie słyszałem. Skoro to miał być taki pewny
biznes, to radni nie powinni go przegapić. Jak na razie to miasto ma teren
pofabryczny na Grędzicachi nie wie, co z nim zrobić. I nikt nie ma na to pomysłu.

[Gość: kum]

Kapitalizm - jak najbardziej. Ale precz z kapitalistami. Miasto powinno ten
teren kupić i przekazać na budowę kościoła. I byłoby po kłopocie, wszyscy byliby
zadowoleni. Ale czy radni na ten pomysł wpadli? Nie wpadli.

[Gość: miś]

A czy ktoś z radnych mieszka na Krubinie, po tej stronie co jest
kąpielisko??
Bo łatwo jest tak skazywać kogoś na uciążliwości mieszkania przy
terenach przemysłowych.
Ja bym tych radnych co chcieli na Krubinie terenów przemysłowych
obowiązkowo przesiedlił w okolicę obecnej dzielnicy przemysłowej. Niech
im kilkanaście razy dziennie i w nocy przejedzie pod oknami duża
ciężarówka, to może zmądrzeją.

[Gość: elemeledutki]

Dalej tak głosujcie bezmyślnie na swoich radnych.
No a przy tym przecież obligacje musieli zagłosować bo wcześniej przegłosowali
sobie podwyżki 300 złotowe. A ja się pytam dlaczego odnośnie postulowanego
zakupu terenów na Krubinie radny bezradny się wcześniej nie interesował? co?
Przecież chodzi po mieście. Czy tylko śpi i bierze kasę za posiedzenia komisji i
sesje? Teraz są mądrale?

[Gość: 1954a4]

Przeciwko zbudowie mieszkaniowej głosował radny KESIK z Krubina. On rozgrywa intersy Tyszkiwicza,a miasto go nie obchodzi.

[Gość: Ciechanowianin]

Przeciwko zabudowie mieszkaniowej na Krubinie głosował radny z tego
terenu T. Grembowicz. Mieszkańcy Krubina powinni wiedzieć komu
mają "podziękować" za pozostawieniem tam terenu pod przemysł i
usługi uciążliwe dla otoczenia.

[Gość: mirko]

Radny Łyziński i radny Grembowicz, to kolejni radni, którzy
kandydowali z dzielnicy Krubin - sympatycy dzielnicy przemysłowej na
Krubinie.

A czy na Radzie Miasta była jakaś dyskusja, czy ktoś przekonywał
dlaczego lepsze dla mieszkańców Krubina są tereny przemysłowe od
terenów mieszkaniowych. Chyba musiała być jakaś argumentacja, bo
argument, że brat Prezydenta wystąpił z wnioskiem o zmianę na tereny
mieszkaniowe, to my zrobimy mu na złość i wprowadzimy mieszkańcom
Krubina przemysł jest mało poważny. Dziecko może na złość mamie
odmrozić sobie uszy, ale radny to chyba nie jest dziecko.

gospodarskie myślenie radnych?

[Gość: elemeledutki]

Niestety cała prawda jest taka, że jedynym argumentem było NIE bo NIE.

[Gość: tak]

To słuszne NIE! NIE dla przekrętów i cwaniactwa!

[Gość: komunista]

Ja też sądzę, że lepiej jest, jak jest teren przemysłowy na Krubinie. Może tam
rozwinąć się klasa robotnicza, a ta zawsze głosuje na swoich faworytów. Klasa
robotnicza w tym momencie widzi swoich marksistowsko-leninowskich faworytów
ogrodnika w postaci radnego Gurumowicza z Krubinkowa, radnego Kąska z okolic,
radnego Łyżkowicza, radnego Rolkowicza obrońcę uciśnionych, radną Wiosnko,
radnego Burkulewicowego, radnych co uciśnionym mieszkań nie dadzą, bo wolą
bezdomny proletariat poprzemysłowy i pielęgnowanie sterty cegieł. Niech żyją
poprzemysłowe ruiny w Krubinkowie! Niech żyją! (x3) Nie będzie niesłuszny
politycznie inwestor pluł nam w twarz!

[Gość: As]

Ciekawa argumentacja radnego Rolbieckiego w dzisiejszy tygodniku na
pierwszej stronie. Głosował, aby na Krubinie były tereny przemysłowe, a
jego wypowiedź Tygodniku:
"uważam, że teren ten powinna kupić gmina i sprzedać na działki"
czyli uważa, że na tych terenach powinny być działki mieszkaniowe, ale
skoro to kupiła rodzina prezydenta, to głosował aby były to tereny
przemysłowe, A LUDZIE KTÓRZY TAM MIESZKAJĄ TO SIĘ NIE LICZĄ.

Skoro radny R ma takie dobre pomysły, to nich może wystąpi z wnioskiem o
przekształcenie na działki terenów na Chabrowej, które są własnością
miasta od kilku lat. Jest tam kilka ładnych hektarów ziemi.

[Gość: radny]

Gość portalu: bezrobotny napisał(a):

> Terenów pod budownictwo mieszkaniowe w Ciechanowie nie brakuje.
> Działki na zdrowych i suchych terenach czekają na kupców. Potrzebne
> są tereny pod działalność przemysłową bo jest bezrobocie i miastu
> potrzebne są nowe miejsca pracy.
> Dlatego większość radnych słusznie głosowała nad utrzymaniem
> przeznaczenia niskich terenów na Krubinie na działalność służącą
> tworzeniu nowych stanowisk pracy. Dlatego wniosku nie poparli radni
> CBUW, PiS, XXI, PSL i radny Lewicy. To mądra decyzja wychodząca na
> przeciw potrzebom rozwoju przemysłu w mieście.

Tylko wytłumacz to mieszkańcom Krubina.
I druga sprawa, dlaczego akurat koło terenów zieleni. Przecież tereny
wokół byłej cegielni, to zgodnie z obowiązującym planem
zagospodarowania to są tereny rekreacyjne.
Czy wyobrażasz sobie tereny rekreacyjne tuż przy terenach
przemysłowych?
Pójdziesz tam z dzieckiem na spacer, jak przez płot będzie huk
pracujących maszyn, hałas robiony przez samochody dostawcze.
Bo ja to nie.

[Gość: 1954a4]

Niech radni zejdą na ziemię i poczytają lub posłuchają normalnych
ludzi no ale oni zawsze się podpierają ,że mówią w imieniu
społeczności lokalnej.Chyba w przypadku Krubina tak nie było. Ci co
głosowali za dzielnicą przemysłową reprezentowali własne interesy
lub ich mocodawców.

[Gość: Tak]

Temu miastu potrzebne są tereny przemysłowe! potrzebny jest sam
przemysł i mądry gospodarz który go sprowadzi aby dać ludziom
pracę .Mam dośc psełdoinwestycji marnowania pieniedzy nas wszystkich
na deptaki,drogi do nikąd,place zabaw których się nie kończy i są do
niczego.Właśnie to wszystko to bicie piany prezydenckiego tandemu
naszego miasta ,przyktywka dla prywaty i braku konceptu.To miasto
wymiera czy tego nie widzicie?

[Gość: bolo]

Tereny przemysłowe są w Ciechanowie koło ulicy Niechodzkiej,
Mleczarskiej, Tysiąclecia. I One tam nikomu nie przeszkadzają i nic
nie stoi na przeszkodzie, aby tam lokalizować kolejne zakłady
przemysłowe. Bo tam jest dzielnica przemysłowa, a nie dzielnica
mieszkaniowa. A Krubin już nie jest dzielnicą przemysłową. Cegielnia
powstała przed wojną i wtedy to było daleko od miasta, a teraz Krubin
jest dzielnicą mieszkaniową, a urobiska, gdzie wydobywano glinę są
teraz zbiornikami wodnymi, w części zagospodarowanymi na kąpielisko.

Gość portalu: Tak napisał(a):
"To miasto wymiera czy tego nie widzicie?"
No tak, tylko jak jest jakiś przedsiębiorca, który chce coś zmnienić,
zainwestować swoje pieniądze, zagospodarować teren, to
Rada Miasta stara mu się to utrudnić, bo ten przedsiębiorca jest
bratem prezydenta.
Jeżeli takie będzie podejście Rady Miasta do przedsiębiorców to
miasto nie będzie się rozwijało.

[Gość: abc]

poprostu opowiedzili sie za NIE, bo obecny prezydent byl kiedys prezesem firmy
ABC ktora kupila teren a teraz jest prezesem jego brat....

Mysle ze jest w tym napewno interes czyjs ale my nigdy nie dojdziemy...

Szkoda tylko ze teren trafil do upolitycznionych biznesmenow.....

[Gość: x]

Informacja dla wszystkich, którzy martwią się brakiem terenów
przemysłowych w Ciechanowie. Jest do kupienia ponad 40 ha terenów
objętych miejscowym planem w dzielnicy przemysłowej, za 2 lata
będzie tamtędy przebiegał 4 pasmowy fragment pętli miejskiej łączący
dwie drogi krajowe 60 i 50, teren uzbrojony w ciepło, parę
technologiczną, kanalizację itp. Panowie kupować i budować nowe
miejsca pracy o które tak się martwicie. Mieszkańcom Krubina dajcie
możliwość mieszkania bez "dobrodziejstw" przemysłowego sąsiedztwa.
Wszystkie te informacje powinny być znane radnym Rolbieckiemu,
Kęsikowi, Grembowiczowi ponieważ są i byli w poprzedniej kadencji
radnymi Rady Miasta i uczestniczyli w podejmowaniu decyzji
dotyczących miejscowych planów i inwestycji które miasto realizuje.

[Gość: bolo]

Gość portalu: abc napisał(a):

> poprostu opowiedzili sie za NIE, bo obecny prezydent byl kiedys
prezesem firmy
> ABC ktora kupila teren a teraz jest prezesem jego brat....
>
> Mysle ze jest w tym napewno interes czyjs ale my nigdy nie
dojdziemy...
>
> Szkoda tylko ze teren trafil do upolitycznionych biznesmenow.....

Bardzo mądra argumentacja. Mam nadzieję, że to nie jest argumentacja
radnych.
Bo co z tej argumentacji wynika???
Że z uwagi, że wniosek składa firma, której prezesem kiedyś był
Prezydent, a obecnie jest brat Prezydenta, to Radni zrobią na Krubinie
dzielnicę przemysłową.
A gdyby to zgłaszał ktoś inny, to decyzja rady by była całkiem inna.
Czyli nie ważny jest interes mieszkańców, jedynie ważne jest kto
składa wniosek.
Można rozumieć, że gdyby wniosek składał kolega(albo rodzina), kolegi
partyjnego, to ci radni którzy głosowali za dzielnicą przemysłową -
głosowali by teraz za osiedlem mieszkaniowym.

[Gość: Niezależny]

Ciekawi mnie tylko dlaczego władze miasta wcześcniej nie zadbały o
Krubin jako osiedle mieszkaniowe. Zaplanowały tam natomiast
dzielnicę przemysłową w 2008 roku. Zatem można wysnuć wniosek , że o
los mieszkańców Krubina zaczęto dbać dopiero jak ziemię nabyła
spółka ABC. Dziwicie się zatem że są różne domysły i różne koncepcje.

[Gość: xyz]

> Ciekawi mnie tylko dlaczego radni miejscy wcześniej z tamtego rejonu nie
zadbali o Krubin jako osiedle mieszkaniowe. Zaplanowały tam natomiast dzielnicę
przemysłową w 2008 roku. Zatem można wysnuć wniosek , że o los mieszkańców
Krubina zaczęto dbać dopiero jak ziemię nabyła spółka ABC. Dziwicie się zatem że
są różne domysły i różne koncepcje.

[Gość: urbanista]

Sprawa wydaje się prosta. Poprzedni wlaściciel pewnie nie występował
o zmianę przeznaczenia. A teren był przemysłowy. Na terenie stały
budynki po cegielni i w żaden sposób tych budynków byś nie zmienił
ich na cele mieszkaniowe. Czy Ty sobie wyobrażasz, że mając np.
budynek mieszkalny na swojej działce i Rada miasta przekształca Ci
bez Twojego wniosku ten teren na teren przemysłowy???? I może
jeszcze każe Ci wyburzyć dom i wybudować halę produkcyjną????
Na szczęście Rada Miasta bez zgody właściciela terenu zabudowanego
nie może przekształcić.

[Gość: waga]

ABC to rodzinna spółka Wardzińskich. Z dokumentów sądowych wynika,że
współwłaścicielami tej spółki są między innymi
żona,córka,ojciec,brat i dzieci brata prezydenta Wardzińskiego.
Ja gratuluję radnym opozycji mądrego głosowania.Wobec prawa wszyscy
muszą być równi,rodzina prezydenta też.A Krubin to teren
przeznaczony na USŁUGI nie przemysł.Propaganda tych "bez korupcji
bez układów" robi ludziom wodę z mózgu.

[Gość: As]

obudziłeś się teraz. przecież to wszystkie media pisały, że brat jest prezesem. chodzi o to żeby to było jawne. A jak by to była spółka rodziny Kowalskich, to by zmieniało twój stosunek do przemysłu na krubinie.

[Gość: 1954a4]

Waga piszesz głupoty usługi i przemysl z dopuszczeniem uciązliwych oczywiście po spełnieniu przepisów ochrony srodowiska

[Gość: urbanista]

A może ktoś z radnych, zwolenników przemysłu na Krubinie by zabrał
głos i wytłumaczył mieszkańcom, dlaczego chce koniecznie wprowadzić
przemysł na Krubin. Może są jakieś argumenty poza tym, że
wnioskodawca jest czyjąś rodziną.
Może jakiś radny z osiedla Krubin np. Pan Grembowicz, Pan Łyziński,
Pan Kęsik - oni są radnymi z Krubina. Na pewno rozmawiali ze swoimi
wyborcami - mieszkańcami Krubina.

[Gość: 1954a4]

Radni,którzy byli przeciw zabudowie mieszkaniowej m.in.Kęsik ,Lyziński,Grembowicz podczas wystąpienie radnego Czyżewskiego,ktory argumentował za ,pospuszczali głowy i nie zabrali więcej głosu bo zabrakło im kontrargumentów.

[Gość: urbanista]

Ale może przez te pare dni zastanowili się i może parę słów na ten
temat powiedzą swoim wyborcom.
Śmiało, Panowie Grembowicz, Kęsik, Łyziński. Tylko już nie
argumentujcie, że brat prezydenta.

[Gość: pięknyradny]

Argumenty tych radnych /dodajcie jeszcze Rolbieckiego i Bukowską/ są żenujące .
Bawią się jak dzieci w piaskownicy. Niestety tylko potrafią przeszkadzać. Ciekaw
jestem co oni sami tak zaproponowali i co pożytecznego zrobili w Ciechanowie? A
tak w ogóle to jak oni maja prawo nas mieszkańców reprezentować. Dostali parę
głosów swoich kolesiów i teraz niszczą Ciechanów. Wyborcy z Krubina pamiętajcie
im to.

[Gość: tak]

Gdyby nie radni opozycji to Ciechanów miałby juz króla,który włada
wszystkim niepodzielnie! napewno cieszyłoby to pozostałych radnych z
PO ,którym nieco spadłoby z pańskiego stołu.

[Gość: bolo]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Gdyby nie radni opozycji to Ciechanów miałby juz króla,który włada
> wszystkim niepodzielnie! napewno cieszyłoby to pozostałych radnych
z
> PO ,którym nieco spadłoby z pańskiego stołu.

Takim argumentem to chyba przekonałeś wszystkich mieszkańców Krubina,
dlaczego mają mieć dzielnicę przemysłową.

A tak bardziej poważnie, to radni odrzucili wniosek o przystąpienie
do zmiany planu zagospodarowania, tylko dlatego bo to firma brata
Prezydenta, a oni są w opozycji.
Nawet w tej dyskusji na forum, w której pewnie część głosujących
przeciw bierze udział nie podali żadnego racjonalnego uzasadnienia.
Rozumiem, że można być przeciw, ale trzeba umieć to jakoś wyjaśnić.

[Gość: lobo]

A czemu nagle wszystkim zaczęło przeszkadzac przeznaczenie tego terenu pod usługi i przemysł? Kiedy wprowadzano plan miejscowy dla tego terenu, to jest jakieś 2 lata temu, żaden z mieszkańców Krubina nie protestował, że tam będzie przemysł. Teraz podnosi się głos.
Działka była tak tania, właśnie dlatego, że była przemysłowa. Inwestor zaryzykował kupując taki kawał terenu za 1 milion złotych. Gdyby zmieniono przeznaczenie terenu na mieszkaniówkę, to zrobiłby interes swojego życia. A tak? Zwykły biznes. Inwestor wiedział co kupuje, wiedział, że to teren przemysłowy, wiedział, że od terenu przemysłowego płaci się większe podatki niż od mieszkaniowego. Więc wkurza mnie, kiedy czytam w Tygodniku o łasce, jaką chciał obdarzyc mieszkańców Ciechanowa. I niech się nazywa Wardziński, Kowalski czy Wiśniewski - wszystko jedno! Polecam Urzędowi Miasta w przyszłości zajmowanie się sprawami innych inwestorów w tak aktywny sposób, jak w tym przypadku.

[Gość: bolo]

Ktoś już tu wyjaśniał tą sprawę. Wcześniej nie było szansy wyrzucenia
przemysłu z terenów byłej cegielni. Jeśli masz działkę przemysłową
zabudowana halami produkcyjnymi, to bez wniosku właściciela nie możesz
mu zmienić przeznaczenia na mieszkalne. A poprzedni właściciel nie
występował o zmianę. Przeczytaj sobie parę linijek u góry na ten
temat.

A teraz o zmianę wnioskował właściciel gruntów. Problem jest nie w tym
kto ile zarobi, chociaż uważam, że Rada Miasta jeśli nie ma wyraźnych
przeciwwskazań powinna iść na rękę przedsiębiorcom,
ale dyskutujemy tu co jest lepsze dla mieszkańców Krubina i
Ciechanowa. Wcześniej nie było możliwości wyboru. A teraz była szansa
przekształcić te tereny.

[Gość: lobo]

A na jakiej podstawie nie można było wcześniej wystapic o zmianę? Po pierwsze nie musi byc wniosku właściciela, po drugie, gdyby zaproponowano takie rozwiązanie poprzedniemu właścicielowi, to z pewnością też wolałby zmianę przeznaczenia. A nawet jeśli nie, to można zapisac w planie miejscowym docelowe inne przeznaczenie terenu. Nie gadaj głupot!

[Gość: skorek]

Cholera mnie bierze na taką bezmyślność! Cały Ciechanów mówi, że chodziło właśnie o nazwisko, bo jak jakiś Nowak albo Kowalski by złożył wniosek to by zagłosowali na "tak". W NOSIE mają radni interes ludzi,którzy na Krubinie mieszkają. Ale że radni z naszego okręgu zagłosowali,żeby tam została dzielnica przemysłowa, to za cholerę zrozumieć nie mogę!! Coś mi mówi, że blisko pocegielnianych terenów nie mieszkają!
No panowie, lista waszych nazwisk jest na Krubinie bardzo popularna -wiemy, na kogo NIE GŁOSOWAĆ. Dzięki za informację, którzy tacy mądrzy.

[Gość: Anka]

Czytałam artykuł w dzisiejszym Tygodniku Ciechanowskim o tym głosowaniu. Tytuł panowie redaktorzy dałabym lepszy - Radni nie poszli na rękę mieszkańcom. Ani mnie grzeje ani ziębi kto kupił ziemię od komornika na licytacji. Pytanie jest takie - czy radni głosują za wyglądem i przyszłością Krubina, się boją, że polskie piekiełko posądzi ich o układ. Ludzie na Krubinie pewnie się wściekli.Ja tam nie mieszkam, ale bym się wściekła.

[Gość: redaktor]

Historia polskiej demokracji uczy, że są takie partyjki kanapowe, które jak nikt
inny strzelają sobie samobuje. Na ogół prawicowe, choć ostatnio publiczne
harakiri popełniła kilkakrotnie lewica. Głosowanie przeciw terenom mieszkalnym,
a za przemysłem na Krubinie to strzelenie sobie w kolano. Na minę zastawioną na
platformę wlazło się i wybuchło, co musi boleć. Prawda?
Byłem i widziałem to podniecenie przed głosowaniem. Podniecenie, którego
fundamentem była mała myśl: dokopiemy Wardzińskim. Bez względu na koszty, bez
względu na dobro Ciechanowa. I tylko kanapowe żołnierzyki zapomniały, że polski
wyborca nie znosi prywaty przeciwko dobru wspólnemu. I tu żołnierzyki z
pisocebuw21psl wlazły na zainstalowaną przez siebie minę. Wybuchła. A to
jeszcze nie koniec, bo mieszkańcy Ciechanowa nie lubią, kiedy ktoś ich robi w wała.

[Gość: vip]

witamy bojówki platformerskie na forum

dobro mieszkańców gdy prywatny przedsiębiorca postawi domy lub sprzeda teren po
stówce ?
a po ile on te mieszkania sprzedawać będzie ?
a mało to podobnych do Wardzińskiego Andrzeja jest deweloperów ?

a może Wardziński Andrzej mógł wybudować jeden dom dla tych potrzebujących
gdzieś tak za 2-3mln zł i dostać ten teren na cele mieszkalne








> Historia polskiej demokracji uczy, że są takie partyjki kanapowe, które jak nik
> t
> inny strzelają sobie samobuje. Na ogół prawicowe, choć ostatnio publiczne
> harakiri popełniła kilkakrotnie lewica. Głosowanie przeciw terenom mieszkalnym,
> a za przemysłem na Krubinie to strzelenie sobie w kolano. Na minę zastawioną na
> platformę wlazło się i wybuchło, co musi boleć. Prawda?
> Byłem i widziałem to podniecenie przed głosowaniem. Podniecenie, którego
> fundamentem była mała myśl: dokopiemy Wardzińskim. Bez względu na koszty, bez
> względu na dobro Ciechanowa. I tylko kanapowe żołnierzyki zapomniały, że polski
> wyborca nie znosi prywaty przeciwko dobru wspólnemu. I tu żołnierzyki z
> pisocebuw21psl wlazły na zainstalowaną przez siebie minę. Wybuchła. A to
> jeszcze nie koniec, bo mieszkańcy Ciechanowa nie lubią, kiedy ktoś ich robi w w
> ała.

[Gość: sebal]

Co cię obchodzi po ile sprzeda? Zawiść z ciebie wyłazi. Chodzi o to, żeby obok nie mieć przemysłu,jak mieszkasz w zielonej dzielnicy. Ja też tak myślę, a że nie tak jak ty to od razu PO ... No coments, żałosny jesteś.

[Gość: wilk]

To była bardzo dobra decyzja większości rady miasta.Teraz niech
prezydent zajmie się wcześniejszymi wnioskami inwestorów,które leżą
w zamrażalce Ratusza.A w ogóle to niech prezydent weźmie się w końcu
za jakąkolwiek pracę,bo nie widać go w urzędzie już ponad miesiąc.

[Gość: ciechanowskiszambo]

A g-e cię to obchodzi. Za twoje to kupił? za twoje bedzie budował? A na pewno
nie ty zarobisz i tu cie boli. Panie Andrzeju Wardziński teraz powinniście tam
zacząć albo hodować swinie na skalę przemysłową albo jeszcze lepiej uruchomić
produkcję asfaltu. A wy mieszkańcy będziecie dzięki swoim radnym wąchać te
smrody. Co ? Nie wolno? Podziękujcie swoim radnym jakby co.

[Gość: mądrala]

Nie udał sie deal Wardzińskim na koniec kadencji.
Strata kilku milionów złotych boli.
Pycha została ukarana i taki z tego morał.

[Gość: gonzo]

Byli inni chętni na zakup ,mieli identyczne zamiary ,jednak miasto
dawało informację że zmiana przeznaczenia jest nierealna.Wiartosc
terenu bardzo spadła, kupili bo mysleli że ich to nie dotyczy,no i
dobrze że się pomylili.

[Gość: haha]

chcieli zrobić wszystkich w wała !wałami zostali

[Gość: bolo]

Gość portalu: haha napisał(a):

> chcieli zrobić wszystkich w wała !wałami zostali

Tylko takie argumenty mają zwolennicy pozostawienia przemysłu na
Krubinie. A Radni - którzy głosowali za terenami przemysłowymi to już
w ogóle nie mają argumentów - przynajmniej ich tu nie przedstawiają,
na sesji Rady Miasta, jak wynika z artykułu w Tyg. Ciech., to też nie
mieli argumentów.
Ciekawe tylko, że ci sami ludzie później narzekają, że w Ciechanowie
się nic nie dzieje, nikt nie chce inwestować.
Smutne ale prawdziwe.
Tutaj na forum wszyscy, którzy popierają decyzję radnych o
pozostawieniu przemysłu na Krubinie reprezentują typ "psa ogrodnika".
I jedyny argument to jest to, że firma ABC na tym zarobi. Nie istotne
jest dla nich to, czy miasto, czy mieszkańcy Krubina na tym zyskają.
Taki typ ludzi jest gotów stracić 1000zł pod warunkiem, że sąsiad
straci 2000zł.

[Gość: gośc]

te same bojówki platformerskie zablokowały inwestycję wysypiska smieci ktora miala słuzyc wiekszej ilości ludzi niz kilkudziesieciu rodzin na których wardzińskich familia miala zarobic.

[Gość: emas]

Ciekawy jestem, dlaczego jak był przetarg organizowany przez
komornika to był tylko jeden wariant przeznaczenia tego terenu - na
działalność przemysłową. Bardzo łatwo jest kupić kawał ziemi prawie
za bezcen, następnie zmienić plan zagospodarowania przestrzennego,
podzielić na małe działki i sprzedać 5 krotnie drożej. A ciemna
tłuszcza to łyknie, pójdzie na koncert Dody zorganizowany przez WW i
będzie głosować na jesieni na WW, bo taki przystojny i koncerty
organizuje. Prędzej kaktusy na Warszawskiej wyrosną niż na Krubinie
będzie przemysł. Za chwilę pewnie po wyborych jak się zmieni układ,
czyli wygra ekipa to będzie ponowna próba zmiany planu
zagospodarowania przestrzennego tego terenu. Po zrobieniu takiego
numeru w cywilizowanym kraju polityk w wyborach nie miałby szans,
ale Polska to dziki kraj i dużo głupców. Jak mówią nie trzeba siać
sami rozsną i wszystkiemu wierzą co napisze ekipa. Na szczęście jest
jeszcze kilku myslących, także na tym forum. Tym gratuluję trzeźwego
umysłu.

[Gość: gus]

myślących? no raczej węszących spiski i układy, gdzie się da. licytacje są dla wszystkich i każdy może wystąpić o zmianę planu. nie wciskajcie mi tu z politycznych powodów kitu, że to przekręt. od miasta nie kupowali

[Gość: ??]

A skąd nagle taka zajadłość po stronie zwolenników przemysłu i ruin tam gdzie
ludzie chcą po prostu mieszkać? Skąd tyle kłamstw i oszczerstw? a stąd, że
koledzy radninieporadni Kałużyński, Rolbiecki, Grembowicz, Łyziński, Latko itd.
przestraszyli się, że wleźli na taką minę, która ich wystrzeli w powietrze.
Zastawiali pułapkę na Wardzińskiego, podgrzewali media, a tu.... plusk. Sami w
błotku po uszy, bo ani słowa nie potrafią beknąć, dlaczego na Krubinie ma
straszyć poprzemysłowa ruina, zamiast budowy domów. Hej radni, może się
odezwiecie, może wyznacie, jaki interes poza prywatną zawiścią prezentowaliście?
Radny Grembowiczu? Radny Kałużyński? Radny Rolbiecki? Radna Latko? Radny
Łyziński? Radny Kęsiku? Radna Bukowska? Jak wytłumaczycie ciechanowianom,
dlaczego wolicie smród i brud? Dlaczego do kosza wyrzucacie setki tysięcy
złotych, które prywatna firma chciała zainwestować w Ciechanowie?? Bo nie
lubicie Wardzińskiego? A od kiedy to radny kieruje się "lubię" nie "lubię". Do
lubienia was wybierali, czy do służenia dobru wspólnemu? Już was nie ma, stąd ta
histeria z waszej strony żałosna.

[Gość: j.w.]

A g-e cię to obchodzi. Za twoje to kupił? za twoje bedzie budował? A na pewno
nie ty zarobisz i tu cie boli. Panie Andrzeju Wardziński teraz powinniście tam
zacząć albo hodować swinie na skalę przemysłową albo jeszcze lepiej uruchomić
produkcję asfaltu. A wy mieszkańcy będziecie dzięki swoim radnym wąchać te
smrody. Co ? Nie wolno? Podziękujcie swoim radnym jakby co.

[Gość: mirko]

emas, Twoje rozumowanie, zresztą takie jak wszystkich "zwolenników
pozostawienia przemysłu" na Krubinie to połączenie psa ogrodnika z
zawiścią. Nie ważna jest istota sprawy ( a tym przypadku chodzi o to
czy Krubin ma być dzielnicą przemysłową, czy mieszkaniową),
zmartwieniem jest tylko, czy ktoś na tym zarobi. Gdyby spółka ABC
wnosiła o przekształcenie odwrotne, to też był byś przeciw i też byś
się zamartwiał, że spółka za dużo zarobi.
Najlepiej jest liczyć swoje pieniądze. Zamiast narzekać i zazdrościć,
spróbuj sam coś zrobić. Jest tyle terenów do zagospodarowania,
zainwestuj trochę swoich pieniędzy, na resztę weź pożyczkę i kup,
opracuj plan zagospodarowania i przedstaw na radzie miasta.

[Gość: emas]

Jak był przetarg organizowany przez komornika, to było wiele zapytań do UM o
plan zagospodarowania przestrzennego tego terenu. Odpowiedź była zawsze jedna i
z tego co wiem nie było możliwości zmiany przeznaczenia tego terenu. Dlatego
wszyscy się wycofali poza ABC. Ja wiem, że chodzi tu o bardzo duże pieniądze
zarobionych bez żadnego nakładu, trudu, produkcji itp. Dziwię się mieszkańcom
Krubina, że tak się obawiają tego przemysłu. Jak powiedziałem prędzej palmy i
kaktusy na deptaku wyrosną niż będzie tam przemysł. Żeby coś produkować to
trzeba się choć trochę znać. Podziwiam dzielnych pretorian WW którrzy walczą
dzielnie na tym forum w jego imieniu. Nie dziwi mnie, że 70% społeczeństwa nie
rozumie podawanych informacji w Wiadomościach, jak nie dostrzegają tu
przynajmniej konfliktu interesów. Jeśli miała być dzielnica mieszkaniowa, to
miasto mogło wykupić ten teren od komornika, podzielić na działki i sprzedać
mieszkańcom a zarobione pieniądze przeznaczyć na mieszkania socjalne, żłobki,
ulice etc.

[Gość: vip]

emas ty wiesz i ja wiem, ale pretorianie prezydenta nie chcą tego przyjąć do
wiadomości ,że teren kupiony po 10zł/m2 można opchnąć po 100zł/m2.

skoro jest jakaś komisja rewizyjna to wystarczy, żeby zabrała głos jak to było z
tym przekształceniem u innych chętnych.

[Gość: vip]

opłata za wieczyste użytkowanie od takiego terenu to minimum
np.60zł*10000m2*0,03%= 180tyś zł rocznie

komornik to wyjątkowo szkodnik społeczny skoro większym zyskiem byłoby
podzielenie terenu na działki i sprzedanie ich mniejszym przedsiębiorcom.

takie to miasto a i radni nie są bez winy a i redaktor Hagedorny z TC opisywał
ten teren na jesieni i wyjątkowo skąpo pisał o licytacjach,przekształceniu...

Brakowało inspiracji,kreatywności.

[Gość: paso]

Jestem mieszkańcem Krubina i popieram decyzję rady miasta.Niech
spółka ABC zarabia na budowaniu domów a nie na sprytnej zmianie
przeznaczenia terenu wykorzystując posadę prezydenta do robienia
interesów.Zarówno prawo jak i prawa rynku muszą być równe dla
wszystkich uczestników tego rynku.

[Gość: abc]

dokładnie!!! sam bym kupił ten teren gdyby była możliwość przekształcenia na
działki budowlane... Przeciez to czysciutki interes, pieniążki bez pobrudzenia
rąk...
Sprawdzałem w internecie i faktycznie spółka ABC składa się z osób gdzie w
większości występują nazwiska na W.
Nikt by napewno nie żałował prawdziwemu inwestorowi... a nie politycznym
machlojom.....
Dla jasności dodam że głosowałem na PO i Pan W może pomarzyć w tym roku o moim
głosie...

[Gość: emas]

Ucziwi ludzie popierają decyzję o zablokowaniu zmiany przeznaczenia tego terenu.
Natomiast zaangażowanym w kręcenie zależało na łatwych pieniądzach, dlatego taka
ich aktywność. Poza tym jest cała rzesza nic nie kapujących, dla których
prezydent kojarzy się tylko z koncertami Dody (bardzo ładnie śpiewa żeby była
jasność w temacie). Dla tych jest wszystko jedno żeby tylko były igrzyska.
Nie spieraj się z głupcami, bo najpierw sprowadzą cie do swojego poziomu, a
następnie pokonają doświadczeniem.

[Gość: emas]

Dla jasności też głosowałem na WW i bardzo żałuję. Na kilku radnych też mocno
się zawiodłem np. Jagodziński. Ale jak powiedział jeż schodząc ze szczotki
ryżowej - można się pomylić.

[Gość: rtv]

To Trzeba było stanąć do licytacji komorniczej, kupić i zwrócić się do rady o
umożliwienie SFINANSOWANIA przekształcenia. Interes? Oczywiście, jak każdy inny.
I gdyby to zrobił ktoś inny, nie pan Andrzej Wardziński, Kęsik z Grembowiczem,
Bukowską i Rolbieckim po dwie ręce by podnosili w głosowaniu za i dumnie
wypinali piersi, jak to służą jednocześnie dobru Ciechanowa i wspierają
inwestycje. A tak wyszła z nich mała zawiść. Smutne, ale takich mizernych
radnych sami wybraliśmy. Mam nadzieję, że tego błędu nie powtórzymy.

[Gość: Dziennikarz]

No niekoniecznie. Rada zezwoliła kupić budynek po BGŻ a Pan
Prezydent nie tylko nie kupił ale zagwarantował wynajm temu co
kupił. Piękny interes. Podatnik splaca kredyt inwestora. To jest w
majestacie prawa. Ale czy to estetyczne. Podobno w interesach nie ma
litości i moralności.

[Gość: rtv]

A co to ma do rzeczy? Tu mówimy o Krubinie i radni wyżej wymienieni oraz ich
sojusznicy nijak nie potrafią się ze swojej decyzji wytłumaczyć. Sprawa była
prosta i uczciwa, ale jak ktoś został radnym, żeby walczyć z prezydentem i jego
rodziną, to takie są efekty. Na szczęście wyborcy to widzą i małym ludziom w
odpowiednim czasie podziękują.

Jest tak prosta zasada: podejrzliwi i węszący wszędzie spisek oraz nieczyste
interesy są ci, którzy po to pragną władzy, żeby takie nieczyste interesy robić.
To jak widzisz drugiego człowieka jest odbiciem prawdy o tobie.

[Gość: vip]

To ja chciałbym kupić trochę ziemii w granicach miasta po 10zł/m2 tak jak
Andrzej Wardzński.

Są jakieś propozycje ?

A na Krubinie te oczka wodne po ile i od kogo można odkupić ?

[Gość: rozsądny]

Vip pisze:

"To ja chciałbym kupić trochę ziemii w granicach miasta po 10zł/m2
tak jak
> Andrzej Wardzński.
>
> Są jakieś propozycje ?
>
> A na Krubinie te oczka wodne po ile i od kogo można odkupić ?"
Panie vip,
Wstyd takie argumenty dawać. Jeżeli chciałeś kupić to trzeba było
stanąc do przetargu, podejrzewam, że trzeba było wpłacić wadium,
wylicytować najwięcej i kupić.
A mogłeś stanąć do wcześniejszego przetargu, bo ten podobno był już
trzeci. Na wcześniejesze nikt się nie zgłosił. Wystarczyło wtedy dać
cenę wywoławczą.

[Gość: rozsądny]

gość emas pisze:
"Jak był przetarg organizowany przez komornika, to było wiele
zapytań do UM o plan zagospodarowania przestrzennego tego terenu.
Odpowiedź była zawsze jedna i z tego co wiem nie było możliwości
zmiany przeznaczenia tego terenu."
Ciekawe jacy to przedsiębiorcy. Chyba każdy przedsiębiorca, który
chce wyłożyć milion złotych w nieruchomość, to dokładnie wie, kto
przekształca tereny. Że nie przekształca Urząd Miasta ale radni. I
musiał dokładnie wiedzieć, jak jest procedura. Że trzeba wystąpić do
Rady Miasta o przekształcenie. Oczywiście wiąże się to z pewnym
ryzykiem, które albo podejmujemy albo nie, tak jak w każdym biznsie.
Gdyby był taki przedsiębiorca, to pewnie też by wiedział, że takie
przekształcenia były aktualnie toczone na Jeziorku i na Kąckiej.
W przypadku, gdy w Radzie Miata większość mają którym zależy na
dobru mieszkańców, to wystarczy przedstawić dobre uzasadnienie
takiego przekształcenia.
U nas jest inaczej. Bo proszę zauważyć, że plan firmy ABC jest
dobry. Że pomysł, aby było tam osiedle mieszkaniwe, a nie przemysł
nikt nie krytykuje i każdy jest za.
Ale, że przy tym jakaś spółka mobgła by zarobić - to już nie jest do
przyjęcia przez większość radnych.

[Gość: rozsądny]

Emas, a może ty coś wiesz i jakichś przekrętach przy przekształcaniu
terenów na Krubinie, to podziel się ze wszystkimi, może faktycznie
masz rację.
Tylko na razie to fakty są takie,
że plotka na tym forum rozpowszechniana, że ABC kupiła te tereny
bez przetargu od miasta nie miała nic prawdy. Bo okazało się, że
tereny sprzedawał komornik, właścicielem terenów nie było miasto
tylko prywatna firma, i sprzedawane były na licytacji, w której
każdy mógł wziąć udział - nawet i Ty.
A może aferą jest to, że spółka ABC złożyła wniosek o
przekształcenie terenów i zobowiązała się p[okryć koszty tego
przekształcenia???
Jedyną aferą w tym jest, że radni, mimo iż byli przekonani, że
projekt przekształcenia jest dobry (sam radny Rolbiecki
argumentował, że miasto powinno stanąc do przetargu, kupić i
przekształcić te tereny na mieszkaniowe),
OTÓŻ AFERĄ JEST TO, ŻE RADNI GŁOSOWALI PRZECIW REALIZUJĄC SWOJE
INTERESY, A NIE INTERES MIESZKAŃCÓW.

[Gość: emas]

Ciekawy jestem jaka byłaby decyzja dotycząca przekształcenia, gdyby wystąpił o
to np. Jan Kowalski z ul. Wyzwolenia? Ja nie napisałem, że było to niezgodne z
przepisami. Zakaz zatrudnienia rodziny w biurach poselskich także nie jest
niezgodny z przepisami, ale jest to nieetyczny. Lekarze też otrzymują prezenty
za wypisywanie recept określonych firm, to też jest zgodne z przepisami:-)
Najgłupszy teren, a następnie go przekształcić? Podziwiam tę głupotę i
poczucie humoru. Gdybym miał pieniądze na zakup tej działki, to i tak nie
uzyskałbym zmiany przeznaczenia tego terenu. Na tym polegał cały pic, że wszyscy
którzy byli tym terenem zainteresowani wiedzieli, że nie zmienią planu
zagospodarowania tego terenu.

[Gość: marek zalewski]

Dobrze , że to się nie działo w Ciechanowie bo pewnie też by zablokowali... ha ,
ha...
//
Za 106,4 mln dolarów sprzedano wczoraj na aukcji w Nowym Jorku obraz Pabla
Picassa z 1932 roku, zatytułowany "Nu au plateau de sculpteur"

''Nagość na płycie rzeźbiarza'' - najdrożej (na razie) sprzedane dzieło sztuki...
To obecnie najdrożej sprzedane na aukcji dzieło sztuki w historii.
Szacowano, że obraz osiągnie cenę około 80 mln dolarów. Wielu ekspertów w
ostatnich tygodniach przewidywało jednak, że zainteresowanie rynkiem dział
sztuki doprowadzi do pobicia rekordu z lutego, gdy rzeźbę "L'homme qui marche"
("Idący człowiek") Szwajcara Alberto Giacomettiego sprzedano za 104,3 mln dolarów.
Rekord przed Giacomettim również należał do Picassa, którego "Garcon a la pipe"
("Chłopiec z fajką") w 2004 roku został sprzedany za 104,1 mln dolarów.
We wtorek płótno hiszpańskiego mistrza, pochodzące z kolekcji filantropów i
mecenasów sztuki z Los Angeles - Frances i Sidneya Brodych, licytowało wielu
uczestników aukcji. Zwycięską ofertę w wysokości $106 482 500, zawierającą
prowizję dla domu aukcyjnego, złożył przez telefon anonimowy nabywca.
... pozdrawiam i tych co blokują i tych co kupują a najbardziej tych co chcą do
PRZODU a nie do tyłu...

[Gość: vip]

Czytam ja sobie te ogłoszenia komornicze i jest to tak napisane ,że masz nr
księgi wieczystej i nawet nie wiadomo w jakiej części to jest.
Komornicy dają tylko ogłoszenia w TC jakby robili geszefty z jedną gazetą w
Ciechanowie

Moze link do tych komorniczych ofert za 10zł/m2 ?

[Gość: rtv]

Nie pogrążaj się misiu sympatyczny takimi argumentami. Każdy mógł wziąć udział w
przetargu, ogłoszono go zgodnie z prawem,jeśli byłeś zainteresowany, trzeba było
startować w przetargu, wpłacić vadium, dowiedzieć się jaka to działka w
geodezji... Nie tłumacz prywaty i rzeczywistej afery grupy małych piesków
ogrodnika swoją bezradnością. Radni blokujący przekształcenie terenu
poprzemysłowego w mieszkalny dla swych niskich prywatnych celów politycznych to
hańba dla naszego miasta. Wstyd, panowie Rolbiecki, Kałużyński, Grembowicz,
Bukowska, Kęsik, Latko, Łyziński i inni! Wstyd... Pamiętacie jeszcze słowa
przyrzeczenia wypowiadane podczas pierwszej sesji?

[Gość: abc]

dzieki takim ludziom jak rtv nasz piekny kraj kradnie i kombinuje na potege...
Jak wy mozecie wogole pozwalac na takie cos....

I nie badz taki cwany bo jak by dalo rade bez porblemu zmienic plan to liczba
startujacych do przetargu osob byla by wieksza...
I nie pytaj dlaczego nie startowali.... ale durniu odpowiem Ci....
bo każdy kto chce dokonac zakupu rozglada sie po rynku i orientuje sie jakie sa
mozliwosci, ale jezeli slyszy ze nie da sie zmienic planu to sobie odpuszcza...
Tylko jedna osoba postanowila ze uda sie, niby czemu ma sie nie udac?
Przeciez firma ktorej prezesem jest brat prezydenta i jescze kilka osob o tym
samym nazwisku tworzacych spolke, ktorych pokrewienstwa nie znam wiec nie
prorokuje czy to corka czy zona ale odsyłam do zrodla:

www.ktokogo.pl/Andrzej_Wardzi%F1ski#5649a9e1423ba2e59bac1851bcaf9d8d

[Gość: vip]

Deal Wardzińskim nie udał się i to jest zwycięstwo a nie hańba dla radnych.
Dlaczego piszę deal, bo czytając w TC tekst redaktora sympatyzującego od dawna z
rodem WW :-) widać jak na dłoni,że przygotowano sobie plany,projekty będąc
pewnym zgody radnych.
Wątek był na forum i przeszedł bez wielkiego echa poza okrzykami wiernych
pretorian czujących co się święci.


forum.gazeta.pl/forum/w,557,102276774,,ko_kupil_od_miasta_cegielnie_WW_.html?v=2&wv.x=1

[Gość: TVn]

Dziękuję w/w radnym za właściwy osąd sprawy!Stanowisko nie może
służyć tylko rodzince!Skutecznie wyprowadzali innych na manowce a
teraz grają ucisnionych!?

[Gość: mistrz]

W tej sprawie to wychodzi na to, że to część radnych rozgrywała
swoje interesy. Pochowali teraz głowy w piasek i siedzą cicho.

Bo nie mogą się do niczego przyczepić.
1. Zakup terenu był na przetargu, gdzie każdy mógł kupić,
2. Spółka zobowiązała zmienić plan zagospodarowania na własny koszt.
3. Zmiana terenów z przemysłowych na mieszkaniowe jest zgodna z
interesem mieszkańców Krubina i Ciechanowa.

Rozgrywka była przygotowana już pod kątem przyszłych wyborów, mieli
pewno brylować w mediach i opowiadać jak to miała być afera, a
okazało się, że aferą jest to, że przez te swoje rozgrywki
zafundowali mieszkancom Krubina tereny przemysłowe z wszytkimi
uciążliwościami z tym związanymi.
Ciekawe co myślą ci co kupili w pobliżu działki mieszkaniowe???

[Gość: forumowicz]

Ktoś, kto pisze takim językiem broniąc Rolbieckiego, Grembowicza, Kałużyńskiego,
Kęsika, wystawia im jak najgorsze świadectwo:
"I nie pytaj dlaczego nie startowali.... ale durniu odpowiem Ci.... "
Brawo! Ja na miejscu tych radnych wstydziłbym się takich obrońców.
Co do meritum, wszystko zostało powiedziane - sprawa kupna i przekształcenia
była uczciwa, nieuczciwie, jak ktoś tu napisał, hańbiąco zachowali się radni,
którzy uniemożliwili pozyskanie środków na uporządkowanie jednej z
najpiękniejszych dzielnic Ciechanowa.

[Gość: vip]

A czemu tak trudno cokolwiek pobudować np. przy Tatarskiej czy 3 Maja
przy ruchliwych ulicach ?

W tych miejscach stoją tablice TEREN PRYWATNY i małe wysypiska obok

[Gość: tak]

odpowiedż jest prosta tereny przy Tatarskiej nie są własnością ABC

[Gość: mirko]

Sprawa jest jeszcze bardziej prosta.
Tam są tereny parku krajobrazowego i radni tego nie mogą przekształcić.
Podobnie jest przy zamku. Nie jest to teren we władaniu radnych.

[Gość: lb]

A czy właściciel terenu pod działki budowlane zagawarantował, że za
swoje pieniądze wybuduje wszystkie niezbędne ulice, chodniki,
wodociągi, kanalizację, deszczówkę, oświetlenie uliczne, oznakuje
ulice, itp. Czy też miało to zrobić miasto za pieniądze podatników w
ramach inwestycji komunalnej na rzecz nowego prywatnego osiedla? Czy
ktoś zna biznesplan tego planowanego osiedla? Przecież bez tych
inwestycji komunalnych wszystkie działki są mało warte albo nic nie
warte.

[Gość: radny]

Tego się nie dowiemy nigdy, bo rada odrzuciła przystąpienie do zmiany
planu.
Gdyby Rada przystąpiła, to wtedy ten co opracowuje plan musi podać
skutki finansowe przekształceń dla miasta. A wtedy rada by wiedziała,
czy miasto to będzie coś kosztowało, czy nie. I na podstawie tych
informacji może przyjąć zmianę planu lub nie.
Ale parę uwag.
- W obecnym planie też są zaprojektowane drogi.
- Jeżeli miasto buduje kanalizację, wodociągi, czy drogę to obciąża
właścicieli gruntów opłatą z tego tytułu.

[Gość: As]

Totalny brak argumentów zwolenników dzielnicy przemysłowej na Krubinie.
Może jednak radni z Krubina, co głosowali za pozostawieniem dzielnicy
przemysłowej na Krubinie spróbują przedstawić swoją motywację na tym
forum.

[Gość: Karol P.]

Oni maja nas wszystkich za frajerów. Grają w ciuciubake i co mozna im zrobić?
Można tylko zapamiętać Kęsika, Grembowicza, Rolbieckiego i innych. Jak
wybraliście ich to teraz macie. A oni sie śmieją. Małe to ludzie. Takie to
ciechanowskie.

[Gość: prawda]

Pałkarze z platformy aspolecznej niech nie napinają strun myslowych bo pękną wam .
A jaka to ta dzielnica przemysłowa może tam powstać z hutą czy kopalnia odkrywkowa ? Cedrob bedzie piekł swoje kurczaki ?
Metaltech bedzie halasował konstrukcjami metalowymi ?
Na ulicy Towarowej istnieje wiele małych firm i to tez jest dzielnica przemysłowa ? Cala Smiecińska to tez dzielnica przemysłowa i co tam takiego dzieje się by przeszkadzalo mieszkańcom?

[Gość: As]

Panie "Prawda",
W zasadzie to jesteś za tym, aby nie było na Krubinie uciążliwych
usług. I twierdzisz, że być może wcale te usługi czy produkcja nie
będą uciążliwe. Może masz racje. Ale pomyśl, po co mieszkańcy
Krubina, oraz potencjalni mieszkańcy, którzy myśleli o zakupie
działki mieszkaniowej w tych okolicach mają przez najbliższe 5-8 lat
żyć w niepewności, czy tam powstaną usługi nieuciążliwe, czy może
będą im przez osiedle jeździły non stop ciężarówki???
A była na ostatniej radzie możliwość rozpoczęcia zmian.
a jeżeli chodzi o Towarową, czy Śmiecińską, to nie ma tam planu
zagospodarowania, poza tym nie ma tam dzielnicy mieszkaniowej, nie ma
tam terenów rekreacyjnych w pobliżu.

[Gość: Niezależny]

Słuchajcie wszyscy obrońcy "prześladowanej " spólki ABC. Do Was nie
docierają żadne argumenty estetyczne czy moralne.Nienawiść która
przejawiacie do radnych opozycji jest naprawde szczególna dla
członków PO, którzy szampują na tym forum. Jednak z doświadczenia
wiem , że wielu uczciwych członków PO, których nie brakuje w
Ciechanowie wstydzi się, że doszło do takiej sytuacji o wątpliwej
moralności. Spotykaja się z mieszkańcami Naszego Miasta, którzy mają
problemy właśnie z planami zagospodarowania. Przez 2 lub 3 pokolenia
właściciele nic nie mogą zrobić najwyżej płacić podatki. Dla nich
prawem jest plan zagospodarowania a wnioski o jego zmianę są
odmowne. Nawet jeśli plan jest uchwalony to Pani Gładysz lub Panie z
Urbanistyki mówią że nie można nic zrobić. Zatem ja nie oceniam ani
Radnych ani spólki ABC ale ocenić mogę prace urzędu. Zatem WZYWAM W
IMIENIU UCZCIWYCH OBYWATELI MIASTA CIECHANÓW. Prawp musi być równe
wobec wszystkich. Dosyć KOTERI I OSZUSTWA. DZIĘki Radnym opozycji
oraz PSL. Pojedyncze pachołki zawsze będą szczekać.

[Gość: gus]

no, prosimy o podanie nazwisk tych uciśnionych, którzy mają problemy z planem zagospodarowania ... albo chociaż , o które plany chodzi, bo tak ot sobie rzucać gołosłowne oskarżenia każdy nieuczciwy potrafi.
i nie wzywaj w imieniu uczciwych obywateli, bo ja jestem uczciwym obywatelem i na forum innych nie opluwam. nie życzę sobie,żeby tacy jak ty wypowiadali się w moim imieniu.
p.s. nie ma takiego słowa "szampują"

[magik1985]

Skoro miasto było właścicielem terenu po cegielni to czemu wtedy nie zmieniono
panu zagospodarowania i nie sprzedano terenu pod działki mieszkaniowe?

[Gość: xx]

Miasto nie było właścicielem terenu cegielni. Była to własność
prywatnej spółki i została sprzedana na licytacji przez komornika
sądowego. W licytacji mógł wziąć udział każdy, kto wpłacił wcześniej
wadium. Była to trzecia z kolei licytacja komornicza. Dwie
wcześniejsze były nieskuteczne, brak chętnych oferentów. Ktoś celowo
i z premedytacją wprowadza w błąd internautów sugerując, że to
miasto sprzedało.

[Gość: vip]

TO CZEKAMY NA TELEWIZJE NIECH KRECA PRAWDE O TYM DEALU
NIECH WYSTAPIA TE TLUMY LUDZI CO NIEDOSTALY MIESZKAN PO 3TYS/M2
TE MALE DZIECI NA KOLANACH BEZDOMNYCH RODZICÓW

NIECH TELEWIZJA SPRAWDZI TE LICYTACJE KOMORNICZE I OFERENTOW CO NIE CHCIELI
PLACIC 10ZL/M2 ZA TYLE POLA.

[Gość: bolo]

Przypominam, że dyskutujemy o dzielnicy przemysłowej na Krubinie.
Teraz vip przechodzi już na bezdomnych rodziców z małymi dziećmi na
kolanach. A swoją drogą, to jeżeli na Krubinie powstało by osiedle
mieszkaniowe, to może część osób wyprowadziła by się z mieszkań
komunalnych do nowej dzielnicy i może zwolniło by się miejsce dla
bezdomnych w blokach komunalnych.
Jeżeli chodzi o licytacje komornicze, to zwykła rzetelność wymaga,
abyś przed rzucaniem oskarżeń odszukał stronę komornika sądowego,
zapoznał się z procedurą, jak wygląda sprzedaż, a potem dopiero
komentował.

[Gość: vip]

WIEM JAKI KOMORNIK PROWADZIL TA LICYTACJE PO 10ZL/M2 ?
www.tc.ciechanow.pl/aktualnosc-5219-dawna_cegielnia_zmienila_wlasciciela.html
ZAPEWNE I NA KOMORNIKA ZNAJDA SIE ZARZUTY ZE NIE ZADBAL NALEZYCIE O INTERES
DLUZNIKOW W TYM URZEDU MIASTA

OTO TEKST A W NIM I COS O KRUBINIE
www.tc.ciechanow.pl/aktualnosc-5622-kto_nie_placi_podatkow_.html
PAMIETAM PROGRAMY TELEWIZYJNE JAK PRACOWAL KOMORNIK LICYTUJACY HURTOWNIE KWARTET
GDZIE JEDNYM Z SZEFOW BYL BYLY WLASCICIEL KRUBINA

PRZYPOMNE ZE TAK DO KONCA NIE JEST TO TYLKO TEREN PRYWATNY
Właścicielem gruntu był Skarb Państwa zaś dłużnicy - współwłaściciele tej
spółki - byli jego wieczystymi użytkownikami

[Gość: bolo]

Gośc niezależny pisze
" że doszło do takiej sytuacji o wątpliwej
moralności"
Gdzie tu masz wątpliwą moralność:
Przedsiębiorca kupił na licytacji od komornika tereny poprzemysłowe -
czy tu jest jakaś wątpliwa moralność???
A może wątpliwa moralność jest w tym, że chce tereny zagospodarować
zgodnie ze swoją wizją i na dodatek jest to wizja zgodna z interesami
mieszkańców?????
A może w tym jest wątpliwa moralność, że złożył do Rady Miasta
wniosek o zmianę zagospodarowania i zadeklarował, że pokryje koszty
tej zmiany.????
Jedyną wątpliwą moralnością jest w tym głosowanie radnych.

[Gość: vip]

jA chętnie kupie po 10/m2 zł oczka wodne na Krubinie i na łowiska z domkiem
letniskowym przerobię.
Gdzie i do kogo mam zapukać na początku ?

[Gość: bolo]

A jak sprzedawali teren po cegielni po 10zł/m2 to co robiłeś???

[Gość: As]

" Gość: vip 05.05.10, 15:17 odwołał się do wcześniejszego forum:

forum.gazeta.pl/forum/w,557,102276774,,ko_kupil_od_miasta_cegielnie_W
W_.html?v=2&wv.x=1 "

Proszę sobie wejść i poczytać.

Dyskusja tam wywołana przez wpis o treści:
"900 tyś zł , za 10h z budynkami , tanio miasto sprzedało skoro
deptak kosztuje 19 milionów a byle remont ulicy 1,5miliona"
wpis dokonała osoba podpisana jako "as".

Moim zdaniem ta sprawa się kwalifikuje na prokuratora. Przecież to
jest oczywiste, że nie miasto sprzedawało, tylko komornik i na
otwartym przetargu. Ja na miejscu prezesa ABC zgłosił bym to do
prokuratora.
Można mieć swoje opinie, ale nie można kogoś szkalować podając
fałszywe informacje i to w sposób celowy.
Wydaje się, że prokuratura nie powinna mieć problemów z ustaleniem,
kto to pisał. Można mieć swoje opinie na każdy temat i to
niekoniecznie mądre, ale ni można kłamać, aby kogoś oczernić.

[Gość: tak]

Nie przystąpiłem do licytacji tylko dlatego ,że ratusz jasno
określał przekształcenie jest nierealne!!! Z tego co wiem wszysy
otrzymywali identyczną informację ABC równiez musiało wiedzieć.A
jeśli wiedziało to niech to wykorzystają zakupiony teren zgodnie z
przeznaczeniem i po krzyku!deklaruja uczciwość-czas ją udowodnić!!!

[Gość: As]

Bardzo lubię takich przedsiębiorców. On też by kupił za milion złotych,
tylko nie wiedział, jaka jest procedura zmiany planów zagospodarowania,
że o przekształceniach decyduje Rada Miasta, a nie Ratusz, nie
wiedział, że Rada Miasta przystąpiła do zmian planów zagospodarowania
na Kąckiej i Jeziorku.
Dlaczego nie kupiłeś???
Kupiłbyś za 10zł/m2, sprzedał nawet bez przekształcania drożej.
Podejrzewam, że miałeś tyle samo pieniędzy na zakup co ja.

[Gość: vip]

JEDYNA RADA ZAPROSIC DZIENNIKARZY POLSATU,TVN,TVP NIECH KRECA O DOBRYM CARZE I
ZLYCH BOJARACH

CZEKAMY

[Gość: urbanista]

Dobry pomysł. Na początek może lokalna prasa i radio pdchwyci ten
temat. Tylko jakoś bohaterowie tej afery co zafundowali mieszkańcom
Krubina dzielnicę przemysłową milczą.
Bo jak się okazało, aferą nie jest to kto kupił, dllaczego
przekształca, kto płaci za przekształcenie, ale aferą jest postawa
części radnych, którzy dla własnych celów politycznych, poświęcają
cele mieszkańców.

[Gość: lb]

Popieram. Trzeba zawiadomić TV o całej sprawie i niech się za nią
wezmą dziennikarze śledczy.

[Gość: urbanista]

vip wcześniej skarżył się że bez echa przeszedł wątek o zakupie
terenów po cegielni, podając jego link:

forum.gazeta.pl/forum/w,557,102276774,,ko_kupil_od_miasta_cegielnie_W
W_.html?v=2&wv.x=1

tytuł wątku: "Kto kupił od miasta cegielnię?"
vip ma rację, ten wątek trzeba nagłośnić.
Bo zakładający ten wątek napisał, oczywiste kłamstwo, że to miasto
sprzedało cegielnię. A nabywcą była firma brata Prezydenta. W
sposób świadomy oczernił Prezydenta, jego brata - szefa firmy ABC.
Być może radni kierowali się tym wpisem i dlatego głosowali przeciw.
W całości popieram stanowisko wcześniej na tym forum wyrażone, że
osoba, która dokonała tego wpisu powinna ponieść odpowiedzialność.
Bo to nie jest wyrażanie swojej opinii.

[Gość: urbanista]

Przeglądam dyskusję pod tym wątkiem "kto zakupił cegielnie".
forum.gazeta.pl/forum/w,557,102276774,,ko_kupil_od_miasta_cegi
elnie_WW_.html?v=2&wv.x=1
wątek założony przez: Gość: as 29.10.09, 23:25.
Zacytuję kolejną wypowiedź:

" Gość: GOŚĆ 56 11.12.09, 17:44 Odpowiedz Chciałbym powiedzieć, ze
CBA już o tym wie i tylko patrzeć jak
zainteresuje się naszym Prezydentem i jego bandą.
A to ze robią to w białych rekawiczkach to nie szkodzi juz te układy
wyjda na światło dzienne. Skończy się wreszcie rozkradanie majątku
społecznego przez nietykalnych ludzi."

Proszę zauważyć, ktoś podał kłamliwą informację i zaraz przyjmowana
jest przez część forumowiczow jako prawda i toczy się dyskusja taka
jak powyżej. "Gość56" pisze tylko swoją opinię i to mu wolno.
To tylko mnie utwierdza w przekonaniu, że ktoś, kto celowo podaje
fałszywą informację powinien za to ponosić odpowiedzialność.
A może, ten, kto założył ten wątek przedstawi się i wyjaśni dlaczego
podał taką informację.

[Gość: red]

A moze zajjąłby się tymi kłamstwami Czas Ciechanowa? Przecież tak bardzo im
zależy na prawdzie i wartościach. Czy redaktor Szyperski dobrze się czuje w
mieście, w którym ktoś manipuluje radnymi za pomocą kłamliwych informacji?
Swoją drogą dziwne, że redaktor Szyperski nie odtrąbił tryumfalnie kolejnej
porażki platformy w głosowaniu. Do tej pory rozbił to z satysfakcją i
regularnie. Czyżby i on wyczuł, że głosowanie radnych, czy to zmanipulowanych
czy nie, głosowanie sprzeczne z dobrem publicznym jest skandalem czy wręcz hańbą
dla tych radnych? I że wpadli oni w pułapkę przez siebie lub przez kogoś innego
zastawioną? I że mała zawiść i obstawanie po stronie kłamstwa są niemoralne?
Pewnie wyczuł, więc nie napisał nic. Można i tak, ale ja od red Szyperskiego
wymagałbym więcej cywilnej odwagi i wrażliwości moralnej.

[Gość: lb]

Uważam, że radni podjęli słuszną decyzję kierując się sytuacją
finansową budżetu miasta i brakiem środków na nowe nieprzewidywane
do tej pory duże inwestycje komunalne. Nie da się uruchomić nowego
prywatnego osiedla bez wymaganych inwestycji komunalnych o dużej
wartości. A skąd budżet ma wziąć na to środki? Radni nie mogli
takiego zobowiązania zostawić nowej radzie i nowemu prezydentowi bo
mogłoby być to potraktowane jako nieuczciwość wobec wyborców. Brawo
dla odpowiedzialnych radnych za ich odwagę!

Uważam, że radni kierowali się poczuciem odpowiedzialności za
interes całej gminy miejskiej i przyszłość budżetu miasta. A gadanie
o manipulowaniu radnymi to bicie piany dla odwrócenia uwagi od
wydatków budżetu gdyby uchwalono powstanie nowego prywatnego osiedla.

[Gość: radny]

Jakie by były skutki dla budżetu, gdyby przekształcono tereny
przemysłowe na mieszkaniowe to nie dowiemy nigdy, bo rada odrzuciła
przystąpienie do zmiany planu.
Gdyby Rada przystąpiła, to wtedy ten co opracowuje plan musi podać
skutki finansowe przekształceń dla miasta. A wtedy rada by wiedziała,
czy miasto to będzie coś kosztowało, czy nie. I na podstawie tych
informacji może przyjąć zmianę planu lub nie.
Więc zupełnie bezsensowna jest Twoja argumentacja. Przecież to jest
KŁAMSTWO, że decyzja o przystąpieniu do zmiany planu rodzi
jakiekolwiek skutki finansowe. SKUTKI FINANSOWE, JEŻELI TAKOWE BY
BYŁY, RODZI DOPIERO UCHWALENIE PLANU, A TO BY BYŁO MOŻLIWE DOPIERO
PRZEZ NOWYCH RADNYCH.
Ale parę uwag.
- W obecnym planie też są zaprojektowane drogi.
- Jeżeli miasto buduje kanalizację, wodociągi, czy drogę to obciąża
właścicieli gruntów opłatą z tego tytułu.

[Gość: samorządowiec]

Problem w tym, że radni wcale nie podejmowali uchwały o nowym
osiedlu. Radni głosowali na uchwałą o przystąpieniu do zmiany
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego... . To jest
uchawła intencyjna, podjęcie takiej uchwały rozpoczyna procedurę,
która trwa około roku. Dopiero po wykonaniu projektu zmiany planu,
przeprowadzeniu całego procesu uzgodnień i konsultacji z
kilkunastoma instytucjami i urzędami następuje publiczne wyłożenie
projektu planu. Każdy ma prawo z nim się zapoznać i złożyć swoje
uwagi. Te wszystkie uwagi czy skargi rozpatruje Rada Miasta,
uwzględnia je lub odrzuca. Dopiero na koniec tego postępowania jest
przygotowywana końcowa wersja projektu planu i przedstawiana w
formie projektu uchwały Rady Miasta. Nad tym projektem radni
dyskutują i następnie głosują. Ten końcowy projekt przedstawia
również wszystkie aspekty ekonomiczne również te mogące dotykać
budżetu miasta. Gdyby radni zgodzili się na rozpoczęcie prac nad
zmianą planu, to ewentualną uchwałę kończącą ten proces mogła podjąć
już nowa Rada Miasta wyłoniona w wyborach listopadowych. Podjęcie
uchwały o przystąpieniu do sporządzania zmiany planu nie obciążało
budżetu miasta, wnioskodawca zobowiązał się do poniesienia kosztów
związanych z przygotowaniem stosownego projektu. Radni znają te
procedury, byli również informowani o deklaracji wnioskodawcy
dotyczącej kosztów.

[Gość: vip]

URZAD MIASTA Z WALDEMAREM WARDZINSKIM POSZLI PO NAJMNIEJSZEJ LINI OPORU JUZ
KILKA LAT TEMU . A BYL WTEDY DO ZROBIENIA DEAL DLA MIESZKANCÓW MIASTA CZYLI
WSPOLNEGO DOBRA.

OTO FRAGMENT TEKSTU Z TC

Do sprzedaży komorniczej doszło na wniosek wierzycieli nieruchomości na Krubinie
– m.in. dwóch banków, które udzieliły spółce New Standard pożyczek oraz
Urzędu Miejskiego w Ciechanowie, który nie otrzymywał podatku od
nieruchomości. Jak twierdzi komornik Urszula Perdjan, kwota uzyskana z
licytacji nie wystarczy na pokrycie zobowiązań dłużników.

[Gość: vip]

MOZE I TAKI TEKST
CALA IIIRP Z JEJ NIEMOCA TYCH CO ICH WYBIERAMI I PRZEKRETAMI ZAWARTA JEST
W TYM TEKSCIE
www.tc.ciechanow.pl/aktualnosc-4356-ruina_nafaszerowana_chroniona_dokumentacja__akta_potraktowane_jak_smieci.html
ludzie, mieszkający w trudnych warunkach są żywo zainteresowani stanem
biurowca. Mniej ich obchodzi dokumentacja potraktowana jako makulatura. Nie mogą
przeboleć, że budynek popada w coraz większą ruinę. Mieli nadzieję, że przejmie
go z czasem miasto, a oni będą mogli poprawić swoje warunki lokalowe. Szansa
była. Miasto czyniło starania o przejęcie budynku w zamian za niepłacony przez
kilka lat podatek od nieruchomości.

[Gość: radny]

O czym ty wogóle vip piszesz?
Ważna jest jakość a nie ilość pisanych tekstów i musi z tego pisania
wynikać jakiś morał.
W poprzednim poscie krytykowałeś komornika.
Wcześniej, "emas" też zwolennik przemysłu na Krubinie pisał:
"Jak był przetarg organizowany przez komornika, to było wiele zapytań
do UM o plan zagospodarowania przestrzennego tego terenu"
Więc uzgodnijcie ze sobą zeznania, jaką linię chcecie trzymać - czy
była należyta informacja o przetargu czy nie.

A tak na poważnie, jeżeli ktoś jest zakupem za milion złotych, to sam
sprawdzi ogłoszenia komornicze na terenie, który go interesuje, i wie
gdzie co sprawdzić.

[Gość: mieszkaniec]

Panowie radni: Rolbiecki, Kęsik, Grembowicz, Łyziński dlaczego nie
daliście szansy mieszkańcom Krubina na zapoznanie się z propozycją
zmian planu na osiedlu? A czy Wy sami wiecie o jakie zmiany chodziło?

[Gość: rozsądny]

Ci Panowie maja ważniejsze sprawy na głowie - rozgrywki polityczne,
a nie problemy mieszkańców.
Jakiś ich strateg wymyślił, że to będzie dla nich lepsze
politycznie. No ale się pomylił.

[Gość: b]

Żenada. Postawa tych radnych to zgroza. Jak bardzo trzeba być zaślepionym
politycznie, żeby uwalić korzystną dla miasta uchwałę z powodu podłej zawiści i
osobistych urazów. Mogą zapomnieć o reelekcji.

[Gość: lb]

Radni zachowali się odpowiedzialnie także wobec wnioskodawców, bo
uchronili ich przed wydatkami bez pewności na sukces. Przecież
miasto nie ma środków na finansowanie nowych inwestycji komunalnych,
bo te co są wymagają pilnych wydatków.
A z czego sfinansować na przykład zintegrowany program gospodarki
odpadami? I wiele innych pilniejszych inwestycji?
Myślę, że lepiej jak teraz właściciele się dowiedzieli o trudnej
sytuacji budżetu miasta i tego dalszych konsekwencjach dla ich
wniosku, niż wtedy jak by ponieśli jakieś koszty na dokumentację.
PRAWDA?

[Gość: bolo]

Jestem ciekaw, czy nie czytasz wpisów na tym forum, czy nic nie
kumasz.
Przed chwilą parę osób tłumaczyło, że rada nie przyjmowała zmiany
planu zagospodarowania, ale jedynie przystąpienie do zmiany planu.
Samo przystąpienie nie rodzi za sobą żadnych skutków finansowych.
Przeczytaj, co wcześniej na forum napisał "samorządowiec" i "radny".
Niemożliwe jest, aby po lekturze tych dwóch wpisów mieć jeszcze
wątpliwości, że przyjęcie uchwały o przystąpieniu do zmiany planu,
rodziło jakiekolwiek skutki finansowe, bo wnioskodawca- ABC miał
pokryć koszty opracowania zmiany planu.

[Gość: emas]

Proszę napisać, gdzie napisałem, że jestem zwolennikiem przemysłu!
Ja napisałem, że tam przemysłu nie będzie. Niektórzy straszą tym
przemysłem mieszkanców Krubina, a jak znam życiei sam mieszkają na
Śmiecinie i los mieszkańców Krubina interesuje ich tyle co
zeszłoroczny śnieg.

[Gość: As]

emas- piszesz, że nie jesteś zwolennikiem przemysłu i nigdzie się
niedeklarowałeś. To dobrze, bo jest jakiś punkt wspólny.
Ale nie chcesz zmiany planu. A zgodnie z obowiązującym planem
zagospodarowania mogą tam być różnego rodzaju usługi uciążliwe, małe
zakłady produkcyjne, magazyny, bazy spedycyjne, transportowe,
hurtownie, stacje benzynowe, centra handlowe. Oczywiście nic nie stoi
na przeszkodzie, aby było tam przedszkole, kosmetyczka, czy fryzjer.
Ale pomyśl - usługi nieuciązliwe - typu kosmetyczka, czy fryzjer mogą
być zlokalizowane na osiedlach mieszkaniowych, a bazy transportowej,
zakładu ślusarskiego na osiedlach mieszkaniowych nie można
lokalizować. Więc jest bardziej prawdopodobne, że na tym terenie
będzie jakaś baza transportowa niż przedszkole. Poza tym to jest 10
ha terenu. Gdyby chciał tam zlokalizować krawców, szewców, czy
przedszkola, to starczyło by ich na całe województwo mazowieckie.
Zastanów się też, czy ty byś wysłał swoje dziecko do przedszkola,
jeśli za płotem będzie zakład ślusarski- na pewno nie. Więc na pewno
nikt rozsądny nie zdecyduje sie otwierać tam przedszkola.
Tak duży teren będzie zagospodarowywany przez wiele lat.
Nawet jeśli przez 3 lata nie będzie zlokalizowanych usług mocno
uciążliwych, to za 5 lat może tam powstać jakaś firma spedycyjna, do
której dziennie będzie dojeżdżało kilkadziesiąt ciężarówek. A jeżeli
ktoś sobie kupił działkę po prawej stronie ulicy Sońskiej, to przez
5-6 lat będzie musiał się wstrzymywać z budową, żeby mieć pewność czy
tam będzie hałas czy spokój.

[Gość: laluś]

Przecież dzisiaj na terenie Krubina mogą rozwinąć przemysł typowy
dla ich specjalności - montownię komputerów, monitorów LCD,
telewizorów plazma i LCD, telefonów komórkowych, anten i dekoderów
satelitarnych, oprogramowania, czyli softłeru i hardłeru.
Przyszłość przemysłowa Polski i Krubina leży w technologiach
przyszłości, a nie w technologiach młotkowych albo handlowaniem
gruntami budowlanymi po przekształceniu przez radę miasta.

Mieszkańcom Krubina potrzebne są miejsca pracy w Krubińskiej Dolinie
Krzemowej ! Pokażcie klasę! Dajcie ludziom pracę w przemyśle
nanotechnologii ! Tu nie ma żadnych uciążliwości dla środowiska.
POkażcie, że jesteście wzorem i nadzieją dla całego Narodu !

[Gość: mirko]

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby Microsoft, czy Google opracowywali
oprogramowanie na Krubinie.
Ale jeżeli chodzi już od montownie komputerów, produkcje kineskopów,
monitorów LCD, to jestem przeciw. Bo nawet jeśli produkcja nie jest
uciążliwa, no to dowożenie podzespołów i rozwożenie gotowych produktów
by było bardzo uciążliwe. Przecież produkcję z fabryk to odbierają duże
30-tonowe samochody.

[Gość: gość]

Nie wiem po co dwóch z was pisze ciagle to samo a postów już 130.

Moze ja zapytam się jaki to interes mieszkańcy mają w budowie osiedla
przecież to miejsce nie dla tych z Krubina ?

[Gość: Simply]

Chodzi o banalną ludzką zawiść. Zresztą na tym forum jej pełno, w radzie miasta też. Ile czasu Krubin czekał na firmę, która zainwestuje w starą cegielnię? Mnie nie dziwi, że chętnych nie było, bo rozebrać te ruiny to koszt niezły. To lepiej niech dalej straszą niż żeby jakiś lokalny biznesmen miał w to zainwestować. Utopić gościa w łyżce wody, co się śmiał wychylić i MILION wyłożyć! Cały ten Krubin w tej chwili to rzecz drugorzędna. Gorzej, że w naszym mieście mieszkają zawistni ludzie. Przez takich jak wy będziemy nie iść, tylko pełzać w XXI wiek. A w niedzielę wszyscy pewnie do kościoła jak jeden mąż ... z chrześcijańską miłością bliźniego na języku.

[Gość: As]

Bardzo dobre pytanie, jaki interes maja mieszkańcy Krubina w budowie
osiedla? I na ten temat powinniśmy dyskutować, a nie na temat, czy
jakaś firma, czy radni na tej decyzji zyskają czy stracą.
Podstawowa korzyść dla mieszkańców Krubina jest to, że mają pewność,
nie będą im ciężarówki po osiedlu jeździły, że będą mieli bliżej do
sklepu, że dużo więcej usług będą na mieli na miejscu.

[Gość: lb]

Wszystko trzeba robić po kolei. Najpierw trzeba dokończyć Armii
Krajowej, deptak, pętlę miejską i rozbudować śmietnisko w Woli
Pawłowskiej.
Jak to budżet miasta rozliczy to radni będą mogli uchwalać następne
pomysły na wydatki i robić nowe plany.
Na razie odpowiedzialni radni nie mają złudzeń - nie ma kasy i nie
ma co zaczynać nowych pomysłów.

Jak by wnioskodawcy planu nowego osiedla wpłacili do kasy miasta
chociaż 30 mln na wydatki miasta związane z infrastrukturą komunalną
na rzecz ich terenu to na pewno radni by jeszcze raz rozpoznali
wniosek i na pewno by się zgodzili. Tak należy przewidywać.

[Gość: ccd]

oj bredzisz, kolego. Miasto nie poniosłoby ŻADNYCH nakładów w perspektywie dwóch
czy trzech lat, więc o jakim budżecie mówisz? Grupa radnych powodowana
osobistymi urazami zablokowała korzystną dla Ciechanowa inwestycję. Ot i cała
prawda. Ci radni już wiedzą, że zrobili źle, ktoś ich tu na siłę próbuje bronić,
ale średnio to wychodzi, bo trudno prywatę przedstawić jako troskę o dobro
wspólne. Małostkowość z nich wyszła i tyle.

[Gość: vip]

A jak mieszkańcy Krubina przeżyli PRL z tymi setkami aut jakie jeździły do
cegielni w te i nazad :-)))?

A ile to metrów ma ta ulica dojazdowa do cegielni ?

[Gość: mirko]

Materiał do produkcji cegielnia brała z urobisk, które były obok
cegielni, a odbiór cegły, poza rynkiem lokalnym był specjalna
bocznicą kolejową. A teraz produkty odbiera się głównie transportem
samochodowym.
Poza tym 20 czy 30 lat za czasów świetności cegielni nie miałaś
dzielnicy mieszkaniowej przy Dobrej, Piwnej Ptasiej.
Nie wiem dlaczego chcesz pozostawić mieszkańcom tereny przemysłowe na
Krubinie i tłumaczyć, że może nie będzie to uciążliwe. Prościej jest,
przekształcić na tereny na których nie będzie tej uciążliwości, niż
liczyć, że może tam nie będzie bazy transportowej tylko biura.

[Gość: vip]

Udajecie mirko o nastu nickach jakbyś nie wiedział o co chodzi ?
a chodzi o niezły deal rodziny prezydenta miasta.
Sobiesiak też wybudował wyciąg i ludzie zadowoleni,że tam spędzają czas.
Może i początek transakcji komorniczej wydawał się postronnym szczery i uczciwy
i nikt nie myślał o dzielnicy mieszkaniowej w tym momencie.Wszyscy zdawali sobie
sprawę ,że to teren przemysłowy i ci co tam mieszkają od lat i ci nowi na ulicy
dojazdowej.

Może i 10zł/m2 gruntu to cena adekwatna do chęci pobudowania fabryki, magazynu i
dania pracy kilkudziesięciu ludziom.Takich inwestorów Ciechanów potrzebuje ,
którzy dadzą miejsca pracy.
Miasto jednak inwestorom oferuje grunty po prawie 100zł/m2 w dzielnicy przemysłowej.

Przypominam hałas o prywatne wysypisko obok samorządowego w Woli Pawłowskiej ,
gdzie deal udał się na 100% i władza będzie sobie dobrze żyć z braku konkurencji
za nasze opłaty.

Dziwna to licytacja komornicza, gdy prasa opisuje bierność drugiego oferenta.

Wszystko dziwne to co od lat dotyczy tych 10 hektarów.

Dziwne oczywiście są i inne są historie zakupów byłych zakładów jak kombinat
budowlany,chłodnia stojące dalej odłogiem i straszące mieszkańców.

Szkoda ,że prasa centralna nie podchwyciła jeszcze tematu jaka to krzywda stała
się mieszkańcom Ciechanowa i inwestorowi.

[Gość: urbanista]

Jeżeli wiesz o jakims przekręcie przy tej transakcji to poinformuj o
tym na formu. Albo złóz doniesienie do prokuratora.
A jeżeli nie, to nie oskarżaj bezpodstawnie.
Dyskutuj z argumentami a nie osobami.

[Gość: waga]

Pamiętacie hasło wyborcze Wardzińskiego: "Bez korupcji bez układów"
Teraz widać tą HIPOKRYZJĘ.

[Gość: vip]

do pana addhoca vel urbanisty nie mam zamiaru chodzić i zelówek niszczyć,
twoi kolesie ,twoje miasto nie mój cyrk nie moje małpy

[Gość: zainteresowany]

Warto by podać do publicznej wiadomości nazwiska biegłych, którzy
wycenili dla licytacji w 2009 roku miejskie grunty przemysłowe na
ok. 10 zł za m kw. Ciekawe co to za biegli. Nazwiska tych biegłych
to informacja jawna.

[Gość: ojojoj]

czy to czasami nie nacjonalizm nam się szykuje?

// /Bójta się Po-paprańcy/
- Taką Polskę niesie PIS również swoim wyborcom ?
Czy na pewno chcecie takiej Polski?
Kaczyński uważa , że nie jestem patriotą tylko ci co głosują na PIS.
A ja przyznaję się bez bicia , że jestem Polakiem.
Czy tak ma wyglądać ta jego Polska? //

[Gość: urbanista]

Jeżeli brak argumentów, to sprowadzanie dyskusji do poziomu
rynsztoka.
O cenie decyduje nie biegły tylko rynek. Nie czytałeś, że to była
któraś kolejna licytacja? I wcześniej nie było chętnego, który by to
kupił?
A może uważasz, że to nie powinno się sprzedawać na licytacji
otwartej dla wszystkich, tylko władza ma wybrać tego właściwego
nabywcę??? - te czasy już sie skończyły.

[Gość: vip]

a czy ty urbanisto czytałeś wszystkie posty na tym forum ,ze pisał niedoszły
oferent,że teren mógł być tylko przemysłowy, bo taką dostał informację z Urzędu
Miasta ?

takli teren również kupiła rodzina Wardzińskich ,ale ponieważ blizej władzy to i
ma lepsze informacje o furtkach i przychylności radnych.

jeszcze rok temu deal był możliwy i raelny ,ale koalicja trzeszczała i się
roztrzaskała.

[Gość: As]

faktycznie, był taki post. Tylko piszący nie znał procedury zmiany planu. Gdyby był to poważny przedsiębiorca to by wiedział, że rada w identycznej sytuacji na wniosek właścicieli przystąpiła do zmiany planu na Jeziorku i na Kąckiej.

[Gość: Anka]

Zainteresowany pisze: "Warto by podać do publicznej wiadomości nazwiska biegłych, którzy wycenili dla licytacji w 2009 roku miejskie grunty przemysłowe na ok. 10 zł za m kw. Ciekawe co to za biegli. Nazwiska tych biegłych to informacja jawna."

To są kompletne bzdury. Grunty nie były miasta, tylko jakiejś firmy,która zbankrutowała i komornik licytował jej własność i to kilka razy, aż kupiła spółka ABC. Sugerujesz, że miasto coś sprzedało po zaniżonej cenie - za takie insynuacje można trafić do prokuratora. Nie rzucaj błotem, bo to nieuczciwe. Nie łudź się, że nie można takich zniesławiaczy jak ty zindentyfikować. Jesteś przeciwnikiem - może konkurentem - politycznym Wardzińskiego (bo to widać)- walcz uczciwie, a nie błotem obrzucasz.

[Gość: vip]

a mi się wydaje,że jak coś jest w wieczystym użytkowaniu to takie moje
jak i wasze i jego czyli niczyje
teren jest czysty i bez budunków , trawa zielona tam rośnie

fajne hasło 'walcz uczciwie ' i kto to mówi człowiek platformy obywatelskiej i
do tego urzędnik:-))))

[Gość: Anka]

Nie, to ja mówię i każdy ,kto ma jakieś zasady. Może trudno ci w to uwierzyć,ale wcale nas nie jest mało.
Dla ciebie każdy, kto nie lubi wciskania nieprawdy to człowiek PO i urzędnik. Śmiech na sali.Po prostu umiem czytać ze zrozumieniem, a świat nie składa się z PO i PiS. To by była nuda śmiertelna.

[Gość: zainteresowany]

Do Szanownego/j Pana/Pani Anki:

A kto twierdzi, że to były grunty miasta? Grunty miejskie oznacza,
że są na terenie miasta, tak jak grunty wiejskie że są na terenie
wsi/wioski/wioseczki. Określenie grunty miejskie nie odnosi się do
formy własności i podmiotu właściciela, tylko do obszaru
geodezyjnego.

Ale może ktoś wie jednak, co to za biegli wyceniali, bo komornik
ustala cenę wywoławczą na licytacji nie samodzielnie, tylko na
podstawie aktualnej wyceny biegłych, i nie może sprzedać na
licytacji komorniczej poniżej 2/3 wartości wycenionej przez
biegłych. Takie prawo obowiązuje komornika sądowego a nad licytacją
czuwa sąd.

Najniższa cena za jaką może komornik sprzedać nieruchomość wynosi
2/3 wyceny biegłych a wcale nie tyle ile ktoś chętny chce dać.
Sprawdż szybko Anka w Kodeksie Postępowania Cywilnego i zaraz odpisz
co znalazłaś, żeby internauci mogli się przekonać jak jest naprawdę.

[Gość: vip]

anko
jeśli kupuje się za 10zł/m2
a warte to jest 100zł/m2

to nie kombinuj pod górę

wystarczy ,że usłużne miejskie media robią ludziom wodę z mózgu dając tytuł
czy brat prezydenta może kupić ?

brat może kupić
ale dziennikarz nie powinien pisać zatajając intencje inwestora i wiele innych
okoliczności.

[Gość: gus]

jakie intencje tu zatajone? kupił grunt z rozwalającymi się budynkami, rozbierze i sprzeda albo pod przemysł, albo pod domy. gdzie tu zatajone intencje? co złego, że chce zarobić? w podtekstach widzę tu ciągle: za tyle kupił, za tyle sprzeda. gdzie tu przestępstwo, gdzie tu nieczyste albo niemoralne zagranie. ja tu widzę zagranie, owszem - przedwyborcze przed wyborami na prezydenta w tym roku. to nie tylko moje zdanie

[Gość: redo]

Odpowiedzcie sobie na proste pytanie: skoro na Kąckiej i Jeziorku w podobnej
sytuacji RADA BEZ DYSKUSJI na prośbę prywatnych inwestorów zmieniła plan
zagospodarowania przestrzennego za pieniądze tychże inwestorów dla dobra miasta,
to co tu jest innego? Tylko nazwisko inwestora. Czyli blokada zmiany jest
uzasadniona WYŁĄCZNIE polityczną wojenką paru nierozgarniętych radnych. A że są
nierozgarnięci to widać, bo nie przewidzieli, że strzelili sobie samobója. Tym
panom społeczność Ciechanowa za realizację prywatnych interesów kosztem dobra
publicznego społeczeństwo odpowiednio podziękuje.

[Gość: PIKO]

Redo nie obrazaj ludzi,którzy maja inne poglady. Pójdź do Urzedu
Miasta ile wniosków o działki budowlane było przy planie Powstańców
Wielkopolskich. Władza nie usłuchała właścicieli i postąpiła po
swojemu. Także ta Rada. I żadnego krzyku nie ma że kilkadziesiąt
hektarów w środku miasta leży ugorem i jest miejscem do wyrzucania
śmieci przez mieszkańców Osiedla Powstańców Wielkopolskich. Zatem
zapraszamy serdecznie spółkę ABC aby budowała tam osiedle i domy ,
teren z infrastrukturą, woda, gaz,kanalizacja wytyczona petla
miejska. Los kilkudziesięciu włascicieli od 30 lat nikogo nie
obchodzi. A tyle krzyku o jednego własciciela. I jak tu nie mówić o
małych nazwiskach i dużych. Zastanówcie się nad tym. Kogo tu trzeba
rozliczyć?

[Gość: As]

piko, o czym ty piszesz? Czy ktoś sprzedawał tereny przy Powstańców?I co to ma wspólnego z przekształcaniem terenów? Tu się toczy dyskusja, czy rada miasta pozostawiając na krubinie tereny przemysłowe kierowała się interesem mieszkańców, czy kosztem mieszkańców prowadziła gierki polityczne?

[Gość: pako]

Na Grędzicach inwestor chce kupić od miasta teren przemysłowy dwa
razy mniejszy od Krubina za cenę trzy razy większą.I nie zamierza
zmieniać przeznaczenia terenu na mieszkaniowy.I co? I nic.
Miasto/prezydent/ terenu nie chce sprzedać.Czy prezydent wyjaśni
dlaczego?

[Gość: zainteresowany]

Wielu internautów dziwi się, że tak tanio poszło za metr kwadratowy.
Poszło stosownie do wyceny biegłych bo komornik nie ma wpływu na
cenę i nie może sprzedać za tyle ile chce dać nabywca, tylko za
minimum 3/4 wyceny w pierwszej licytacji, albo za min. 2/3 wyceny w
drugiej licytacji. Trzeciej licytacji prawo nie przewiduje!

Jeśli wielu internautów dziwi się cenie to trzeba zaznaczyć, iż taki
poziom ceny nie ma nic wspólnego z działaniami komornika sądowego
tylko z wyceną nieruchomości gruntowej zabudowanej, dokonanej przez
biegłych rzeczoznawców majątkowych.

Skoro tylu ludzi dziwi się takiej cenie to naprawdę warto poznać
nazwiska biegłych, którzy tak w 2009 wycenili te grunty i porównać
ich wycenę z wycenami innych gruntów przemysłowych w Ciechanowie.
Przecież to informacja jawna i rozwieje wszystkie wątpliwości
obywateli miasta, czytelników prasy lokalnej i wyborców.

[Gość: życzliwy]

Pako, jeżeli chodzi o nieruchomość przy ul Chabrowej, to prezydent
miasta ogłaszał już 3 czy 4 razy przetarg na sprzedaż tej
nieruchomości. Ostatni raz prawdopodobnie pod koniec roku 2009. Tam
jest ok 4 ha gruntu, w dużej części utwardzone podłoże betonowe,
zabudowanej budynkiem biurowym ponad 1000m2, halą produkcyjną ponad
700m2, warsztatem samochodowym i kilkoma mniejszymi wiatami.
Interesowałem się tym terenem, cena wywoławcza ok.2 mln zł. Z tego
co wiem, nie sprzedali, bo nikt nie przystąpił do przetargu. Nie
słysłem, żeby miasto miało jakąś inną dużą nieruchomość na
Grędzicach, ale jeżeli masz taką wiedzę, to chętnie poznałbym
szczegóły. Możesz poinformować swojego inwestora, jeżeli jest
rzeczywiście zainteresowany, bo to jest okazja.

[Gość: vip]

może tu są działki po 10zł/m2 ?
tyle , że nikt nie wpisał ceny :-)
www.um.ciechanow.pl/index.php?po=oferty&n=gospodarka

[Gość: As]

piko, pako o czym wy piszecie???
Jest inwestor, który chce dać 2 razy więcej za teren 3 razy mniejszy,
czyli chce płacić 6 razy więcej za metr niż na krubinie.
No to dlaczego nie przystąpił też do przetargu po cegielni krubin????
?
Kupił by 6 razy taniej.
Są tylko 2 możliwości.
albo jest głupi i woli chce płacić 6 razy drożej.
Ale bardziej prawdopodobne jest to, że cała historia jest po prostu
wymyślona przez piko/pako.

[Gość: bolo]

Chyba czas na podsumowanie. Bardzo interesująca była dyskusja. A mój
wniosek z tej dyskusji, który chyba wszyscy biorący udział - i
zwolennicy zmiany planu zagospodarowania i zwolennicy pozostawienia
planu bez zmian jest taki:
KRUBIN TO NIE JEST DZIELNICA PRZEMYSŁOWA.

[Gość: bolek]

hahahaha bolo ,
a na ulicy Krubińskiej kilka hektarów leży odłogiem po 10zł,
a na osiedlu mieszkaniowym cisza i Wardziński Andrzej skapitulował,
a nawet ostatniego budynku nie zmiótł z powierzchni ziemii,
a nawet terenu nie ogrodził ,
a nawet gruzu nie wywiózł ,
a wystarczyło od dogadania się z radnymi przed zakupem

może niech dorzuci do infrastruktury osiedla i dogadają się?

[Gość: paragraf]

Dzisiaj następna rozprawa oskarżonego Waldemara W. Ciekawe czy zjawi
się w sądzie i zajmie miejsce na ławie oskarżonych?

[Gość: vip]

o matko , taki przystojny i elegancki i wykształcony po co mu ta polityka i
sława by na ławie oskarżonych zasiąść ?

> Dzisiaj następna rozprawa oskarżonego Waldemara W. Ciekawe czy zjawi
> się w sądzie i zajmie miejsce na ławie oskarżonych?

[Gość: zainteresowany]

Dopóki opinia publiczna nie pozna nazwisk biegłych wyceniających
nieruchomość kupioną zdaniem wielu internautów tak tanio, nie można
zamykać duskusji, bo w społeczeństwie mogą zrodzić się niepotrzebne
pytania i różne wersje wydarzeń.
Najlepiej żeby komisja rewizyjna przejrzała akta i ujawniła
rzeczoznawców na sesji rady miasta. To jest informacja jawna.

[Gość: wojtek]

skoro tak tanio,to dlaczego sami nie kupili???
znowu jakieś teorie spiskowe, przecież licytacja była publiczna,
otwarta dla wszystkich.

[Gość: fasola]

Widziałem Wardzińskiego w sądzie,kuśtykał na kulach.

[Gość: los]

I o to chodzi. Dowalić Wardzińskiemu. Nie ważne, że wcześniej Rada
Miasta uchwaliła, że tereny poprzemysłowe na Krubinie mają być
zrewitalizowane, że ma to być teren przyjazny dla mieszkańców w
części przeznaczony na rekreacje w części na mieszkaniówkę. Dzisiaj
radni, a przynajmniej znaczna ich część na czele z Rolbieckim i
Kęsikiem uważa, ze trzeba tam zostawić treny pod przemysł i usługi.
Czy ci radni pamiętają za czym głosowali kilka lat wcześniej
uchwalając plan rewitalizacji, plan rozwju lokalnego, strategię
rozwoju Ciechanowa? Panowie, czy wy pomyśleliście o mieszkańcach
Ciechanowa, czy chcecie im zafundować tereny rekreacyjne z takim
sąsiedztwem?

[Gość: edek]

Dajcie ludziom miejsca pracy w zakładach. Pomyślcie o bezrobotnych i
tych co zarabiają 800 zł na miesiąc bo jak za mało miejsc pracy w
mieście to ludzie z rozpaczy muszą tyrać za grosze. Terenów
mieszkaniowych w mieście wystarcza, a zakładów pracy jest za mało.
Dobrze, że radni myślą o powiększaniu rynku pracy.

[Gość: urbanista]

Wystarczy przeczytać wcześniejsze wpisy, to zrozumiesz, Krubin - to
nie miejsce na przemysł. Tereny przemysłowe masz na dzielnicy
przemysłowej, i tam można inwestować i tworzyć miejsca pracy, które
nie przeszkadzają mieszkańcom, bo tam jest dzielnica przemysłowa a
nie mieszkaniowa. A Krubin to jest dzielnica rekreacyjna i
mieszkaniowa. Jeśli znasz odrobinę Ciechanów to to dobrze wiesz.
Po co bronić ABSURDU, w który nikt na tym form nie wierzy, że Krubin
trzeba zrobić dzielnicą przemysłową.
Bzdura powiedziana 10 razy jest cały czas bzdurą.

[Gość: vip]

Na Krubinie tereny pod działalność gospodarczą, bo nie bedzie to dzielnica
przemysłowa na 9ha panowie agitatorzy z platformy obywatelskiej były po 10zł/m2,
a na dzielnicy przemysłowej są po 100zł/m2

[Gość: ferdek]

Brawo radni opozycji.Przeznaczenie terenu na Krubinie było właśnie
takie cały czas i kupno działki przez spółkę rodziny Wardzińskich
nic tu nie zmienia.Niech robią biznes na takiej działce, jaką kupili.

[Gość: vip]

Czy pani Redahtor Extra Julita Borkowska ma wiarygodne dane ,że mieszkańcy
Krubina chcą tej dzielnicy mieszkaniowej ?

Jak to bywa artykuł jest tendencyjny , bo po takim czasie można było napisać za
i przeciw ,a tak wyszło ,ze i Julita w tej i z tej sitwy :-)

Ech ta prasa nasza lokalna zasłuzona dla demokracji lokalnej

[Gość: urbanista]

vip, poczytaj ze zrozumieniem te posty, które są na tym forum.
Czy jest chociaż jeden argument merytoryczny, aby przekonać
mieszkańców Ciechanowa i Krubina, że na Krubinie po byłej cegielni
ma być dzielnica przemysłowa??
Dobrze wiesz i wszyscy o tym dobrze wiedzą, że nie ma takich
argumentów, poza rozgrywkami politycznymi.

[Gość: vip]

urbanisto obaj czytamy ze zrozumieniem.

ja widzę,że za bezcen coś udało się kupić z pewną wadą dla kupującego,który
znalazł dojście by to obejsc

mieszkańcy jeśli są zawiedzeni niech piszą apel i zbierają podpisy,że
czekają spragnieni na sąsiadów, bo czują się samotni na odludziu.

w tym temacie warto jeszcze drążyć temat przez Wardzińskich może przekona
radnych tych lub następnych

ja jako radny też bym głosował ze względu na cwaniactwo, bo wszyscy budujaćy w
Ciechanowie płacą normalne stawki za m2 ziemii

[Gość: urbanista]

A czy to jest jakieś wytłumaczenie???? Mieszkańcy Krubina mają
mieszkać w hałasie, zamiast spokoju, bo ktoś kupił za tanio tereny
po cegielni.?????? I to jest ten Twój argument, dlaczego na
Krubinie ma byc dzielnica przemysłowa. Gratuluję logiki!!!!

I druga sprawa,
Czy Ty wiesz co to jest przetarg i jak się kupuje na przetargu????
Może kupić każdy kto chce, a ten co zaoferuje najwięcej ten kupuje.
Tu nie ma żadnych układów, sprzedawania po znajomości, umów pod
stołem. To jest najbardziej przejrzysta i uczciwa forma sprzedaży.

[Gość: ferdek]

Julita chce "zapracować" na ogłoszenia i płatne artykuły
sponsorowane z Ratusza.

[Gość: urbanista]

Czyli co Panowie: ferdek, vip, etc.
brak argumentów za dzielnicą przemysłową na Krubinie.

Możemy podyskutować o artykule w EXTRA.
Twoim zdaniem, Krubin dzięki
"wspaniałej, dalekowzrocznej decyzji, pozostawiającej tereny
przemysłowe na Krubinie"
zyskał szansę na rozwój???
No to spróbuj to uzasasdnić.

[Gość: vip]

w tym temacie Waldemar Wardziński i jego koalicjanci,znajomi i koledzy byli bardziej stanowczy i demaskatorscy i pryncypialni.

miłego czytania i wyciągnięcia wniosków

www.um.ciechanow.pl/gazeta.php?gidm=5&girok=2005&gid=540

[Gość: zainteresowany]

Polecam nowe wydanie gazety śledczej "Wokół Ciechanowa". Włosy dęba
na głowie stają jak się ludzie dowiadują jak to było. Może w
następnym numerze podadzą nazwiska rzeczoznawców majątkowych, którzy
wycenili teren.

[Gość: gargamel]

Wokół Ciechanowa podało ze Wardziński jest współudziałowcem ABC, pisze też o
Pani Ankiewicz która była współudziałowcem ABC a obecnie pracuje w urzedzie
miasta jako osoba odpowiedzialna za planowanie przestrzenne.

[Gość: jajek]

My razem z żoną spodziewamy się, że Urząd Miasta wyda w tej sprawie
komunikat prasowy. Ponadto spodziewamy się komunikatu Urzędu Miasta
w sprawie drogi do Sońska i w miejscowości Sońsk.

[Gość: vip]

a urbanista zamilkł:-)

w gazecie Wokół Ciechanowa jest coś czego nie ma w innych gazetach co pani Ewa
Gładysz powiedziała do radnych i tu widziałbym niebywałą arogancję władzy naszej
już ośmioletniej.

innym ciekawym tekstem jest utrzymywanie monopolu PUKu na wywóz śmieci
jak to miasto nie pozwala na wolną konkurencję innej firmy z Makowa
Mazowieckiego /Błysk/

a piszą tu na forum platfusiątka rozumne i piśmienne ,że niby innym komunizm w
głowach pozostał :-)

[Gość: x]

A co powiedziała? Nie każdy ma dostęp do tej "gazety".

[Gość: vip]

Tu też rodzinny interes Wardzińskich był chroniony a radni jak psy na smyczy
brali w tym udział

www.um.ciechanow.pl/gazeta.php?gidm=5&girok=2005&gid=540

[Gość: mirko]

Gdyby głupota umiała latać, to paru forumowiczów by odleciało.

"Zainteresowany" tu pisze, że za tanio było wycenione. To, skoro było
tak tanio, to dlaczego nie przystąpił do licytacji i nie kupił. To
dlaczego dopiero na trzeciej licytacji zgłosił się chętny.
Nie ma na tym forum cenzury na głupoty, a być może by się przydała.
Zastanów się "zainteresowany", gdyby było tak tanio, to już na
pierwszej licytacji by było sprzedane i to za cenę o wiele większą od
ceny wywoławczej. Cena wywoławcza nie ma dużego znaczenia. Bardzo
szybko w trakcie licytacji cena osiąga cenę rynkową.

[lazikamator]

oczywiście platfusięta muszą pisać niezorientowanym o niebywałej okazji jaką
darczyńca Wardziński chciał darować mieszkańcom , a mieszkańcy zawistni i mali
ludzie odrzucili

oto skrót jak w urzędzie miasta traktuje się radnych opozycji, bo nieopozycja
nie potrzebuje dokumentów i analiz gdyż wystarcza słowo i na gębę

Ewa Gładysz/PO/ taką analizę radni otrzymają po przegłosowaniu wniosku pana
Prezydenta

[Gość: xxx]

//oczywiście platfusięta// i to ma być ten piękny miłosierny język PiSu? Myślę,
że zwracanie uwagi PO , że jest agresywne należy się PiS-owi. Chcecie, żeby was
tak albo podobnie nazywać?

[Gość: do mirko]

Jaka "trzecia" licytacja? Nie ma w przepisach "trzeciej" licytacji.
To też trzeba wyjaśnić opinii publicznej jak można kupić
na "trzeciej" licytacji, gdy prawo przewiduje I i II licytację, a
później komornik umarza postępowanie z urzędu.
Wyjaśnij mirko jak można kupić na "trzeciej" licytacji gdy po
drugiej nieskutecznej należy umorzyć postępowanie. O co tu chodzi?
Jak jesteś mirko taki fachowiec to podziel się z internautami wiedzą
jak to było z tą "trzecią" licytacją, bo może na kilka dni prawo się
wtedy zmieniło?

[Gość: vip]

bardzo ładne słowa w zdrobnieniu - pisięta małe i duże :-)

[Gość: mirko]

Odnośnie tych trzech licytacji:
No cóż informacje moje nie pochodzą od komornika, ale prasy.
Więc jeśli ktoś ma lepsze informacje to proszę mnie poprawić.
w 2007 lub 2008 roku był przetarg, gdzie ktoś wylicytował, ale nie
wpłacił pieniędzy. To był pierwszy przetarg.
W roku ubiegłym komornik ogłosił nowy przetarg. Do pierwszego
przetargu nikt nie przystąpił. To był drugi przetarg.
Na drugim przetargu w 2009 r. tereny kupiła spółka ABC. To był trzeci
przetarg.
Nie jestem prawnikiem, nie chcę się spierać, jak nazywać te kolejne
etapy próby sprzedaży,
ale jest jasne, że można było trzykrotnie przystąpić do przetargu,
aby kupić tereny po byłej cegielni.

[Gość: do mirko]

Dzięki za odpowiedź. Sprawa się wyjaśnia. Z tego co napisałeś mirko
może wynikać, że były dwa postępowania komornicze, a nabywca nabył
nieruchomość w drugim postępowaniu w wyniku II licytacji.
Z uwagi na ogromne zainteresowanie internautów i mediów lokalnych
warto sprawę wyjaśnić w szczegółach, bo jest ona ogromnie drażliwa
społecznie.
Dlatego należy podać także do publicznej wiadomości nazwiska
rzeczoznawców majątkowych, którzy w drugim postępowaniu wycenili tą
nieruchomość na poziomie, który dla wielu jak wynika z opinii
internautów, może wydawać się za niski. To na pewno rozwieje
wszystkie społeczne wątpliwości i poprawi nastroje wśród mieszkańców
Ciechanowa.

[Gość: vip]

Nasze miejskie sławy dziennikarstwa może zasięgną języka u oferentów.
Gazeta Wokół Ciechanowa nie pozostawia wątpliwości ,że zawsze miał to być teren
przemysłowy.
Nasze miejskie sławy dziennikarstwa może zasięgną języka u ostatniego
właściciela terenu, bo firma niby o zdrowej kondycji finansowej
www.harasiuki.com.pl/
Czekamy panowie dziennikarze my społeczeństwo Ciechanowa

[Gość: vip]

Czy miejski dziennikarz Krzysztof Kowalski jest manipulantem na usługach
rządzących tylko po co mu to ?
Przecież ma się jedno nazwisko

oto tytuł
Czy bratu prezydenta Ciechanowa wolno kupić nieruchomość w mieście?

[Gość: pako]

K. Kowalski nie po raz pierwszy zapaskudził swoje nazwisko.

[Gość: Niezależny]

A Pani z EKSTRA może była "nieświadoma" tego co pisze?

[Gość: mieszkaniec]

Zabrakło argumentów, to trzeba postraszyć dziennikarzy a najlepiej
posądzić ich o stronniczość. to przecież nic nie kosztuje, a zawsze
jest nadzieja, że trochę błotka do nich się przyklei.
Jak wynika z tekstów w lokalnej prasie, wielkich dyskusji na sesji
Rady Miasta nad sprawą zmiany planów dla Krubina nie było. Mam
propozycje dla redaktorów, może zapytacie Państwo radnych żeby
przedstawili swoje argumenty zarówno za pozostawieniem funkcji
przemysłowych jak i zmianą na funkcje mieszkaniwe. Głosowanie
pokazało kto jest zwolennikiem, a kto przeciwnikiem pozostawienia
przemysłu na Krubinie. Mieszkańcom Ciechanowa, a szczególnie tym z
Krubina należą się wyjaśnienia.

[Gość: gow]

nie chodzi o błoto jakie ma sie przyczepić tylko niech pisze dwie prawdy obu stron.

[Gość: trzeba wyjaśnić]

Wszystko wymaga publicznego wyjaśnienia. Potrzeba pokazania którzy
radni są za tworzeniem zakładów na terenach przemysłowych żeby
ludziom dać pracę i podatki dla miasta, a którzy radni są za
urzędowym powiększaniem wartości terenów na korzyść prywatnych
właścicieli.

Bardzo ciekawe, że nikt nie odniósł się do wielokrotnie
przypominanej na forum społecznej potrzeby podania nazwisk
rzeczoznawców majątkowych wyceniających nieruchomość, a przecież to
ich wycena wylansowała w Ciechanowie rynkową cenę zabudowanych
gruntów przemysłowych, za którą kupiono nieruchomość.

Teraz UM powinien zacząć oferować grunty przemysłowe wraz z
zabudowaniami po nie więcej niż 10-15 zł za m kw. a nawet taniej.
Ostatecznie UM powinien sprzedawać wszystkim chętnym nawet po 1 zł
za metr kw. bo przecież nieruchomość jest tyle warta ile ktoś za nią
chce dać. A za 1 zł znajdą się chętni, to znaczy że 1 zł za metr to
właściwa cena rynkowa.

[Gość: ceta]

Naprawdę warto przeczytać w ostatnim wydaniu Wokół Ciechanowa
artykuł ABC Biznesu rodziny Wardzińskich.Ja dostałem ją wczoraj w
barze Fantazja na ul. Nadrzecznej.Ten artykuł daje dystans do
artykułów na temat Krubina zawartych w Extra i TC.

[Gość: vip]

W najnowszym CC Andrzej Wardziński pisze do radnych, a Marek Szyperski
zadeklarował się, że do sprawy wróci i może coś więcej niż medialne ble,ble z TC
i Extra przeczytamy.

[Gość: vip]

ile hektarów pozostało jeszcze nie sprzedanych w dzielnicy przemysłowej ,
urzędnicy ratusza moze odpiszecie i jakie sa ceny wywoławcze ?

[Gość: david]

A kto pyta,spółka ABC czy obcy?

[Gość: Izydor Z.]

Ten wątek zaczął się górnolotnie i histerycznie. I rozkręcał się
dopóki nie zaczęły padać pytania o nazwiska biegłych, którzy
wylansowali cenę zabudowanych gruntów przemysłowych. I nagle koniec
wątku. Nie ma chętnych do drążenia tematu. Chyba baaardzo niewygodny
temat. Może to baaardzo czułe miejsce. Przyjdzie czas na wrócenie do
sprawy w czasie kampanii wyborczej na jesieni.

[Gość: czytelnik]

Zgadzam się: temat bardzo niewygodny dal tych, którzy głosowali za utrzymaniem
terenów przemysłowych na Krubinie. Wyborcy ich z pewnością rozliczą. Nazwiska
biegłych to temat zastępczy. Przetarg był transparentny, cenę znał każdy, każdy
mógł kupić. Dlaczego wtedy nikt nie domagał się jakichś nazwisk? Trzeba było
wyciągać kasę i kupować, skoro było tak tanio.
Radni głosujący przeciwko budowie mieszkań na Krubinie walnęli sobie takiego
samobója, że teraz nie wiedzą, gdzie ze wstydu się schować.

[Gość: castel]

Ale każdy nie wiedział,że będzie można teren przekształcić.Opisał to
dokładnie Wokół Ciechanowa,wiedziała o tym tylko rodzina
Wardzińskich.To nie jest uczciwy biznes.

[Gość: |.=.|]

My ciechanowskie tramwajarki i tramwajarze żądamy likwidacji "Wokół
Ciechanowa". Precz z propagadą antyrodzinną. Rodzina to podstawa
naszego społeczeństwa! Niech żyje rodzina!

[Gość: czytelnik]

Gość portalu: castel napisał(a):

> Ale każdy nie wiedział,że będzie można teren przekształcić.Opisał to
> dokładnie Wokół Ciechanowa,wiedziała o tym tylko rodzina
> Wardzińskich.To nie jest uczciwy biznes.

KAŻDY inwestor może zwrócić się do rady o przekształcenie. Nie rób ludziom wody
z mózgu. Były już takie przypadki, pisano o tym w tym wątku. Wtedy radni nie
mieli żadnych obiekcji. Tu zablokowano rozwój dzielnicy tylko dlatego, że
inwestor nazywa się Wardziński, gdyby to był Kowalski nie byłoby problemu. Czyli
skrajna prywata i małe politykierstwo wylazło z radnych nieporadnych. Mieszkańcy
im to zapamiętają.

[Gość: vip]

rozwój dzielnicy zablokowano oj,oj propagandziści z PO.

Poczytajcie sobie różne interpelacje radnych z Krubina i odpowiedzi Ewy Gładysz
dotyczące tamtego terenu.
Kto sieje wiatr ten potem zbiera burzę.

[Gość: urbanista]

Bardzo ciekawe hipotezy, ale mają jedną wadę. Zakładają, że na tym
forum ludzie nie myślą.
Bo jak to wytłumaczyć?? Byli chętni, którzy chcieli kupić, tylko nie
wiedzieli, że plany zagospodarowania można zmieniać.
Na tym forum ale i w prasei była podawana informacja, że właśnie
zmieniany jest plan zagospodarowania na Jeziorku i przy ul. Kackiej.
I sytuacja jest podobna. Właściciele zadeklarowali pokrycie kosztów
sporządzenia planu, i tereny są zminiane na mieszkaniowe.
Czy można w to uwierzyć, że poważny biznesmen, który chce
zainwestować milony złotych, nie wiedział by, że takie postępowania
są możliwe, a co więcej aktualnie się toczą????
A może z tymi zmianami na Jeziorku i Kąckiej to nie jest prawda???
A może te uchwały o Jeziorku i Kąckiej były tajne????

Druga ciekawa hipoteza: biegli wycenili tereny po byłej cegielni za
nisko i w związku z tym nie było chętnych, którzy by dali więcej.
Jedna wielka bzdura. Przecież gdyby było za tanio, to już na
pierwszej licytacji kupujący by się bili o te tereny. Tymczasem
dopiero na trzeciej licytacji znalazł się jeden chętny, który to
kupił.

[Gość: zainteresowany]

Znowu ktoś informuje o czymś czego nie było, zamiast podać nazwiska
biegłych, a nie zmyślać o jakiejś III licytacji. Nie było żadnej III
licytacji, a jeśli była to niech urbanista poda do publicznej
wiadomości gdzie było ogłoszenie o III licytacji. Internauci chętnie
przeczytają takie ogłoszenie.

[Gość: x]

Na tym samym wątku kilka postów wstecz było to wyjaśnione. Na
pierwszej licytacji, chyba w 2008, wylicytowała firma z podkarpacia,
pisały o tym gazety, ale nie wpłaciła wylicytowanej kwoty i cała
procedura zaczeła się od nowa. Wiosną zeszłego roku była kolejna
licytacja, nikt chętny się niw zgłosił, jesienią kolejna, właśnie
ta "trzecia" do której przystąpiła tylko jedna firma. Nikt więcej
nie był zainteresowany, nie wpłacił wadium i nie stanął do
licytacji. Jeśli chcesz znać nazwiska biegłych, zapytaj u komornika
lub w sądzie, przecież nikt z internautów tego nie wie.

[Gość: zainteresowany]

A skąd wiesz, że nikt z internautów tego nie wie?

[Gość: david]

Drzewiecki miał rację,że Polska to dziki kraj.W cywilizowanym kraju
Wardziński dawno by złożył dymisję a prokuratura wszczęła
dochodzenie.

[Gość: patriota-samobójca]

W sprawie publicznej ważne jest:
1. Jak ktoś twierdzi, że nikt z internautów nie zna nazwisk
biegłych, to znaczy że rozmawiał ze wszystkimi internautami, to
znaczy że zna adresy IP, więc jest wielką szychą RP (adresy IP są
tajne).
2. Jak ktoś twierdzi, że nikt z internautów nie zna nazwisk
biegłych, to znaczy że wie, że specyfikacja wyceny nieruchomości na
Krubinie nigdy nie została udostępniona nikonu spoza wąskiego
własnego grona.
Można by spytać na przykład: A co na to miejscowe organizacje praw
człowieka w UE, np. miejscowa prokuratura RP, której zadaniem jest
chronienie prawa UE i praw obywateli UE na terenie powiatu
ciechanowskiego, a nie interesów lokalnej oligarchii postsowietskiej?

[Gość: patriota-samobójca]

Czy lokalna prokuratura wie, że jest jedną z europejskich
organizacji obrony praw człowieka i obywatela na obszarze powiatu
ciechanowskiego? Także przed samowolą i prywatą postsowielckiego
lokalnego sądownictwa? Czy jeszcze nie dotarło do tej prokuratury
czym ta prokuratura jest w Wolnej Polsce, bo może Ministerstwo
Sprawiedliwości jeszcze nie przysłało okólnika, że koniec z
sowietyzmem a teraz początek Unii Europejskiej?

[Gość: tanno]

A miało być bez korupcji bez układów.

[Gość: darek]

W tej sprawie dziwi mnie tylko fakt, ze nikt wcześniej nie bił na trwogę.
Wszystko było jawne i przejrzyste, każdy miał wgląd do wszystkich dokumentów,
KAZDY mógł za tę cenę wylicytować nieruchomość. Teraz po sprawie, kiedy okazało
się, że kupił brat Wardzińskiego, pojawiają się jakieś wydumane podejrzenia. W
państwie prawa przestępstwo trzeba UDOWODNIĆ, nie wystarczy rzucone na forum
pomówienie. Tymczasem nie ma żadnych dowodów na jakiekolwiek nieprawidłowości,
ale grupa bezradnych hamulcowych na wszelki wypadek blokuje inwestycję korzystną
dla setek rodzin. Ciekawe czy tak samo by blokowała, gdyby to na przykład
inwestor Dziura, miłośnik i konserwator ruin, protektor ciechanowskich
hamulcowych, inwestował. Już widzę bezradnego Kęsika pytającego o
transparentność i uczciwość inwestycji pana Dziury:))))

[Gość: §§§]

Odpowiedź w tym, co biegli wyznaczający cenę nieruchomości uzyskali
w UM w sprawie przeznaczenia gruntów w perspektywie przestrzennej.

Jeśli biegli uzyskali informację, że nie ma możliwości zmiany na
tereny mieszkaniowe to należało zastosować niższy współczynnik
korekcyjny.

Jeśli uzyskali informację, że tereny będą mogły podlegać zmianie
przeznaczenia na teren mieszkaniowy, to należało zastosować wyższy
współczynnik korekcyjny, a między jednym a drugim wynikiem wartości
nieruchomości mogło być np. 1:5. Np. 1 milion, albo 5 milionów. Tyle
mogła znaczyć dla rzeczoznawców informacja z UM przy wycenie
nieruchomości miejskiej.

Dlatego trzeba podać nazwiska rzeczoznawców żeby można ich spytać
jaką i od kogo uzyskali informację w UM przy wycenie nieruchomości w
sprawie woli Prezydenta Miasta przekształcenia lub nie
przekształcenia charakteru wycenianych terenów. Taka informacja jest
niezbędna dla niezawisłego śledztwa w tej sprawie.

[Gość: darek]

Uwaga uwaga, wraca IV RP! Bo w czwartej RP trzeba udowadniać niewinność, a każdy
jest z założenia podejrzany. Czy są jakieś przesłanki, że zostało popełnione
przestępstwo? Są tylko insynuacje i pomówienia, ale otoczka jest taka, jak by
coś udowodniono.
Tylko przypuszczasz, a już mówisz o śledztwie. Wiesz coś, biegnij do
prokuratora. Dlaczego nie biegniesz? Czy nie dlatego, że sprawa jest czysta, a
tobie zależy na wylewaniu pomyj na uczciwych ludzi na forum? Bo na forum możesz
sobie poużywać, a przed sądem potrzebne są fakty, a nie oszczerstwa.

Niedobrze mi się robi, kiedy pomyślę o mentalności tych, którzy chcą
reinstalacji IV RP...

I jeszcze jedno: plan zmienia rada, nie prezydent, więc o jakiej woli
przekształcenia przez prezydenta mowa? Prezydent może wnioskować, ale tu nawet
takiego przypadku nie ma. Im bardziej chcesz kogoś przekonać, tym bardziej
pogrążasz się absurdalnością swoich insynuacji.

[Gość: wawa]

Już skończcie, co by tu nie czytał to jedno jest pewne gdzie
POpatrzy tam afera jak nie hazardowa to inna

[Gość: §]

"Standardy zawodowe rzeczoznawców majątkowych", uchwalone przez
Polską Federację Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych, w
standardzie II tak definiują wartość rynkową:
"1.1. Wartość rynkowa nieruchomości stanowi najbardziej
prawdopodobną jej cenę możliwą do uzyskania na rynku przy przyjęciu
następujących założeń:

strony umowy są od siebie niezależne i działają w sposób racjonalny,
nie kierując się szczególnymi motywami,
mają stanowczy zamiar zawarcia umowy,
są świadome współistniejących okoliczności mających wpływ na wartość
nieruchomości,
nie działają w sytuacji przymusowej,
upłynął okres niezbędnego wyeksponowania nieruchomości na rynku,
przy zastosowaniu odpowiedniej reklamy, oraz czas potrzebny do
wynegocjowania warunków umowy, biorąc pod uwagę charakter
nieruchomości i stan rynku."

[Gość: david]

Według Gościa Darka,wszystkie Platfusięta są niewinne.Posłanka PO
Sawicka też płakała,że jest niewinna korupcyjnych propozycji a
wszystko przez agenta Tomka,który ją uwiódł.Platfusięta wraz ze
środowiskiem Gazety Wyborczej podnieśli zaraz wielki krzyk,że
naruszono jej prawa obywatelskie,że agent Tomek działał nielegalnie
i wszczęto postępowanie prokuratorskie w tym kierunku.Teraz
ogłoszono postanowienie prokuratury,że agent Tomek działał zgodnie z
prawem!!! I co? Nastała wielka cisza.

[Gość: §§§]

Prezydent Miasta to organ władzy publicznej w rozumieniu Kodeksu
Postępowania Administracyjnego, a nie ten czy tamten pan, jeden
radny, dwóch radnych, cała rada, ani pani E. i pani E. Chodzi o
informację uzyskaną od organu władzy publicznej KPA.

[Gość: wkurwiony]

ja tą sprawę przekaże z linkami z forum i gazet do warszawskich agend pozarzadowych antykorupcyjnych i niech oni sie wypowiedzą

mógłbym Julce wysłac ale to tylko głupia lalka

ciechanowscy platfusieta sprawdza co to jest moralnosc w polityce

[Gość: §]

Jeśli biegli wyceniający nieruchomość w 2009 r. uzyskali od
Prezydenta Miasta informację o nie przewidywaniu zmiany
przeznaczenia gruntów, co stanowi istotny element wyceny i wpływa na
jej wielkość, to na początku 2010 r. Przezydent Miasta winien
rekomendować Radzie odrzucenie wniosku nabywców o przekształcenie.

Jeśli nagle zmienił zdanie to obowiązkiem radnych było dokładne
przyjrzenie się czy nie istnieją jakieś pozamerytoryczne przyczyny
zmiany stanowiska Prezydenta Miasta wynikające z przesłanek innych
niż interes miasta, a sprzeczne z potrzebami rozwoju działalności
wytwórczej tworzącej nowe miejsca pracy.

[Gość: pozarządowiec]

A przekazuj sobie gdzie chcesz. Nikt nie złamał prawa, tylko chorzy na nienawiść
i podejrzliwość radni zagłosowali przeciwko interesowi mieszkańców dla małych
celów politycznych.
Kolega Stanisław piszący jako niby prawnik zapomina, że organy publiczne w
rozumieniu KPA mają różne kompetencje i zmiana planu nie należy do kompetencji
prezydenta, tylko rady.
Moim zdaniem jest to majstersztyk w wykonaniu platformy. Wiedząc, jak
chorobliwie podejrzliwi i zawistni są radni opozycji platformiaki wprowadzili
ich na minę, która wysadzi w powietrze to towarzystwo małych prowincjonalnych
politykierów. Bo to się kwalifikuje do rozgłoszenia: mieszkańcy Krubina wskutek
decyzji grupy radnych, kto wie, czy nie skorumpowanych politycznie, stracili
szansę na uporządkowanie terenów poprzemysłowych. Kto za tym stoi, jakie ciemne
siły:-)?
Może Pospieszalski powie, że warto rozmawiać o skorumpowanych politycznie
radnych, głosujących przeciwko dobru publicznemu?;-)

[Gość: ...]

Rada nie udziela rzeczoznawcom informacji tylko organ wykonawczy
rady.

[Gość: Samorządowiec]

Tobie pozarządowcowi nie warto odpisywać. Korupcji to się doszukuj
nie w osobach radnych opozycji. Poszukaj sobie w środowisku Tobie
bliskim. Nie ublizaj porzadnym ludziom bo za zarzut korupcji możesz
odpowiedzieć karnie. Ciechanów to specyficzne miasto. Tylko władza
ma rację i to w rzeczach jak najbardziej spornych. Zawsze znajdzie
kundli do ujadania. Społeczeństwo właśnie wie swoje i przyzwolenia
na wątpliwe transakcje nie daje,. jestem pewien, że za te hucpy
zapłacą uczciwi czlonkowie PO. Cóż oni mogą teraz ludziom
powiedzieć. Przykładowy Kowalski jest petentem w urzędzi i nic dla
niego nie można Natomiast ...........wszystko może. A tak na
marginesie dlaczego opluwacie radnych opozycji?. Oni miwli firmować
Wasze zachcianki i nabijanie kasy Waszemu ........ Oni zrobili to co
powinna zrobić opozycja. Macie w KOALICJI 11 radnych, którzy byli na
sesji. Z politycznego nadania zajmują wszystkie funkcje w Radzie. To
Koalicja powinna bez kłopotu przegłosować tę uchwałę. Zatm kundle
zamilczeć wokół opozycji a przyjrzeć się KOALICJI i dlaczego tak
funcjinuje?. Może któś zdecyduje sie pomysleć i zweryfikuje swoje
poglądy. Z rozmów z mieszkańcami wynika, że to początek konca tej
władzy.

[Gość: z PSLu]

Nasi radni nie pozwolili na ten przekręt rodzinie Wardzińskiego

[Gość: k]

uczciwi juz dawno powinni sie z po wypisac i nie psuc sobie zyciorysu

[Gość: Simply]

To nie jest racjonalna wymiana zdań, tylko nagonka polityczna. Jak czytam to, co pisze ktoś wyżej "Jeśli biegli wyceniający nieruchomość w 2009 r. uzyskali od Prezydenta Miasta informację o nie pzewidywaniu zmiany przeznaczenia gruntów" - to jestem pewny, że chodzi o zniesławienie. Człowiek chociaż trochę znający się na rzeczy wie, że o zmianie przeznaczenia gruntów decyduje rada miasta. Na forum w tej dyskusji też wiele razy to padało, a jednak ktoś uporczywie te bzdury powtarza. Sprawa jest prosta, żadnej nieuczciwości tu nie widzę. Problem przeciwników Wardzińskiego jest taki, że temu człowiekowi, nigdy nie zarzucano korupcji, nieuczciwości etc. Tworzą więc fałszywe oskarżenia, tyle że nielogiczne. Myślę, że dalsza dyskusja nie ma sensu, bo to spór nie o pryncypia, tylko chęć zniszczenia człowieka. Mnie brzydzą takie metody walki politycznej.

[Gość: david]

To jest wielka kompromitacja i koniec kariery Wardzińskiego.Ludzie
mają już dość tych matactw.

[Gość: pozarządowiec]

Zajadłość z jaką powtarza się tu OSZCZERSTWO i KŁAMSTWO o rzekomym przekręcie
dowodzi tylko jednego - nie macie żadnych argumentów poza insynuacjami i niskimi
podejrzeniami. Ponad dwieście postów, a nawet śladu faktu, który by cokolwiek
udowadniał. Przypominam tyle razy tu stawiane pytanie: czy gdyby to nie Andrzej
Wardziński inwestował, byłby jakikolwiek problem? A było już parę identycznych
przypadków z innymi inwestorami i radni bez dyskusji zmieniali na ich wniosek i
za ich pieniądze plan zagospodarowania. Tak mogło być i w tym przypadku, ale
grupa 13 radnych wykazała się brakiem odpowiedzialności za rozwój miasta.
Przykre, ale prawdziwe.
Co do uczciwości, to powiem tylko, że UCZCIWY człowiek nie podejrzewa wszystkich
wokół o nieuczciwość i nie używa w kółko słowa "przekręt", zwłaszcza w sytuacji,
gdy ŻADNYCH nieprawidłowości nie udało się nikomu stwierdzić. Każdy mówi o tym o
czym myśli, więc co mają w głowie ci, którzy wszędzie wietrzą przekręty i
oszustwa? O czym obsesyjnie myślą i marzą? Sami sobie odpowiedzcie...

[Gość: gus]

pełna zgoda z pozarządowcem i z simply. czytałem przed chwilą w innym wątku ,że grembowicz mówi, że radny nie musi podać powodów takiego a nie innego głosowania. gdyby to był przekręt to przewodniczący by krzyczał otwarcie , dlaczego głosuje przeciw. wychodzi na to , że chodzi o wywołanie sztucznej sensacyjki plus oczywiście zawiść o cudzy sukces, finansowy też.

[Gość: xyz]

jaki sukces masz na myśli?

[Gość: gazi]

Ano właśnie sukces miał polegać na przekształceniu gruntu i
zarobieniu 500% do 800% wartości wyłożonych pieniędzy ale ci wredni
radni na to nie pozwolili.

[Gość: x]

Skąd gazi ma taką wiedzę.800% zarobku, człowieku dlaczego nie
wszedłeś w ten interes skoro wiesz jak dużo można zarobić. A może
wiesz również ile zarobią właściciele gruntów rolnych na Jeziorku,
które mają zostać gruntami budowlanymi. Tutaj radni opozycji byli
mało czujni i jednomyślnie zagłosowali za przystąpienim do
sporządzania planu "JEZIORKO II". Skoro przekształcając grunty
przemysłowo-usługowe na budowlane można zarobić 800%, to ile się
zarabia przekształcając grunty rolne na budowlane??? Ja nie potrafię
sobie tego nawet wyobrazić, może mi pomożesz i podasz jaki to zysk?
A swoją drogą, to jak radni opozycyjni mogli dopuścić do tego, by
właściciele gruntów na Jeziorku zarobili (nie wiem jeszcze ile
zarobią, ale liczę na gazi, On wie i nas oświeci) ?

[Gość: zgoda]

Jak myślisz ile kosztuje działka budowlana około 10 arowa. Po 100
tys zł. Ile takich działek można mieć z tego gruntu który kupiło się
za 1 mln zł 100 czy więcej POlicz sobie po 100 tysiecy i będziesz
wiedział gdzie jest zysk. Chyba, że u Ciebie słabo stoi liczenie.

[Gość: pamięci AW]

Nie chodzi o zarabianie tych czy tamtych prywatnych właścicieli
tylko o racjonalną gospodarkę przestrzenną.

Na Krubinie lokalizacja tego terenu (no wiecie) na zupełnych
obrzeżach miasta, z dala od zwartych i wielotysięcznych osiedli
mieszkaniowych (w przeciwieństwie do terenów przy dwujezdniowej AK,
Kauflandzie i waszych łąkowych ukochanych biedronek, które stanowią
centrum urbanizacyjne), jest zupełnie inna w perspektywie
przestrzennej niż lokalizacja właśnie na terenie biedronek. To nie
taki sam teren.

Jak się udało dzięki (+(*) raz trafić z biedronką, to tak samo nie
udało się trafić z Krubinem.
Krubin to nie teren biedronek, to teren zupełnie tradycyjnie
przemysłowy, który ma dawać ludziom miejsca pracy. Dużo miejsc
pracy, i tak jest zapisane w planach miasta Ciechanów.

[Gość: reor]

Mieszkańcy Krubina nie wiedzą pewnie, że są w Ciechanowie radni, także z ich
okręgu, którzy uznali, że Krubin to osiedle położone na "terenie zupełnie
tradycyjnie
> przemysłowym".
Jeśli Grembowicz z Rolbieckim, Kęsikem, Kałużyńskim i Latko wejdą do następnej
rady, to uciekałbym stamtąd choćby na Aleksandrówkę. Zainstalują wam przemysł
typu Metaltech, bo to przecież teren, "który ma dawać ludziom miejsca pracy".
Ci panowie nie mają umiaru w kompromitowaniu siebie i własnych pomysłów. Ale to
ich problem. Piszcie więcej w takim duchu, wasi byli wyborcy poznają, jak bardzo
się pomylili.

[Gość: mieszkaniec]

W "Planie Rozwoju Lokalnego Miasta Ciechanów" (uchwała Rady Miasta
nr 360/XXXIII/2005) - poprawa warunków życia mieszkańców i
porządkowanie gospodarki wodno-ściekowej poprzez kompleksową budowę
kanalizacji sanitarnej i deszczowej na osiedlu Krubin wraz z budową
dróg i chodników,... - stworzenie warunków do rekreacji dla
mieszkańców poprzez rewitalizację zbiorników wodnych i terenów
zielonych na osiedlu Krubin. Nie ma tam ani słowa,że na Krubinie
trzeba zostawić dzielnicę przemysłową.
W "Lokalnym Programie Rewitalizacji Miasta Ciechanów" (uchwała Rady
Miasta nr 359/XXXIII/2005) zapisano cele i założenia projektów
przewidzianych do realizacji na wymagających rewitalizacji obszarach
poprzemysłowych na Krubinie.
Osiedle "Krubin" zostało dookreślone jako teren rekreacyjny i
mieszkaniowy. Mówi się tam o rewitalizacji zbiorników wodnych i
terenów zielonych na Krubinie, kompleksowej budowie kanalizacji
sanitarnej i deszczowej wraz z budową dróg i chodników oraz
przystosowaniu wyrobisk na Krubinie do funkcji centrum wędkarskiego.
Nie ma zapisów o konieczności pozostawienia funkcji przemysłu i
usług uciążliwych.
Takie zapisy są w planach strategicznych rozwoju miasta przyjętych
jeszcze w 2005 roku. Radni o tym doskonale wiedzą, tylko niektórzy z
nich widocznie "zapomnieli" o tych zapisach i postanowili
uszczęśliwić mieszkańców Krubina (obecnych i przyszłych)
pozostawiając tam funkcje przemysłu i usług uciążliwych.

[Gość: miś]

Już jest ponad 200 wpisów w tym temacie, ale nie ma ani jednego, który
by uzasadniał, decyzję radnych o pozostawieniu terenów przemysłowych na
Krubinie.
Bo czy jest jakiś argument, aby reaktywować dzielnicę przemysłową po
cegielni, zamiast normalnego osiedla mieszkaniowego???
Po co mieszkańcom Krubina i Ciechanowa tereny przemysłowy przy
zbiornikach wodnych i terenach rekreacyjnych na Krubinie???

[Gość: bonzo]

Spółka rodzinna Wardzińskich musi mieć ciekawy pomysł na dobry
biznes na tym terenie,bo przecież znała przed kupnem jego
przeznaczenie.

[Gość: vip]

Bardzo prosimy My Mieszkańcy Smiecina by z równą pasją i zaangażowaniem wykonać
nam chodnik przy ulicy Leśnej gdyż grzęźniemi w błocie a miejskie autobusy nach
ochlapują błotem zmieszanym z ostrymi kamieniami.

Proszę nie zważać na głosy ,że ulica Leśna to droga powiatowa i niech ona sobie
będzie ,ale my chcemy chodnika na gruntach miejskich.

Za spełnienie powyżeszej prośby można sprzedać rodzinie Wardzińskich teren za
ogródkami działkowymi poprzemysłowy na osiedle mieszkaniowe

[Gość: x]

Na innym wątku miałeś odpowiedź, ulica Leśna jest drogą powiatową i
tam proszę kierować pytania, a nie do radnych miejskich -taki
podział kompetencji. Tutaj dyskutujemy o planach zagospodarowania
dla Krubina, a plany zagospodarowania to kompetencja radnych Rady
Miasta.

[Gość: urbanista]

Może usystematyzujmy, jakie argumenty padają za tym abyśmy mieli
dzielnicą przemysłową zamiast mieszkaniowej na Krubinie:
1/ Bo te tereny kupiło ABC
2/ Bo biegli wycenili za tanio
3/ Bo potencjalni kupujący nie wiedzieli, że Rada Miasta może
zmieniać plan zagospodarowania.
4/ Bo kupione za tanio.
5/ Bo kupione na przetargu i nikt inny nie chciał kupić
6/ Bo ABC na tym zarobi
7/ Bo miasto powinno sie zająć skupowaniem terenów.
Wszystkie argumnty z serii "psa ogrodnika" i "zwykłej zawiści
ludzkiej"
A czy ktoś ze zwolenników terenów przemysłowych na Krubinie pomyślał
o mieszkańcach Krubina i Ciechanowa, co dla nas będzie lepsze????

[Gość: znajomy Waldka]

Popieram budowe chodnika bo kilkanaście metrow juz zbudowano

[Gość: vip]

Jak dla mnie pan urbanista to propagandzista i ciągle powtarza to samo i komu i
kogo chce przekonać.

Sprawa dotyczy koneksji,dojść,cwaniactwa,nepotyzmu,przejrzystości w polityce...
Donald Tusk wyznaczył wyśrubowane standardy i w imię standardów wyrzucił swoją
siostrę Zytę Gilowską bo zatrudniła swoją synową w biurze poselskim chociaż
mogłabyć najlepszą pracownicą ,ale standardy zobowiązywały do zatrudnienia matoła





Gość: urbanista 18.05.10, 16:12 Odpowiedz
Może usystematyzujmy, jakie argumenty padają za tym abyśmy mieli
dzielnicą przemysłową zamiast mieszkaniowej na Krubinie:
pierwsze kłamstwo ze jest to dzielnica przemysłowa
1/ Bo te tereny kupiło ABC
abc moze sobie kupic dowolny teren
2/ Bo biegli wycenili za tanio
biegli wycenili zgodnie z tym co usłyszeli w UM i jak chciał komornik
3/ Bo potencjalni kupujący nie wiedzieli, że Rada Miasta może
zmieniać plan zagospodarowania.
wlaśnie potencjalni nabywcy byli wprowadzani w bład
4/ Bo kupione za tanio.
kupiono tanio by tworzyc miejsca pracy zgodnie z przeznaczeniem
5/ Bo kupione na przetargu i nikt inny nie chciał kupić
gdzie ten przetarg ogłoszono ?
6/ Bo ABC na tym zarobi
tu jest wlaśnie ten standard zycia politycznego i publicznego
7/ Bo miasto powinno sie zająć skupowaniem terenów.
Wszystkie argumnty z serii "psa ogrodnika" i "zwykłej zawiści
ludzkiej"
pisałem ci macie w PO zanizone standardy zycia publicznego,dlatego nawet
afery hazardowej nie ma
A czy ktoś ze zwolenników terenów przemysłowych na Krubinie pomyślał
o mieszkańcach Krubina i Ciechanowa, co dla nas będzie lepsze????
sami mieszkańcy nie zglaszali pretensji o jakikolwiek teren przemysłowy by
nim nie był

standardy zycia publicznego dotycza właśnie chciwości i pazerności i
kumoterstwa
polecam sondę jakie jest zdanie tu piszących

[naokolo_wiezy_cisnien]

Gość portalu: vip napisał(a):

> Jak dla mnie pan urbanista to propagandzista i ciągle powtarza to samo i komu i
> kogo chce przekonać.
>
> Sprawa dotyczy koneksji,dojść,cwaniactwa,nepotyzmu,

A czy forumowicz vip nie powtarza w kółko tych samych pomówień? Żadna z
powyższych insynuacji nie została nawet uprawdopodobniona. Nieładnie tak
bezczelnie kłamać... Ktoś tu mądrze napisał, że przypisujemy innym własne
intencje, a zatem vip to człowiek ogarnięty obsesją
koneksji,dojść,cwaniactwa,nepotyzmu. Oskarża o to innych, bo jego ciasna
świadomość nie dopuszcza możliwości, ze można być bratem prezydenta i uczciwie
inwestować. Można się zatem spodziewać, że gdyby vip miała brata prezydenta, to
całymi dniami planowałby, jak skorzystać z
koneksji,dojść,cwaniactwa,nepotyzmu. Radzę vipowi, żeby nie mierzył
innych ludzi swoją miarą i dopuścił możliwość, że na szczęście są ludzie lepsi,
uczciwsi i bardziej prawi niż on sam. To przykra dla vipa prawda, ale prawda. A
prawda jak wiadomo wyzwala. Vipowi życzę wyzwolenia z podejrzliwości i nienawiści.

[Gość: zdegustowana]

Święte słowa, vip się zagalopował w tym piarze dla klanu
Wardzińskic. Jeśli oni tacy prawi i dobrze chcą dla mieszkańców
Krubina to moga dla nich wiele zrobić i w inny sposób tylko że
pomyslów brak co?

[Gość: sesja]

Jak tak kochają mieszkańców Krubina to niech wszystkich adoptują i
zapiszą im majątek w testamencie.

[Gość: mirko]

Oj "vip", brakuje argumentów.
1. Twierdzisz, że poważni biznesmeni, sądzili, że urzędnik w Ratuszu,
powiedział, że nie jest możliwa zmiana planu i to spowodowało, że nie
przystąpił do przetargu. Czy Ty w to wierzysz?? Jak ktoś chce
zainwestować parę milionów zł w zagospodarowanie terenu, to doskonale
wie, że o wszelkich zmianach planu decyduje Rada Miasta i żaden
urzędnik a nawet Prezydent Miasta nie da wiążącej odpowiedzi. To jest
oczywista bujda. A jeżeli taka osoba była, to nie był poważny kupiec.
2. Propagandę to ty uprawiasz. Bo co ma wspólnego z zagospodarowaniem
Krubina: -Zyta Gilowska,jej synowa, Donald Tusk, afera hazardowa??
Zamiast argumentów używasz słów nepotyzm, koneksja, cwaniactwo,
przejrzystość.

[Gość: vip]

Z urzędnikami podległymi Wielkiemu Wezyrowi , którzy po rozpoczęciu inwestycji
znaleźliby zajęcie w klanie abecadła nie ma co dyskutować .
Niedługo wybory zweryfikują wasze odczucia co kto myśli w tamtej części Ciechanowa.
Skoro nie rozimita wysokich standardów z Zytą Gilowską to i tego nie zrozumita
do końca dni waszych :-)

ps.tak dla przypomnienia o standardach w polityce to niejaki Olek Kwaśniewski
reklamował meble swojej familii co też zostało przez społeczeństwo przyjęte z
aplauzem

Podobne standardy stosuje się przy akcjach pracowniczych , które nie mogą
pracownicy zbyć po wyższej cenie chociaż to ich własność


W każdym z tych przypadków też chodzi o psa ogrodnika ?

[Gość: sesja]

Jak tak kochają mieszkanców Krubina, to mogą przecież rozdać tą
ziemię tym kilkudziesięciu rodzinom co tam mieszkają, każdej
rodzinie po kawałku. Tak zrobili Pan Tadeusz z Zosieńką i rozdali
ziemię ludziom, o których się naprawdę troszczyli.

A nawet jakby się te kilkadziesiąt osób z Krubina za namową obraziło
na panią radną Latko albo na pana radnego Rolbieckiego to co z tego?
Nic. Nie ma to znaczenia dla wyborów. Tysiące wyborców z całego
miasta szanują radnych niezależnych i głosów radnym niezależnym
przybywa każdego dnia. A ubywa tym drugim radnym. Ludzie wiedzą co
myśleć. A nagonka na radnych niezależnych przynosi odwrotny skutek.

[Gość: Emas]

VIP widzę, że się zaangażowałeś. Popieram Cię w całej rozciągłości.
Tylko szkoda toczyć walkę z głupcami, bo sprowadzą Cię do swojego
poziomu i pokonają dośwaidczeniem. Był kiedyś taki dowcip jak
spotkali się ministrowie infrastruktury Polski i Francji. Po wizycie
nasz minister pojechał do Francji na prywatne zaproszenie do domu
pod Paryż. Tamten pokazuje mu swoją willę, a nasz pyta:
-Skąd Ty masz taką kasę na taki dom?
-Widzisz tamtą autostradę, tu kilka tysięcy EURO, tam kilka tysięcy
EURO przykręciłem i mam.

Po kilku miesiącach francuski minister przyjeżdza do Polski z
rewizytą.
Nasz pokazuje mu swój pałac a tam marmury, meble włoskie, żyrandole
z kamieni szlachetnych.
- Skąd ty masz pieniądze na taką autostradę.
Nasz odpowiada: widzisz tamtą autostradę?
- Nie widzę!
- No wlaśnie :-)

[Gość: Emas]

Zaszła mała pomyłka w pisowni, dlatego dowcip spaliłem. Miało być:
-(czwart wiersz od dołu) -Skąd ty masz pieniądze na taki dom?


A ja myślę, że i tak Waldemar Wardziński wygra najbliższe wybory. We
wrześniu będą ze dwa koncerty i to przechyli szalę zwycięstwa na
Jego rzecz.

Polityka nie może obejść się bez jakiejś podstawy moralnej.
Adam Mickiewicz

[Gość: mirko]

vip, ty chyba inne szkoły kończyłeś. Nie ma żadnej logiki w Twojej
argumentacji. Stawiasz jakieś tezy, ale w żaden sposób nie umiesz ich
uzasadnić. Na poparcie swoich tez użyłeś Tuska, Gilowskiej,
Kwaśniewskiego? Czekam kiedy podeprzesz się takimi autorytetami jak
Andrzej Leper i Jarek Kaczyński.
Piszesz o wysokich standardach??? Pewno masz na myśli Radnych, którzy
nawet nie starają się zachować pozorów, że mają na uwadze dobro
mieszkańców.

[Gość: vip]

Mieszkańcy Smiecina chcą rownież ekspresowego tempa w załatwianiu swoich problenów

Mieszkańcy Smiecina płacą podatki do kasy miasta od kiedy Wardziński był jeszcze
małym chłopcem, a kiedy go jeszcze nie było to faktycznie Smiecin nalezał do
gminy na Fabrycznej.
Na Fabrycznej wójt postawił sobie pałac, Wardziński remontuje sobie choćby na
jeden tydzień urzędowania kolejny pałacyk, a mieszkańcy ulicy Leśnej chodzą po
piasku,błocie,glinie.

Mieszkańcy Smiecina chcą do pałacu Wardzińskiego wchodzić w czystych butach.

[Gość: gość]

No to należy rozpętać jeszcze parę nagonek na inwestorów, oni to bardzo lubią,
więc będą drzwiami i oknami walić do Ciechanowa, także na Śmiecin, żeby wyłożyć
swoje własne pieniądze na inwestycję. Mówię ci, nic tak dobrze dla miasta nie
robi jak wojenka z prywatnym inwestorem!

[Gość: vip]

Platfusiątka z ratusza zarzucają mi podpieranie się nazwiskami.

Reklama mebli przez urzędującego Prezydenta Kwaśniewskiego została skrytykowana
przez media i autorytety III RP.
Przecież mamy wolność i komu to przeszkadzało ,że Olek chciał pochwalić się
biznesem w rodzinie, by rodzina lepiej więcej mebli sprzedała.

Ostatnio syn Sarkozego dostał posadę zarządcy dzielnicy w Paryżu i znowu krzyk.
Przecież młody i zdolny nie dałby sobie rady ?

Wszędzie tam występuje konflikt interesów czego platfusiątka nie rozumieją
i nie chcą zrozumieć.

Może gdyby Andrzej Wardziński był mądrzejszy a nie pewny swojego zaczekałby rok
i po zmianie władz wynik byłby inny.

ps.platfusiątka niech no mi wyjaśnią czemu sklep na Pułtuskiej nie dostał
zgody na sprzedaż alkoholu całą dobę skoro to jest sklep specjalistyczny firmowy
tylko,że facet z innego miasta
Jaki tutaj standard platfusiątka przyjęły za obowiązujący i niezrozumiały dla
innych ?

[Gość: vip]

Gdyby Waldek Wardziński był mądrzejszy sam, by nalegał, by brat nie pchał się
teraz ze swoim projektem pod medialny osąd.
Pycha,Pycha i jeszcze raz Pycha władzy ośmioletniej kłania się

[Gość: gość]

Czy na Śmiecinie jest jakiś inwestor, który chce za soje pieniądze
zagospodarować teren? Bo na Krubinie jest inwestor, który chce swoje
pieniądze inwestować, a Radni mu przeszkadzają.

[Gość: vip]

Tak na Smiecinie inwestorem są mieszkańcy ,a Waldemar Wardziński z radnym
Stańczakiem przeszkadza im zainwestować w chodnik :-)
o pewnej ulicy ulicy tej najstarszej na Smiecinie juz nie wspomnę

[Gość: Niezależny]

Ta władza nic nie rozumie albo rozumie co chce. Wczorajszy ekspres
reporterów z Sierca. To prokurator. Dyrektor nic nie widzi złego w
tym, że zatrudnia najbliższą rodzinę na kierowniczych stanowiskach.
Przetarg zmanipulowany. Gdzie organy ścigania?. Panie prokuratorze
Bulc. Dziwi się Pan , ze ludzie chcą powrotu Ziobry?. Zwyklego
pracownika za pomyłkę każe się pozbawieniem pracy i glodowe życie
rodziny bo w ciechanowskim wymiarze sprawiedliwości nie znajdzie
sprawiedliwości. RRządzacy miastem mogą wszystko.

[Gość: gosć]

Gość: vip 19.05.10, 09:09 Odpowiedz
ps.platfusiątka niech no mi wyjaśnią czemu sklep na Pułtuskiej nie dostał
zgody na sprzedaż alkoholu całą dobę skoro to jest sklep specjalistyczny firmowy
tylko,że facet z innego miasta
Jaki tutaj standard platfusiątka przyjęły za obowiązujący i niezrozumiały dla
innych ?

Jeśli wszystkie twoje argumenty i opinie opierają się na takiej wiedzy, to
lepiej się nie odzywaj, bo kompromitujesz się na każdym kroku. "Platfusiątka"
akurat w tej sprawie były ZA KONCESJĄ, argumentując to równym traktowaniem
podmiotów. Specjaliści od równych i równiejszych to Kałużyński, Kęsik, Bukowska,
Rolbiecki, Grembowicz - zapytaj o to swoich idoli, czym się kierowali, czy nie
ma w tym jakiegoś przekrętu, jakie oni standardy prezentują.

Na przyszłość zanim stukniesz w klawiaturę, stuknij się w głowę, żeby sprawdzić,
czy jakaś wiedza tam jeszcze chlupocze...

[Gość: vip]

zadam raz jeszcze pytanie dlaczego platfusiątka doprowadziły do sytuacji,że
facet nie dostał zgody na sprzedaż alkoholu w godzinach nocnych?

może link do tej uchwały i głosowania , może przejrzysty urząd ma to w necie a
ja nie mogę odszukać ?

[Gość: gość]

Odpowiedź jest prosta: platfusiątka zostały przegłosowane przez twoich idoli.
Już przejrzałeś na oczy czy nadal wierzysz w Grembowicz spółka z.o.o? Tak
właśnie wyglądają równe prawa i dobro miasta w wykonaniu twoich ulubieńców.
Najśmieszniejsze jest to, że to, za co tak nienawidzisz platformy uprawiają twoi
radni bezradni.
Może czas na otwarcie oczu? Linku szukaj sam albo leć do urzędu, tam do
protokołów ma wgląd każdy. Jest tak jak mówię, jak nie wierzysz sprawdzaj. Albo
może alarmuj, że jest przekręt, za którym stoją źli radni, może media się
obudzą? Tylko ty tego nie zrobisz. Bo jak mogą być źli ci, których ty namaściłeś
na świętych radnych opozycji? Może wreszcie byś zauważył, że są małostkowi,
skrajnie zaślepieni politycznie, realizują swoje prywatne interesy zamiast
służyć mieszkańcom Ciechanowa i WSZYSTKICH, bez względu na nazwisko, traktować
tak samo?

[Gość: plus]

Ale jak to jest,że opozycja ma mniejszość i rządzi?

[Gość: mistrz i malgorzat]

to teraz ,żeby wam platfusiątka na mózg nie padło

skoro antyplatfusiatka nie dały zgody na dluzsze godziny pracy sklepu, a facet żebrał choćby o DWIE godziny dlużej to dziwne,że nie zrobiliście nagonki na tych radnych bezradnych.

zrobiliście nagonke na radnych bezradnych,gdy dotkneło to waszego pryncypała i jego rodzine i moze waszych biznesów z wardzińskimi po skończonej kadencji

tak traktujecie miejscowych przedsiebiorców ,że za jednym się ujmiecie juz w 999 poście a drugiego olejewacie.

oto wasza miara hipokryzji i zainteresowania losem przedsiebiorcy, a co dopiero rozwojem miasta i mieszkańcami Krubina

[Gość: gość]

Nie bredź już więcej, nie przykryjesz swoją głupotą głosowania radnych
bezradnych. Zarzuciłeś platformie nierówne traktowanie podmiotów gospodarczych.
Wykazałem ci, że tak właśnie traktują podmioty gospodarcze twoi idole, dowód na
dłoni sam podałeś, strzeliłeś sobie w kolano. Pytaj o to, dlaczego tak
głosowali, biegnij do prokuratury, bo może doszło tu do korupcji, może jakiś
przekręt udowodnisz. Bo przecież komuś musiało zależeć, żeby ten sklep nie
dostał koncesji. Jakie ciemne siły za tym stoją? Dlaczego nie alarmujesz,
donosów nie piszesz? Bo po tyłku mogliby dostać Kałużyński z Kęsikiem,
Grembowicz z Rolbieckim? Moralność Kalego wyłazi z ciebie, chyba nie
zaprzeczysz, fakty są nieubłagane.

Wezwij swoich radnych do odpowiedzi, platforma zagłosowała w obu przypadkach tak
samo - rozsądnie i sprawiedliwie, więc pod zły adres - obłudnie - kierujesz
pretensje. Zapytaj, Grembowicz wiesz co odpowie? Że nie będzie się byle
chłystkowi z internetu tłumaczył. W takich ripostach jest dobry.

[Gość: Pimpek]

No vip, ale wpadka. Tak się w nienawiści zagalopowałeś, że strzeliłeś w stopę.
No co, nie grzmisz dalej na tych radnych, co głosowali przeciwko koncesji?
Pisz jak zwykle, że przekręt, nepotyzm, kolesiostwo, nieprzejrzystość i do prokuratury. Bo jak nie napiszesz ,to juz nie ukryjesz, że nie o prawdę ci chodzi, tylko o politykę. "Wokół Ciechanowa" musi ten przypadek jawnego przekrętu nagłośnić i potępić. Należy się artykuł na pierwszej stronie.
Ale cyrk. Zmień nick na Kali, ten od krowy.

[Gość: ?]

vip to po..yeb i nie dziw sie jak odwroci kota ogonem.
Sie chlopak szykuje na nastepne wybory.

[Gość: ups]

pod hasłem : krubin przemysłem stoi

[Gość: vip]

Mieszkańcy ulicy Leśnej proszą brata pana Prezydenta pana Andrzeja, by wysłał
kolejny list do radnych w naszym imieniu czyli Komitetu Budowy Chodnika i wsparł
nasze działania w ramach rozwoju dzielnicy i poprawy estetyki miasta.

[Gość: kuba]

Witam
Nie czytałem całego wątku - za dużo tego, ale wiem, że zainteresowani kupnem
nieruchomości (terenu) na krubinie zostali wprowadzi w błąd o braku
możliwości przekształcenia terenu pod inwestycję. Gdy wygrał "pan" Wardziński -
taka możliwość się znalazła. Można braciszka uszczęśliwić? Pewnie, że można.
Zapytacie skąd wiem o odsyłaniu potencjalnych inwestorów z kwitkiem?Bo sam nim
byłem.
Pozdrawiam

[Gość: sesja]

Gadanie, że kilkudziesięciu mieszkańców Krubina podobno (nic pewnego)
kibicujących rodzinie może uwalić 13 niezależnych radnych jest
bardzo śmieszne.
Czy kilkudziesięciu ludzi (wcale nie napewno) może zmienić wynik
wyborów w Ciechanowie???
Wynik to mogą zmienić tysiące wkurwionych mieszkańców Bloków,
Śmiecina i Śmiecinka, Aleksandrówki, Podzamcza, Śródmieścia i Osady
Fabrycznej za zabranie ich środków na jakieś prywatne fanaberie.

[Gość: Pimpek]

Kupił za swoje, a was zazdrość skręca nieudacznicy i stąd cały wątek ... A przegrane mają radni z tego okręgu - Grembowicz, Kęsik, Latko.

[Gość: platfusiątkom]

Andrzej Wardziński czuje się pewny swojego skoro pisze listy do radnych jakoby
mu się krzywda stała.
Zaczyna przesadzać, a media mogłyby zacząć szukać pokrzywdzonych przez brata
pana Andrzeja nie mogących zrealizować swoich marzeń w tym mieście.

[Gość: castell]

A jakie media masz na myśli?

[Gość: ?]

vip dzieciaku (przerosniety) trzymaj sie ty moze jednego nicka? (gosc osc moze byc)

[Gość: nie dla kłamstwa!]

Znowu tu klamstwa o niemoznosci przeksztalcenia. Kto ci udzielil takiej
informacji? Radni? Bo to rada uchwala zmiany w planie, nie urzednik z ratusza.
Jesli tego nie wiesz, to nie bierz sie za inwestycje.
Że sprawa śmierdzi, to widać. Smierdzi postawa radnych, ktorzy zastopowali
inwestycje dla malych politycznych celow. Czas Ciechanowa nabral wody w usta,
choc redaktor Szyperski zapewnial, ze "do sprawy wroci". Nie wroci, bo sprawa w
niekorzystnym swietle stawia tych radnych, ktorych Szyperski lansuje:
Kałuzyńskiego, Rolbieckiego, Grembowicza, Kęsika... Wyszlo z nich male
politykierstwo, to i redaktor woli ten wstyd przemilczec. Czy ze nie?

[Gość: zdziwiony]

Spółka rodziny Wardzińskich kupiła teren usługowo-przemysłowy i
niech inwestuje,śmiało.Chyba że ta cała "inwestycja" miała polegać
na "przekształceniu" terenu i sprzedaży "przekształconego" terenu
na działki budowlane.

[Gość: też zdziwiony]

dziwie się, ze jest tylu przeciwnych tej inwestycji. Kiedy ktoś inny inwestuje w
identyczny sposób (Jeziorko, Kącka) nie widać głosów sprzeciwu, stwarza się
wręcz wrażenie, że miasto (rada) takie przekształcenia popiera. Czyli chodzi
tylko o to, że to brat Wardzińskiego.... Czyli dyskryminacja inwestora ze
względu na nazwisko... pięknie, bardzo pięknie państwo radni. Nie wiem, jak się
z tej logiki wyborcom wytłumaczycie, pewnie niektórzy lubią mentalność psów
ogrodnika, ale większość chyba nie za bardzo. Ale to już wasz problem.
Co do inwestowania przemysłowego to bym się już na miejscu Kęsika, Grembowicza,
Latko, Kałużyńskiego i całej ferajny bezradnych martwił. Wróble ćwierkają o
dużej firmie spedycyjnej, która jest zainteresowaną bazą na Krubinie. Za komuny
nazywało się to industrializacją. Jakże piękny będzie zindustrializowany Krubin,
a najważniejsze, że wiemy, komu za to podziękować... A mogło być spokojne
osiedle mieszkaniowe....

[Gość: Niezależny]

Dziwne, że mogło być spokojnie. To Pan Wardziński - Prezydent
powziął decyzje i jego urzędnicy, że na Krubinie ma być teren
przemyslowy. I tak zgodnie z prawem tak ma być. Pretensje do
urzęcników, że powiedzieli, iż to teren przemyslowy bezzsadne, gdyż
to prawda. To cwaniactwo chce rękami swoich pachołków zmienić tylko
dla rodziny. Jawi mi sie to z Sycylią.

[Gość: l]

to bedzie juz kolejny dil wardzińskich z biedronka i tylko chachmusy z poznania i biednej portugali moga wsiunow z ciechu omamic

[Gość: latic]

Jeśli okaże się,że Waldemar Wardziński jest współwłaścicielem
rodzinnej spółki ABC SA,to sprawą pewnie zajmie się prokuratura.
To już koniec Wardzińskiego i nic nie pomoże żarliwe ujadanie jego
kundelków.

[Gość: teeż zdziwiony]

Sycylią śmierdzi porozumienie 13 radnych bezradnych, wszyscy to widzą, nawet
Marek Szyperski, dlatego milczy.
Złe prawo trzeba zmieniać, tamten plan bazował na stanie rzeczy z PRL-u. To tak
jak byś powiedział, że "zgodnie z prawem ma istnieć UB". Bo przecież zgodnie z
prawem istniało.
Argumentów stronnictwo hamulcowych nie ma żadnych, tylko inwektywy (jak ktoś nie
ma innego określenia na konkurenta politycznego niż "pachołek", to tylko
współczuć i jednocześnie cieszyć się, bo koniec takich formacji jest nieunikniony).

[Gość: cetap]

Plan zagospodarowania Krubina pochodzi z końca 2008 roku! Kolejne
kłamstwo platfusiątek.

[Gość: też zdziwiony]

Napisałem "bazował", a nie były uchwalany w PRL-u. Wiem, ze myślenie i czytanie
ze zrozumieniem to za duże wymagania wobec stronnictwa hamulcowych. Kłamstwem
posługujecie się wciąż, więc odróżnić prawdy od fałszu już nie potraficie.
Prokuraturą straszycie do lat, czy mieliście dość cywilnej odwagi, żeby
odszczekać wszystkie pomówienia? Już setki razy kolega ..., co słynie z tego,że
chodzi po mieście i gada do siebie ubliżając prezydentowi, na tym forum zacierał
ręce, już miały być kajdanki i kominiarki, już nienawiść miała zwyciężyć... A tu
za każdym razem...klops. Czy ktoś już w psychiatrii zdefiniował tak skrajny
przypadek psychopatii politycznej?

[Gość: anarchista]

Nie wiem czy jest to mozliwe ,ale radni bezradni mogliby dorzucic do głosowania w dniu 20czerwca jakieś małe lokalne referendum.
Pytanie o Krubin i familię platfusiatek warto zadać ,ale jedno z kilku.

[Gość: inaczej zdziwiona]

Nerwy ci kolego puszczają,wykaż odrobinę miłości do bliźniego.

Referendum w sprawie Krubina

[Gość: urbanista]

Anarchista podrzucił świtny pomysł.
ZROBIĆ REFERENDUM W SPRAWIE KRUBINA.
Bo istota problemu, to nie to czy przesiębiorca zarobi czy straci
(lepiej jak zarobi bo będzie więcej chętnych do działania).
ISTOTA PROBLEMU TO CO DLA MIESZKAŃCÓW KRUBINA I CIECHANOWA JEST
LEPSZE.
Czy lepiej aby była tam dzielnica przmysłowa, czy mieszkalno-
rekreacyjna?

[Gość: gość]

Po co pytać mieszkańców?
Radni mieli prawo podjąć taką decyzję i nie muszą konsultować z nikim
tej decyzji.
A te referendum to tylko strata czasu

[Gość: Kolo]

Plan Powstańców Wielkopolskich też po komunie jak i cała ta zasrana
petla. I co Waldi realizuje?

[Gość: miś]

Referendum - strata czasu. Przecież wiadomo, że wszyscy z Krubina będą
przeciw dzielnicy przemysłowej, a z pozostałej części Ciechanowa też
będą woleli, aby przemysł lokować na dzielnicy przemysłowej - przy
Mleczarskiej, Niechodzkiej czy Mazowieckiej.
A na Krubinie wtedy będzie szansa na tereny rekreacyjne.

[Gość: rozsądny]

Wszyscy na tym forum po różnych dyskusjach dochodzą do wniosku, że
jednak należy zagospodarować ten teren w sposób przyjazny dla ludzi i
dla środowiska. TYLKO TYCH DZIESIĘCIU RADNYCH ZADECYDOWAŁO, że teren po
byłej cegielni pozostanie na zawsze dla przemysłu??
Dajmy wypowiedzieć się mieszkańcom Krubina, czy chcą aby te tereny
wróciły do przemysłu. Popieram referendum.

[Gość: f]

ze też platfusiątkom nie przeszkadza browar dymiacy i cuchnacy browarem pod nosem na wodnej i na placu

[Gość: Skorek]

Ale się boicie pomysłu z referendum. Niech ludzie się wypowiedzą,co chcą mieć w sąsiedztwie- zakłady czy domy. Każdy porzytomny odpowie, że nie chce hałasu za płotem. Nie widzę tu żadnych argumentów , sama zawiść i polityczne dowalanie. Też myślę, że co najmniej jednemu oskarżającemu na tym forum Wardzińskiego o całe zło tego świata przydałoby się badanie. Gość ześlizguje się po równi pochyłej prosto w paranoję .

[Gość: krubin]

Ciekawe czy wardzińsk kupił też teren z zbiornikami z mazutem jest tam jeszcze z
metr głębokości tego świństwa. I co zrobi z rozlanym mazutem z którego jest mały
stawek przysypany paskiem. ciekawe co na to ochrona środowiska znając życie nic
nie wiedzą. tak jak ze ściekamy z bloków na krubinie które spływają do jednego
ze stawów.

[Gość: vv]

No pewnie. Lepiej, żeby ten zbiornik z mazutem nadal tam był. Lepiej, żeby w
ogóle nic nie zmieniać. Już wiemy, kto był za zachowaniem tego terenu jako
zdewastowanej poprzemysłówki. Już wiemy, komu podziękować.

[Gość: passo]

Komu mieszkańcy podziękują będzie wiadomo jesienią po wyborach
samorządowych.To będzie prawdziwe referendum.

[Gość: vip]

Za kilkanaście palet azbestu pan Andrzej dostanie zwrot kosztów i to jest
pozytywny skutek zakupu tej działki.

[Gość: rozsądny]

Wszyscy na tym forum po różnych dyskusjach dochodzą do wniosku, że
jednak należy zagospodarować ten teren w sposób przyjazny dla ludzi i
dla środowiska. TYLKO TYCH DZIESIĘCIU RADNYCH ZADECYDOWAŁO, że teren po
byłej cegielni pozostanie na zawsze dla przemysłu??
Dajmy wypowiedzieć się mieszkańcom Krubina, czy chcą aby te tereny
wróciły do przemysłu. Popieram referendum.

[Gość: opas]

Dziesięcioro radnych wykazało wielką mądrość.BRAWO!!!
STOP dla cwaniactwa.

[Gość: vip]

ZASTANAWIA MNIE DLACZEGO PLATFUSIETA WYSLALY NA KONIEC GOSTKOWA KILKADZIESIAT
RODZIN NA DZIELNICE PRZEMYSLOWA OBOK
puk,zwik,zkm
RODZINY Z DZIECMI,STARCY,NIEDOŁEZNI... I CISZA

[Gość: miś]

Na brak argumentów najlepsza zmiana tematu. Dyskutujemy tu o Krubinie,
czy ma być przemysłowy, i czy warto robić referendum na ten temat.
Wypowiedz się, czy mieszkańcy mają tu coś do gadania, czy 10 radnych ma
zadecydować w naszym imieniu

[Gość: goska]

dobre pytanie vipa ,dlaczego radni kolo tak wielkiej bazy aut cięzarowych pozwolili wysiedlic ludzi.podobnie ma byc na krubinie czy tamci ludzie sa lepsi ?

[Gość: antoni]

Ludzie! Teren byłej cegielni to całkowite odludzie. Idealny teren
przemysłowy. Lepszego na przemysł w Ciechanowie nie znajdzie. Nikt
tam blisko nie mieszka. W oddali mieszka kilkadziesiąt osób, a od
terenu przemysłowego domy oddziela bogata zieleń. Wystarczy pojechać
i zobaczyć jak jest naprawdę a nie nawijać na okrągło jaka krzywda
dla mieszkańców. Jak powstanie zakład to ludzie będą mieli gdzie
pracować. Taka jest prawda. Radni dobrze wiedzieli jak jest i dobrze
odrzucili sprytny pomysł.

[Gość: gość]

Całkowite odludzie. Tylko ptaszki śpiewają, tuz obok zbiorniki wodne.
Rada Miasta zaplanowała tutaj tereny rekreacyjne dla mieszkańców
Ciechanowa.
A tuż obok maja być tereny przemysłowe?
Zastanów się co piszesz.
A dla Twojej wiadomości, to tereny przemysłowe znajdują się na
Dzielnicy Przemysłowej.

[Gość: gosc]

Po cholere na Gostkowie sa tereny przemysłowe obok domów wielorodzinnych.
Smrod spalin,chałas autobusów,cieżarówek to nasz chleb powszedni

[Gość: xxg]

No to będzie raźniej, bo to samo czeka mieszkańców Krubina.

[Gość: Marian]

Mili państwo.
Przeczytałem pierwszych 200 postów.
I wydaje mi się że większość największych krzykaczy nie rozumie tematu.
Otóż:

Oczywiście przetarg był, plan zagospodarowania : Przemysł i to chyba mówi samo
przez się że może tam powstać jedynie dzielnica przemysłowa.

Mówiono że radni postąpili nieuczciwie.
A przepraszam bardzo, czy uczciwe jest kupno terenu na którym miały by powstać
potencjalne miejsca pracy, bo nie ma fabryki bez ludzi, a potem przekształcanie
tego terenu na działki budowlane ?
To jest uczciwe ? Bo mam znajomości a to kupię tutaj włożę 1 milion tutaj moi
ludzie zagłosują zrobimy teren mieszkaniowy i wyjmiemy z tego 10 MILIONÓW .
To jest uczciwe ? Na prawdę zastanówcie się co piszecie pomyślcie trochę. Swoją
drogą brawa dla tych którzy sprzeciwili się temu "kumpelskiemu interesowi"
A wracając jeszcze do głównego miejsca sporu , mianowicie do terenu po STAREJ
CEGIELNI , ludzie nie widzieliście tego nie macie pojęcia jak daleko jest owa
cegielnia od kąpieliska. Nie wiecie jak to wszystko wygląda, jest tam przecież
parking policyjny gdzie potem miało by się go przenieść ? Teren po cegielni to
jednym słowem bród smród i ubóstwo oraz siedlisko patologii.
Także na głosy krzyczące że zagroziło by to stworzeniu kompleksu rekreacyjnego
na krubinie odpowiadam : Nie zagroziło by . Musiała by na prawdę wysoka fabryka
powstać aby było ją widać zza drzew. O zanieczyszczenia proszę też się nie
martwić ponieważ obowiązują normy Unii Europejskiej na temat emisji CO2.
Ogólnie mogło by powstać kilkanaście dodatkowych miejsc pracy w tym mieście,
ale oczywiście nikt o tym nie pomyślał, być może chodziło tylko o to żeby zrobić
nagonkę i udowodnić jaka to opozycja jest zła i jaki to miała własny interes w
tym. Nawet sobie nie wyobrażam jaki mogła mieć interes w tym, niektóry posty są
śmieszne wręcz.
Mam nadzieję że ta decyzja Rady Miasta Ciechanów się utrzyma i że firma ABC
będzie zmuszona sprzedać te grunty prawdziwemu inwestorowi, który będzie miał
jakiś pomysł i postawi tam jakiś obiekt i zapewni kilkunastu lub nawet i
kilkudziesięciu ciechanowianom miejsca pracy . I wydaje mi się że to było by
naprawdę lepsze działanie dla dobra mieszkańców Ciechanowa.
Pozdrawiam bardzo serdecznie wszystkich uczciwych ludzi.

[Gość: As]

Drogi Marianie,
1.Podstawową rzeczą jaką powinni się kierować Radni, to dobro
mieszkańców Krubina i Ciechanowa, a nie robieni na złość
Przedsiębiorcom, którzy mogli by zyskać na jakiejś decyzji. I w tych
kategoriach powinno się to sprawę rozpatrywać. Wręcz przeciwnie, Rada
powinna iść na rękę Przedsiębiorcom, jeżeli nie stoi to w
sprzeczności z dobrem mieszkańców.
A dobro mieszkańców jest oczywiste. Nie wprowadzać na osiedle Krubin
uciążliwych usług, produkcji. Bo Krubin to miejsce rekreacji i nie ma
żadnego rozsądnego powodu, aby tereny przemysłowe umiejscawiać gdzie
indziej niż na Dzielnicy Przemysłowej.
2. Nieprawdą jest, że przeznaczenia terenów nie można zmieniać.
Aktualnie prowadzone są przekształcenia na tereny mieszkaniowe na
Jeziorku i przy ul. Kąckiej. I nie potrzeba do tego żadnych
znajomości. Wystarczy zadeklarować pokrycie kosztów przekształcenia.
3. Czy czymś negatywnym jest zakup na przetargu terenów
poprzemysłowych???
Pozdrawiam

[Gość: Marian]

Gośc As napisał :

As 27.05.10, 19:45
Drogi Marianie,
1.Podstawową rzeczą jaką powinni się kierować Radni, to dobro
mieszkańców Krubina i Ciechanowa, a nie robieni na złość
Przedsiębiorcom, którzy mogli by zyskać na jakiejś decyzji. I w tych
kategoriach powinno się to sprawę rozpatrywać. Wręcz przeciwnie, Rada
powinna iść na rękę Przedsiębiorcom, jeżeli nie stoi to w
sprzeczności z dobrem mieszkańców.
A dobro mieszkańców jest oczywiste. Nie wprowadzać na osiedle Krubin
uciążliwych usług, produkcji. Bo Krubin to miejsce rekreacji i nie ma
żadnego rozsądnego powodu, aby tereny przemysłowe umiejscawiać gdzie
indziej niż na Dzielnicy Przemysłowej.
2. Nieprawdą jest, że przeznaczenia terenów nie można zmieniać.
Aktualnie prowadzone są przekształcenia na tereny mieszkaniowe na
Jeziorku i przy ul. Kąckiej. I nie potrzeba do tego żadnych
znajomości. Wystarczy zadeklarować pokrycie kosztów przekształcenia.
3. Czy czymś negatywnym jest zakup na przetargu terenów
poprzemysłowych???
Pozdrawiam

Pkt. 1 - To ja dziękuję za takich pseudo-przedsiębiorców. Inwestycji było by 0 w wypadku powstania dzielnicy mieszkaniowej ! Umiejscowienie tam przemysłu lekkiego nikomu by nie zaszkodziło ani nie przeszkadzało .

Pkt. 2 -Oczywiście, ale jeżeli te tereny można było by przekształcić to i widniało by to w zapisie przetargu to NA PEWNO inni kontrahenci nie wycofali by się z przetargu, a teren ten nie został by sprzedany za 1 milion tylko za nawet i 5-6 milionów złotych. I to było by działanie dla dobra mieszkańców Ciechanowa ponieważ miasto dostało by więcej pieniędzy z tego tytułu i działeczki mieszkaniowe by były i pieniążki na inwestycje dla miasta też . No ale znajomości biorą górę ...

3. Oczywiście, że nie, ale dlaczego jest to w tym wypadku podejrzane można wydedukować czytając wszystko co wyżej.

A co do tego, co napisał Pan naokolo_wiezy_cisnien.
Z polityką nie mam nic wspólnego, krótko .

I tutaj jeszcze nawiązanie do wypowiedzi Gościa VIP

i zbudują domki dla powodzian, bez zysku bez przebicia 1000%.
Nawiązując do pierwszej części zdania domków by nie było.
Nawiązując do drugiej części zdania zysk i przebicie bez nakładu pracy owszem.
Decyzja Rady Miasta jest jak najbardziej moralna, chociaż sam nadal zastanawiam się dlaczego stanowisko na właściwe zostało zmienione w ostatniej chwili. Może jakieś nieporozumienie między ludźmi na "górze" ?

Pozdrawiam bardzo serdecznie.

[naokolo_wiezy_cisnien]

Gość portalu: Marian napisał(a):


> Mam nadzieję że ta decyzja Rady Miasta Ciechanów się utrzyma i że firma ABC
> będzie zmuszona sprzedać te grunty prawdziwemu inwestorowi, który będzie miał
> jakiś pomysł i postawi tam jakiś obiekt i zapewni kilkunastu lub nawet i
> kilkudziesięciu ciechanowianom miejsca pracy . I wydaje mi się że to było by
> naprawdę lepsze działanie dla dobra mieszkańców Ciechanowa.

No, na przykład jakąś przyjemną spalarnię śmieci. Wszyscy się ucieszą.
Pół Ciechanowa będzie wychwalać pod niebiosa 13 radnych nieporadnych z
Grembowiczem na czele.

> Pozdrawiam bardzo serdecznie wszystkich uczciwych ludzi.

Uczciwych owszem, ja też, ale nie zakompleksionych politykierów z tzw. opozycji,
która czasem okazuje się układem trzymającym władzę. Tak jak w tej sprawie.

[Gość: gonzo]

jak już ta spalarnia ,baza transportowa, ubojnia czy coś podobnego wymienionego powyżej staną po sąsiedzku postawimy pomnik nieugiętym wielbicielom przemysłu na krubinie
wdzięczni mieszkańcy
dlaczego do cholery nie daliście nam zadecydować a Grembowicz arogancko "mie musi się tłumaczyć"?!

[Gość: avatar]

Brawo radni opozycji za NIE dla korupcji i układów.

[Gość: gosc]

głupek z urzędu miasta na forum pisze i pisze , wygracie wybory bedziecie krecic lody na calego

naokolo_wiezy_cisnien napisał:

[Gość: Kuba]

czytam te posty i się coraz bardziej wk....
Miałem tam kupić działkę na Krubinie i się tam budować. Wydawała mi się
super dzielnica. Już w tym roku planowałem zalać fundamenty.
I teraz nie wiem. Bo jak ma tam być dzielnica przemysłowa i ma to być
dokuczliwe no to ja dziękuję. Będę szukał działki w innym miejscu.
Ale może te tereny przemysłowe nie będą przeszkadzać, a może się
jeszcze coś zmieni i nie będzie tam przemysłu.
Mam czekać jeszcze 3 lata z budową zanim się wyklaruje sytuacja??

[Gość: vip]

Panie Andrzeju Wardziński nastukał pan tu już 150 postów zamiast posprzątać ten
plac , zutylizować azbest , wyburzyć resztę budynków, wywieźć gruz , ogrodzić plac .

Klepie pan te swoje prawdy jak w tym liście.

Czas obudzić się w nowej rzeczywistości.

[Gość: avatar]

Rodzina Wardzińskich uważa pewnie mieszkańców Ciechanowa za idiotów.

[Gość: As]

Poczekaj Kuba jeszcze trochę to ceny działek na Krubinie spadną.

[Gość: vip]

Odpowiedż Grembowicza jest sensowna ,chociaż nie musiał się tłumaczyć.

Z tekstu listu wnoszę,że i Tomasz Grembowicz udziela się w tym wątku więc
zapytam się iloma wolnymi hektarami miasto dysponuje dla potencjalnych inwestorów ?
Na ilu hektarach prowadzona jest działalność gospodarcza na terenie miasta ?
Ile hektarów jest uśpionych w rękach prywatnych osób czekających na lepsze czasy ?
Czy te sporne 8ha to znaczący procent ?

[Gość: do vipa]

Teraz będzie dużo wolnych terenów pod działalność gospodarczą na
Warszawskiej. Jak skończą zamieniać całą normalną pełną ludzi ulicę
na pusty plac typu czarna dziura w centrum miasta, to kupcy będą się
musieli wynieść za klientami na Aleksandrówkę w okolicę Biedronki.
Przybędzie dużo nowych terenów pod działalność gospodarczą w centrum
miasta.

[Gość: gość]

Propagandziści łopozycyjni nie muszą myśleć. Wystarczy, że wspierają jedynie
słuszną linię łopozycji. Myślenie boli, bo argumentacji żadnej, wystarczy
przyklaskiwać psujom: Grembowiczowi, Kałużyńskiemu, Rolbieckiemu, Kęsikowi.
Propaganda nasila się wtedy, kiedy brakuje pomysłów i wizji. Tym panom już
dziękujemy.

[Gość: vip]

Może radni bezradni i biedni jak mysz kościelna przegłosują po myśli
familiady Wardzińskich i zbudują domki dla powodzian, bez zysku bez przebicia 1000%.
Rząd Tuska obiecał powodzianom wsparcie, może Ciechanów stanie się dla nich
wyspą szczęśliwą ?

[Gość: gość]

Może kolega Przemysław rozbierze swoją hurtownię, sprzeda wszystko na złom i
gruz, a na tym miejscu postawi domy dla ubogich lub powodzian, tylko niech nie
zapomni napisać na odpowiedniej tablicy: dar serca Przemysława. Serca, bo daru
rozumu nikt od Przemysława się nie spodziewa:)))
Bez zysku i bez przebicia:)

[Gość: Marian]

Gośc As napisał :

As 27.05.10, 19:45
Drogi Marianie,
1.Podstawową rzeczą jaką powinni się kierować Radni, to dobro
mieszkańców Krubina i Ciechanowa, a nie robieni na złość
Przedsiębiorcom, którzy mogli by zyskać na jakiejś decyzji. I w tych
kategoriach powinno się to sprawę rozpatrywać. Wręcz przeciwnie, Rada
powinna iść na rękę Przedsiębiorcom, jeżeli nie stoi to w
sprzeczności z dobrem mieszkańców.
A dobro mieszkańców jest oczywiste. Nie wprowadzać na osiedle Krubin
uciążliwych usług, produkcji. Bo Krubin to miejsce rekreacji i nie ma
żadnego rozsądnego powodu, aby tereny przemysłowe umiejscawiać gdzie
indziej niż na Dzielnicy Przemysłowej.
2. Nieprawdą jest, że przeznaczenia terenów nie można zmieniać.
Aktualnie prowadzone są przekształcenia na tereny mieszkaniowe na
Jeziorku i przy ul. Kąckiej. I nie potrzeba do tego żadnych
znajomości. Wystarczy zadeklarować pokrycie kosztów przekształcenia.
3. Czy czymś negatywnym jest zakup na przetargu terenów
poprzemysłowych???
Pozdrawiam

Pkt. 1 - To ja dziękuję za takich pseudo-przedsiębiorców. Inwestycji było by 0 w
wypadku powstania dzielnicy mieszkaniowej ! Umiejscowienie tam przemysłu
lekkiego nikomu by nie zaszkodziło ani nie przeszkadzało .

Pkt. 2 -Oczywiście, ale jeżeli te tereny można było by przekształcić to i
widniało by to w zapisie przetargu to NA PEWNO inni kontrahenci nie wycofali by
się z przetargu, a teren ten nie został by sprzedany za 1 milion tylko za nawet
i 5-6 milionów złotych. I to było by działanie dla dobra mieszkańców Ciechanowa
ponieważ miasto dostało by więcej pieniędzy z tego tytułu i działeczki
mieszkaniowe by były i pieniążki na inwestycje dla miasta też . No ale
znajomości biorą górę ...

3. Oczywiście, że nie, ale dlaczego jest to w tym wypadku podejrzane można
wydedukować czytając wszystko co wyżej.

A co do tego, co napisał Pan naokolo_wiezy_cisnien.
Z polityką nie mam nic wspólnego, krótko .

I tutaj jeszcze nawiązanie do wypowiedzi Gościa VIP

i zbudują domki dla powodzian, bez zysku bez przebicia 1000%.
Nawiązując do pierwszej części zdania domków by nie było.
Nawiązując do drugiej części zdania zysk i przebicie bez nakładu pracy owszem.
Decyzja Rady Miasta jest jak najbardziej moralna, chociaż sam nadal zastanawiam
się dlaczego stanowisko na właściwe zostało zmienione w ostatniej chwili. Może
jakieś nieporozumienie między ludźmi na "górze" ?

Pozdrawiam bardzo serdecznie.

[Gość: c]

Tylko jedno zdanie:
Piszesz
"Pkt. 2 -Oczywiście, ale jeżeli te tereny można było by przekształcić to i
widniało by to w zapisie przetargu to NA PEWNO inni kontrahenci nie wycofali".

Jeżeli kontrahenci nie wiedzą, że plany można zmieniać, zwłaszcza jeżeli się to
samemu sfinansuje (a trzeba wtedy wysupłać parę własnych, ciężko zarobionych
złociszy, a nie wyciągać rączkę do samorządu)i znajdzie to aprobatę społeczności
lokalnej (każdy plan przechodzi konsultacje społeczne) - to co to za
kontrahenci? Wszyscy poważni kontrahenci to wiedzą, tylko nie każdy ma ochotę
wydawać własną kasę na przekształcenia. Ten chciał, zainwestował, przysłużyłby
się rozwojowi Ciechanowa - ale grupa małych zawistników pokazała mu miejsce w
szeregu - nie będzie się wysuwał przed ciechanowskie miernoty.

[Gość: vip]

Rada Programowa Gazetki Samochwalnej w tym temacie nie zadziałała prawidłowo.
Dostało się radnym o innym punkcie widzenia

[Gość: wnioskodawca]

A ja wnoszę żeby w planie miasta zmienić przeznaczenie całej
Warszawskiej z handlowo-usługowego na dekoracyjno-pomnikowe. A nazwę
ulicy zmienić na Aleję Wiecznego Spoczynku.

[Gość: "nie" dla bredni]

A ja dzisiaj szedłem Warszawską, wracając z pracy, zapewne w przeciwieństwie do
frustratów z tego forum. Wielu spacerowiczów, mamy z wózkami, przechodnie
siadali na ławeczkach, rozmawiali, czytali gazety. Pewnie wielu się to nie
podoba, wolą klawiaturę, ekran monitora i swoją żółć. Tylko współczuć takim
osobnikom. Pozdrawiam radosnych!

[Gość: tak dla deptaka]

Ja dzisiaj szedłam Warszawską, wracając po pracy, zapewne w przeciwieństwie do
frustratów z tego forum bez pracy i pieniędzy.
Wielu spacerowiczów, mamy z wózkami z bliźniakami, dziadkowie z wnuczkami ,
gołąbki z chlebkiem, przechodnie siadali na ławeczkach, robotnicy montowali
ławeczki ,ludzie rozmawiali, czytających gazet nie widziałam.
Pewnie wielu się to nie podoba, wolą klawiaturę, ekran monitora i swoją żółć.
Tylko współczuć takim osobnikom.
Pozdrawiam radosnych!

[Gość: spostrzegawczy]

A ja szedłem dzisiaj Warszawską i widziałem tłumy jak kupują we
wszystkich sklepach na potęgę co popadnie, albo jedzą we wszystkich
pizzerniach i kebabach aż im się żarcie w pyskach nie mieści. Dobrze
teraz tym kupcom z Warszawskiej. Kupa ludzi z Przasnysza i Makowa
teraz codziennie przyjeżdża. Teraz to kupcy z Warszawskiej robią
nareszcie kasę.

[Gość: "nie" dla bredni]

<<Gość: tak dla deptaka 28.05.10, 19:36 Odpowiedz
Ja dzisiaj szedłam Warszawską, wracając po pracy, zapewne w przeciwieństwie do
frustratów z tego forum bez pracy i pieniędzy.
Wielu spacerowiczów, mamy z wózkami z bliźniakami, dziadkowie z wnuczkami ,
gołąbki z chlebkiem, przechodnie siadali na ławeczkach, robotnicy montowali
ławeczki ,ludzie rozmawiali, czytających gazet nie widziałam.
Pewnie wielu się to nie podoba, wolą klawiaturę, ekran monitora i swoją żółć.
Tylko współczuć takim osobnikom.
Pozdrawiam radosnych! >

Jeśli to szyderstwo, to dowodzi bezradności hamulcowych. Wszystko można wykpić,
ale można też zapytać: jest ładny kawałek miasta czy go nie ma? Chodzą ludzie po
deptaku, czy, tak jak chcą tego hamulcowi, próżnia i nicość? Widziałem wielu
uśmiechniętych ludzi. Lepszy Ciechanów. A wy?

[Gość: na tak i na nie]

a urzednicy od rana do wieczora piszą i piszą pochwalne listy a to o deptaku a to o krubinie a to przeciw grambowiczowi i jutro pisać beda i kto im za to płaci

[Gość: "nie" dla bredni]

Komuna bazowała na tezie "kto nie z nami ten przeciw nam". Zwolennikom
hamulcowych na tym forum wydaje się, że tylko urzędnikom UM podoba się deptak.
Typowo komunistyczny sposób myślenia. Jeśli wam płacą za szkalowanie, to wasza
sprawa, nie przypisujcie swoich motywacji innym. Nigdy nie pracowałem i nie mam
zamiaru w jakimkolwiek urzędzie. Że tego nie pojmujesz, wcale się nie dziwię.
Deptak mi się podoba i tyle.

[Gość: hermal]

Dziś nic się nie zmieniło,Wardziński też bazuje na tezie "kto nie z
nami ten przeciw nam".

[Gość: petent]

Czemu media milczą o chorobie Wardzińskiego skoro tak chetnie rozpisuja sie o zwolnieniach innych osób w miescie.

[Gość: Simply]

Deptak to zmiana na plus. Całe centrum zaczyna w końcu wyglądać jak śródmieście, a nie jak pół-miasto, pół-wieś. Boczne ulice też nowe, Nadfosna to odkrycie - kto się spodziewał, że tak dobrze może wyglądać. Na miejscu polityków innej opcji nie plułbym pod wiatr, bo ludzie doceniają te zmiany. Co z tego, że pojedyncze osoby będą powtarzać: "deptak jest do niczego", jeżeli ludzie chwalą, przychodzą tam, spotykają się i to widać. Mnie cieszy każde miejsce, które pięknieje.

[Gość: lotka]

Platfusiątka zawsze będą siebie chwalić,to nic nowego.

[Gość: pytacz śródmiejski]

Deptak to piękna popisowa przestrzeń na pokaz i dla radości władzy.
Jak w mieście Kimirsena. Jest monumentalnie, błyszcząco, gładko jak
na Placu Czerwonym za Breżniewa. Na pokaz władzy.

Tylko zwykli ludzie się masowo jakoś nie cieszą tak jak na pochodzie
1-go Maja w PRLu.

Czy spytano mieszkańców Warszawskiej i miejscowych biznesmenów, czy
chcą mieszkać i prowadzić rodzinne placówki handlowo-usługowe przy
ulicy-pomniku bez ruchu? Bez klientów? Czy zrobiono jak w państwie
Kimirsena albo Czauczesku, gdy wpadł na pomysł burzenia i budowania
wielkiego pałacu w centrum Bukaresztu.

Czy decyzję podjęto po konsultacjach z tysiącami mieszkańców
Śródmieścia, czyli demokratycznie? Czy bez konsultacji.

Jak więc obecna władza postąpiła: jak w demokratycznym państwie czy
tak jak w państwie Czauczesku i Kimirsena?

Skąd u tej władzy takie nawyki i sposów myślenia.

[Gość: iJulia]

Deptak jest dla wszystkich mieszkańców, a w sklepach byłby większy ruch, gdyby obniżyli ceny. Straszna tu drożyzna i dziwią się, że ludzie nie chcą kupować. To źle, że umieją liczyć? Jest kryzys i wszędzie mniej klientów. Myślisz, że na Blokach albo na Aleksandrówce handel lepiej idzie? No nie idzie, bo ludzie oszczędzają kasę.
Deptak był planowany od dawna i jest nareszcie! Chodzę z dzieckiem z przyjemnością i nie jestem tam sama, dużo ludzi przychodzi. Komu się nie podoba niech nie przychodzi. Zostało jeszcze trochę starych krzywych ulic, niech tam połazi, powspomina starą dobrą śliczną zasmrodzoną spalinami Warszawską.

[Gość: tekla]

Droga Julio chyba czas na ciebie .W ratuszu czeka twój Romeo .Czas
abyscie oboje zeszli ze sceny!

[Gość: red]

Droga teklo! Żółć cię zalewa, oszczędzaj się trochę!
Co do deptaka-gdyby pytać każdego sklepikarza z osobna, na pewno żadna ulica nie
byłaby wyremontowana. Nie mylcie demokracji z liberum weto.

[Gość: castall]

Mała Ewa zmieniła pewwnie temat,bo nie może się doczekać,kiedy
będzie mogła pączki i lody sprzedawać.A to jest temat o cynicznym
skoku na kasę wykorzystującym układy władzy.

[Gość: chochlik]

POsłuszni radni miejscy wychodząc na przeciw interesom spółki ABC
rodziny Wardzińskich przygotowują ponoć "inicjatywę" wrzucenia już
po raz trzeci sprawy przekształcenia terenu Cegielni Krubin pod
obrady Rady Miasta.

[Gość: liczydło]

żeby była dzielnica przemysłowa MUSI BYĆ PRZEMYSŁ. WSZYSTKO SPRZEDANE ALBO ROZPIEPRZONE. i gitara