Wyniki próbnych matur

[Gość: waldi]

Podobno już są wyniki próbnych matur w Ciechanowie. Wiecie coś na ten temat?

[Gość: Frycz]

POdobno najgorzej w Staszicu, a najlepiej w Krasiniaku... No, ale tego to się
mozna było spodziewać... Orylska fatalnie z maty!!! Z polskim tez nie najlepiej!

[Gość: gfrgfh]

a co sadzicie o nowej maturze??? według mnie jest o tyle dobra, ze sciagac sie
na niej nie da!!

[Gość: boruta]

Dobre jest tez to, że wyniki sa obiektywne i porównywalne...

[Gość: Leszek]

I duzy plus za rowne szanse dla wszystkich.Teraz sie okazuje ktore szkoly ucza,
a w ktorych byli abiturienci zdali niesprawiedliwie mature....

[Gość: uczeń]

Jak maturę sprawdzali nauczyciele z danej szkoły to wiadomo było, że wszystcy
zdawali. Jak teraz sprawdzają ci z zewnątrz to tez widac efekty. Dlatego teraz
już się nie chodzi na korki do tych nauczycieli co cię uczą tylko po to, żeby
zdać, ale chodzi się do tych co czegoś cię nauczą! I to tez jest dobra strona
nowej matury! Od razu widac którzy nauczyciele są dobrzy a którzy NIE!

[Gość: waldi]

Może jakieś konkrety: ile osób oblało, jak to się przesdstawia na tle innych
miast?

[Gość: martika]

Kto powiedział, że na nowej maturze nie da się ściągać? Zadania są w formie
testu, więć nie jest problemem otrzymać informację od kolegi, że "a" jest
prawidłową odpowiedzią.

[blondi33]

Szokujące jest to, że w II LO matematyki nie zdało prawie 60% uczniów, a w III
LO (na Okrzei) 45% oblało polski, 73% matematykę, a 80%(!!!) biologię! W IV LO
(na Powstańców Warszawskich) nikt nie zdał fizyki, biologii i chemii...
Zastanawiające...
W Krasiniaku odsetek uczniów, którzy nie zdali nie jest dochodzi nawet do 10%...
No comments!

[Gość: mir]

No tak, to jest ta niedobra szkoła, w której się uczniów prześladuje...
A tak na marginesie: kto w starostwie odpowiada za stan ciechanowskiej oświaty?
Jak ten facet się nazywa:)? Ciekawe, czy ma coś do powiedzenia w sprawie
fatalnych wyników próbnej matury?

[Gość: gimbus]

w Starostwie za oświatę odpowiada Dyrektor M.Adamkiewicz jego bezpośredni
przełożony to Wicestarosta Z.Puternicki zaś w Radzie Powiatu w nieodległej
przeszłości Przewodniczącą Komisji Oświaty była A.Chojnacka .To jest ta trójca
święta która kreuje i odpowiada za stan obecny i przyszły naszej oświaty w
powiecie.O wykorzystaniu środków z dotacji można przeczytać w lokalnej prasie
(relacja z posiedzenia Rady Powiatu)reakcja radnych obojętna a chodzi o
bagatela 3.000.000 zł. A nagrody za b.dobrą pracę Starosta przyznał.!!!!!

[Gość: fala]

Zaraz, zaraz, ale rzetelnie - oni sa odpowiedzilni za oświatę, ale wyłącznie za
jej finanse i majatek trwały. A za stronę merytoryczną odpowiada kuratorium,
czyli dyr. Szeski. To tez bez sensu, bo tak mozna zwaac w nieskonczonosc- ze
wina starostwa, bo zatrudnilo glupich nauczycieli, a wlasnie, ze wina
kuratorium, bo nie sparwdzilo kwalifikacji tych nauczycieli. ja obsraje przy
odpowiedzialnosci kuratorium - co oni w ogole robia w godzinach pracy?!!!

[Gość: wyborca]

Ale i starostwo się nie popisuje, od lat prowadząc zgubną dla oswiaty politykę. Czy któryś z urzędników zastanowił się, jak przyciagnąc do Ciechanowa zdolnych absolwentów dobrych uczelni? Może jakieś stypendia by ufundować, które potem trzeba by odpracować przez powiedzmy trzy lata w ciechanowskich szkołach. Studenci groszem nie pogardzą, a potem z tego miałyby korzyści nasze dzieci. Koszt nie byłby wielki, myślę, że wysokość nagrody starosty dla jednego studenta na rok by wystarczyła. No bo jak dyrektor szkoły ma przyciągnąć dobrych nauczycieli, czym ich skusić, jak wyróznić tych najlepszych - może przecież przyznać 1 %(sic!) dodatku motywacyjnego. A gdzie pieniądze na koła zainteresowań, zajęcia fakultatywne. Jeżeli urzędnicy myślą, że da się osiągać wyniki w warunkach niedofinansowania oświaty, to się grubą mylą. A politycy za pomyłki powinni ponosić konsekwencje.

[Gość: Jol]

Siema Waldi, jak tam handel w kiosku. Wielki pozdrowienia, oby tak dalej! I
wywal z kiosku wife bo niweczy obroty!

[Gość: Adam]

W przed ostatnim numerze extra są opublikowane wyniki!

[Gość: gryg]

jeśli się w szkole naucza solidnie to są wyniki. Zeby zdać na 30% nie trzeba
być orłem, więc jeśli w II i III LO 30-50% uczniów nie zdaje, to czego tam się
naucza?

[Gość: prof]

W II i III i kolejnych Liceach naucz się tego samego co w Krasiniaku to
określają programy nauczania. Inny problem to statystyki np.do egzaminu
przystępuje jeden uczeń w całej szkole niezdaje tego egzaminu a szkoła w
RANKINGU ma wynik ,że 100% uczniów nie zdaje EGZAMINÓW i taka jest prawda o
Rankingach.Inny przykład z Ciechanowa to Ranking WPROST w sławnym już
KRASINIAKU jedna uczennica zostaje laureatem kilku Olimpiad przedmiotowych i
Szkoła jest w czołówce województwa i czy to świadczy ,że w Krasiniaku jesT taki
super poziom nauczania A gdzie cała reszta uczniów.

[Gość: też prof]

Nie o ranking WPROST, ale o ranking Perspektyw i Rzeczpospolitej chodzi, trochę
ścisłości w danych nie zawadzi. Poza tym na ten wynik Krasiniaka zapracowało
kilku uczniów (nie jedna uczennica!), którzy zdobyli tytuły finalistów i
laureatów (dokładnie czwórka, nazwiska mogę podać), ale także kilkudziesięciu
innych uczniów, którzy brali udział w zawodach ojkręgowych, też z sukcesami,
ale nie udało się dostać do etapu centralnego. A ile osób z Twojej szkoły brało
udział w olimpiadach, ilu udało Ci się osobiście do tego przekonać? Każdy
sukces można zdyskredytować, wystarczy do tego odpowiednia ilość złej woli.

[Gość: mecenas]

Ludzie, po co ta dyskusja? Zobaczycie, jakie będa wyniki na prawdziwej maturze!
Wtedy dopiero będzie można grzmieć i zwalniać dyrektora delegatury
kuratorium... Dwójka, Trójka i czwórka odpadną w przedbiegach... już sa mocna w
tyle...

[Gość: uczen II Lo]

nie przesadzaj-chyba nie mozesz porownac wynikow matur z II LO do wynikow z III
I IV lo-znaczy to tylko, ze nie jestes w temacie i nie czytales dokladnie
wynikow, troche precyzji!!!Wynikow z II nie mozna porownac do wynikow z
pozostalych szkol!!

[Gość: ibi]

Dlaczego nie można porównać wyników próbnych matur IV LO z II LO?

[Gość: Ciechanowianka]

Mam dosyć gadania "Krasiniak naj., naj, naj,". Ludzie , zastanówcie się, tam
prawie wszyscy chodzą na korki, więc nie sztuka zdać lepiej egzamin. Poza tym
10% uczniów ,którzy nie zdali próbnych matur w Krasiniaku to dużo więcej niż
30 -40 % w innych szkołach . I czym tu się chwalić. Trochę więcej obiektywizmu.
Mam dosyć tej bufoniastej szkoły, oby jak najszybciej poznali się na niej
mieszkańcy Ciechanowa i okolic, a nasze dzieci będą mniej znerwicowane,bardziej
szczęśliwe i też zdobędą wykształcenie.

[Gość: współczujący]

Gratuluję odkrycia nowej matematyki: 10% według Ciebie to więcej niż 30-40%.
Powinnaś dostać Nobla. Nobla na miarę Ciechanowianki.:) Jakoś przestaję się
dziwić, że nie chodziłaś do Krasiniaka.:)
Żeby jednak coś wyjaśnić: jeśli Ci chodzi o liczby bezwzględne, to sprawa jest
prosta. Odwróć działanie i policz tych, którzy zdali: 90%. czyli ok. 300 osób.
O ile więcej niż w innych szkołach? 2-3 razy więcej? I nie mówcie, że szkoła
jest większa, bo argument liczb przytoczyłem nie ja, tylk ta nieszczęsna
Ciechanowianka.
Przykre, że trzeba prostować takie piramidalne bzdury. Żczę szczęścia, życia
bez stresów i zdobycia wykształcenia. Tego ostatniego szczególnie mocno.

[Gość: virtue]

Masz dosyć takiego gadania? Ale przecież mimo wszystko faktem jest, że Krasiniak
jest najlepszym liceum w Ciechanowie i wyniki matury tylko to potwierdzają.
Chcesz czy nie - taka jest prawda. A co do 30-40% osób, które nie zdały w innych
szkołach - to naprawdę dużo. Maturę naprawdę bardzo łatwo zdać (piszę w tej
chwili o zaliczeniu tych 30%, które decydują o zdaniu), nie potrzeba mieć
szczególnej wiedzy, wystarczy logicznie pomyśleć.

[Gość: pp]

Witam szanownych przedmówców!
Ciechanowianka poza wszystkim innym nie grzeszy logiką. Najpierw
stwierdza: "nie sztuka (w Krasiniaku) zdać lepiej egzamin", a potem oznajmia,
że w wymienionej szkole więcej nie zdało próbnej matury niż w innych (teza
zresztą dyskusyjna, bo nie znamy liczby uczniów w poszczególnych szkołach).
Niech się więc Szanowna Pani zdecyduje: albo w szkole przy 17 Stycznia zdaje
się lepiej maturę, albo gorzej! Nie można twierdzić jednego i drugiego
jednocześnie. Argument "mam dość tej szkoły" jest też nie do przyjęcia: nikt
nikogo nie może zmusić, aby chodził do tej, a nie innej szkoły średniej!
Wnioskuję, że Ciechanowianką kierują przede wszystkim subiektywne urazy i
kompleksy, zatem postulat obiektywizmu należałoby skierować przede wszystkim do
niej: mniej zacietrzewienia i zawiści, więcej prawdy i zdrowego rozsądku. Poza
tym, gdyby policzyć posty na tym forum atakujące wzmiankowaną szkołę, byłoby
ich z penością więcej niż innych. A zatem kolejna teza szanownej Pani upada:
nikt tu nie mówi o Krasiniaku, że jest "naj". To fakty mówią, ale są osoby,
które fakty mają w głębokiej pogardzie, co więcej, czują się faktami obrażone.
Cóż. Mam nadzieję, że dyskusja przybierze bardziej cywilizowane niż dotychczas
kształty.
Pozdrawiam wszystkim forumowiczów.

[Gość: emeryt]

Ludzie do czego ta dyskusja prowadzi? W waszych postach tylko nienawiść, złość
i zaściankowa zawiść.Ta szkoła lepsza a ta gorsza. Tak było jest i
będzie.Chodzi chyba o to aby tą sytuację poprawić, ale tego nie da się zrobić w
taki sposób. Wszystkim "o d p o w i e d z i a l n y m" za oświatę w naszym
powiecie chodzi o to,aby w środowisku uczniowskim i nauczcielskim nie było
jednoścci, bo wtedy im łatwiej podejmować głupie decyzje.Trzeba się nie opluwać
w swoich środowiskach tylko zjednoczyć i pokazać decydentom ich błędy podczas
przyszłych wyborów.

[Gość: pp]

Popieram! O to mi właśnie chodzi!