ciechanowska edukacja

[Gość: golum]

Ciekawe jakie są opinie o imperium pani Żmijewskiej. Łapóweczki? Ochrona
nauczycieli-nieudaczników? Dożywotnia posadka?

[Gość: ceśka]

Trzeba po prostu wiedzieć, w które drzwi zapukać. Ale tak na prawdę nie jest
źle - można się przynajmniej dogadać. Nie słyszałam przynajmiej, zeby ktoś stąd
uciekał. Miluto!

[Gość: mała]

Nie zgadzam się z wami!!!!!Ja rok temu skończyłam tą szkołę i wspominam ją
bardzo dobrze.Ludzie fajnie się między sobą rozumieją i mogą każdy problem
rozwiązać między sobą.Nie mamy bariery między sobą tak jak w innych
szkołach.Nauczyciel nie góruje nad uczniem tylko traktuje się na równi. Ja nie
narzekam.Słowo.Teraz na studiach jestem prawie najleprzą uczennicą i chciałabym
wrócić do tych czasów.Nauczuciele też są spoko!!!!

[Gość: yahoo]

Do Małej. Szkoła może i fajna, ale ortografii cię nie nauczyli.

[Gość: ketaszu]

Nie uciekał, bo ona ma na wszystkich kwity. I za mocne plecy. Legendy o
nauczycielach czekających trzy godziny na audiencję na korytarzu są powszechnie
znane, tak jak fakt, że ci, co podpadli mają albo złozyć samokrytykę i się
ukorzyć, albo cicho zniknąć z horyzontu. Pewnie sobie za życia pomnik
dyrektorki wystawi przed szkołą...

[Gość: uczeń II lO]

Niestety, link z poprzedniej wiadomości nie działa. Do księgi można zajrzeć ze
strony II Lo im. A. Mickiewicza. zeby nie było nieporozumń: zdązyłem polubić tę
szkołe, ale nie sądzę,żeby wszystko było w niej w porządku. Zajrzjcie stąd:
ciechanow.pl/zs2/polska/zs2index.htm

[Gość: dociekliwa]

jakieś konkrety? Bo obawiam się, że sprawa zniknie!!!!

[Gość: Basta]

Może wreszcie ktoś dobierze się do tyłka "kombajnistce"?! Młóci ile się da i
kogo się da! Mocna dama, niezniszczalny VIP.

[Gość: EMIL]

Ta szkoła prawie w niczym nie różni się od Krasiniaka. Tu też jest nauczyciel
chemii, który wszystko wie najlepiej nie tylko z chemii (to jest inny
nauczyciel chemii niż ten w krasiniaku)

[Gość: xxx66]

Najważniejsze dla szkoły to jest jej poziom nauczania. To czy był luz, czy
czhodziłeś zestresowany nie będzie miało znaczenia za parę lat. Możesz nawet
miło wspominać niektóre nieżyciowe wymogi, czy niesprawiedliwe oceny. Ale
jeśli wyjdziesz ze szkoły bez wiedzy w głowie, to zostanie ci już to to końca
życia. Nie dostaniesz się na żadną uczelnię, albo na jakąś płatną bez żadnego
prestiżu. Później tylko pozostaje się zapisać do jakiejś partii i liczyć na
pomoc Towarzyszy.

[Gość: EMIL]

Tyle tylko że w tej szkole żaden nauczyciel nawet ten od chemi nie reprezętuje
wysokiego poziomu. a już napewno nie ma go dyrektorka. Chodze do tej szkoły bo
gdzieś musze chodzić. A tu sie przynajmiej nie przemeczam i zdam mature bez
problemów jeszcze na starych zasadach. Współczuje tym co będą zdawać za rok po
nowemu. Chociaż jak znam życie to wszystko tu da się załatwić nawet nową mature
na 5.

[osa89]

Mam 14 lat i chodzę do II klasy gimnazjum. Już dziś myslę o wyborze liceum, ale
z tego co tu czytam i co słyszę na mieście nie jest to łatwy wybór. Moja
znajoma chodzi właśnie do II LO i mówi o tej szkole same najgorsze rzeczy: że
rodzice niektórych uczniów dają straszne łapówki nauczycielom, że nauczyciele
słabo uczą, ale przepuszczają z klasy do klasy tych, co ich starzy posmarują
dyrektorce. Z dwojga złego chyba wybiorę krasiniaka.

[Gość: Uczennica 2LO]

Naprawde nie sugieruj sę opiniami innych.Tu kompletnie nie ma stresów.Kto ci
takich kitów nawciskał?!Momyśl sobie logicznie. Każdy zazdrości że mamy super
atmosferkęi spoko nauczycieli, a do naszej DYRCI można sie zwrócić w każdej
chwili i nawet z najmniejszym problemem i o każdej porze.Ogólnie jest równa
babka.Polecam Ci tą szkołe.Wiedz jedno:tutaj Cię przyjmiemy bardzo ciepło i
napewno ći się spodoba!!!!!!!!!!!

[osa89]

Dzięki za rady, ale ja już zdecydowałam. Wybieram Krasiniak! Zbyt dobrze się
uczę w gimnazjum i nie chcę zmarnowac swoich talentów... Z tego, co czytam na
forum i co mówią inni wynika, że poziom jest jednak wyższy w Krasiniaku. A
mnie zalezy, żeby piąć sie w górę!
Pozdrawiam.

[Gość: zegar]

Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Czy uczniowie LO nr 2 w Ciechanowie mogą mi powiedzieć
dlaczego wszystkie ich komentarze pojawiły się wczoraj po godz. 14.00? Czyżby
jakaś akcja (jak to zwykle w waszej szkole bywa)? Akcja równoczesnych wpisów
pochwalnych? Czy może na informatyce uczyliście się jak wygląda forumw
internecie? Nie róbcie sobie jaj, ludzie, nie róbcie!!! Jakoś nigdy wcześniej
nikt z was tu nie zaglądał!!!

[Gość: zaniepokojony]

Kto cenzuruje to forum?
Parę dni temu było tu więcej postów, gdzie są, wyparowały?

[Gość: swiadek]

Faktycznie imperium wraz z imperatorką która potrafi w obecności uczniów w
bardzo "rażacy" sposób pouczać nauczyciela, nie pozwalając dojść mu do głosu.
Sama byłam świadkiem i bardziej nazwałambym takiego nauczyciela nieszcześnikiem
niż nieudacznikiem.

[helion1]

Sadze ze nie nalezy wycigac wniosków po jednym incydencie zawsze kazdemu moga
puscic nerwy.

[Gość: mysia]

Tylko że pani Ż. nerwy puszczają zawsze!!! Nie ma jej co bronić, wszyscy
wiedzą co dzieje się w tej szkole. A może ktos mi odpowie dlaczego ze swoich
stanowisk zrezygnowali dwaj wicedyrektorzy? Ja wiem! Wszyscy w szkole to
wiedzą i nawet wiemy kto będzie kolejną ofiara naszej "wspaniałej" dyr.

[Gość: uczennica]

kto będzie ofiarą? mam nadzieję, że nie Pan profesor Sławomir T, chemik.
Czy ktoś wie o Nim coś więcej?

[Gość: mysia]

Nieeeeeee!!!!!!!!! Pan Sławomir T. właśnie rezygnuje!!!!

[Gość: Znam to]

To jest poprostu mobbing!
Kto z tym wreszcie skończy?

[Gość: Jortex]

Także wiele się nasłuchałem o LO2. Przypadki "zjeżdżania nauczycieli" przy
uczniach przez p. Dyrę szczególnie mnie bulwersują.

[anyone_x]

Zgadłeś: II LO to ochronka dla nauczycieli - nieudaczników!!! Tych udanych
można by policzyć na palcach jednej ręki. Zresztą sami odchodzą kiedy zostaną
zbesztani z błotem. Zastanawiam się co tam jeszcze robi najporządniejszy
profesor Gumulak??? JUŻ DAWNO POWINIEN ODEJŚĆ!!! W INNYCH SZKOŁACH POTRZEBA
DOBRYCH POLONISTÓW, A PAN SIĘ TAM MARNUJE PANIE PROFESORZE!!!

[Gość: gumiś]

Widac Gumulakowi tam dobrze, skoro nie odchodzi! On jest rzeczywiście cool i
szkoda go dla głąbów!!! Ale może realizuje sie w pracy w trudnych warunkach...
może lubi wyzwania...

[Gość: Kacperek]

Chyba troszeczkę się mylisz!Mam wrażenie że nigdy nie byłeś uczniem tej szkoły
i nie wiesz jak tutaj naprawde jest.Ja jestem uczennicą 2 klasy i jestem bardzo
zadowolona z mojego wyboru.Normalne, że trzeba się uczyć tak jak w każdej
szkole, ale zadaj sobie podstawowe pytanie:Chcesz zdać maturę czy nie?Jeśli
nadal sądzisz tak jak sądziłeś to chyba grubo się mylisz!!!!!!!!!!!!!!!Nie mamy
o czym gadać!!!

[Gość: Luzak]

W tej szkole da się wytrzymać jestem wymagającym gostkiem i nie narzekam a to
jest już coś!!! Wielu moich ziomków skończyło to szkołe i wspomina ją dobrze!!!
Ja też nie mam nic do tej szkoły! Normalka że można nie lubieć jakiegoś
nauczyciela ja też kilku nie lubie ale nie powiem przez to że nie lubie całej
budy!!! A co do dyrektor Żmijewskiej ja osobiści nic do niej nie mam wydaje mi
się że to wporządku babka!!!Więc kto kwasi na tą bude to dla mnie LAMUS!!!

[kokojambo]

odczepcie się od dwójki i nie strzelajcie po nazwiskach

[Gość: famfaramfam]

Niestety, często bywa tak, że to,co się wydaje w porządku z punktu widzenia
uczniów, nie jest okej gdy się patrzy na rozgrywki wśród rady pedagogicznej,
które istnieją w każdej budzie. Zawsze ktoś pod kimś dołki kopie i nie ma co
się oburzać, że tak nie jest.A w II LO dzieje się dużo i nie zawsze czysto, a
wrzaski Imperatorki na nauczycieli, którzy się jej nie podlizywali zbyt
gorliwie w obecności uczniów lub nie (i nie są to wyjątkowe przypadki) są tego
dowodem.

[Gość: mysia]

konsekwencja tych układów w Radzie Pedagogicznej jest to że nauczyciele mało
mysla o swojej pracy, a więcej o tym jakby tu przypodobać się pani dyrektor.I
to nie jest z korzyścią dla uczniów!Właściwie to to nie jest z korzyścią dla
nikogo!

[Gość: sen]

a niby dlaczego?

[Gość: irga]

Łatwo oczerniać, trudno bronić każdej szkoły. Nowa matura zweryfikuje poziom
nauczania. A zeby rzucać nazwiskami trzeba samemu wiedzieć, o kim się pisze.

[Gość: granit]

rzeczywiście matura zweryfikuje poziom nauczania: zwłaszcza fizyki.... Mój syn
płakał na sora Witkowskiego, a teraz na studiach go chwali...

[Gość: ciekawa]

Dlaczego nikt nic nie piszecie o jakości nauczania w ciechanowskich
podstawówkach? Moja córka przyniosła dzis wyniki sprawdzianu. Ciekawa jestem
jak ten sprawdzian wypadł w ciechanowskich szkołach? Czy ktoś ma jakieś dane?
Czy wiadomo będzie która szkoła w mieście ma najlepsze wyniki?! Myslę że ludzi
powinno to zainteresować!

[matis78]

słyszałem, że średnia z tego egzaminu dla naszego miasta wynosi coś około
27pkt! NA 40!!! To by znaczyło, że uczniowie w ciechanowskich podstwówkach są
po prostu "trójkowi"... Marne szanse na przyszłość! Może to też znaczyć, że
jeśli są szkoły "czwórkowe", to gdzieś jest "dwójokwa" - STATYSTYKA JEST
OKRUTNA!

[Gość: deresz]

z tego co wiem to w "trójce" mieli średnią coś około 28 pkt i są z tego bardzo
dumni, bo to aż 70%...

[Gość: rogal]

i mają się z czego cieszyć, bo żadna szkoła w Ciechanowie (oprócz społecznej)
nie osiągnęła średniej większej niż 25 pkt. Z tego co wiem społeczna wypadła
najlepiej - ponad 30, ale to było do przewidzenia...

[anyone_x]

Wczorajsze "Życie Warszawy" - artykuł "Oświata nie lubi konkursów": "Żaden
ranking nie jest idealnym miernikiem, ale na pewno w jakimś stopniu oddaje
rzeczywistość szkół. Porównanie ich wyników z ostatnich lat pokazuje nam, które
szkoły walczą o utrzymanie i poprawienie swej pracy i podejmują reguły rynku
oświatowego. W szkołach, które tego nie robią, wyniki zależą rzeczywiście od
tego, jaki rocznik dzieci się trafia.
Szkoły niepubliczne wygrywają na tym, że są z natury rzeczy skazane na ocenę
ich pracy dokonywaną przez klientów – dzieci i rodziców. Szkoły publiczne boją
się takiej oceny. Tak będzie się działo, dopóki nie doczekamy się jasnych i
obiektywnych kryteriów oceny pracy pedagogów i dyrektorów szkół".
To tak apropos (miernych) wyników egzaminów dla ciechanowskich podstawówek...

[Gość: mamusia]

ciechanowska lokalna prasa powinna opublikować wyniki tych egzaminów. dla mnie -
matki dziecka w zerówce jest bardzo ważne jakie wyniki osiągają szkoły!
chciałabym, żeby moje dziecko chodziło do dobrej szkoły. Nie ukrywam, że przy
wyborze szkoły dla dziecka dobrze by było kierować się tymi wynikami. Mam
nadzieję, że "Tygodnik" albo "Życie Ciechanowa" opublikują te wyniki.

[Gość: layla]

Napewno nie opublikują, bo władze będą się wstydzić, że mają takie kiepskie
szkoły. A przecież szkoły są we władaniu miasta! To by była kompromitacja, że
system ciechanowskiej oświaty jest taki kiepski!

[Gość: mila]

Nie uczniowie są winni lecz coraz gorsze warunki nauki. nadal powiększa się
klasy,ciągle zmieniają się programy. Kto winien? rządzący ,
którzy nie widzą ucznia tylko swoje korzyści. Kilka osób w rządzie zna sie na
wszystkim i tylko sie zmieniają. będzie jeszcze gorzej. Pewnie nie długo
poznamy (lub nie poznamy) wyniki egzaminów w gimnazjum. ciekawe co to będzie?

[blondi33]

W Trójce na pewno nie mieli średniej 28 pkt, tylko niecałe 25!!! Wiem, co mówię.

[Gość: lore]

mieli 24,35 pkt na 40 możliwych do zdobycia!

[Gość: fred]

Byłem na dniu otwartym w "dwójce". Wogóle nie panowali nad sytuacją. Było pełno
ludzi i chyba nie byli an to przygotowani. Lekcje, które zobaczyłem bez
rewelacji.. Moi koledzy też nie są zadowoleni! Nie ten poziom! Chociaż
obiecywali dużO!

[Gość: obserwator]

Rzeczywiście, nie ten poziom, bo "w ogóle" piszę się rordzielnie, a co do
lekcji, to co Ci nie odpowiadało? Nie nadążałeś?-aś?

[Gość: Spostrzegawczy]

Nie bądź taki złośliwy i nie wyciągaj aż tak daleko idących wniosków o
niedostatkach wiedzy swoich rozmówców- może w niepoprawnej pisowni" w ogóle"
pojawił się niezamierzony błąd, spowodowany np. zbyt szybkim pisaniem.A to się
zdarza - nawet Tobie - patrz:literówka w słowie "rozdzielnie".Pozdrawiam.

[migliora]

Pania Kotke znam tylko z dni otwartych w dwojce i to co mi sie rzucilo w oczy,
a wlasciwie w uszy, to jej swietny glos prosto z dubbingu do SMERFÓW 1955.

[Gość: s.j.]

Popierdzieliło Ci się coś.To nie ten temat

[kalasa]

szkoła jest taka sobie nauczyciele też ale napewno koncząc ta szkołe nikt nie
mówi że się niczego nie nauczył chyba że tak naprawde nie chciał a pani Ż ja z
z ta osoba nie miałam dużego kontaktu i nic do niej nie mam bo tak naprawde to
nie pamiętam jak ona wygląda. ogólnie jest najfajniejsza w Ciechanowie i
polecam tylko ta jedna szkole inne sa tez takie sobie ale sa jeszcze gorsze od
tej

[Gość: UFO]

Łudząco podobne: polityka.onet.pl/162,1162964,1,RA,artykul.html

[Gość: kołłontaj]

Czy ciechanowska edukacja to tylko pomówienia ? W powiecie to około 700 osób i
nikt nic nie mowi o zabranych premiach,funkuszu socjalnym,wypowiadanych umowach
o pracę,nowych rewelacyjnych reformach zatrudnienia w szkołach średnich itp. co
za cisza, wszyscy akceptują uprawianą samowolę wladzy oświatowej w
powiecie.Bogaci nauczyciele i krezusi administracji szkolnej mogą robić
prezenty finansowe władzy w powiecie .Stać ich na takie gesty ich rodziny to
wytrzymają jak długo? Brawo radni członkowie komisji oświaty czynni nauczyciele!
Jak mówił Zagłoba kończ Waść wstydu oszczędz.

[Gość: Ja]

Zagłoba???!!!

[tl3]

To Jędruś Kmicic chciał sobie wstydu oszczędzić. Bity był publicznie przez Pana
Michała Wołodyjowskiego , niemiłosiernie.

[blondi33]

Zdaje się, że ciechanowska edukacja schodzi na psy... W wątku "Głosujcie na
Samoobronę do PE" jakiś uczeń informuje, że prawybory do PE w jego szkole (gim.
nr 3) wygrała właśnie samoobrona...
Albo ci młodzi ludzie nie mają pojecia, co sie wokół nich dzieje, albo
głosuja "dla jaj". I jedno i drugie jest po prostu tragiczne! Świadczy o
absolutnym braku poczucia odpowiedzialności za los naszego kraju. WSPÓŁCZUJMY
SOBIE JUŻ TERAZ - WSZYSCY! Gdyż "takie będą Rzeczypospolite jakie ich młodziezy
chowanie"

[Gość: rumba]

czyżby nowa opcja polityczna pani dyr?

[Gość: koleś]

Wygląda na to, że wszyscy powariowali: na stronie www.ceo.org.pl są wyniki
prawyborów. Z Ciechanowa brały w nich udział 3 gimnazja (dwójka, trójka i STO)
oraz LOnr2 (te szkoły są zalogowane). Prawie W S Z Ę D Z I E wygrała
Samoobrona ZA WYJĄTKIEM GIMNAJZUM STO!!!! Tam wygrała PO! Czyżby tylko w tej
szkole w Ciechanowie byli normalni ludzie?

[matis78]

to znaczy, że w tym gimnazjum sto są przede wszystkim normalni nauczyciele (nic
nie ujmując uczniom), bo to przecież oni kształtują to poczucie
odpowiedzialności za losy kraju, uczą szacunku i HISTORII. Czy uczniowie z
ciechanowskich szkół nie słyszeli o populistycznych partiach, które niczego
dobrego nigdy nie zrobiły? BRAWO DLA NAUCZYCIELE HISTORII Z GIMNAZJUM STO!!!
Pozazdrościć takiego nauczyciela i takich uczniów! Pozdrawiam!

[Gość: grazia]

bo w ogóle jest jedna z nielicznych NORMALNYCH szkół!

[Gość: Agata]

Przede wszystkim to RODZINA kształtuje młodego człowieka a nie nauczyciel
historii czy WOS-u .Poza tym nauczyciele nie mogą i nie powinni ujawniać swoich
sympatii politycznych.Głosowanie młodzieży odzwierciedla poglądy ich rodziców.
Brawa dla rodziców czyli (w dużej mierze) uczestników tego forum. Wypowiadane
tu opinie, ich treść i forma świadczą o tym, że większość akceptuje metody i
formy działań Samoobrony.

[Gość: absolwentka STO]

Pani Asiu, gratuluję takich mądrych uczniów! Zawsze mówiłam, że pani jest
najlpepsza nauczycielką jaka kiedykolwiek spotkałam!

[Gość: marcel]

sondaże wskazują że na samoobrone głosują przeważnie ludzie bez wyższego
wykształcenia, z małych miast i wsi. Widac rodzice tych uczniów co głosowali na
samoobronę zaliczają się do tej grupy. co nie powinno nas dziwić. takie są
przeciez nasze polskie realia.
wystarczy przejść się pod dwójką na orylskiej żeby zobaczyć kto tam chodzi...

[Gość: belfer]

kołłontaj nie robi sprawdzianu z j.polskiego tylko z odwagi.

[Gość: Studentka]

Nie rozumiem tych bredni.Dwójka była i będzie szkołą średnią number 1 w
powiecie ciechanowskim.Co do tego nie mam watpliwości.Sama skonczyłam tą szkołę
i dzięki temu wiele się nauczylam.Chociażby mogę wymienic tu pana
S.Trojanowskiego czy J.Czopika.Pozdrawiam szanownych pedagogów.

[Gość: student]

powiedzmy... noz cóż, każdy ma prawo do swojego zdania, ja tę szkołę wspominam
bardzo źle

[Gość: Studentka]

...a co do p.Żmijewskiej,owszem przez nią szkoła wiele traci,ale zawsze tacy
się znajdą.Tak juz jest ułożony ten świat.Może wreszcie przyda się nowa
Dyrektor???

[Gość: Uczestnik ankiety]

Wynik ankiety o preferencji partii odbywały się w klasach na części lekcji w
atmosferze zabawy i ironii,nacisków i okrzyków głosuj na SAMOOBRONE.Nauczyciel
historii zwracał uwagę ,że takie głosowanie jest sprzeczne z ordynacją,ale kto
go słuchał. i dlatego te wyniki.Posługiwanie się tymi wynikami to super
manipulacja wyborcza.

[Gość: obserwatorka]

Wybacz,ale takie tłumacznie wyników ankiety jest dość zabawne, bo z tego co
piszesz, Twoim kolegom i koleżankom taka atmosfera wcale nie przeszkadzała. A
to też o kimś i o czymś świadczy, dodam - wcale nie najlepiej...

[Gość: uczestnik ankiety]

Agato i Obserwatorko pragnę wam zwrócić uwagę że zachowanie nauczyciela było
bardzo poprawne to on zwracał uwagę że głosowanie pod dyktando kolegów jest
sprzeczne z ordynacją wyborczą i nie ma nic wspólnego z przestrzeganiem prawa i
praworządnością .Dlatego wyniki osiągnięte w ten sposób i podane do wiadomości
społeczeństwa to manipulacja (dorosłych).

[Gość: Agata]

Jeżeli nauczyciel zwracał uwagę,to była to jedyna rzecz jaką mógł zrobić.
Głosowanie młodzieży odbyło się dla 'jaj'jak sądzę. Kształtowanie światopoglądu
to długotrwały proces, dlatego prawa wyborcze mają ludzie po ukończeniu 18 lat,
a więc tacy którzy potrafią wyciągnąć wnioski i z historii i z obserwacji
rzeczywistości. Nie wydaje mi się,żeby opinie wyborców odzwierciedlały wpływ
nauczycieli, z wyjatkiem może tych, którzy stają sie dla młodych ludzi
autorytetami.(wracam do wątku wynik wyborów w szkole = beznadziejni
nauczyciele)

[Gość: BB]

Nie rozumiem,w jakim celu ta "ankieta" została zorganizowana:"dla jaj", czy też celem "kształtowania światopoglądu"?Moim zdaniem nie można osiągnąć tych dwóch celów jednocześnie.Idąc dalej tym tropem,jeśli uczniowie mieli głosować "dla jaj", to czy nie szkoda na to czasu?A jeśli miała to być lekcja "kształtowania światopoglądu" to czy nie powinny w jej trakcie obowiązywać reguły,chociaż zbliżone do tych,które rządzą "dorosłymi" wyborami?Oto pytania,które nasuwają się po lekturze postów Pani Agaty.

[Gość: Agata]

Znając założenia tego typu przedsięwzięć, nie twierdzę,że ankieta była
zorganizowana dla żartu. Myślę,że to uczniowie podeszli do niej w taki sposób.
Sama ankieta nie może kształtować światopoglądu czy opinii, może tylko je
wyrażać. Przeprowadzanie "wyborów" w szkole może mieć tylko jeden, dobry moim
zdaniem cel: zapoznanie uczniów z procedurą wyborów. To wszystko. Jeżeli jednak
uczeń nie przestrzega zasad głosowania, to jedyna rzecz jaką nauczyciel może
zrobić to zwrócenie uwagi na niestosowne zachowanie. Nigdzie nie napisałam, że
przeprowadzone głosowania były dla "jaj" i że mają kształtować światopogląd.
Jeżeli jednak tak to zostało zrozumiane to widocznie wyraziłam się
nieprecyzyjnie :)

[Gość: BB]

Gość portalu: Agata napisał(a):
Nigdzie nie napisałam, że
> przeprowadzone głosowania były dla "jaj" i że mają kształtować światopogląd.
> Jeżeli jednak tak to zostało zrozumiane to widocznie wyraziłam się
> nieprecyzyjnie :)

Oto Pani wcześniejszy post, na podstawie, którego wysnułem
przypuszczenie,myślę,że w pełni uzasadnione,że "wybory" przeprowadzone zostały
dla "jaj":
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=557&w=7541717&a=13369460
Myślę,że Pani opinia jest symptomatyczna dla pewnego zjawiska: szkoła wycofuje
się z wychowywania młodzieży, a skupia się wyłącznie na edukacji.Zgodnie z Pani
wypowiedzią,dzieci w szkole mają poznać jedynie ramy ordynacji
wyborczej,natomiast szkoła absolutnie "umywa ręce" od kształtowania ich
światopoglądu. Nasuwa się pytanie,gdzie, kiedy i w jaki sposób dzieci nauczą się
np.: tego jak odróżnić populizm od programów, które są realne do
zrealizowania?A także wielu innych rzeczy, które wiedzieć należy, aby podejmować
świadome decyzje w "dorosłych" głosowaniach.Ta wiedza jest ściśle związana z
kształtowaniem światopoglądu,uważam za katastrofę,to, że Nauczycielka (którą z
pewnością Pani jest,Pani Agato) odżegnuje się od wypełniania tej, przyznaję,
niełatwej roli. Idąc dalej tym tropem, szkoła powinna jedynie uczyć definicji
dobra, uczciwości, przyzwoitości, kultury itp., natomiast absolutnie nie powinna
egzekwować od uczniów zachowania zgodnego z tymi pojęciami. To przecież również
element kształtowania światopoglądu. Zresztą, efekty takiego podejścia są już
doskonale zauważalne: rosnąca wśród młodzieży agresja, chamstwo,ordynarność.
Pozdrawiam

[Gość: Agata]

Jak sobie wyobrażasz, Drogi(a) BB , kształtowanie światopoglądu młodzieży przez
osobę, która jest zwolennikiem Samoobrony? Nie wątpię, że w każdej grupie
społecznej są jej zwolennicy, także wśród nauczycieli. To samo dotyczy
wszystkich innych sympatii politycznych, lewicowych lub prawicowych. Załóżmy,
że ja jestem zwolenniczką programu SLD, a Ty PiS. Każde z Nas jest w stanie
przedstawić argumenty potwierdzające słuszność tych programów. Z Twojej
wypowiedzi wynika ,że popierasz ujawnianie poglądów politycznych nauczycieli na
lekcjach, co ja uważam za niedopuszczalne. A tak przy okazji, pojęcie dobra czy
uczciwości jest uniwersalne i niezależne od opcji politycznej. O ile wstąpienie
Polski do Unii Europejskiej może być dla niektórych dyskusyjne, to zabójstwo
czy kradzież jest dla wszystkich, mam nadzieję, złem.I tego szkoła stara sie
uczyć. Pozdrawiam.

[Gość: danka]

absolutnie sie nie zgadzam: wynik wyborow w szkole ma poważny związek ze
stosunkiem młodych ludzi do historii i NAUCZYCIELI!

[Gość: ankietowany]

Agatko droga Agatko!!! sama piszesz ,że aby głosować trzeba skończyć 18lat,
więc poco mieszasz w to nauczycieli ,czy mieli dokonać korekty tych wyników tak
jak inni dokonują korekty egzaminów.

[Gość: Agata]

Drogi Ankietowany, mój post był odpowiedzią na "głos" w dyskusji Matisa'78.Ale
nie stresuj się, mogłeś nie zauważyć.

[Gość: nuno]

NARESZCIE WAKACJE!!!

[Gość: ZNP]

Wakacje wakacjami ale gdzie są zabrane w 2003 roku pieniądze z FUNDUSZU
SOCJALNEGO ,premie pracowników administracji szkolnej w Szkołach
POWIATOWYCH.Wirtualna księgowość w Starostwie trwa , a co na to RADNI POwiatowi.