Kulturalne Liberum Veto

[Gość: weto]

Przeciwko działalności Kęsika i Bukowskiej

[Gość: xyz]

jestem za. Ale najpierw należałoby zrobić sondaż na Gazeta.Forum.Pl pt ,, Czy
jesteś za odwołaniem Stanislawa Kęsika z funkcji dyrektora CKiSz" i drugie
pytanie: jeśli tak to uzasadnij dlaczego żeby nie bylo, że ktoś zagłosował bez
uzasadnienia

[Gość: gonzo22]

Czytaliście jak widzę tekst Żagla w TC. To skandal, że Kęsik i
Bukowska nie dali się wypowiedzieć Markowi Piotrowskiemu. Pilotuje
ten projekt w muzeum, zaprosili go jako gościa na sesję i co? Usta
zablokowali? To po co zapraszali. Bzdura jakaś.
A stary Piotrowski (Andrzej)już chyba ze 30 lat walczy o zamek żeby
się nie rozsypał, a Kęsik go poucza,że się może odzywać na sesji jak
radnym zostanie. Panie radny!Mam nadzieję, że pan radnym następny
raz nie zostanie skoro tak pan pogardza starszymi od siebie o
pokolenie !!! WSTYD. I to ma być dyrektor od kultury.

[Gość: Elka]

Czytałam ten tekst Żagla. Starzeje się, ale ciągle ma cięty jęzor. Z
tą dietą na końcu to pojechał...
Jeżeli to prawda, że tak było na sesji ,to obciach. Jak radny się
wywyższa to zasługuje, żeby go nie wybrać.

[Gość: frgq]

To szczera prawda gratuluję Panu Żaglowi bo tekst wspaniale napisany o specu od
kultury.

[Gość: eurypides]

I oto jak ludzie platformy (czytaj: Waldemara Wardzińskiego)
wspólnie z zatwardziałym komunistycznym "dziennikarzem " Żaglem
uruchamiają nową ścieżkę nagonki na niezależnego radnego.

[Gość: asmo]

Eurypides, nie wykręcaj kota ogonem pan Żagiel tylko zrelacjonował
wystąpienia Kęsika na sesji rady miasta. Nie szukaj winnych a to ,
że Kęsik jest niezależny to odkycie warte Nobla.

[Gość: 1954a4]

Mądre słowa asmo i prawdziwe a coś ,a nawet dużo o tym wiem Po
prostu Kęsik się zagubił i nie panuje nad tym co mówi a poza tym
Przew.Stańczak powinien udzelić głosu Piotrowskiemu i popełnił błąd
tylko czy swiadomie?

[Gość: asmo]

To nie jest ważne czy Pan Stańczak to czy tamto. Ważne, że po
chamsku potraktował kulturalny superfachowiec radny dwoje ludzi.

[Gość: Bielik Oi!]

widać tutaj układy i układziki - Kęsik za duzo sobie pozwala. Kto go wybrał
radnym ??? Jeśli ktoś ma do powiedzenia coś nt zamku należy go wysłuchać na
radzie a nie poniżać tylko dlatego że nie jest radnym. Kęsik kolejny raz pokazał
swoją twarz. Najgorsze jest to, że myśli,że jest nieusuwalny ze swojego
stanowiska zarówno w radzie miasta jak i w CKiSz ;-(

[Gość: pielegniarka]

Jak Kęsik taki specjalista od wszystkiego to proponuję obsadzić go na stanowisku
Dyrektora Szpitala w Ciechanowie. Myślę, że z miejsca wszystko by kulturalnie
zagrało i ludzie i pacjenci byli by zadowoleni. Mając przy boku panią Bukowską
jako vice.

[Gość: widz]

e czerepachy z wilkowyj (Pani EB) weźta się za budowy i remonty dróg, czystą
wodę itp, a nie siedzita i klepieta we klawiature. Stasiek, trzymaj się, te
czerepachy nas nie ogłupią.

[...]

[Gość: Lodzia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pierwszy.obywatel]

Czytam ja sobie blogera z Extra niejakiego A.W. jak on to interpretuje
wydarzenie banalne na ostatniej sesji.
Wrzucił chłopiec tytuł najgrubszymi literkami jakie miał w kompie i zatytułował
tekst Skandal na sesji?
Młodzi i zdolni są nasi miejscy blogerzy.
Proste głosowanie bez krzyków i przekleństw dwójki radnych nie spodobało się
miejskim elytom jak cholera.
Przecież prawda jest inna jak zawsze i prosta jak drut.
1/Końcową decyzję podjął Zenon Stańczak ,ale o nim nawet złego słowa potępienia
z braku profesjonalizmu w tej sprawie.Trudne sprawy przerastają naszego starego
wygę radnego z tego wniosek.
2/archeolog ważna miejska postać od 'zamku krzyżackiego' tyle napisał tekstów i
tyle napsuł krwi oponentom,że mógł monografię sobie przygotować i rozdawać jako
pamiątkę.Pamiętam jak archeolog uroczyście i publicznie zabrał głos,że nigdy
więcej nie zabierze głosu w tej sprawie. Szkoda również,że przewodniczący nie
zaprosił drugiego prelegenta o innym stanowisku w sprawie rewitalizacji.
3/zawsze radni w ramach swoich obowiązków nieodpłatnie mogą wysłuchać archeologa
po godzinach ;-)
4/biedny nasz radny Stawicki ciekawe czy udało mu się nawiązać kontakt ze
specjalistą od 'zamku krzyżackiego' po godzinach ;-)

Młodemu adeptowi sztuki dziennikarskiej radziłbym dać inny tytuł np.
Skandal radny Stańczak zamyka usta archeologowi ?

[Gość: h]

Chłopie czy ty od czasu do czasu myślisz logicznie?
Liczy się wystąpienie chamskie Kęsika i nie ściemniaj.

[pierwszy.obywatel]

Uwielbiam ten wysoki poziom z jakiego poziomu są traktowani inni niż ci nie
pochodzący od ojca założyciela platformy Tuska i ojca założyciela miejskiej
platformy Wardzińskiego ;-)
Platforma tak wywindowała poziom kultury w debacie politycznej,że
słowa Kęsika 'Nie sądzę ,żeby MP przekonał mnie swoją argumentacją na temat
rewitalizacji' są traktowane jak najgorsze chamstwo mogące spotkać drugą stronę

[Gość: h]

Jak zwykle wykręcasz fidryki. Chodzi o sposób i ton reakcji Kęsika, który nazywa
się chamski. Kultura radnego wyjątkowa to przyznaj a o reszcie pogadamy później.

[magik1985]

Czytam i nie wierzę własnym oczom. To jakaś rewolucja była w
Ciechanowie, że o tym, kto ma się wypowiedzieć na sesji decyduje
dwoje radnych? I to jest demokracja i wolność wypowiedzi
?!
ja wysiadam.
pozdrowienia z Białorusi

[magik1985]

i jeszcze w temacie.
Może ktoś się wysili i napisze, tylko konkretnie, kto z wojujących o
zamek zrobił więcej, kto ilem wyłożył pieniędzy, kto prowadzi
badania, tylko podpierając się konkretami, bez politycznego...
wiadomo czego.

[pierwszy.obywatel]

Mnie podobnie jak Magika dziwi siła rażenia Kęsika , bo nawet ta Druga radna nie
ma tej samej siły rażenia chociaż ma taki sam głos ;-)
Oczywiście zadyma radnych PO jest widoczna jak na dłoni i podobnych 'skandali'
idących na konto Kęsika będzie coraz wiecej.

Mam dziwne przekonanie graniczące z pewnością ,że niedługo wstający od stołu
radny Kęsik powodować będzie palpitacje serca wielu radnych co tym razem
wymyśli, by torpedować działania reszty,a odruchowe podniesienie ręki zostanie
mu doliczone do kolejnego glosowania ,a konto sypania piasku w tryby sprawnie
działającej maszynki do głosowania.

-
oto forum bez cenzury, a Twoje wpisy świadczą tylko o Tobie
forumciechanowa.fc.pl/viewforum.php?f=5

[Gość: genek]

cóż kęsik i bukowska nie z mojej bajki,ale oni tu w niczym nie
zawinili.winny sytuacji która niektórych zbulwersowała jest
prowadzący obrady stańczak .poczytajcie regulamin obrad rady.

[dz1ad3k]

To coś robili z zamkiem? Bo poza bezużytecznymi projektami przerobienia go na
straszydło i regularnym rozkopywaniem w szczycie sezonu turystycznego żeby
pogdybać o następnych 100 latach wstecz nic nie zauważyłem. No fakt jeszcze paru
ludzi się pogryzło o "wizje" ale nie wiem czy to tez można zaliczyć do
konstruktywnych działań. Para idzie w gwizdek nie na tłoki i turbiny :D.

[phk1]

Magika jako Magika z tamtych zamkowych bojów przeciwko kosmicznej wizji zapytam
się czy pamięta watek mający przeszło 300-400 wpisów ?
Był tam bardzo aktywny,sam prowadził akcje przeciw,a dziś dziwne pytanie zadaje
już jako moderator.
Jeśli masz możliwość podania linku podaj go jeśli znasz odpowiedź dlaczego watek
został skasowany odpowiedź.
Szyperski swoje forum też skasował , a tam o zamku było tysiące wejść i setki
postów.

Czy można postawić tezę,że są potężne miejskie siły , które swoją wizję
przeforsują pisząc,że spoleczeństwo tak chciało.

[Gość: niedzielny]

Jednostki chciałyby kształtować opinię publiczną,podobnie jak w sondażach wyborczych,a prawda jest zupełnie inna .

[magik1985]

To że mój osobisty pogląd na temat rewitalizacji w takiej a nie
innej formie był znany, to nie znaczy, że "organizowałem akcje
przeciw rewitalizacji". Tylko świnie nie mają poglądów (takie
zwierzątka, proszę nie brać do siebie).
nie wiem gdzie jest wątek na temat rewitalizacji zamku, pewnie
zarchiwizowany i nie był to jeden wątek, a kilka różnych z teggo co
pamiętam.

[magik1985]

"głos ludu" w tej sprawie w mojej ocenie był jasny, o czym
świadczyły chociażby wpisy na tym forum, jak również na forum
architektury ciechanowa (i nie mówię tu o postach ludzi w
najmniejszym stopniu nie związanych z Ciechanowem). To, że miasto
nie akceptowało takiego stanu rzeczy wynika z pychy, bo przecież "my
wiemy lepiej i trzeba ciemnemu ludowi uświadomić, ze nie ma racji".
te wrażenie nie opuściło mnie do dziś.
p.s. niby byłem przeciw, ale pierwszą osobą z którą rozmawiałem na
temat rewitalizacji była dyrektor Muzeum, Pani Nadratowska.
przypomnij sobie i odpowiedz: dlaczego?
dziękuję za uwagę, z mojej strony koniec tematu, który jest śliski
jak... i o mocnym zabarwieniu politycznym.

[Gość: marek]

...hm, Panie Macku jak Pan tak chce być konsekwentny w kasowaniu to proszę
zrobić tutaj trochę czyściej...

[magik1985]

z jakiego powodu mam robić czyściej?
linki i kopie tekstów naruszające czyjeś dobra proszę o przesłanie
na maila.

[Gość: Bielik Oi!]

Jeśli Kęsik był taki aktywny na obradach , że na temat zamku nie dał dojść do
słowa specjaliście to ja się pytam CO ZROBIŁ KĘSIK DO TEJ PORY W SPRAWIE ZAMKU ?
JAKIE PODJĄŁ DZIAŁANIA ?? Bo jak żadne to po co się wtrąca i zabiera głos
innym?? PODAJCIE CHOĆ JEDNĄ RZECZ ALBO DZIAŁANIE KĘSIKA W SPRAWIE ZAMKU OPRÓCZ
JEGO KRYTYKOWANIA I WTRĄCANIA SIĘ W SPRAWY DO KTÓRYCH SIĘ NIE NADAJE

[pierwszy.obywatel]

Ty bielik skocz z okna to zobaczymy czy masz talent ;-)

[Gość: koko]

Skorojesteście tak dobrze poinformowani to dlaczego piszecie że usta
zamknął Kęsik a Nie przewodniczacy Stańczak. Dlaczego też dowalacie
tylko Kęsikowi a nioc nie piszeci o BLND Radnej wywołujacej burdę w
samej Platformie. Mediów juz nie było. Ale Wy wszystko wiecie więc
czemu milczycie i jak myslicie kto steruje myślami tych praworadnych
z PO PSL I Wspólnoty Samorzadowej Forum Dialogu. Bez kogo Oni boja
się spuscić powietrze?.

[Gość: ada]

No powietrze, to raczej bąka puścił kęsik na sesji i nie tylko.

[Gość: pijar]

jak zawsze inspiracja jak skomentować każde zdanie radnych opozycyjnych wychodzi od EB ? niemożliwe by inni manipulowali rzeczniczką PO jak ma interpretować ?

[Gość: maria]

33sesja odbyła się 30kw09, a w najnowszej gazecie samochwalnej po miesiącu znana
miejska blogerka ewa b.pisze tekst
Radni wspierają ... i spierają się o rewitalizację zamku

z tekstu wynika,że radni prawie zasypiali na tej sesji i dopiero kęsik obudził
towarzystwo wzajemnej adoracji banalnym i ogólnie znanym zdaniem,że część
mieszkańców nie godzi się na realizację projektu

rozumiem ,że linia ataku czyli przekaz miesiąca dalej obowiązuje jakoby kęsik
zablokował wystąpienie piotrowskich w chamski i ordynarny sposób i do tego z
mównicy,ale trudno się mówi.

nowością nie podawaną w mediach do tej pory było ściągnięcie dodatkowych
posiłków w ramach walki o zamek i to nie byle kogo ,ale autorytet z innej bajki
czyli człowieka roku bibianę mosakowską, która dała intelektualne wsparcie w
postaci apelu do radnych

Jako honorowa obywatelka, urodzona w Ciechanowie, apeluję do państwa radnych,
do pana prezydenta, żeby mieszkańców, którzy działają na szkodę tego miasta, na
szkodę kultury, skrytykować i przyhamować to działanie.

Brawo pani profesor i niech młodzi i starzy zapiszą sobie w kajecik tą sentencję
i parafrazują ją na różne sposoby w różnych odcieniach wszak mamy demokrację ,a
tu każdy robi co chce.


pan prezydent apeluje o mówienie prawdy, gdyż oszuści i element dezinformacji
czuwa na każdym kroku i każdym rogu zamku

Dlaczego się zmieniła opinia Komisji przy Głównym Konserwatorze Zabytków? Ci
państwo opracowali swoją opinię i przedstawili ją ministrowi Mercie na podstawie
nieprawdziwych informacji, które wpłynęły w skargach i zażaleniach. Członkowie
Komisji, którzy byli w Ciechanowie, po zapoznaniu się z pełną dokumentacją
techniczną wycofali się szybciutko z zarzutów. To trzeba mówić ludziom, prawdę.