Ile czasu przed TV?

[agnieszka77_11]

Ile czasu dziennie spędzają przed TV (oglądając bajki itp) Wasze maluchy, powiedzmy w wieku 2-5 lat? Puszanie bajek na komputerze też się liczy.

[illegal.alien]

Staram sie ograniczac do 10 minut (a dokladniej to ok. 7-8, bo oglada jeden odcinek Myszki Miki) co drugi dzien, do rozczesywania wlosow. W sobote czasem robimy wyjatek, szczegolnie jak pogoda paskudna i ogladamy program przyrodniczy.

[blaszany_dzwoneczek]

OK. 20-30 minut niecodziennie. 5-latka.

[azomim]

U mnie podobnie- nie mamy tv, na komputerze ogląda raz na 2-3 dni, ostatnio rzadziej. Wytrzymuje jakieś pół godziny, potem się nudzi. Ale ostatniej zimy bywało nawet 1,5 godziny ciągiem, więc zmienia się to u niego
Skupiam się nie na ograniczaniu bajek, a na zajęciu czasu innymi rzeczami

[annubis74]

m mniej tym lepiej - dotyczy to dzieci w każdym wieku i dorosłych też
Moja córka ma 4 lata. Dawka dzienna ok 40 minut do 1 godziny dziennie (ale nie naraz - dotyczy łacznie kompa i tv) Ostatnio bliżej godziny bo jest chora i nie mam juz co jej wymyślać

[mama-anusi]

moja wogóle gdyz

1. nie lubi TV, oglądała sporadycznie
2.mamy nowy TV ( nie chwalę sie ) i jak mam go włączyć 5 pilotami dostaje szału - wiec nie działa jak taty nie ma w domu ))

[camel_3d]

>i jak mam go włączyć 5 pilotami dostaje sz
> ału

heheh..kobieta i technika))

[bluemka78]

Hehe u nas ostatnio babcia została z dziećmi i jak chciały bajkę to musiały oglądać zwykły program w tv, bo babcia nie dała rady puścić bajki z dvd (w sumie tylko 4 piloty do obsluzenia), dzieci wiec stwierdziły ze babcia jest noga, bo nie potrafi wlaczyc bajki, nie mam pojęcia skąd wzięły takie określenie.

[agnieszka77_11]

u nas dziennie do 1h, ale zdecydowanie musimy ograniczyć do max 30 min - 3,5 latek

[annubis74]

dlaczego musicie ograniczyć (pomysł skądinąd słuszny)??? myslę ze oprócz czasu jaki dziecko spedza przed tv ważne jest co tam ogląda.

[camel_3d]

> myslę ze oprócz czasu
> jaki dziecko spedza przed tv ważne jest co tam ogląda.

to zle myslisz... nie ma znaczeni aco glada bo i tak sie dzieci z tv niczego nie ucza. to jest pasywna nauka..nie wnaszaca nic..dla dzieci to wylacznie rozrywka...
wec im wiecje czasu przed tev tym wiecj czasu zmarnowanego...

[annubis74]

każdy myśli jak myśli, mam takie samo prawo do swojej opinii jak ty, więc to uszanuj
naprawdę niczego się nie nauczyłeś z tv... ja jednak sporo ciekawych rzeczy się stamtąd dowiaduję (choć w sumie rzadko mam szansę oglądać) programy takie jak tvp historia czy też kanał history, discovery, national geographic, a nawet kanał kuchnia tv (czy jakoś tam - kiedyś przez przypadek odkryłam tam fascynujący angielski serial historyczno-kulinarny... Supersizers go... (np. Victorian). sama z siebie się tych rzeczy nie dowiem ani ich nie wymyślę. Tyle o mnie
a co do mojego dziecka w tv ogląda "świat słów" - super program do nauki angielskiego, Misia w Niebieskim domu (świetny program o przyjaźni, pomaganiu itd - z którego dziecko mnóstwo sie uczy), czasem zdarza się jeszcze Marta mówi lub "Detektyw Łodyga" (dziecko ma szansę dowiedzieć się sporo o ekologii i później wie jak segregować śmieci - nie jest to strata czasu. Jesli czasem korzysta z komputera to głownie ze strony cebeebies - więc znów się uczy.
Jakoś nie wierzę że twoje dziecko nie ogląda - rozumiem że fajnie jest uchodzić na forum za "trendy ojca". I tak nasze dzieci bedą żyć w swiecie z tv i komputerem - i muszą sie z nim oswajać i potrafić go uzywać a nie nadużywać. Może nie uwierzysz, ale moja córka wie że właczamy tv na wybraną bajkę i później wyłaczamy, ostatnio sama to robi nawet bez przypominania

[camel_3d]

Alez ja niepisalem, ze moje nie glada...bo oglada. Dziadka piaskoweg o 18.50 wczesniej od 18.15 zajaczka felixa i mondbär. I to na tyle.... W przedszkolu nie ma tv wogole.

[annubis74]

a dlaczego w przedszkolu miałoby być tv???? w naszym też nie ma wydawałoby mi sie że to norma

[joshima]

camel_3d napisał:

> to zle myslisz... nie ma znaczeni aco glada bo i tak sie dzieci z tv niczego ni
> e ucza. to jest pasywna nauka..nie wnaszaca nic..dla dzieci to wylacznie rozryw
> ka...
Sądzę, że się mylisz. No chyba, że nie bierzesz pod uwagę, że dziecko może oglądać coś więcej niż durne kreskówki.

[camel_3d]

Moze...ale po co 3 latkowi cos innego?

[camel_3d]

tzn nie kazde kreskowk sa durne... zreszt amozna tez 3 latkow czytac potop..ale cz to jest dla neigo takei fajne... zreszta dzecko zrozumie prezej co dzeije sie w kreskowce niz w programie przyrodniczym.... przynajmniej jeszli mowimy o 2.5- 3 latku.

[joshima]

camel_3d napisał:

> dzecko zrozumie prezej co dzeije sie w kreskowce niz w programie przyrodniczym.... przynajmniej jeszli mowimy o 2.5- 3 latku.

No cóż. Na podstawie obserwacji swojej córki mogę powiedzieć, że jest dokładnie na odwrót Ale to pewnie dlatego, że przez większość swojego życia kreskówek nie oglądała wcale

[illegal.alien]

Jezeli chodzi o moje dwuletnie dziecko to stwierdzam to samo
A z telewizji nauczyla sie kilku znakow jezyka miganego (uzywalismy go jak byla mlodsza, wiec wiedziala o co chodzi, z telewizji zalapala kilka znakow).

[camel_3d]

> A z telewizji nauczyla sie kilku znakow jezyka miganego (uzywalismy go jak byla
> mlodsza, wiec wiedziala o co chodzi, z telewizji zalapala kilka znakow).

no..to wiedze wyniosla taka, ze HO HO HO:. ))

[illegal.alien]

Nie napisałam, ze jest to wielka wiedza, ale dziecko, które niby nie kuma, co sie na ekranie dzieje, by tego nie zalapalo. A te kilka znaków było miłym uzupełnieniem jej dotychczasowego słownika miganego, którego sie nauczyła od nas (rodziców).

[joshima]

Po to, że to jest interesujące i wartościowe? Po to, że są rzeczy których może i tak nigdy nie zobaczy inaczej niż w TV?

[camel_3d]

byc moze, ale zastanawaim se po jakiego druga 3 latkow wartosciowe programy... skro oglada tv tylko pol godziny dzeinnie. No ja wlaczam mu jego 3 baju bo lubi... i po calym wartosciowym dniu przynajmniej ma 3 kreskowki... fakt moge mu wlaczyc program geopolityczny))

Mlody uczy sie wartosciowych rzeczy, ktorych wiekszosc dzieci nigdy nie zobaczy na zywo...


> Po to, że to jest interesujące i wartościowe? Po to, że są rzeczy których może
> i tak nigdy nie zobaczy inaczej niż w TV?
>

[joshima]

camel_3d napisał:

> byc moze, ale zastanawaim se po jakiego druga 3 latkow wartosciowe programy...
> skro oglada tv tylko pol godziny dzeinnie.
Nie czytasz uważnie.

> Mlody uczy sie wartosciowych rzeczy, ktorych wiekszosc dzieci nigdy nie zobaczy
> na zywo...
Na przykład?

[camel_3d]

> > Mlody uczy sie wartosciowych rzeczy, ktorych wiekszosc dzieci nigdy nie z
> obaczy
> > na zywo...
> Na przykład?


np tego czego w Polsce ciezko sie nauczyc, w TV tez... szacunku do innych kultur i religii...

[annubis74]

i tu się mylisz, bo właśnie bajki typu "Miś w niebieskim domu" czy "ulica sezamkowa" "swiat elmo" uczą tolerancji dla inności i nnych kultur. I podają to w sposób przystępny dla dzieci, bo trudno by dziecku "zapodać" jakiś dorosły program o tolerancji

[camel_3d]

mlody tego sie uczy bez telewizji.... nie musi uczyc sie od elmo, ze dzieci sa rozne)

czy np w ramach edukacji nie mozesz sie wybrac do jakiegos meczetu?

[annubis74]

po pierwsze w okolicy trudno o meczet
po drugie kwestii różnorodności nie sprowadzałabym tylko do kwestii religii. Gdybym miała taką mozliwość to predzej zaprosiłabym małego muzułmanina na wspólną zabawę niż ciagała dziecko po kościołach. Chyba zapominasz że w Polsce trudniej o różnorodność kulturową niż w innych krajach, szczególnie poza dużymi miastami

[camel_3d]

Jak to sie mowi... Podroze ksztalca..
D meczetu mozna pojsc na urlopie. Mozna kupic ksiazaki o roznych religiach... Itd...
W polsce tez sa meczety, sa prawoslawne koscioly...tylko trzeba chciec.

[hanna26]

Można różne rzeczy robić, tylko nie rozumiem, dlaczego wykluczać jedno ze źródeł wiedzy. Film przyrodniczy może nauczyć wiele, podobnie jak książka. No, chyba że chodzi o dziecko tak tępe, że nie jest w stanie wyciągnąć z filmu niczego poza pustą rozrywką. Na to to już nic nie poradzę.

[joshima]

camel_3d napisał:

> np tego czego w Polsce ciezko sie nauczyc, w TV tez... szacunku do innych kultu
> r i religii...
Wręcz przeciwnie. W Polsce ciągle można, jak się tylko zechce, mieć kontakt z różnymi kulturami i religiami. I nie nauczy tego kreskówka jeśli w rodzinie to nie jest norma. A jeśli rodzina ma normalne podejście do tych kwestii to kreskówka nie jest potrzebna. I szacunku nie nauczy, w najlepszym przypadku pokaże coś innego. Lepiej dziecko wziąć do cerkwi, do zboru, czy jeszcze w parę innych miejsc i pokazać mu co i jak.

[camel_3d]

No i wlasnie omtym pisze. Ja nue stawiam na walory edukacyjne tv...dla mnie tv to glownie chwila odpoczynku. Tak samo jak jakies 2-3 kreskowki dla mlodego.

A ciekawostek uczymy sie na zywo.

Dzis obserwowalismy jak pajak robil sobie siec w piwnicy.

[joshima]

Po tym poście:

forum.gazeta.pl/forum/w,566,139878528,139891388,Re_Ile_czasu_przed_TV_.html
odniosłam wrażenie, że jednak bronisz walorów edukacyjnych kreskówek.

na przykład poród słonicy

[ciociacesia]

albo techno-krowy

[ponponka1]

Dokldanie. TV dla dzieci to rozrywka, pasywna. Im jej mniej tym lepiej dla....dziecka. Za to mniej czasu dla mamy na siedzienie i necie

[camel_3d]

tez jakos srednio wierze e edukacjyne walory TV...
juz teksty..."moje dzeicko nauczylo sie liczyc do 10 po angielsku"..sa smutne.. to mozna w ciegu jedego dna opanowac bez oglaadania Tv...

[hanna26]

camel_3d napisał:

nie ma znaczeni aco glada bo i tak sie dzieci z tv niczego ni
> e ucza. to jest pasywna nauka..nie wnaszaca nic..dla dzieci to wylacznie rozryw
> ka...

Totalna brednia. To, co dziecko ogląda ma ogromne znaczenie. Nasza środkowa córka (7 lat) np. ma ogromne wiadomości na temat zwierząt. Jej wiadomości na temat sikorek powaliły ostatnio zaproszonego do szkoły ornitologa. Pytał mnie, skąd dziecko tyle wie na temat ptaków. A ona wie ze swoich ulubionych programów na Animal Planet.

[beakarp]

Niczego się nie uczy? Mój nauczył się piosenki z Boba Budowniczego oglądając ulubioną bajkę

[joshima]

No rzeczywiście. osiągnięcie... Ciekawe jak sobie radzili kiedyś ludzie bez TV. Podpowiem Ci, dawniej śpiewano więcej niż teraz

[agnieszka77_11]

annubis74 napisała:

> dlaczego musicie ograniczyć (pomysł skądinąd słuszny)??? myslę ze oprócz czasu
> jaki dziecko spedza przed tv ważne jest co tam ogląda.

Oczywiście, że ważne co ogląda. U nas zwykle są to bajki na Mini Mini. Ale uważam, że spędza on i tak dużo czasu przed TV. Wolę, aby w tym czasie poukładał klocki, poczytał książki, porysował. Jest to dużo bardziej rozwojowe.

[camel_3d]

4 lata - 40 minut wieczorem.

w weekend ev jeszcze jakies pol godziny w poludnie.

[bluemka78]

W sumie ok godziny dziennie. Rano, aż zrobię śniadanie, bo takie jeszcze niedobudzone są marudne. Pozniej przed dzienna drzemka, o ile sie uda ze usna, bo ostatnio to co trzeci dzień średnio śpią. Jak nie usna to bajka musi doleciec do końca. Wieczorem nie ma bajek, mówimy im ze teraz już tylko filmy dla dorosłych są i inaczej organizujemy im czas

[minerwamcg]

Telewizji wcale, bo nie mamy. Bajki na kompie do 30 minut dziennie, ale nie codziennie, są całe tygodnie, kiedy nic nie ogląda. Czasem od wielkiego święta jest dłuższy film - "Królewna Śnieżka" Disneya (ze starannie wyciętą czarownicą, bo młoda sobie nie życzy), "Kopciuszek" albo "Zakochany kundel". Ale to rzeczywiście od święta.

[leneczkaz]

Ok. godziny.

[klubgogo]

15-20 minut w tygodniu, w ramach dobranocki jest 1 bajka. W sobotę i niedzielę od 15 minut maksymalnie do 1,5 godziny bajek i czasami parę minut gier z tatą, czasami jedna bajka na cały weekend, jeśli spędzamy weekend poza domem.

[aleksandra1357]

2 lata - wcale.
4 lata - 15 minut raz na parę dni.

[bialasek75]

Niecałe 4 lata. 1-2 godziny dziennie, jeśli jest ze mną cały dzień i dzień spędzamy intensywnie (wielogodzinne spacery i spędzanie czasu na dworze). Telewizja wtedy ją przykuwa do kanapy i pozwala trochę odpocząć. Ogląda cbeebees, mini mini albo jim jam. Ma swoje ulubione programy, wg mnie nieszkodliwe.

[aniaturek0409]

Przed tv prawie wcale. W tygodniu nie włączam telewizora, w weekendy mąż czasami coś ogląda więc mała z nim z doskoku. W komputerze od 30- 90 minut. Ja czasami muszę dłużej posiedzieć przy kompie więc ona jak sie nudzi to biorę ją na kolana i na laptopie puszczam jej bajeczki. Ale standard to jest 30 -40 minut (w 2-3 turach) a 90 minut (w kilku turach) jest czasami (kilka razy w miesiącu). Dla równowagi jest też kilka dni w miesiącu kiedy nie ogląda wcale.

[joshima]

Dobranocka 15-30 min. Czasem dobry film przyrodniczy. I to by było tyle. Córka ma 3.5 roku.

[ingusionek]

Jakoś trudno uwierzyć że 15min raz na kilka dni. U nas rano przed przedszkolem 10min. Po przedszkolu 10-20min i na dobranoc ok.20min. I tak co dzień. Zdarza się że po przedszkolu mała jest tak naładowana że na dworze jesteśmy dłużej to wtedy dopiero wieczorem.

[pitu_finka]

U nas dokładnie 15 min raz na kilka dni. I nie wiem dlaczego trudno w to uwierzyc?

[ingusionek]

Nie wiem ale tak mi się po prostu wydaje że to nie realne. Chyba że dziecko samo nie przejawia zainteresowania.
Bo robienie z dziecka "dzikusa" telewizyjnego czy komputerowego jest trochę głupie. Jeśli dziecko chce obejrzeć bajkę to nie widzę w tym nic złego. O ile jest to bajka edukacyjna, nie zbyt długa to czemu nie. Będzie starsze to Goi siłą nie oderwiesz bo będzie chciało nadrobić.

[pitu_finka]

Ja sama nie oglądam tv zbyt często. A dzieci mają inne zajęcia i bardzo ich do telewizora nie ciągnie. Jak chcą to czasem im coś włączę na dvd, mając świadomość, że to jednak stracony czas. Dla mnie nie ma w tym nic dziwnego - czasu w ciągu dnia tak mało, że szkoda nam go tracić na telewizor. Nie boję się, że wychowuję dzikusów. Z techniką sobie radzą

[aleksandra1357]

ingusionek napisał:

> Nie wiem ale tak mi się po prostu wydaje że to nie realne. Chyba że dziecko sam
> o nie przejawia zainteresowania.

Moje dziecko nie przejawia zainteresowania telewizją, bo wie, że jej nie włączam (nie włączam, bo nie mam telewizora, a na komputerze oglądamy bajki sporadycznie.)

> Bo robienie z dziecka "dzikusa" telewizyjnego czy komputerowego jest trochę głu
> pie.

Dzikuska telewizyjnego??? Litości! Rozumiem, że niedawanie dziecku papierosów w wieku 15 lat zrobi z niego dzikuska papierosowego. Dziecko nieoglądające TV naprawdę nic nie traci, wręcz przeciwnie. Trochę głupie jest za to pozwalanie, żeby 4-latek siedział godzinę przed TV.


>O ile jest to bajka edukacyjna, nie zbyt długa to czemu nie.

Bajka o różowych kucykach też jest edukacyjna. Odmóżdżające gry też są edukacyjne. To niezłe hasełko, żeby uśpić wyrzuty sumienia rodziców. Budowanie z klocków bardziej rozwija od najbardziej "edukacyjnej" bajki.

> Będzie starsze to Goi siłą nie oderwiesz bo będzie chciało nadrobić.

Tak, już to widzę, jak mój 10-latek utknie przed TV, żeby sobie powetować, że jako 4-latek nie oglądał Gumisiów, ha ha.
Raczej dziecko przyzwyczajone od małego do bezsensownego siedzenia przed ekranem będzie miało później złe nawyki.

[joshima]

aleksandra1357 napisała:

> Bajka o różowych kucykach też jest edukacyjna. Odmóżdżające gry też są edukacyj
> ne. To niezłe hasełko, żeby uśpić wyrzuty sumienia rodziców. Budowanie z klockó
> w bardziej rozwija od najbardziej "edukacyjnej" bajki.
Amen. TV nie wychowuje. Od tego są rodzice.

[annubis74]

> Bajka o różowych kucykach też jest edukacyjna. Odmóżdżające gry też są edukacyj
> ne. To niezłe hasełko, żeby uśpić wyrzuty sumienia rodziców. Budowanie z klockó
> w bardziej rozwija od najbardziej "edukacyjnej" bajki.

bajka o różowych kucykach nie jest edukacyjna i w dodatku jest maksymalnie głupia. Dlatego dobrze dzieciom selekcjonować to co oglądają. Ale dlaczego oglądanie bajek przez 40 min dziennie wyklucza Twoim zdaniem zabawy typu budowanie z klocków. moje dziecko wstaje ok. 7.30 idzie spać ok 21 (co daje 13 i pół godziny aktywności) Dajmy na to ze na jedzenie i inne czynności typu mycie ubieranie etc, poświeca ok 2 godzin + bajka 40 minut to jeszcze zostaje ponad 10 na inne rozrywki. Jak chodzi do przedszkola ok. 5 spedza w przedszkolu, ale od 4 tygodni siedzi w domu - przez 10 godzin zdążymy ugotować obiad (lubi pomagać w kuchni)_ polepić z masy solnej lub ciastoliny, malować łapami, zbudować co jest do zbudowania z klocków, ulozyć puzzle, pobawić się w teatr, lalkami, miskami, czym tam jeszcze, pospiewać poskakać na piłce i obejrzeć bajkę -w ytlumacz mi co w tym złego

[joshima]

annubis74 napisała:

> Dajmy na to ze na jedzenie i inne czynności typu mycie ubieranie et
> c, poświeca ok 2 godzin
No żartujesz. Na jedzenie i czynności higeniczne w ciągu dnia tylko 2h? To ono je z prędkością turboodrzutową? To niezdrowe. Więcej czasu poświęca na siedzenie przed TV niż na spokojnie zjedzenie posiłku w dobrym towarzystwie?

[aleksandra1357]

joshima napisała:

> No żartujesz. Na jedzenie i czynności higeniczne w ciągu dnia tylko 2h? To ono
> je z prędkością turboodrzutową? To niezdrowe. Więcej czasu poświęca na siedzeni
> e przed TV niż na spokojnie zjedzenie posiłku w dobrym towarzystwie?

Joshima, teraz to Ty mnie zadziwiłaś U mnie jedzenie trwa ok. 10-15 minut na posiłek. Dzieci nudzą się przy stole i uciekają, czasem już po 3 minutach. Albo zaczynają wrzucać kanapki do picia i wtedy też je wyganiam od stołu. U nas posiłki są błyskawiczne, za to spędzamy sobie czas razem nie przy stole i nie widzę w tym nic złego.
Czemu celebrowanie długich posiłków ma być normą? (Bo tak zrozumiałam)

[joshima]

aleksandra1357 napisała:

> Joshima, teraz to Ty mnie zadziwiłaś U mnie jedzenie trwa ok. 10-15 minut na
> posiłek.
No to jest właśnie turbodoładowanie.

> Czemu celebrowanie długich posiłków ma być normą? (Bo tak zrozumiałam)
Bo dom to nie fast food. A niespieszne jedzenie jest zdrowsze niż połykanie w locie.

Joshima i turbodoładowanie

[aleksandra1357]

joshima napisała:

> aleksandra1357 napisała:
>
> > Joshima, teraz to Ty mnie zadziwiłaś U mnie jedzenie trwa ok. 10-15 mi
> nut na
> > posiłek.
> No to jest właśnie turbodoładowanie.
>
> > Czemu celebrowanie długich posiłków ma być normą? (Bo tak zrozumiałam)
> Bo dom to nie fast food. A niespieszne jedzenie jest zdrowsze niż połykanie w l
> ocie.

No to ja chętnie podyskutuję, skoro nie wypierasz się swoim poglądów.
Otóż uważam, że Twoje poglądy dyskryminują ludzi szybko jedzących. Dlaczego od razu fast food i połykanie w locie? Moje dzieci dostają, dajmy na to, spaghetti. Młodszy (2 lata) zjada 4 łyżki i ma dość, zaczyna jeździć widelcem i brumkać. Starszy (4 lata), zjada połowę i zajmuje mu to 7 minut i ma dość. Ja zjadam swoją porcję w 10 minut, przeżuwając jak należy.
Dla mnie 15 minut na posiłek to bardzo długo i naprawdę zdążamy wszystko poprzeżuwać

[joshima]

aleksandra1357 napisała:

> No to ja chętnie podyskutuję, skoro nie wypierasz się swoim poglądów.
> Otóż uważam, że Twoje poglądy dyskryminują ludzi szybko jedzących. Dlaczego od
> razu fast food i połykanie w locie?
No bo skoro w 10 minut wchłaniasz posiłek to raczej go dokładnie nie pogryziesz, tylko po prostu połkniesz. Dlaczego fast food? Chyba znasz na tyle angielski, żeby rozumieć znaczenie tego określenia.

Moje dzieci dostają, dajmy na to, spaghetti
> . Młodszy (2 lata) zjada 4 łyżki i ma dość, zaczyna jeździć widelcem i brumkać.
No i co w tym złego? Niech se brumka. Widać wcześniej nie miał ku temu okazji. Moja sobie brumkałą jak byłą niemowlęciem, teraz po prostu niespiesznie je rozmawiając z resztą rodziny.

> Starszy (4 lata), zjada połowę i zajmuje mu to 7 minut i ma dość.
No to już by mnie niepokoiło. Raczej tego dobrze nie pogryzł.

Ja zjadam swoją porcję w 10 minut, przeżuwając jak należy.
Szczerze wątpię. Spróbuj kiedyś naprawdę dobrze przerzuć jedzenie. 1. Najesz się mniejsza porcją. 2. Będzie krócej zalegało w układzie pokarmowym. Same plusy.

[aleksandra1357]

joshima napisała:

> Dlaczego fast food? Chyba znasz na tyle angielski,
> żeby rozumieć znaczenie tego określenia.

Ale to wyrażenie ma też wyraźnie hamburgerowe konotacje. Ja raczej gotuję slow food, ale jem szybko. Zabolało mnie, że jedzenie mojej kaszy orkiszowej nazywasz fastfoodem

> > . Młodszy (2 lata) zjada 4 łyżki i ma dość, zaczyna jeździć widelcem i br
> umkać.
> No i co w tym złego? Niech se brumka. Widać wcześniej nie miał ku temu okazji.
> Moja sobie brumkałą jak byłą niemowlęciem, teraz po prostu niespiesznie je rozm
> awiając z resztą rodziny.

No ale sugerujesz, że nie pozwalałam mu brumkać widelcem, jak był mały? Bez przesady, nawet jakbym chciała, to bym tego nie uniknęła.
Otóż mam takie dziwne zasady, że jak wszyscy skończyli jeść i tylko brumkają widelcami, to wstajemy od stołu, bo takie brumkanie nie wydaje mi się wystarczająco fascynujące, żeby je kontynuować.

> > Starszy (4 lata), zjada połowę i zajmuje mu to 7 minut i ma dość.
> No to już by mnie niepokoiło. Raczej tego dobrze nie pogryzł.

To ja już nie wiem, jak normalnie ludzie jedzą. Połowa miski spaghetti to ok. 8 łyżeczek. Jedną łyżeczkę żuje się w porywach 30 sekund. Dodając nabieranie łyżki i tak wychodzi z 10 minut na posiłek.

> Ja zjadam swoją porcję w 10 minut, przeżuwając jak należy.
> Szczerze wątpię. Spróbuj kiedyś naprawdę dobrze przerzuć jedzenie. 1. Najesz si
> ę mniejsza porcją. 2. Będzie krócej zalegało w układzie pokarmowym. Same plusy.

Gryzę jak umiem, nigdy nic mi nie zalegało i po prostu nie czuję potrzeby dłuższego gryzienia. Może dlatego, że zwykle jadamy rzeczy miękkie - szpinak, buraczki, brokuły, kasze, ryby - tego się nie gryzie.
Dla mnie jedzenie posiłku ponad 15 minut, kiedy wystygnie, jest już przesadą. Naprawdę tyle żujesz?

Joshima, tak całkiem serio, bo za stare jesteśmy na takie przepychanki. Otóż myślę, że ciężko określić, ile POWINNO trwać jedzenie. Ciężko to zmierzyć, to zależy też o tego, co się je, z kim itd. Celebrowania posiłków całą rodziną jest fajne. Ale jeśli jestem w domu sama z dziećmi i daję im tylko zupę, to zjadamy w 10 minut (zupy się nie przeżuwa) i pędzimy grać w edukacyjne gry, coby nam się umysły rozwinęły

[joshima]

aleksandra1357 napisała:

> Ale to wyrażenie ma też wyraźnie hamburgerowe konotacje.
To znaczy, że nie rozumiesz., bo to oznacza jedzenie, które można szybko kupić i szybko wciągnąć a sam burger to u amerykanów coś tak normalnego jak u nas kanapka z szynką i istniał na długo przed ff.

>Ja raczej gotuję slow food, ale jem szybko.
Zatem nie jest to slow food.

> Zabolało mnie, że jedzenie mojej kaszy orkiszowej nazywas
> z fastfoodem
Bo ff to styl jedzenia a nie tylko zawartość talerza.

> No ale sugerujesz, że nie pozwalałam mu brumkać widelcem,
Nic nie sugeruję. Sama napisałaś, ze w takich sytuacjach wyganiasz od stołu. Zatem doszłam do wniosku, że brumkanie jest zabronione i już, bo cię wkurza.

> To ja już nie wiem, jak normalnie ludzie jedzą.
Ja też nie wiem, nie prowadzę badań. Dla mnie 15 minut na posiłek to stanowczo za mało. Choć kiedyś rzeczywiście jadłam tak w locie i nie było to dobre. Teraz widzę różnicę i od początku uczę dziecko porządnie i powoli przeżuwać,

> Gryzę jak umiem, nigdy nic mi nie zalegało i po prostu nie czuję potrzeby dłużs
> zego gryzienia. Może dlatego, że zwykle jadamy rzeczy miękkie - szpinak, buracz
> ki, brokuły, kasze, ryby - tego się nie gryzie.
Gryzie się gryzie. Gryzie się nie tylko po to, żeby rozdrobnić, ale też po to, żeby dobrze wymieszać ze śliną i dobrze rozpocząć proces trawienia.


> Dla mnie jedzenie posiłku ponad 15 minut, kiedy wystygnie, jest już przesadą.
No nie żartuj. Mieszkasz w ogloo, że ci w kwadrans posiłek stygnie?

> Naprawdę tyle żujesz?
Uważasz, że zmyślam. Nabieram, przeżuwam słuchając co ktoś mówi, przełykam, odpowiadam i tak w kółko. Nawet w pracy nie jadałam krócej niż 30 minut.


> Joshima, tak całkiem serio, bo za stare jesteśmy na takie przepychanki.
Ależ ja się z nikim nie przepycham. Takie mam poglądy i tak funkcjonuję.

> Otóż myślę, że ciężko określić, ile POWINNO trwać jedzenie.
A ja myślę, że lekarze są zgodni co do tego, że większość ludzi je za szybko i że to nie jest zdrowe.

>zupy się nie przeżuwa
Ależ przeżuwa. Za wyjątkiem zupy kremu.

[aleksandra1357]

joshima napisała:

> > Ale to wyrażenie ma też wyraźnie hamburgerowe konotacje.
> To znaczy, że nie rozumiesz., bo to oznacza jedzenie, które można szybko kupić
> i szybko wciągnąć a sam burger to u amerykanów coś tak normalnego jak u nas kan
> apka z szynką i istniał na długo przed ff.
>

Nie do końca. W mowie potocznej "danie fastfood" to nie jest np. kasza jaglana do szybkiego wciągnięcia, tylko frytki, hamburger i spółka. Takie jest polskie znaczenie słowa fastfood, choć źródłosłów to tylko szybkie jedzenie. Nie wiem, jak funkcjonuje to słowo w jęz. angielskim.


> > To ja już nie wiem, jak normalnie ludzie jedzą.
> Ja też nie wiem, nie prowadzę badań. Dla mnie 15 minut na posiłek to stanowczo
> za mało.

A dla mnie wystarczająco np. na zupę, a nawet za dużo.
Czy uważasz, że żeby rozsądzić nasz spór trzeba by posadzić 100 osób, kazać im jeść i mierzyć czas? No ale jak zjedzą szybciej, to powiesz, że za szybko. A wg. tych ludzi normalnie.

Gryzie się nie tylko po to, żeby rozdrobnić, ale też po to,
> żeby dobrze wymieszać ze śliną i dobrze rozpocząć proces trawienia.

Nie wiem, czy to kwestia przyzwyczajenia, upodobania, genów. Ja po prostu szybko mieszam jedzenie ze śliną i naprawdę nigdy nie miałam żadnego problemu z trawieniem. Dłuższe jedzenie byłoby dla mnie na siłę, sztuczne i niepotrzebne. Nie wyobrażam sobie zmuszać się do dłuższego żucia.

> > Naprawdę tyle żujesz?
> Uważasz, że zmyślam. Nabieram, przeżuwam słuchając co ktoś mówi, przełykam, odp
> owiadam i tak w kółko. Nawet w pracy nie jadałam krócej niż 30 minut.

No to jesteśmy inne, bo ja w pracy jadałam w 10 minut, a w domu jem ok. 15. Tak naprawdę to nie wiem, ile jem, ale tak mi się wydaje. Może nawet jem 5 minut.

> A ja myślę, że lekarze są zgodni co do tego, że większość ludzi je za szybko i
> że to nie jest zdrowe.

Hm, lekarze. Może niektórzy jedzą za szybko, jacyś zabiegani, zapracowani, albo matki wrzeszczących niemowlaków. Natomiast normalny człowiek siedzący sobie wieczorkiem w domu raczej przeżuwa dokładnie tyle, ile mu organizm podpowiada.

Dyskusja jest raczej nie do rozstrzygnięcia, jak widzę, więc pozostańmy, każda przy swoim zdaniu.
Tyle że ja, widzisz, szanuję to, że jesteś przeżuwaczem i jestem skłonna łaskawie przyznać, że wolno Ci tak przeżuwać i jeść godzinami, natomiast Ty uważasz, że jedząc zupę 15 minut robię sobie krzywdę i nie celebruję odpowiednio jedzenia. Otóż uważam, że moje 15-minutowe jedzenie jest tak samo dobre i zdrowe, jak Twoje półgodzinne

[joshima]

aleksandra1357 napisała:

> Nie do końca. W mowie potocznej "danie fastfood" to nie jest np. kasza jaglana
> do szybkiego wciągnięcia, tylko frytki, hamburger i spółka.
Ale to jest twoja definicja FF

> Czy uważasz, że żeby rozsądzić nasz spór
Wcale nie uważam, że trzeba go rozsądzać. Ty mnie nie przekonasz, że powinnam jeść szybciej nie przeżuwać zupy, a mnie to w sumie wszystko jedno czy ty spaghetti pogryziesz dokładnie czy połkniesz ledwie trącone zębem.


> Nie wiem, czy to kwestia przyzwyczajenia, upodobania, genów. Ja po prostu szybk
> o mieszam jedzenie ze śliną
Masz turbodoładowanie w śliniankach

> Dłuższe jedzenie byłoby dla mnie na siłę, sztuczne i niepotrzebne. Nie
> wyobrażam sobie zmuszać się do dłuższego żucia.
Też mi się tak wydawało, bo też nie byłam tego nauczona. Życie mnie nauczyło że można inaczej i że tak jest lepiej.

> No to jesteśmy inne, bo ja w pracy jadałam w 10 minut
Współczuję.

> Natomiast normalny człowiek siedzący sobie wi
> eczorkiem w domu raczej przeżuwa dokładnie tyle, ile mu organizm podpowiada.
No nie bardzo. Wiesz jaki jest odstęp czasowy między momentem kiedy człowiek się nasyca a momentem kiedy sobie to uświadomi?

[annubis74]

joshima, ja zakładam że ty zartujesz? nigdy co prawda nie mierzyłam z zegarkiem w ręku ile moje dziecko je, no ale mam poczucie ze 1,5 godziny na zjedzenie 4-5 posiłków to maks (poza tym czasem przegryza owoce i coś innego w tym czasie robi) ile można niby myć zęby lub się myć (prysznic) (fakt, ze jak się kąpie w wannie to trwa to ok. 30 minut ale to mycie +zabawa)

[joshima]

annubis74 napisała:

> joshima, ja zakładam że ty zartujesz?
Piszę poważnie. Jak chcesz to poczytaj dalszy ciąg dyskusji. Nie chce mi się dwa razy powtarzać, szczególnie, że mam do dyspozycji tylko lewą rękę.

[annubis74]

jeśli twierdzisz że 20-25 minut na zjedzenie posiłku to mało to cię nie rozumiem. ja zjadam w 10 minut (co jest moze niezdrowe ale jakoś powolne krowie przeżuwanie nie jest w moim stylu). Dziecko też streszcza sie z jedzeniem - jak jest głodne to 20 minut na zjedzenie 1 kanapki/ zupki/jogurtu zupełnie wystarcza (nawet nie wiem czy to trwa aż tyle?), jak nie jest głodne to potrafi grzebac w talerzu i dłużej. Jadamy wspólnie posiłki - ale co oczywiste nie wszystkie i nie zawsze, nie gapiąc się w tv tylko właśnie rozmawiając. Ale to nie znaczy ze muszę godzinami siedzieć przy stole i ciamkać, jest tysiąc innych ciekawszych sposobów spędzenia czasu niż wspólne przeżuwanie. Cała dyskusja o fast foodzie dla mnie chybiona. fast food to kwestia nie tyle (nie tylko) szybkiego spożycia produktów (jak chcesz i w mcdonaldzie mozesz celebrować spozycie hamburgera) ale raczej kwestia szybkości i jakości ich wykonania - poczytaj sobie moze o ruchu slow food jako opozycji do fastfood. Jesli dla ciebie wspólne spozywanie i przeżuwanie jest synonimem quality time z dzieckiem - ok, mnie nic do tego

[hanna26]

Nasze posiłki też nie trwają dłużej niż 15 - 20 minut. Dla nas jest to czas całkowicie wystarczający. Jest jeden, lub dwa posiłki w ciągu dnia, gdy jadamy wszyscy razem, całą piątką, i wtedy może czasami trochę dłużej się zasiedzimy przy pogawędce. Ale zwykle około kwadransa nam wystarczy.

[joshima]

Wygląda na to, że właśnie to ty powinnaś sobie jeszcze o slow food poczytać.

[annubis74]

a dzięki, w tym temacie jestem ostatnio na bieżąco
jak już sobie poczytasz o slow food mozesz poszerzyć lekture o całą filozofie ruchu slow

[joshima]

ingusionek napisał:

> Nie wiem ale tak mi się po prostu wydaje że to nie realne.
Gdybym chodziła do pracy a moje dziecko do przedszkola, to byłoby to zupełnie realne. Szkoda by mi było czasu na sadzanie dziecka przed TV.


> Bo robienie z dziecka "dzikusa" telewizyjnego czy komputerowego jest trochę głu
> pie.
Bo? Cóż takiego wartościowego jest w kreskówkach? Poza tym, że mama ma 15 minut wolnego...

[illegal.alien]

Tez sie dziwie, ze komus, kto chodzi do pracy, nie szkoda czasu na TV i to w takiej ilosci.
Ja widze moje dziecko 1-1,5 godziny rano i ze 3 godziny wieczorem. Jeszcze jest tata dziecka, ktory tez chce z nia czas spedzic.

[camel_3d]

> Bo? Cóż takiego wartościowego jest w kreskówkach? Poza tym, że mama ma 15 minut
> wolnego...

no wlansie to...mamy 15 minut wolnego... dziecki temu mozemy odspanac i dzieki temu dzieko nie wydaje sie juz takim potworem

[joshima]

camel_3d napisał:

> no wlansie to...mamy 15 minut wolnego... dziecki temu mozemy odspanac i dzieki
> temu dzieko nie wydaje sie juz takim potworem
Ale nie mów mi, że gdyby nie kreskówki, to Twój syn nie portafiłby się sobą zająć przez kwadrans.

[agnieszka77_11]

joshima napisała:

> Bo? Cóż takiego wartościowego jest w kreskówkach? Poza tym, że mama ma 15 minut
> wolnego...
>
Akurat niektóre bajki są bardzo mądre, bez przemocy - Bolek i Lolek, Reksio, Pomysłowy Dobromił, Krecik, Bob Budowniczy, Chuck, Rajdek, Świnka Peppa, Mali Odkrywcy i parę innych z Mini Mini, które mi teraz nie przychodzą do głowy.
Ale na przykład te wszystkie Bakugany i im podobne są kompletnie bezwartościowe. Walka, głupie teksty i masa przemocy. Takich badziewi nie puszczam mojemu 3 latkowi.

[joshima]

agnieszka77_11 napisała:

> Akurat niektóre bajki są bardzo mądre, bez przemocy - Bolek i Lolek
Jesteś pewna? Bo jak chudy bije grubego to nie jest przemoc? Lubię B&L, ale w życiu bym nie powiedziała, że to super mądra bajka i bez przemocy.

[illegal.alien]

Kolejna teoria do kompletu do tych wszystkich teorii o tym jak to dzieci, ktore nie dostaja w domu codziennie slodyczy to potem sie na nie rzucaja w przedszkolu/u innych w domu.
Jest duze spektrum miedzy 'dzikusem' komputerowym/telewizyjnym, a dzieckiem, ktore codziennie spedza przed ekranem godzine.
U nas telewizor rano nie jest wlaczany wcale (bo nie ma na to czasu, rano sie ubieramy i jemy sniadanie i to w zasadzie tyle), po poludniu tylko na wybrane programy - nie ma wlaczania telewizora i szukania 'co by tu obejrzec'.
Corka oglada cos najczesciej na moim iphonie, bo musze jej np. wlosy uczesac - a ze czesze ja porzadnie raz na 2-3 dni (czesciej nie ma potrzeby, bo a bardzo krecone wlosy, ktore czesze tylko na mokro), to i tak czesto oglada TV. Po ok 7 (Miki Mouse) lub 15 (Justin) minut.

[ponponka1]

illegal.alien napisała:

> U nas telewizor rano nie jest wlaczany wcale (bo nie ma na to czasu, rano sie u
> bieramy i jemy sniadanie i to w zasadzie tyle), po poludniu tylko na wybrane pr
> ogramy - nie ma wlaczania telewizora i szukania 'co by tu obejrzec'.

U nas tez. TV bylo wlaczane, gdy bylo cos co chcielismy obejrzec. Jednak, dzieki nagrywarce, mamy teraz wplyw na to KIEDY I TV sluzy w sumie jako odtwarzacz

> Corka oglada cos najczesciej na moim iphonie, bo musze jej np. wlosy uczesac -
> a ze czesze ja porzadnie raz na 2-3 dni (czesciej nie ma potrzeby, bo a bardzo
> krecone wlosy, ktore czesze tylko na mokro), to i tak czesto oglada TV. Po ok 7
> (Miki Mouse) lub 15 (Justin) minut.

[joshima]

ingusionek napisał:

> Jakoś trudno uwierzyć że 15min raz na kilka dni.
To było do mnie? To chyba nieuważnie czytałaś

[aleksandra1357]

joshima napisała:

> ingusionek napisał:
>
> > Jakoś trudno uwierzyć że 15min raz na kilka dni.
> To było do mnie? To chyba nieuważnie czytałaś

To było do mnie, tylko się przesunęło. U nas jest raz na kilka dni, bo tylko tatuś umie puszczać bajki, a tatuś pojawia się w domu rzadko, bo pracuje. Gdyby nie tatuś, to pewnie bajka by była raz na miesiąc

[lexie007]

alexandra1357>>>>U nas jest raz na kilka dni, bo tylko tatuś umie puszczać bajki<<<


a co jest w tym trudnego?

[aleksandra1357]

lexie007 napisała:

> alexandra1357>>>>U nas jest raz na kilka dni, bo tylko tatuś um
> ie puszczać bajki<<<
>
>
> a co jest w tym trudnego?

Na tym to polega, że dzieci wiedzą, że na moim komputerze nie ma bajek i że nie włączam, bo nigdy tego nie robiłam, więc ich nie uświadamiam, że można. Więc tylko od tatusia się domagają, a tatuś jest rzadko. Jak się nie domagają, to nigdy nie włączamy.

[lexie007]

tzn ze dzieci kojarza tate tylko z tym ze wlacza im bajki?

[wilhelminaslimak]

Codziennie 2-3 odcinki Traktorka Toma (ciągle i w kółko te same - idzie zwariować), gdy kąpiemy młodszego.

[joxanna]

W ciągu tygodnia do godziny dziennie na telewizor / komputer - muszą sobie jakoś podzielić (siedmiolatka i pięciolatek).

W weekendy czasem dłużej, np oglądamy długi film, półtoragodzinny, mogą sobie jeszcze 30-40 minut pograć w ciufcię, albo jakieś szkolne gry.

Z tym, że u nas poza minimini telewizor w ogóle nie jest włączony kiedy dzieci nie śpią, więc to faktycznie jest całe oglądanie TV przez dzieci.

[roman2aner]

Około godziny, ograniczamy to jak się da. Telewizja odmóżdża

[pinkdot]

U nas moze pol godziny na tydzien, jakies filmy na YouTube o rakietach...

[noemi29]

3 lata i 5 miesięcy - 30 min. bajeczek lub przyrodniczych programów na komputerze. Nawet gdybym chciała dłużej go przytrzymać to i tak mówi: już nie chcę.

TV nie mamy od 3 lat (splot różnych okoliczności), ale nie jestesmy dzikusy oglądamy w internecie lub na dvd, ze światem jesteśmy na bieżąco.

[carmita80]

Corka w wieku 2 lat lubila ogladac tv a syn kiedy byl w tym samym wieku tv sie nie interesowal, to jedna sprawa co do pytania i przedzialu wiekowego 2-5 lat Tak wiec corka jako dwulatka ogladala tv ale nie pamietam ile dziennie. Dzis ma prawie 10 lat tak wiec to dawno bylo. Nie robilam szumu wokol tej kwestii, calymi dniami nie ogladala, ale wiecej niz 15 minut tygodniwo a nawet dziennie Tak wiec moj 5 letni obecnie syn jako 2-latek tv nie ogladal, jako 3-latek zaczal, ale sam sobie dozowal i bylo to ok. 15-20 minut dziennie. Dzis 1 godzina dziennie, czasem w weekendy troche wiecej, ale raczej rzadko to wiecej gdyz on do dzis zbytnio ogladac tv nie lubi.

[paliwodaj]

nie widze roznicy miedzy ogladaniem bajki na komputerze w TV.
Moje dzieci roznie, czasami przesiedza godzine ogladajac jakis dluzszy film, a czasami 4 dni wogole nic nie ogladaja.
Faktycznie wiecej chyba ogladaja filmiki w komputerze z zakresu aktualnych zainteresowan, czegos o czym przeczytaly ostatnio, uslyszaly od kogos.

[astomi25]

4 latka- nic.

[aagnes]

Ok, teraz wpis patologii, po tych wszytskich idealnych:
rano na czesanie, ubieranie i dochodzenie do siebie, pewnie ze 20 minut bedzie, zalezy o ktorej wstaniemy.
po poludniu tez ze 40 minut.
ale w weekendy, wolne dni, w chorobie naszej czy dziecka to jest duzo wiecej. siedzi i po 2 godziny przed tv, wiecej nie, bo wyraznie sie zaczyna nudzis i sama wylacza.
po prostu ja tez musze za przeproszeniem sie soba zajac w ciagu calego dnia i mysle ze nawet najdurniejsza bajka od czasu do czasu nie poczyni spustoszenia w duszy i mozgu mojego dziecka. po prostu nie wyobrazam sobie zajmowac sie dzieckiem non stop od rana do wieczora, oczywiscie w edukacyjny sposob, zeby nie uronic zadnej minuty.
popadacie w paranoje i psychoze z tymi 10 minutami tv.
poza tym nie wrzucajcie do wora 2 i 5 latkow, moja dwulatka nie ogladala nic, zaczela grubo po ukonczeniu 3 r.ż.

[eps]

no to ja też z tych wyrodnych.
rano czasem tak, czasem nie, ale ze 20 minut przed wyjściem.
Po południu jak mi wypadnie cos ważnego popracować (wolny zawód, pracuję w domu) to i 1,5 godziny sie uskłada.
do tego wieczorem jak np. młodsza zaśnie wcześniej, to żeby chłopaki jej nie obudzili swoimi dzikimi zabawami tez się zdarzy 1-1,5 godziny.
Czasami jest tak że rano nie oglądają wcale, w południe też i wieczorem też nie.
A czasami jak sie niefortunnie okoliczności poskładają to 30 minut rano, 1,5 godziny w południe i 1,5 godziny wieczorem.

[karolina17w]

aagnes napisał:

> Ok, teraz wpis patologii, po tych wszytskich idealnych:
> rano na czesanie, ubieranie i dochodzenie do siebie, pewnie ze 20 minut bedzie,
> zalezy o ktorej wstaniemy.
> po poludniu tez ze 40 minut.
> ale w weekendy, wolne dni, w chorobie naszej czy dziecka to jest duzo wiecej. s
> iedzi i po 2 godziny przed tv, wiecej nie, bo wyraznie sie zaczyna nudzis i sam
> a wylacza.
> po prostu ja tez musze za przeproszeniem sie soba zajac w ciagu calego dnia i m
> ysle ze nawet najdurniejsza bajka od czasu do czasu nie poczyni spustoszenia w
> duszy i mozgu mojego dziecka. po prostu nie wyobrazam sobie zajmowac sie dzieck
> iem non stop od rana do wieczora, oczywiscie w edukacyjny sposob, zeby nie uron
> ic zadnej minuty.
> popadacie w paranoje i psychoze z tymi 10 minutami tv.
> poza tym nie wrzucajcie do wora 2 i 5 latkow, moja dwulatka nie ogladala nic, z
> aczela grubo po ukonczeniu 3 r.ż.

Aagnes, gratuluje wpisu Ja się nieco cykałam
U nas podobnie - rano z 10-15 minut - syn je śniadanie, ja szykuję się do pracy, potem jego ubieram i wychodzimy. Tyle, że ja wstaję na ostatnią minutę, bo chce się wyspać

Popołudniu 20 minut na 1 ulubioną bajkę.

Wieczorem, przed snem, w ramach wyciszenia 20-40 minut, potem czytanie i spać.

Nie ukrywam, że włączam mu bajki, jak muszę coś zrobić, a dziecko wisi mi na nodze. Albo czasem w ramach uspokojenia, jak za bardzo świruje to na 10 minut, i dalej się bawimy, już na spokojnie.

[pszczolka1020]

Też uważam , że to pilnowanie dziecka po 10 minut dziennie to przesada. Dziecko też człowiek i czasem potrzebuje innej niż edukacyjna rozrywki, jedni piszą strata czasu, kurcze bez przesady, a co dziecko nie może troche poleniuchować i potracić czas, oglądając bajkę lub program dostosowany do jego wieku. Ile można budować z klocków, rysować i robić inne edukacyjne i istotne dla rozwoju rzeczy, tak piszecie czasem jakby dziecko miało się cały czas edukować i nic innego nie robić. Moje dzieci chodzą do przedszkola, nie ma tam telewizora , przez całe 8 godzin które tam spędzają , mają albo zajęcia edykacyjne, albo bawią się kolegami albo na podwórku, więc pozwalam im w domu na trochę luzu, nierobienie nic, mogą sobie poleżeć na kanapie i pooglądać bajki albo programy (starszy woli programy na ceebebies), nie wiedzę w tym nic złego, tym bardziej że dużo czasu popołudniu spędzamy aktywnie wspólnie - rower, rolki, plac zabaw,często też pieczemy razem lub robimy jakieś prace plastyczne (pomysły albo z przedszkola albo z ceebebies właśnie) mało czasu zostaje już do wieczora ale jak mają ochotę to mogą sobie bajki pooglądać, bez przesady, a ja w tym czasie mam czas na prace domowe. Myślę że gdzieś koło godziny oglądają, potem kąpanie i do łóżka. Dodam, że mają 3,5 i 6 lat.

[joshima]

pszczolka1020 napisała:

> Też uważam , że to pilnowanie dziecka po 10 minut dziennie to przesada.
Ale jakie pilnowanie. Włączasz dobranockę na tvp1 i jak się skończy to wyłączasz.

> Dziecko
> też człowiek i czasem potrzebuje innej niż edukacyjna rozrywki
Od tego mam taplanie się w kałużach i inne wydurnianie

> a co dziecko nie może troche poleniuchować i p
> otracić czas, oglądając bajkę
A musi akurat przed tv leniuchowac?

[blaszany_dzwoneczek]

aagnes napisał:
> po prostu ja tez musze za przeproszeniem sie soba zajac w ciagu calego dnia i m
> ysle ze nawet najdurniejsza bajka od czasu do czasu nie poczyni spustoszenia w
> duszy i mozgu mojego dziecka. po prostu nie wyobrazam sobie zajmowac sie dzieck
> iem non stop od rana do wieczora, oczywiscie w edukacyjny sposob, zeby nie uron
> ic zadnej minuty.
> popadacie w paranoje i psychoze z tymi 10 minutami tv.

Moja córka ogląda ok. 20-30 minut, jak wyżej pisałam, albo wcale. Poza tym czasem umie się sama sobą zająć przez długi czas na 100 rozmaitych sposobów, tak powiedzmy od jakiegoś 3 roku życia mniej więcej, i robi to chętnie. Nie muszę więc jej puszczać bajek jak chcę się sobą czy innymi sprawami zająć. Zaobserwowałam, że ścisła i jedyna pora na oglądanie bajek ( u nas przed spaniem) bardzo się sprawdza, bo dziewczę jest przyzwyczajone, że w ciągu dnia bajek nie ma, wiec wymyśla sobie rozmaite zajęcia i rzadko się zdarza, że się nudzi. Natomiast jakieś poluzowanie w temacie bajek (np. puszczenie bajki o innej porze kilka razy, jak była chora, czy jakaś pogoda wybitnie paskudna w weekend, tak że wyjść się nie dało) skutkowało u nas tym, że dziewczę nagle na jakiś czas traciło zdolność wymyślenia sobie zajęcia, zaczynało się snucie za mną: mamo, ja się nudzę, puść mi bajkę, po kilka razy dziennie... Nie wiem o jakiej paranoi i psychozie piszesz, ale ja zaobserwowałam, że córka lepiej funkcjonuje, jak bajki ma limitowane i o ściśle określonej porze, w przeciwnym wypadku bardzo jej się kreatywność zamula.

[astomi25]

Nie wiem czy ja z tych idealnych, zreszta wpis zawiera spora dawka sarkazmu.
Oboje z mezem nie ogladamy tv, wiec dlaczego dziecko mialoby`?
Nawet jak jest u babci nie przejawia zainteresowania.
Na komputerze oglada czasem Pingu albo Swinke Peppe, ale nie czesciej niz raz na tydzien. Z reguly jak ja mam pilna robote, i musze ja "odeparowac" od siebie na 15 minut, zeby mi nie pomagala

[princessa.of.persia]

Moja 2 latka nauczyla sie z tv liczyc do 10 i troche alfabetu - ogladala madrego malucha.
Ogolnie ok 1h dziennie spedza przed tv - rano abym mogla na spokojnie ogarnac wszystkich po spaniu i wieczorem po kolacji kiedy usypiam mlodszego aby mi nie latala po domu.
Moim zdaniem tv to nie takie straszne zlo ale trzeba miec umiar i wiedziec co puszczac. jakies fajne, rozwojowe bajki np madry maluch lub swinka pepa - zaczla po tej bajce czesciej mowic przepraszam jak zrobi cos zlego no i mowi do mnie czasem "mamusiu swinko"

[joshima]

princessa.of.persia napisała:

> Moja 2 latka nauczyla sie z tv liczyc do 10 i troche alfabetu
Super. Moja się nauczyła bez TV.

[paartycja]

joshima napisała:


> Super. Moja się nauczyła bez TV.
>
jasne.cała twoja rodzina wogóle jest idealna.
rzygać się chce od tej twjej idealności i poprawności

[joshima]

Ulżyj sobie. Nie mam nic przeciwko temu. Tylko nie rozumiem co dziwnego a tym bardziej idealnego w tym, że dziecko można nauczyć liczyć do dziesięciu bez TV.

[paartycja]

ja nie muszę sobie ulżyć
śmiać mi się z ciebie chce jak czytam twoje wypociny,w których jesteś taka idealna mama a cała reszta to niemal patologia a tak naprawdę nie możesz znieść myśli,że ktoś myśli i żyje inaczej niż ty i jest mu z tym dobrze.
nie oglądacie tv? ok
inni oglądają i głupsi nie są choć zapewne satysfakcjonowałoby cię to
ton wyższości przewija się niemal w każdej twojej wypowiedzi,kreujesz się na lepszą od reszty a twoje wypowiedzi często są chamskie i obraźliwe.normalnie możnaby pomyśleć,że nie popełniasz żadnych błędów-Idealna Matka i Pani Domu
o kurcze-jednak sobie ulżyłam

OT

[joshima]

paartycja napisała:

> ja nie muszę sobie ulżyć
No i po co ma Ci być cały wieczór niedobrze... Nie katuj się

Musisz mieć straszne kompleksy, że dorabiasz aż taką ideologię do moich wypowiedzi.

[najma78]

Nie mam nic przeciwko temu. Tylko nie rozumiem co dziwnego a tym bardziej idealnego w tym, że dziecko można nauczyć liczyć do dziesięciu bez TV.


Nic nie ma nic dziwnego i nikt jak (nie)zauwazylas sie temu nie dziwi, to ciebie irytuje to, ze jakies dzieci nauczyly sie tego z tv. Dlaczego?
Joshima ty wychowuj dzieci wedlug wlasnych zasad a innym pozwol na to samo. Ty dozuj tv jak uwazasz za stosowne i innym pozwol na to samo.

[joshima]

najma78 napisała:

> Nic nie ma nic dziwnego i nikt jak (nie)zauwazylas sie temu nie dziwi
No to chyba nieuważnie czytałąś

> to ciebie irytuje to, ze jakieś dzieci nauczyły sie tego z tv.
Irytuje? Żartujesz chyba. Mnie śmieszy przydawanie aż takich zasług programom w TV. Jak byś uważnie przeczytała moje wypowiedzi wiedziałabyś, że ja mam TV, oglądam i moje dziecko też. Ale uczyć liczyć wolę je sama, bo nie czuję potrzeby opędzania się od niego.

I czy ja coś komuś nakazuję, albo zakazuję? Ani mnie to ziębi ani grzeje czy jakieś dziecko siedzi przed TV 2 czy 3h dziennie. Nie moja broszka. Nawet mnie nie martwi jak ktoś twierdzi, że z mojego wyrośnie kaleka, bo nie potrafi jednym tchem wymienić bajek puszczanych na minimini, bo jakoś nie uważam tego za istotną umiejętność.

Przypisujesz mi intencje które mi nie towarzyszą.

[najma78]

Nic nie ma nic dziwnego i nikt jak (nie)zauwazylas sie temu nie dziwi
No to chyba nieuważnie czytałąś

Wystarczajaco uwaznie

Irytuje? Żartujesz chyba. Mnie śmieszy przydawanie aż takich zasług programom w TV. Jak byś uważnie przeczytała moje wypowiedzi wiedziałabyś, że ja mam TV, oglądam i moje dziecko też. Ale uczyć liczyć wolę je sama, bo nie czuję potrzeby opędzania się od niego.

Czy ogladanie przez dziecko programow dla niego przeznaczonych o tresci edukacyjnej koliduje z informacjami edukacyjnymi jakie przekazuja rodzice? Czy jedno wyklucza drugie i to, ze istnieja programy edukacyjne i dzieci je ogladaja oznacza ze rodzice sie od nich opedzaja? Wpadasz w jakies skrajnosci wobec tego. Czy ty ogladasz tv i robisz wszystkie inne rzeczy ze swoim dzieckiem? Czy jesli pozwalasz ogladac tv swojemu dziecku samodzielnie i ono z programu wyniesie jakas wiedze i cie nia zaskoczy to bedziesz miala wyrzuty sumienia, bo sie od niego opedzilas czy bedziesz zazdrosna ze to nie ty nauczylas?



I czy ja coś komuś nakazuję, albo zakazuję? Ani mnie to ziębi ani grzeje czy jakieś dziecko siedzi przed TV 2 czy 3h dziennie. Nie moja broszka.

Mysle, ze oceniasz innych zupelnie nie majac do tego podstaw.

Przypisujesz mi intencje które mi nie towarzyszą.

Jednak twoje wypowiedzi mowia co innego.

[joshima]

najma78 napisała:

> Czy ogladanie przez dziecko programow dla niego przeznaczonych o tresci edukacy
> jnej koliduje z informacjami edukacyjnymi jakie przekazuja rodzice?
Nie. Ale na litość boską. Argument, że fajnie jest puszczać dwulatkowi TV bo się nauczył liczyć do 10ciu jest od czapy.

> Czy jedno wyklucza drugie i to, ze istnieja programy edukacyjne i dzieci je ogladaja oznac
> za ze rodzice sie od nich opedzaja?
W pewnym sensie. Wiele z osób w tym wątku pisze, że sadza dzieci przed telewizorem, żeby mieć czas dla siebie. Podczas gdy, ja uważam, że aby dziecko coś z tego TV skorzystało, to trzeba dziecku w tym oglądaniu towarzyszyć a potem to "przerobić" z dzieckiem.

> Czy ty ogladasz tv i robisz wszystkie inne rzeczy ze swoim dzieckiem?
Wszystkich pewnie nie, szczególnie że nie wiem co masz na myśli pisząc "Wszystkie inne".

> Mysle, ze oceniasz innych zupelnie nie majac do tego podstaw.
A ja myślę, że oceniani czują się ci, którzy mają na tym punkcie jakieś kompleksy i między wierszami doszukują się ataku na siebie. Ty chyba tez do tej grupy się zaliczasz.

[najma78]

Nie. Ale na litość boską. Argument, że fajnie jest puszczać dwulatkowi TV bo się nauczył liczyć do 10ciu jest od czapy.

Ale dlaczego? Co jest zlego w tym , ze dziecko z tv nauczy sie liczyc i dlaczego uwazasz ze to jedyne zrodlo? Abstrachujac to wiele 2-latkow tv wogole sie nie interesuje


W pewnym sensie. Wiele z osób w tym wątku pisze, że sadza dzieci przed telewizorem, żeby mieć czas dla siebie. Podczas gdy, ja uważam, że aby dziecko coś z tego TV skorzystało, to trzeba dziecku w tym oglądaniu towarzyszyć a potem to "przerobić" z dzieckiem.

Nie koniecznie. Programy tv przeznaczone dla dzieci sa tak skonstruowane ze nie trzeba dzieciom ani towarzyszyc ani ich przerabiac, zwlaszcza jesli sa one dostosowane do wieku. Naprawde nie ma tez nic strasznego w tym, ze dziecko obejrzy tv a rodzic zajmie sie czym innym, zwlaszcza jesli jest to umiejetnie dozowane. Skad bierze sie wsrod niektorych osob taki cisnienie na spedzanie z dzieckiem kazdej chwili jego zycia?


Wszystkich pewnie nie, szczególnie że nie wiem co masz na myśli pisząc "Wszystkie inne".

J.w. odnosze wrazenie z twojego i innych komentarzy ze nalezy z dzieckiem spedzac 24/7 i kazde odstepstwo to opedzanie sie.

> Mysle, ze oceniasz innych zupelnie nie majac do tego podstaw.
A ja myślę, że oceniani czują się ci, którzy mają na tym punkcie jakieś kompleksy i między wierszami doszukują się ataku na siebie. Ty chyba tez do tej grupy się zaliczasz.

Ja sie nie zaliczam do zadnej grupy, dyskutuje z toba a ty probujesz mnie oceniac tak jak innych i szufladkowac. Po co? To jest dyskusja a nie competition, ktory rodzic lepszy.

[joshima]

najma78 napisała:

> Nie koniecznie. Programy tv przeznaczone dla dzieci sa tak skonstruowane ze nie
> trzeba dzieciom ani towarzyszyc ani ich przerabiac,
Jesteś tego pewna? Ja wolę nie powierzać wychowania moich dzieci jakimś bliżej nieznanym mi autorom kreskówek. Wolę wiedzieć co moje dziecko ogląda i wiedzieć co na ten temat sądzi.

>Skad bierze sie wsrod niektorych osob taki cisnienie na spedzanie z dzieckiem kazdej chwili jego zycia?
Wyciągasz mylne wnioski. Nie mam ciśnienia na pędzanie z moim dzieckiem każdej chwili jego życia. Moja starsza córka potrafi świetnie organizować sobie czas (bez telewizora) a ja jestem mamą bardzo zajętą (niemowle, prowadzenie domu praca) są jednak rzeczy których nie odpuszczam i już. I tak jak nie odpuszczam mycia zębów tak nie odpuszczam filtrowania tego co moje dziecko ogląda w TV.


> J.w. odnosze wrazenie z twojego i innych komentarzy ze nalezy z dzieckiem spedz
> ac 24/7 i kazde odstepstwo to opedzanie sie.
No widzisz. To jesteś w błędzie. Ale jeśli rodzic się cieszy, że to TV nauczyło jego dziecko liczyć do 10-ciu to ja przepraszam, ale co on w takim razie robi z tym dzieckiem? Ogranicza się do karmienia i mycia? Kiedyś rodzice zwalali gro odpowiedzialności za wychowanie dzieci na szkołę, teraz dokoptuja do tego jeszcze TV ślepo wierząc, że będą tego dobre efekty, bo program się nazywa "dla dzieci".

[paartycja]

po prostu przestań robić z siebie lepszą od innych-robisz to na każdym kroku.
uwierz-świat stanie się piękniejszy i nie zaszkodzi mu,jak mu ubędzie jedna idealna matka

[joshima]

paartycja napisała:

> po prostu przestań robić z siebie lepszą od innych-robisz to na każdym kroku.
Bynajmniej... Masz kompleks niższości?

[paartycja]

joshima napisała:

>
> Bynajmniej... Masz kompleks niższości?
>
a w życiu nigdy
zwyczajnie irytująca jesteś i wbrew temu jak się tu kreujesz brak ci podstawowej kultury.
nie trzeba mieć kompleksów,żeby to zauważyć.

[joshima]

paartycja napisała:

> zwyczajnie irytująca jesteś
Widać jednak to lubisz, skoro z uporam maniaka czytasz i odpisujesz mi.

[paartycja]

to trochę jak z czytaniem lipcowej- fascynuje na swój chory sposób

[joshima]

Zatem fascynuj się dalej Bo jak bym się tak nagle zmieniła (nie zamierzam,ale przypuśćmy) to co Ty byś biedaczko robiła?

[paartycja]

dlaczego biedaczko? myślisz,że jesteś sensem mojego życia?
nie mierz mnie swoją miarą

[joshima]

paartycja napisała:

> dlaczego biedaczko? myślisz,że jesteś sensem mojego życia?
Na to wygląda.

[paartycja]

niee no-proszę cię
nie bądź okrutna-nie żartuj tak nawet

[joshima]

Patrząc na to jak skrupulatnie śledzisz moje wpisy i na nie odpowiadasz nie trudno dojść do takich wniosków. Psychofanka normalnie... No ale fajnie, fajnie. Lubię rozrywkę.

[paartycja]

ależ ja ich wogóle nie śledzę- spędzasz na forum tyle czasu i produkujesz tyle wypowiedzi,że nie sposób nie zwrócić uwagi.
ciekawa tylko jestem-patrząc na twoją forumową aktywność kiedy ty spędzasz czas z dziećmi? bo z tego co piszesz to poświęcasz dzieciom każdą wolną chwilę

[joshima]

Słabo u Ciebie z czytaniem. Jakoś nie zauważyłaś, że poza spędzaniem czasu z dziećmi to jeszcze pracuję. No chyba, że Ty nie rozumiesz co to "wolna chwila"

[paartycja]

nie nie nie-piszesz,że po pracy każdą wolną chwilę spędzasz z dziećmi.tak wynika z twoich wpisów
nie wymiguj się-wychodzisz na kłamczuchę

[pucio09]

ok 2 godz. dziennie

[najma78]

Corka juz duzo starsza niz 5 lat, a syn ma 5l i 3 m-ce. Oglada tv, ile dokladnie czasu nie wiem, nie wyliczam. Od pn-pt jest w szkole 9-15 oglada wiec rano ok. 15 min a po poludniu ok. godziny. W weekendy wiecej ale nie jakos znacznie, w ciagu dnia mamy tez inne ciekawe zajecia, wycieczki, zabawy z kolegami itp. Nie demonizuje tv, jestem od tego daleka, nie lubie tez skrajnosci. TV oferuje wiele ciakawych pozycji wystarczy umiejetnie wybrac, a te typowo rozrywkowe tez krzywdy nie zrobia byle z umiarem jak we wszystkim.

[cieplywacek]

Dziecko nie powinno oglądać tv, ponieważ to tylko zabija ich wyobraźnię. Powinni bawić się na placach zabaw i zapoznawać się z rówieśnikami.

[slonko1335]

Czterolatek i sześcioipółlatka oglądają w tygodniu ok. pół godziny dziennie, w weekendy ok. godziny dziennie.

[patrycja25.live]

W zależności od dnia. Czasami wcale, czasami 30 minut, czasami nawet 3h w ciągu dnia. Starszak z reguły mógł oglądać bajkę tylko jak młody spał, by nie hałasował. Teraz jak młody śpi nie musi patrzeć i tak jest cicho, ma 5 lat. My z mężem patrzymy tylko jak dzieci śpią, bo telewizor strasznie ich przyciąga, a myślę, że oglądanie reklam, czy wiadomości nie jest odpowiednie dla dzieci. U nas króluje mini mini, inne programy rzeczywiście źle wpływały na starszaka.
Jeśli chodzi o naukę dzięki tv, mój mąż nauczył się tak angielskiego, oglądając jako dziecko cartoon network (po angielsku właśnie).