Związki jednopłciowe - petycja

[morgen_stern]

Gdyby ktoś miał ochotę podpisać, zapraszam

www.wszyscy-na-tak.pl/

Jestem przygotowana na małe piekiełko, jakie się zaraz tu może rozpętać

Podpisałam

[joanna35]

[krejzimama]

Jestem na Tak. Już podpisałam.
Dziękuje za tego linka.

[kropkacom]

Podpisałam.

[paolka_82]

I ja.

[miska_malcova]

podpisałam

[e_r_i_n]

Podpisałam

[lianeska]

podpisałam

[aurinko]

A po co piszecie "podpisałam"? Przecież można zrobić swoje nie chwaląc się tym. Chyba, że chodzi o podlizanie się Morgen

[e_r_i_n]

Informacyjnie.
Ja się tam Morgen podlizywać nie muszę i tak mnie kocha
<lizu>

[aurinko]

e_r_i_n napisała:

> Informacyjnie.
> Ja się tam Morgen podlizywać nie muszę i tak mnie kocha
> <lizu>

Tam nie musisz, więc tu po co to robisz
(informacyjnie - to nie jest pytanie )

[joanna35]

Aurinko, czekałam aż się któraś przyczepi i doczekałam sięale
odpowiem Ci - osoba morgen nie ma tu najmniejszego znaczenia( z
całym dla niej szacunkiem), gdybyś to Ty założyłą ten wątek
zrobiłabym tak samo, bo kiedy odpowiadałam w tym wątku kierowałam
się emocjami, nie zimną kalkulacją

[aurinko]

Joanna, ja tylko tak delikatnie W zasadzie nawet bez złych intencji

[joanna35]

Aurinko niżej napisałam post, w którym pośrednio wyjaśniam dlaczego
to dla mnie takie ważne. Pozdrawiam

[kropkacom]

No nareszcie jakiś zaczepny post Zawsze jak jest prośba o podpisanie petycji to potem pisze że podpisałam (trochę masło maślane wyszło ).

[krejzimama]

Po to było wiadomo kto jakie poglądy reprezentuje. A podlizywać się to ja mogę
mojemu mężowi jak znów zderzak obetrę.

[aurinko]

krejzimama napisał:

> Po to było wiadomo kto jakie poglądy reprezentuje.

Poglądy widać jak na dłoni przy byle dyskusji na forum.

> A podlizywać się to ja mogę
> mojemu mężowi jak znów zderzak obetrę.

Współczuję.

[krejzimama]

Wsadź sobie swoje wspołczucie w zadek.

[aurinko]

krejzimama napisał:

> Wsadź sobie swoje wspołczucie w zadek.

Nie mam takiego wielkiego zadka, jak wielkie jest moje współczucie, namęczyłaś
się na próżno

[mniemanologia]

aurinko napisała:

> A po co piszecie "podpisałam"?

Chciałam o to samo zapytać
Teraz trzeba by było pójść na jakieś inne forum (Etatę cy cóś) i
zapytać "Czy wpisaliście się już w wątek "Związki jednopłciowe -
petycja"?", i tam by ludzie mogli napisać "Wpisałem/am się",
oczywiście wyłącznie po podpisaniu petycji i napisaniu w tym
wątku "Podpisałem/am".
A swoje poglądy przedstawiłam podpisując lub niepodpisując petycję.

[marghe_72]

aurinko napisała:

> A po co piszecie "podpisałam"? Przecież można zrobić swoje nie
chwaląc się tym.
> Chyba, że chodzi o podlizanie się Morgen
>
No to podlizałam się Morgen.

[dolina_issy]

i co dalej ? adopcja dzieci?

Żeby było jasne -nie mam nic przeciwko zwiazkom homoseksualnym , ale
powiedzmy sobie - jest to ślepa gałęź ewolucji , całe szczęście
pozbawiona wiekszych szans na prokreację.

Petycje podpisałam ,ale denerwuje mnie coraz bardziej promowanie
homoseksualizmu

Aha- piekiełka nie wywołasz , bo na tym forum jest w dobrym tonie
zachwycanie sie Tobą oraz bycie otwarta i postepową.

[myelegans]

> i co dalej ? adopcja dzieci?

Chociazby, np. z poprzednich zwiazkow, zeby jako sieroty nie
trafialy do rodziny, z ktorej nie znaja, albo jeszce gorzej do
instytucji.
Poza tym w celu uregulowania spraw prawnych, spadkowych, dostepu do
informacji medycznej, decydowania w sprawach medycznyczno-
zdrowotnych itd. itp.
A co uwazasz, ze przez "promowanie" to choroba sie rozprzestrzeni?

[broceliande]

Jakie promowanie?

Że ktoś zawalczy o swoje prawa? Wiesz, co by było, gdyby kobiety nie
zawalczyły? Nie miałabyś prawa do opinii.

Widać o memach nie słyszałaś i samo rozmnażanie Cię cieszy. No to
prokreuj w odróżnieniu od ślepej gałęzi.

[e_r_i_n]

Petycji w temacie adopcji dzieci bym nie podpisała, bo mam wątpliwości.
To, o czym mowa w tej petycji, jest dla mnie dopuszczalne i normalne.

[myelegans]

e_r_i_n napisała:

> Petycji w temacie adopcji dzieci bym nie podpisała, bo mam
wątpliwości.


Tylko co w sytuacji jezeli jedna strona wchodzi do zwiazku z
wlasnym, biologicznym dzieckiem? W zwiazkach heteroseksualnych maz
czy zona moga zaadoptowac pasierba/pasierbice prawda?

[e_r_i_n]

Dlatego napisałam, że mam wątpliwości i dylematy, a nie że jestem jednoznacznie
na nie.

[krejzimama]

Tak adopcja dzieci, ale nie jako krok następny tylko równoległy.
Nawiązując do ślepej gałęzi to jaka to jest ślepa? Ślepa uliczka chyba co?
Skoro jest to ślepa uliczka to skąd stały udział osób homo w społeczenstwie?
Skoro się nie rozmnażają to natura z jakiegoś powodu sama "produkuje" takich
ludzi i takie zwierzęta. Po co nie wiem. Wiem tylko że należa im się równe prawa.

[dolina_issy]

> Skoro się nie rozmnażają to natura z jakiegoś powodu
sama "produkuje" takich
> ludzi i takie zwierzęta. Po co nie wiem. Wiem tylko że należa im
się równe praw
> a.

Natura "produkuje " również istoty z tak dużymi defektami
genetycznymi ,że niezdolne do życia .Po co?

Co do praw - napisałam przeciez ,że podpisałam petycję. Ale adopcja
dzieci / a wydaje mi sie ,że będzie to nastepny krok kiedy
społeczeństwo już "przetrawi" małżeństwa jednopłciowe /budzi mój
ogromny moralny sprzeciw ,bo wplątuje w cos co jednak nie jest
fizjologiczne i zgodne z prawem naturalnym osoby trzecie - dzieci

[krejzimama]

Co to jest prawo naturalne? Jest spisane w jakimś kodeksie? Chetnie poczytam.
Prawo naturalne to inaczej moralność. Ta jest zależna od kregu kulturowego.
Skoro cywilizacja podlega ewolucji to ewolucji podlega prawo naturalne i wtedy
adopcja stanie się z nim zgodna.

[mniemanologia]

krejzimama napisał:

> Co to jest prawo naturalne? Jest spisane w jakimś kodeksie?
> Chetnie poczytam.
> Prawo naturalne to inaczej moralność.

To lepiej poczytaj:
pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_natury

[krejzimama]

Szkoda czasu na czytanie wikipedii. To nie jest wiarygodne źródło wiedzy.
Prawem jest co zapisano w ustawach i innych aktach prawnych i jest egzekwowane
przez panstwo pod rygorem takiej czy innej sankcji.

[mniemanologia]

To poczytaj inne źródła Po prostu wzbogać swoję wiedzę, zanim
zaczniesz pisać rzeczy podobne do tych, jakie napisałaś.
My tu nie mówimy o "prawie legislacyjnym", tylko o "prawie
naturalnym".

[katia.seitz]

Ekhm, idea prawa naturalnego jest dość nieufnie traktowana we współczesnej
filozofii i socjologii - obstają przy niej tylko nieliczni, najzacieklejsi
konserwatyści Co oczywiście nie znaczy, że nie można w taką ideę wierzyć.

[tabakierka2]

krejzimama napisał:

> Szkoda czasu na czytanie wikipedii. To nie jest wiarygodne źródło
wiedzy.

hahaaha
w końcu mój ulubiony argument padł

[atena12345]

krejzimama napisał:

> Prawem jest co zapisano w ustawach i innych aktach prawnych i jest
egzekwowane
> przez panstwo pod rygorem takiej czy innej sankcji.

hmmm... i innego prawa nie uznajesz? to skąd "równe prawa" dla
innych? Skoro uważasz, że innym cos się należy mimo, iż ustawa tego
nie uwzglednia, to na jakiej podstawie?
Przeciez sama napisałaś wyżej, że "natura produkuje". To jakim
prawem, ja sie pytam ???

[broceliande]

dolina_issy napisała:


> Natura "produkuje " również istoty z tak dużymi defektami
> genetycznymi ,że niezdolne do życia .Po co?

A co, bycie homo, to defekt? Wszędzie w przyrodzie są osobniki homo.

Masz coś przeciw adopcji? Bo niefizjologiczna?

[dolina_issy]

Masz coś przeciw adopcji? Bo niefizjologiczna?

Wprost przeciwnie. Uważam ,że to cudowny dar serca i wielka
odpowiedzialność.

Jestem przeciwna temu aby dzieci trafiały do rodzin dysfunkcyjnych ,
a więc do związków jednopłciowych .

[ola_motocyklistka]

Jestem za legalizacją związków jednopłciowych.
Jestem przeciwko adoptowaniu dzieci przez takie małżeństwa. Dziecko, uważam że
powinno mieć dostarczony wzorzec zarówno mężczyzny jak i kobiety.
Owszem są różne inne sytuacje nie dające się podciągnąć pod moje zdanie: rodziny
hetero ale patologiczne ( też złe wzorce, mimo obecności osób obojga płci),
homoseksualiści, lesbijki, które posiadają dzieci z wcześniejszych związków
hetero. W przypadku takich sytuacji trudno jest mi zająć stanowisko. Moje
stwierdzenie jest bardzo ogólne, ujmujące w jako takich ramach zagadnienie. Nie
wyczerpuje do końca wszelkich nasuwających się pytań. Niestety jest to bardzo
trudny temat, a ja nie do końca mogę się ustosunkować.

[ola_motocyklistka]

Aha, ale oczywiście petycję podpisałam

[atena12345]

krejzimama napisał:

> Skoro jest to ślepa uliczka to skąd stały udział osób homo w
społeczenstwie?
> Skoro się nie rozmnażają to natura z jakiegoś powodu
sama "produkuje" takich
> ludzi i takie zwierzęta. Po co nie wiem. Wiem tylko że należa im
się równe praw
> a.

idąc tym tokiem:
natura z jakiegos powodu 'produkuje" też pedowfilów, zoofilów,
nekrofilów itp. może też należą im sie równe prawa?
ps. w holandii był juz pomysł zalegalizowania "związków"
pedofilskich.

[miminko]

atena, no to sie popisalas.

tak trudno ogarnac umyslem, ze zwiazek homoseksualny tworza dwie dorosle osoby o
homoseksualnej orientacji, przy obopolnej zgodzie i bez krzywdy dla nikogo?

pedofilia (a takze zoofilia) - oparte sa na krzywdzie, wykorzystywaniu
bezbronnych, niedojrzalych istot, niezdolnych do podejmowania samodzielnych
decyzji czy samodzielnego funkcjonowania w spoleczenstwie.

prosze, przytocz konkrety, kto chcial zalegalizowac zwiazki pedofilskie w
Holandii i z jaka sie to spotkalo reakcja?

[atena12345]

miminko napisała:

> atena, no to sie popisalas.

Ty również

>
> tak trudno ogarnac umyslem, ze zwiazek homoseksualny tworza dwie
dorosle osoby
> o
> homoseksualnej orientacji, przy obopolnej zgodzie i bez krzywdy
dla nikogo?
>

A ja akurat nie mam nic przeciwko homoseksualnym związkom póki
zachowują pewne granice i nie próbują mnie na siłę "uswiadamiać"


> pedofilia (a takze zoofilia) - oparte sa na krzywdzie,
wykorzystywaniu
> bezbronnych, niedojrzalych istot, niezdolnych do podejmowania
samodzielnych
> decyzji czy samodzielnego funkcjonowania w spoleczenstwie.

Pojechałaś ...
Umysłu to chyba Tobie nie starcza by pojać, że moje przyklady
odnosiły się do tekstu "bo przyroda coś wyprodukowala", do tego by
pokazać, że takie tłumaczenie jest głupie i nie jest to żaden
argument.

> prosze, przytocz konkrety, kto chcial zalegalizowac zwiazki
pedofilskie w
> Holandii i z jaka sie to spotkalo reakcja?

poszukaj sobie w necie.

[angazetka]

> A ja akurat nie mam nic przeciwko homoseksualnym związkom póki
> zachowują pewne granice i nie próbują mnie na siłę "uswiadamiać"

??? A ktoż cię chciał uświadamiać i w jakiej sprawie?

[atena12345]

angazetka napisała:

> > A ja akurat nie mam nic przeciwko homoseksualnym związkom póki
> > zachowują pewne granice i nie próbują mnie na siłę "uswiadamiać"
>
> ??? A ktoż cię chciał uświadamiać i w jakiej sprawie?

a np. poprzez dziwaczne parady równości, przekonujace na siłę, że
publiczne epatowanie seksem jest fajne. Ale nie czepiaj się, mam
prawo mieć odmienne zdanie niz Ty. Wolnosc pogladów gwarantuje mi
kanstytucja, a na akceptowaniu mojej "innosci" polega równiez
tolerancja. Ja nie jestem z tych osób, które rzucaja w ludzi
kamieniami.

[angazetka]

Czy ja się czepiam? Usiłuję zrozumieć odmienny pukt widzenia i
dopytuję się o to, co dla mnie niejasne.
A parady równości, widzę, stały się mitycznym potworem. No spoko...

[atena12345]

angazetka napisała:

> A parady równości, widzę, stały się mitycznym potworem. No spoko...

widziałam taką parade w Berlinie parę lat temu i nie powiem, że
spoko...
Mam inny pogląd niz Ty. Zwyczajnie to zaakceptuj. Jeśli takie
związki sie zalegalizuje, ja nie pójde na pikietę przeciw nim.

[angazetka]

> Petycje podpisałam ,ale denerwuje mnie coraz bardziej promowanie
> homoseksualizmu

Co to jest promowanie homoseksualizmu? To pytanie nie daje mi
spokoju od lat...

[joanna35]

dolina_issy napisała:
> Aha- piekiełka nie wywołasz , bo na tym forum jest w dobrym tonie
> zachwycanie sie Tobą oraz bycie otwarta i postepową.

Tak jak napisałam wyżej podpisałabym tę petycję gdyby link do niej
podał ktokolwiek i wcale nie uważam się za osobę otwartą i
postępową, co uświadomiłam sobie, nie dalej jak dzisiaj rano. Gdybyś
przeczytała moje wypowiedzi w wątkach "homoseksualnych" parę lat
temu zobaczyłabyś to w całej okazałości, a co do dzisiejszego rana -
ja, stara baba, po raz pierwszy w życiu przyznałam, że
uczestniczenie w mszach, procesjach, nabożeństwach tudzież innych
formach kultu jest niczym innym jak demonstrowaniem mojej wiary,
chociaż dotąd tak tego nie postrzegalam, ba nigdy sie nad tym nie
zastanawiałam. Wychowana zostałam w tradycji chrześcijańskiej i
wszystkie te obrzędy były dla mnie tak naturalne jak oddychanie,
były przez x lat wpisane w moje życie i gdyby jeszcze całkiem
niedawno ktoś mi zarzucił, że "uprawiam" demostrację to dostałby za
swoje Dopiero wczoraj naszła mnie refleksja jak to musi wyglądać
w oczach innowierców czy w ogóle niewierzących. Widzę tu pewną
analogię do homoseksualistów, przynajmniej jezeli chodzi o moje
myślenie. Kiedy podpisywałam tę petycję nie miałam żadnych
wątpliwości, chyba pierwszy raz w życiu w tym temacie.
Homoseksualizm, wiara to nie jedyne tematy, w których dokonałam
przewartościowania pod wpływem dyskusji na tym forum. Dodam, że
przeważnie były to dyskusje " na noże", ale zawsze potem
przychodziła refleksja, że może nie mam monopolu na rację. Pozdrawiam

[echtom]

> nie mam nic przeciwko zwiazkom homoseksualnym , ale
> powiedzmy sobie - jest to ślepa gałęź ewolucji , całe szczęście
> pozbawiona wiekszych szans na prokreację.

Eee, te 10 % wielkiej szkody nie zrobi To już znacznie gorsi są BZW hetero

[marghe_72]

dolina_issy napisała:

> i co dalej ? adopcja dzieci?
>
a i owszem.
>
> Petycje podpisałam ,ale denerwuje mnie coraz bardziej promowanie
> homoseksualizmu

a jak się promuje homoseksualizm?
Konkretnie

[triss_merigold6]

Podpiszę, spoko ale bardziej mnie interesuje legalizacja
konkubinatów na wzór francuski.

[miska_malcova]

triss_merigold6 napisała:

> Podpiszę, spoko ale bardziej mnie interesuje legalizacja
> konkubinatów na wzór francuski.

czyli? Z ciekawości pytam

[...]

[krejzimama]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[angazetka]

Podpisałam, dzięki za informację

[miminko]

uwazam, ze pary homoseksualne powinny miec takie samo prawo do adopcji dzieci
jak pary hetero. dla mnie to jest po prostu rownoznaczne z tym, ze ich zwiazki
uznaje sie za pelnoprawne, ze wspolnota majatkowa, dziedziczeniem, etc.

nie wiem w jaki sposob dwie osoby tej samej plci mialyby byc gorszymi rodzicami
dla dziecka niz osoby roznych plci, albo jedna osoba jednej plci

homoseksualizm istnieje w naturze, podobnie jak istnieja przypadki (wsrod
zwierzat) par/grup tej samej plci zajmujacych sie mlodymi.

homoseksualizm nie jest zarazliwy, ani dziedziczny, ani szkodliwy. zwalczanie
osob homoseksualnych czy pozbawianie ich praw jest dla mnie absurdem.

chcialabym uslyszec choc jeden sensowny argument przeciwko wychowywaniu dzieci
przez pary homoseksualne. i chcialabym, zeby jego autor zastanowil sie, czy
przypadkiem nie powinno sie przy okazji zakwestionowac prawa do samotnego
wychowywania dzieci.

[dynema]

Ja jestem przeciwna takim samym prawom. Bo taka rodzina to nie
jest takie same srodowisko do wyrastania w nim jak para
hetero. Dlatego czarne pary maja pierszenstwo w adopcji dzieci
rasy czarnej, biale dzieci bialych, bo dziecku nalezy stworzyc
srodowisko w ktorym jak najmniej sie wyroznia na starcie, a
nie jest jedynym czarnym/ hetero w domu. Adopcje miedzyrasowe
w krajach rozwinietych sie zdarzaja(duzo nie bialych dzieci)
ale jest to zawsze na zasadzie'least bad option'. Tak samo
tutaj to powinna byc ostateczmosc dla dzieci nie majacych
innej szansy(np. Chorych)i to dopiero wtedy kiedy takie
zwiazki wtopia sie w spoleczenstwo.

[atena12345]

dynema napisał:

> Tak samo
> tutaj to powinna byc ostateczmosc dla dzieci nie majacych
> innej szansy(np. Chorych)i to dopiero wtedy kiedy takie
> zwiazki wtopia sie w spoleczenstwo.

Troche przsadziłaś. Jeśli taka adopcja ma być dozwolona, to nie
wolno stawiać warunku pt." tylko chore dziecko"

[dynema]

A to dlaczego? To rodzice powinni byc dla dzieci a nie dzieci
dla rodzicow. Opcje odmiennych rasowo/ niepelnych rodzin
najczesciej sie rozwaza jak nie ma lepszych opcji kiedy
korzysci z tego przewazaja niedogodnosci jakich dziecko
doswiadczy np. Bedac jedynym czarnym w dzielnicy. I tak
wlasnie powinno byc aby dobro dziecka bylo na pierwszym
miejscu. A ze w Polsce 'kolejka' do zdrowego noworodka jest
najczesciej killuletnia, to wnioski sa oczywiste.

dynema

[tabakierka2]

atena12345 napisała:

> dynema napisał:
>
> > Tak samo
> > tutaj to powinna byc ostateczmosc dla dzieci nie majacych
> > innej szansy(np. Chorych)i to dopiero wtedy kiedy takie
> > zwiazki wtopia sie w spoleczenstwo.
>
Jeśli taka adopcja ma być dozwolona, to nie
> wolno stawiać warunku pt." tylko chore dziecko"

generalnie się z Tobą zgadzam, poza 'chorymi dziećmi'.
Z tego, co się orientowałam, rodzice ado. już na poczatku deklarują,
czy są w stanie wychować dziecko chore (powiedzmy z cukrzycą czy
inną chorobą) - podobno wielu się podejmuje.
Takie stawianie sprawy bardzo, ale to bardzo mi się nie podoba.
Pytanie tez, na ile takie dziecko (czy zdrowe czy chore bez różnicy)
chciałoby być wychowywane przez parę homo - załóżmy, że ma ono kilka
lat i może samo zdecydować.

[kawka74]

> inną chorobą) - podobno wielu się podejmuje.

Na pewno się podejmują.
Cukrzyca, poważniejsze choroby serca, nosicielstwo wirusa HIV itd. jest coraz rzadziej przeszkodą do adopcji.
Rodzice się deklarują, i owszem, ale dość często zdarza się, że kiedy przychodzi do konkretów (czyli pojawia się dziecko), godzą się na to, na co teoretycznie, przystępując do procedury, nie zgodziliby się nigdy.

[morgen_stern]

Chciałabym delikatnie przypomnieć, że petycja NIE dotyczy adopcji dzieci przez
pary jednopłciowe.
Ale to chyba głos wołającego na puszczy

[miminko]

no ale WIADOMO, najpierw rownouprawnienie a potem ADOPCJA i jeszcze gorsze
rzeczy! np. ANTYKONCEPCJA

[dolina_issy]

miminko napisała:

> no ale WIADOMO, najpierw rownouprawnienie a potem ADOPCJA i
jeszcze gorsze
> rzeczy! np. ANTYKONCEPCJA

Popatrz morgen , popatrza na mnie , jaka jestem fajna! I jak
inteligentnie zażartowałam!


Nie spłycaj tematu. I nie żartuj proszę bo ci to nie wychodzi

[miminko]

dolina_issy a ty prosze nie ustawiaj mnie, bo nie jestem twoim dzieckiem. zdanie
na temat praw dla homoseksualistow mam calkiem powazne, i zadna morgen (ktorej
na listosc boska, NIE ZNAM) ani ty nie zmienisz. jak ci przeszkadza zart to
zglos adminom.

[morgen_stern]

Ale co się do mnie przychrzaniasz? Zrobiłam ci coś osobiście, tak cię w oczy kolę?

[miska_malcova]

dolina_issy napisała:

>
> Nie spłycaj tematu. I nie żartuj proszę bo ci to nie wychodzi

ona po prostu żartuje W tym temacie obowiązuje powaga? Czy tylko Ty tak to
traktujesz?

[miska_malcova]

miminko napisała:

> no ale WIADOMO, najpierw rownouprawnienie a potem ADOPCJA i jeszcze gorsze
> rzeczy! np. ANTYKONCEPCJA

no! a wtedy to prosta droga do eutanazji

[kawka74]

Jeśli nie dotyczy, mogę podpisać
Dopóki pary homo nie wrosną w nasz krajobraz i nie będzie się przywoływało pary całujących się gejów jako przykładu demonstracji i demoralizacji, adopcja nie wchodzi w grę.

[semida]

Podpisalam i chcę wiedzieć co z tym dalej

[echtom]

Dobre pytanie Już od dawna czekałam na okazję złożenia takiego podpisu i chciałabym, żeby miał jakąś skuteczność.

[laminja]

pewnie, że jestem na tak!

[mika_p]

Podpisałam. Niech sobie się dowiadują o stanie zdrowia i niech dziedziczą.

[karra-mia]

podpisałam
choc to dawno już powinno się zdarzyć, bez żadnych petycji

[joanna35]

karra-mia napisała:

> podpisałam
> choc to dawno już powinno się zdarzyć, bez żadnych petycji

Nie w tym kraju

[mondovi]

podpisałam

nie podpisałam

[atena12345]

to tak żeby nie było, że wszyscy podlizuja sie morgen i reprezentują
jedynie słuszne na tym forum poglądy.
Jestem stanowczo przeciwna adopcji dzieci przez pary homoseksualne.
Nie bardzo podoba mi sie tez legalizacja takich związków, ale tu
może kiedyś mi sie odmieni.
Bez sensu wydaje mi sie tez legalizacja konkubinatów (ale to tak
poza tematem
Teraz mozna po mnie bluzgać

[trautlusia]

uważaj zaraz się zacznie

a ja oczywiście jestem na NIE - tyle w temacie

[morgen_stern]

Cytat> uważaj zaraz się zacznie

Nie nadstawiajcie się tak ochoczo do lania, bo na razie to się do mnie przychrzaniają

[trautlusia]

morgen_stern napisała:

> Cytat> uważaj zaraz się zacznie
>
> Nie nadstawiajcie się tak ochoczo do lania, bo na razie to się do
mnie przychrz
> aniają

morgen to tak z przyzwyczajenia

[umasumak]

atena12345 napisała:

> to tak żeby nie było, że wszyscy podlizuja sie morgen i reprezentują
> jedynie słuszne na tym forum poglądy.

A nie lepiej swoje poglądy po prostu reprezentować?

Podpisałam, bynajmniej nie dlatego, żeby podlizać się Morgen

[atena12345]

umasumak napisała:

> atena12345 napisała:
>
> > to tak żeby nie było, że wszyscy podlizuja sie morgen i
reprezentują
> > jedynie słuszne na tym forum poglądy.
>
> A nie lepiej swoje poglądy po prostu reprezentować?
>

nie bardzo Cie rozumiem... przeca pisze o reprezentacji....
a o podlizywaniu sie to było odnośnie wcześniejszych postów, nie
bierz do siebie

> Podpisałam, bynajmniej nie dlatego, żeby podlizać się Morgen
>
>

brawo! zaprezentowałas swoje poglady.

[angazetka]

> to tak żeby nie było, że wszyscy podlizuja sie morgen

Tak, bo wszyscy wyżej zmienili swoje poglądy pod wpływem nicka na
forum

[joxanna]

Czy rodziny homoseksualne są bardziej dysfunkcyjne, niż samotne rodzicielstwo,
albo patologie typu alkoholizm?

[echtom]

> Bez sensu wydaje mi sie tez legalizacja konkubinatów

Bo jest bez sensu, skoro dla związków hetero istnieje od wieków
instytucja małżeństwa. Brakuje natomiast regulacji prawnych dla par
homoseksualnych, a trudno udawać, że takich nie ma. Jestem na tak,
bo lubię prawny porządek.

[atena12345]

echtom napisała:
Jestem na tak,
> bo lubię prawny porządek.
>

to mnie troche przekonuje

:)

[caroline555]

a to wszyscy podlizują sie morgen?
ciekawe dlaczego? podoba sie niekonwencjonalność pióra pani morgen?

[atena12345]

caroline555 napisała:

> a to wszyscy podlizują sie morgen?
> ciekawe dlaczego? podoba sie niekonwencjonalność pióra pani morgen?
>

A tego to ja nie wiem. Ktoś wcześniej wyciagnął ten argument i to
byla taka dygresja/żart. No ale tu wszyscy od razu biora do siebie i
tacy smiertelnie poważni są ...

[caroline555]

żle odczytałaś moje przeslanie
pozdr.

[atena12345]

caroline555 napisała:

> żle odczytałaś moje przeslanie
> pozdr.

zrozumiałam

[skoobus]

Podpisałam

takie moje pytanie?

[tabakierka2]

czy to jest w celu 'badania opinii publicznej'?
jaki jest sens tej petycji? sztuka dla sztuki?
czy ktoś to zamierza do Sejmu zanieść?
pytam bez złośliwości - może mi to ktoś wyjaśnić?

[morgen_stern]

www.wszyscy-na-tak.pl/news/Ruszamy,23

[tabakierka2]

aha
dzięki.

[ib_k]

nie odpisałam, dla mnie zbyt ogólna, zasadniczo zgadzam się aby unormować "Prawo do informacji o stanie zdrowia partnerki lub partnera, do odwiedzin na oddziale intensywnej terapii, do reprezentowania w urzędach, do wolnej od podatków darowizny bądź też kwestie związane z dziedziczeniem wspólnie wypracowanego majątku to sprawy życia codziennego"

ale w związku z tym że nie ma w petycji żadnych konkretnych oczekiwań/
"Nie sugerujemy konkretnych rozwiązań", nie chcę aby w przyszłości dopisano coś co byłoby sprzeczne z moimi poglądami

[echtom]

Ok, a kto zobaczy wyniki tej akcji?

[tabakierka2]

echtom napisała:

> Ok, a kto zobaczy wyniki tej akcji?
>

Ty zobaczysz, ja zobaczę, morgen zobaczy
wszyscy zobaczą

czy ozenisz sie ze mna jesli podpisze?

[ciociacesia]

[morgen_stern]

Czemu nie, a dobrze gotujesz?

znosnie, ale moge sie podszkolic :)

[ciociacesia]

i nie umiem miesa przygotowac tak zeby jadalne było. i nic słodkiego do
pieczenia mi nie wychodzi.

[hellious]

Podpisane

[koza_w_rajtuzach]

spoko, podpisałam

[big.debora]

NIE!

[maaga77]

Podpisałam

[czajkax2]

Jestem na TAK. Nie tylko z czystej sympatii do Morgen

nie podpisałam

[arwena_11]

[solaris31]

nieważne czy podpisałam czy nie - to moja sprawa. nie muszę się
przecież afiszować z poglądami, a już na pewno nie będe tego robić
żeby sie przypodobać lub nie komukolwiek

a co do promowania homosexualizmu - owszem, w pewnym sensie istnieje
wg mnie to zjawisko. teraz homo jest modne, tak, jak modne jest
manifestowanie tego, że jest się niewierzącym, ateistą, agnostykiem,
apostatą.

a ja nawinie sądzę, że to sprawa każdego z nas i nic nikomu do tego.
a manifestacji zarówno homo jak i hetero nie lubię. pozostawiam to w
mojej alkowie

[pszczolaasia]

> a co do promowania homosexualizmu - owszem, w pewnym sensie istnieje
> wg mnie to zjawisko. teraz homo jest modne, tak, jak modne jest
> manifestowanie tego, że jest się niewierzącym, ateistą, agnostykiem,
> apostatą.
>

a moze po prostu ludzie przestali sie bac o tym mowic glosno?

a ja nie powiem czy podpisalam czy nie

[koopa_ja]

Rzeczywiście w sytuacjach np.. urzędowych, szpitalnych takie prawo jest bardzo potrzebne. Gdyby jednak pytano również o adopcję w takich parach nie zgodziłabym się... Wiem, że dla chcącego nic trudnego i można zatrudnić surykatkę, umówić się z parą lesbijską itp. Jednak myślę, że dzieci nie powinno być w takich związkach...

[morgen_stern]

Cytat>Wiem, że dla chcącego nic trudnego i można zatrudnić surykatkę


Hmmmm...

[angazetka]

> a co do promowania homosexualizmu - owszem, w pewnym sensie
istnieje
> wg mnie to zjawisko. teraz homo jest modne, tak, jak modne jest
> manifestowanie tego, że jest się niewierzącym, ateistą,
agnostykiem, apostatą.

Fajnie, że nareszcie można mówić, że się jest trochę innym niż
większość.

> a manifestacji zarówno homo jak i hetero nie lubię. pozostawiam to
w mojej alkowie

A to orientacja li i jedynie w alkowie się objawia?

[kawka74]

> a manifestacji zarówno homo jak i hetero nie lubię. pozostawiam to w
> mojej alkowie

Czyli to jest fe, że wzięłam ślub?
A może fe jest dopiero ślub homoseksualistów, bo to demonstracja?
Myślę, że w tej chwili modne są nie demonstracje, tylko wzgarda dla rzekomego demonstrowania swoich poglądów i upodobań seksualnych.
A fe, wy wstrętni demonstranci, cicho siedzieć.

[mniemanologia]

kawka74 napisała:

> Czyli to jest fe, że wzięłam ślub?
> A może fe jest dopiero ślub homoseksualistów, bo to demonstracja?

Ogólnie tak. Bo wiadomo, że jeśli to wiadomo, to wiadomo to z
SuperExpressu, Faktu, Metra czy inszego medium. I to jest
demonstracja i promocja
Twój ślub nie był fe, bo nie był demonstrowany na pierwszej stronie
Faktu

[tabakierka2]

mniemanologia napisała:

> kawka74 napisała:
>
> > Czyli to jest fe, że wzięłam ślub?
> > A może fe jest dopiero ślub homoseksualistów, bo to
demonstracja?
>
> Ogólnie tak. Bo wiadomo, że jeśli to wiadomo, to wiadomo to z
> SuperExpressu, Faktu, Metra czy inszego medium. I to jest
> demonstracja i promocja
>

ale to jest niewierygodne źródło informacji

[kawka74]

> Twój ślub nie był fe, bo nie był demonstrowany na pierwszej stronie
> Faktu

A skąd wiesz, może był? ;p

[mniemanologia]

Tu mnie masz
Na szczęście kolekcjonuję i oprawiam roczniki Faktu, idę do swojej
małej biblioteki (oczywiście z koniakim i cygarem) zrobić przegląd

[kawka74]

Najpiękniejsza laska w najbogatszej w ozdoby sukni i machająca do tłumu z najdłuższej i najbielszej limuzyny to będę ja

[mniemanologia]

Isabel! To Ty?

[kawka74]

No, chyba, że ja ;p

[solaris31]

no ja tez fe, bo wzięłam ślub. i ludzie patrzyli

ale mówiąc już poważnie - co do manifestacji miałam na myśli
raczej zachowania stricte seksualne - całowanie, mocne i z
podtekstem obejmowanie się w miejscach publicznych i tak dalej. mnie
homosexualizm nie przeszkadza, ale nie lubię tej obsceniczności na
paradach i tak dalej. są geje i lesbijki kulturalne, którzy/które
potafią zachować kulturę zachowania, ale jak patrzę na te parady -
to mnie to drażni. wspomniałam zresztą, że nie tylko takie
zachowania homo mnie drażnią, bo hetero też. ja tam się ściskam z
chłopem niekoniecznie na środku osiedla w samo południe takż
eakurat tutaj orientacja nie ma dla mnie takiego znaczenia, jak samo
zachowanie się danego ludzia

myślę , że zwyczajnie kulturalnie jest nie manifestować pewnych
spraw na widoku publicznym - i to wszystko. mam paru znajomych
gejów, którzy mają podobny stosunek do parad - więc można. tylko
chcieć trzeba

generalnie sądzę, że same środowiska gejowskie/lesbijskie robia
sobie wiele szkody takimi agresywnymi zachowaniami na paradach. są
ludzie, którym nie przeszkadza sama orientacja, ale przeszkadza
zachowanie na tychże. ja na pewno taką właśnie osobą jestem.

[kawka74]

Bo u nas to jest, doprawdy, zatrzęsienie homoparad. Parada paradą pogania, z domu wyjść nie można.
Przez całe swoje dotychczasowe życie raz widziałam całujących się gejów.
Myślę, że zwyczajnie kulturalnie jest nie wgapiać się w innych i nie robić afery z dupereli.
A parady z całującymi się gejami i lesbijkami są zwyczajnym pokazaniem faka wszystkim oburzonym. I bdb.

[solaris31]

A parady z całującymi się gejami i lesbijkami są zwyczajnym
pokazaniem faka wsz
> ystkim oburzonym. I bdb.

no właśnie nie jestem pewna, czy tak dobrze,. bo przez takie
nachalne pokazywanie środkowego palca oburzonym tylko się tych
oburzonych niepotrzebnie nakręca. a byłoby prościej, na zasadzie -
co z oczu, to z serca. myślę, że nie byłoby tyle szumu i protestów
wokół parad. ba, nawet jestem o tym przekonana.

[angazetka]

Czyli "Rób to w domu, po kryjomu"? Bba, pewnie byłoby prościej -
tylko dla kogo?

[kawka74]

Myślę, że gdyby parad nie było, szum byłby i tak - chyba że homoseksualiści pochowaliby się po kątach i nie domagaliby się swoich praw w żaden sposób.
Mocno wątpię w to, że cała niechęć do homo bierze się z organizowanej raz na rok parady równości.
A faka sama czasem lubię pokazać, niektórzy ludzie aż się proszą o to, żeby ich wkurzyć. ;p