do żyjących w wolnych związkach

[matsuda]

ciekawi mnie dlaczego nie macie choćby ślubu cywilnego? Wszakże prawo bardziej
chroni żonę niż konkubinę. no i czy nie jest wam przykro, ze tzw partner nie
chce wziąć z wami ślubu tylko woli wolny związek. a tak pytam-nic więcej.

[cherry.coke]

Bo zyjemy juz 10 lat ze soba i jest dobrze, to po co zmieniac Mielismy kiedys
wziac cywilny, ale nam sie odechcialo, jak rodzina zaczela hocki, a dlaczego
tylko obiad weselny, a dlaczego tylko na 40 osob, a dlaczego nie zrobic
weseliska na 120. I do dzis nam sie nie zechcialo z powrotem, moze nam sie
kiedys zechce. Pierscionek nosze i tyle.

[ally]

mi też się zwyczajnie nie chce użerać z rodziną (dlaczego cioci stasi nie
chcecie zaprosić, dlaczego nie w kościele itd.). poza tym nie mam czasu na tego
typu bzdety.

[cherry.coke]

No dokladnie. Jedna trzygodzinna dyskusje z ciocia juz odbylam:
- A dlaczego nie koscielny?
- Bo my jestesmy oboje niewierzacy, ciociu
- Ale to przeciez nie szkodzi
I pare podobnych o gosciach itp. Ciocia jest fajna, a my wiemy swoje, ale w
wiekszych dawkach to juz by mi sie dyskutowac nie chcialo.

Poza tym tak sobie mysle, ze chyba jednak tu chodzi o niepsucie stanu
istniejacego. Tak naprawde im dluzej jestesmy razem tym lepiej, jeszcze bardziej
sie kochamy i lepiej rozumiemy, co od czasu stwierdzamy oboje z niejakim
zaskoczeniem. Nie wiem, co slub moglby zmienic na lepsze, to po co sie z tym
grzebac? Jesli w razie kryzysu tych dziesiec lat nas nie zwiaze, to tym bardziej
nie pomoze jakis papierek. Zreszta kryzysy byly i przeszly.

[kropkacom]

> Poza tym tak sobie mysle, ze chyba jednak tu chodzi o niepsucie stanu
> istniejacego.

A mnie tylko zastanawia czemu na przykład ślub cywilny miał by coś zepsuć?
Odnośnie samej uroczystości przecież można to zrobić w tajemnicy przed rodziną

[cherry.coke]

> A mnie tylko zastanawia czemu na przykład ślub cywilny miał by coś zepsuć?
> Odnośnie samej uroczystości przecież można to zrobić w tajemnicy przed rodziną
>

Nie no moze nie zepsuc, ale co by mial poprawic? Byloby po prostu na pewno duzo
zalatwiania, bo to sprawa "miedzynarodowa", i nie chce nam sie ot tak sobie sie
w to ladowac. Kryc sie przed rodzina tez nie chcemy, bo to nie chodzi o jakas
paranoje Ale dla rozrywki i integracji to mozna zrobic inna impreze rodzinna.
Innymi slowy - duzo zamieszania, a korzysci jako takich nie widac

[kropkacom]

Dzięki za odpowiedz Ciekawość zaspokojona. My też się kiedyś zastanawialiśmy
i mimo że ślub nic niby nie zmienia to prawnie jednak wiele.

[przeciwcialo]

Żona brzmi ładniej nią partnerka czy konkubina a i prawo po
stronie żony jest.

[cherry.coke]

Wlasnie dla mnie jednym z argumentow przeciw jest to, ze musialabym go
przedstawiac "my husband". A on mnie "my wife". Brrrrr. Polskie nie lepsze
zreszta... jeszcze ten nieszczesny "malz"!

[przeciwcialo]

[kropkacom]

> Wlasnie dla mnie jednym z argumentow przeciw jest to, ze musialabym go
> przedstawiac "my husband". A on mnie "my wife". Brrrrr.

E tam, szukasz dziury w całym Po angielsku narzeczona za to brzmi świetnie

[cherry.coke]

> E tam, szukasz dziury w całym Po angielsku narzeczona za to brzmi świetnie :
> )

Ja osobiscie zdecydowanie wole... Szczegolnie od "husbanda"

[kropkacom]

No ja też. To nie była ironia

[zenia78]

Bo tak wolimy...i skad wniosek,ze to partner nie chce slubu???Przykre jest
rozumowanie,ze kazda kobieta marzy o slubie.
Prawo stoi po stronie zony???...A co jesli zona/konkubina jest
samodzielna(zarabia dobrze,ma wlasna chalupe itp)???Skad takie przekonania,ze
kobita musi byc zalezna od faceta i brac slub bo inaczej on ja z gola d...
zostawi???
Mysle,ze jak facet jest na pewnym poziomi(po nizej ktorego ja nie zejde) to czy
maz czy nie maz to raczej z torbami nie pusci i na dzieci bedzie lozyl.

A odpowiadajac na pytanie:Bo nic to nie zmieni...ani nie poprawi anie nie
pogorszy.Bo ciarki mam na mysl o przygotowaniach slubno weselnych.Bo nie mam
chrapki na cudza kase...Bo naprawde...szczerze...nie mam potrzeby mowienia o
kims moj maz.Nie zeby mi to przeszkadzalo...rozumiem kobiety ktorym to
odpowiada...mi nie.

[skrzydlate]

jaka każda, co za uogólnienia, nie marzę o małżeństwie

[routerek]

> Bo tak wolimy...i skad wniosek,ze to partner nie chce slubu???Przykre jest
> rozumowanie,ze kazda kobieta marzy o slubie.
> Prawo stoi po stronie zony???...A co jesli zona/konkubina jest
> samodzielna(zarabia dobrze,ma wlasna chalupe itp)???Skad takie przekonania,ze
> kobita musi byc zalezna od faceta i brac slub bo inaczej on ja z gola d...
> zostawi???
> Mysle,ze jak facet jest na pewnym poziomi(po nizej ktorego ja nie zejde) to czy
> maz czy nie maz to raczej z torbami nie pusci i na dzieci bedzie lozyl.

Dodatkowo, Panna z dzieckiem (-ćmi - ilość nie ma znaczenia) ma w PL duże
ułatwienia podatkowe - Jak dobrze zarabia, a dochód rozkłada na dwoje to płaci
połowę podatku.

[janka150]

No tak nie do końca, dochód jest dzielony na dwa, dzięki temu mozemy
być w niższym progu, ale podatek jest mnożony potem razy dwa
pozdrawiam

[default]

janka150 napisała:

> No tak nie do końca, dochód jest dzielony na dwa, dzięki temu
mozemy być w niższym progu, ale podatek jest mnożony potem razy
dwa

Owszem, ale przy większych zarobkach to i tak bardzo opłacalne bo
schodzi się do niższego progu, ja np. rozliczając się z dzieckiem
miałam co roku zwrot ok. 5 tys. Niestety - to se ne wrati ,
dziecko skończyło 25 lat.

[setar72]

Problemy zaczynają się dopiero jak jedno umrze (twu,twu), a drugie pozostanie na
lodzie w końcu obcemu nic się nie należy. Poza tym zawsze łatwiej pozabierać
zabawki jak się nie jest "zarejstrowanym" i znależć nowszy model. W retoryce
mojego pokolenia nazywa się to nie branie odpowiedzialności za drugą osobę.

[asia_i_p]

Nie wiem, gdzie mieszkacie, bo w Polsce jakieś korzyści jednak są.
Wspólne rozliczanie się małżonków.
Automatyczne wpisywanie danych w akt urodzenia dziecka - w przypadku związku
wolnego, jeśli się w czasie ciąży nie zgłosi, że tak ma być, rejestrować muszą
obydwoje rodzice, kolega męża zorientował się za późno i ciągał do USC swoją
dziewczynę kilka dni po cesarce.
Decydowanie wzajemne w sprawach medycznych (nie wiem, czy w Polsce istnieje
funkcja pełnomocnika medycznego?).

[cherry.coke]

Za granica mieszkamy. Moze kiedys formalnosci beda nam potrzebne, na razie nie
sa. Poza tym jest masa zwiazkow "nieurzedowych" i nikt nawet okiem nie mrugnie...

[zenia78]

asia_i_p napisała:

> Nie wiem, gdzie mieszkacie, bo w Polsce jakieś korzyści jednak są.
> Wspólne rozliczanie się małżonków.
> Automatyczne wpisywanie danych w akt urodzenia dziecka - w przypadku związku
> wolnego, jeśli się w czasie ciąży nie zgłosi, że tak ma być, rejestrować muszą
> obydwoje rodzice, kolega męża zorientował się za późno i ciągał do USC swoją
> dziewczynę kilka dni po cesarce.
> Decydowanie wzajemne w sprawach medycznych (nie wiem, czy w Polsce istnieje
> funkcja pełnomocnika medycznego?).

Czy ta wygodniejsza rejestracja dziecka to az tak wazny powod???
wspolne rozliczanie...hmm...to zalezy od zarobkow
decydowanie w sprawach madycznych...kilka zlotych,pare minut i mamy notarjalne
upowaznienia...
wszystko da sie zalatwic...dla jednych to wygoda dla innych nie.
Moze pozwolmy ludziom zyc jak chca.

[mala2424]

zenia78 napisała:
>
> Czy ta wygodniejsza rejestracja dziecka to az tak wazny powod???
.....................................................................
..
> Moze pozwolmy ludziom zyc jak chca.

Świetny pomysł, dlatego asia_i_p też ma prawo do swojego zdania. To
działa w obie strony.

[misself]

asia_i_p napisała:
> kolega męża zorientował się za późno i ciągał do USC swoją
> dziewczynę kilka dni po cesarce.

Sadysta. Miał na to 14 dni.

[parkomat]

> Wspólne rozliczanie się małżonków.

Akurat nie ma żadnej korzyści w naszym wypadku (to jest korzystne, jak jedno z
małżonków zarabia dużo, a drugie mało, wtedy jest szansa zapłacić niższy podatek).

> Automatyczne wpisywanie danych w akt urodzenia dziecka

Branie ślubu w celu zaoszczędzenia tych 10 minut formalności w USC raz czy dwa
razy w życiu nie wydaje się sensowne.

> Decydowanie wzajemne w sprawach medycznych

Nikt nie sprawdza aktu małżeństwa u lekarza ani w szpitalu (w dowodzie nie masz
wpisanego nawet stanu cywilnego), a w przypadkach naprawdę krytycznych (jakaś
operacja na nieprzytomnej osobie, pobranie narządów itp.) wystarczy wcześniej
spisać upoważnienie przed notariuszem.

[przeciwcialo]

Do slubu cywilnego potrzeba 5 osób. Dokładnie tyle było u mnie na
slubie.

[cherry.coke]

> Do slubu cywilnego potrzeba 5 osób. Dokładnie tyle było u mnie na
> slubie.

No dobrze, tylko co ten slub daje w ogole? Tak po papierek to mozemy isc sami i
w dzinsach, swiadkow zgarnac z ulicy, tylko wlasnie papierka nam nie trzeba.

[przeciwcialo]

To było tak apropos tych korowodów rodzinnych ze obiady, że ciocia
Stasia i takie tam.
W Polsce akurat papierek się czasem przydaje

[cherry.coke]

No bo wlasnie to zalezy, na czym komu zalezy.

Potwierdzac swojego zwiazku przed soba nawzajem nie musimy, potwierdzamy go
codziennie, mysla slowem i czynem ze tak powiem.

Mozemy wziac slub piecioosobowy dla formalnosci chocby jutro, tylko po co, skoro
nic nam to nie daje.

Mozemy podejsc do tego jako imprezy rodzinno-tradycyjno-integracyjnej, tak dla
przyjemnosci. Tylko jesli wiem, ze musielibysmy ja zorganizowac calkowicie
zdalnie, a rodzina w dodatku zamiast sie cieszyc z okazji do integracji zaczyna
marudzic i wymyslac kontrscenariusze (trzy razy wiecej gosci! a co z muzyka! kto
wam na popoludniowy obiad przyjedzie!) to w sumie tez nie ma po co.

Slub koscielny i weselisko odpada bo tak.

No i tak sie radosnie tarzamy w grzechu

[madzior87]

Niestety w tym kraju ślub się przydaje. W wypadku choroby partnera/partnerki w
szpitalu często nie ma tłumaczenia "Jesteśmy ze sobą 10 lat". Nie masz papierka
= jesteś obcy/obca = nie masz dostępu do informacji o stanie zdrowia, leczeniu
itp. Sama jestem teraz w takiej sytuacji i zastanawiam sie, czy nie wziac na
szybko slubu w pięcioosobowym składzie jak wyżej wspomniany, bo niestety nie
wszyscy wierzą na słowo, jak próbuje ściemnić, że jestem żoną

[zenia78]

madzior87 napisała:

> Niestety w tym kraju ślub się przydaje. W wypadku choroby partnera/partnerki w
> szpitalu często nie ma tłumaczenia "Jesteśmy ze sobą 10 lat". Nie masz papierka
> = jesteś obcy/obca = nie masz dostępu do informacji o stanie zdrowia, leczeniu
> itp. Sama jestem teraz w takiej sytuacji i zastanawiam sie, czy nie wziac na
> szybko slubu w pięcioosobowym składzie jak wyżej wspomniany, bo niestety nie
> wszyscy wierzą na słowo, jak próbuje ściemnić, że jestem żoną

A ktos ci kazal akt slubu przedstawiac w szpitalu???Kwestia przytomnosci umyslu
...powiedzialam raz ze jestem zona i bez problemu...drugi raz ze siostra i tez
bylo ok.w pl nikt tego nie sprawda...malzonkowie moga miec rozne nazwiska i nikt
im nie kaze aktu slubu przynosic.
I zeby bylo jasne...nie naklaniam do sciemniania...podaje tylko przyklad ze sie da

[madzior87]

E tam, pójdziesz kiedyś coś załatwić to zobaczysz W teorii to przecież
wszystko takie oczywiste

[default]

Zgadzam się z Zenią - naprawdę nikt w szpitalu nie wymaga
udowadniania, że jest się formalnie małżeństwem. Kilkakrotnie
leżałam w szpitalu, raz nawet na OIOM, nieprzytomna przez trzy dni i
trzy noce i niemąż miał pełny dostęp do wszelkich informacji i do
odwiedzin także. Zawsze przy przyjmowaniu do szpitala każą podać
telefon do najbliższej osoby, z którą należy się kontaktować w razie
co i nigdy nikt nie zapytał kim ta osoba dla mnie jest.

[martishia7]

W PL? tak realnie?
– z automatu wspólność majątkową, można też wprowadzić sobie umownie inny ustrój,
– ustawowe dziedziczenie w I grupie, zwolnienie z podatku spadkowego - wiem, że
o śmierci się nie myśli, ale jednak,
– możliwość wspólnego rozliczania się z fiskusem,
– domniemanie pochodzenia dziecka od męża matki - skraca papierologię przy
rejestracji noworodka.
No i w gruncie rzeczy, jeśli chodzi o sprawy podstawowe, to tyle.
Z drugiej strony pozostając w wolnym związku z dziećmi mamy:
– możliwość rozliczania się jednego z rodziców z dzieckiem/dziećmi - może się
opłacać bardziej niż wspólne rozliczanie, zwłaszcza przy dużej dysproporcji
dochodów,
– do niedawna jeszcze pierwszeństwo w przyjmowaniu do publicznego żłóbka lub
przedszkola - na wagę złota.

[cherry.coke]

No ale wlasnie ja nie jestem w PL. Ewentualnie ze wspolnego rozliczania podatku
moglibysmy skorzystac, ale akurat aktualnie nic nam to nie daje. Papierologia
wszelaka inna jest mocno ograniczona. Wspolnoty majatkowej i tak pewnie bysmy
nie mieli z innych przyczyn. Swiadczenia na dzieci bez roznicy, wrecz bardziej
sie oplaca byc samotna matka, gdybym chciala/musiala kiedys zyc ze swiadczen.
Jesli cos sie kiedys zmieni, to zawsze w dzinsach mozemy po papierek skoczyc,
ale autorce watku chyba nie o to chodzi, tylko o ceremonialy standardowe.

[ally]

nie jest mi przykro, bo to ja wolę wolny związek. takie tam anarchistyczne i
antysystemowe zapędy. w razie rozstania nie będę musiała tłumaczyć się przed
dziadem w todze, jak wygląda moje życie seksualne

[gaskama]

"no i czy nie jest wam przykro, ze tzw partner nie
chce wziąć z wami ślubu tylko woli wolny związek."

???

A kto powieział, że partner nie chce wziać ślubu? Co za ograniczone
myślenie! Tak stwierdziam - nic wiecej.

[imasumak]

A skąd pogląd, że jak ktoś nie ma ślubu, to tylko dla tego, że partner nie chciał?

[joanna_poz]

nie mamy, bo nie chcemy.
a skoro jest między nami zgodność, że oboje nie chcemy to nikomu nie
jest przykro z tego powodu.

co do kwestii prawnych - czuję się wystarczająco chroniona

[kotka.zielonooka]

matsuda napisała:
[quote]i]czy nie jest wam przykro, ze tzw partner nie
> chce wziąć z wami ślubu [/i][/quote]

A czemu zakładasz ze to partner nie chce???
Nie znasz kobiet które nie chca?

[przeciwcialo]

Jakiego cud kota masz w podpisie

[eweliska18]

nie mamy ślubu bo nie chcemy (ani ja, ani mój partner), całe
zamieszanie z przygotowaniami do ślubu wydaje nam się niepotrzebne,
tłumaczenie dlaczego cywilny, a nie kościelny, dlaczego obiad, a nie
wesele itp., itd., żyjemy w wolnym związku od 13 lat, ślub by nic
nie zmienił, mamy roczną córkę, wspólny majatek, a przede wszystkim
jest nam tak dobrze i wygodnie, a papierek nie jest nam do niczego
potrzebny.

[madzik1117]

a ja uwazam ze slub i wesele to jest cos co przezywa sie raz w zyciu
i musi byc tak jak to sobie wymarzylam a skoro mnie na to nie stac a
dobrze jest tak jak jest to po co?nic na sile. czy papierek cos
zmienia? jezeli sie nie ulozy to sie pakujesz wychodzisz a nie
chodzisz po sadach i prosisz o rozwod.

[zenia78]

teraz dopiero zauwazylam...Nikt sie nie pyta dlaczego bierzecie slub???Bo to
takie oczywiste...hmm...To dlaczego sa pytania dlaczego nie macie slubu???
Qrde a moze tak troche tolerancji...ja nie mam ale jak kolezanki sa w 7 niebie
bo biora to sie ciesze razem z nimi...Bo szanuje ich poglady...

Dlaczego nikt nie zauwazyl,ze jak nie maja slubu to moze tak chca...bo tak...bez
zbednych tlumaczen.

[wespuczi]

bo tzw partner nie chce wziac z wami slubu,

ja po szesciu latach w tzw konkubinacie wzielam slub,
zaluje, kilka dni zmarnowanych.

[krejzimama]

Bo każdy żyje tak jak chce i nikomu nic do tego.

Kurde znów jakiś test mi kazało rozwiązywać. Trzeba uważać bo znów mnie
zabanują. Uczciwego człowieka banują a różne mendy po forum się szlajają.

[net79]

... bo mamy do siebie na tyle zaufania, że ślubu nie potrzebujemy do wszelakich
formalności, wszystko da się załatwić w razie co u prawnika, tudzież notariusza,
a poddawanie się masowej histerii ślubnej nas nie jara, za to nie uleganie
systemowi jest zabawne... muszę powiedzieć, że wypowiadam się jako była
konkubina od roku żona ( po 9 ciu latach mieszkania ze sobą i trójce dzieci
Mając już porównanie z papierkiem lub bez, uważam, że nie ma różnicy, a cały akt
był bez sensu, choć dość zabawny, czyli chyba o przekonania indywidualne w całej
ożankowej sprawie chodzi i o rożne idea żywota ludzkiego.

[net79]

i nie tzw partner tylko PARTNER, bo żeby żyć ze sobą tyle lat z własnej nie
przymuszonej woli i bez obwarowanej aktami prawnymi "umowy" trzeba być
Partnerami, anie tylko się nimi nazywać, jak to w wielu związkach małżeński i
poza bywa.

[magda.kunicka]

Jestem akurat mężatką, bo tak jakoś, ale kompletnie mnie nie dziwi, że ktoś
wolali wolny związek. Nie rozumiem dlaczego trzeba sobie odpowiadać na pytanie
"dlaczego nie ślub?", tak jakby on był głównym odniesieniem w kontaktach
międzyludzkich.

[cherry.coke]

> i nie tzw partner tylko PARTNER, bo żeby żyć ze sobą tyle lat z własnej nie
> przymuszonej woli i bez obwarowanej aktami prawnymi "umowy" trzeba być
> Partnerami, anie tylko się nimi nazywać, jak to w wielu związkach małżeński i
> poza bywa.

Strzal w dziesiatke. Chodzi o tresc, a nie o forme. Nie zeby forma nie mogla
miec tresci.

[figrut]

no i czy nie jest wam przykro, ze tzw partner nie
> chce wziąć z wami ślubu tylko woli wolny związek. a tak pytam-nic więcej.
Muszę zapytać mojego niemęża, czy jest jemu przykro, że nie chcę wziąć z nim
ślubu Nie jest mi przykro absolutnie. Z góry zakładasz, że to partner nie
chce wziąć ślubu ?? Pewnie więcej z nas kobiet nie chce tego ślubu niż mężczyzn.

Głupota, po prostu ludzka głupota...

[w.i.l]

[kj-78]

Ja slub juz bralam, cywilny i koscielny, miedzynarodowy, po 6 latach
wzielismy rownie miedzynarodowy rozwod Z obecnym partnerem jakos
mi sie nie spieszy, bo slub nic do zwiazku nie wnosi naszym zdaniem,
ale jakby sie jakos romantycznie oswiadczyl, to kto wie ? Ale, ze
partner z bardzo rownouprawnionego kraju, to pewnie liczy, ze to ja
sie oswiadcze (zwlaszcza, ze ogolnie jest czlowiekiem
niezdecydowanym i to ja jestem dominujaca czescia naszego zwiazku).
A moja kobieca polska dusza oswiadczaniu sie mezczyznie mowi
stanowcze "nie". I tak to zyjemy sobie bez slubu i jest nam bardzo
dobrze

[kicia031]

To ja nie chce wziac slubu z nim, a nie on ze mna. A poza tym przed
czym konkretnie chroni mnie malzenstwo?

[dorianne.gray]

No, rzeczywiście, strasznie mi przykro, że mój partner nie chce
wziąć ze mną ślubu. Przysięgam, codziennie go o to błagam, a on "nie
i już". No już normalnie nie wiem, jakich mam użyć argumentów, on
ciągle swoje. Ja to bym wzięła ślub, jak każda normalna kobieta,
nie? W białej sukni z falbanami, z welonem, z ogromnym weselem na
200 osób, tortem, kwiatami, orkiestrą i takimi tam, fajne są wesela,
uwieeelbiam! Można się we wsi pokazać i w ogóle. A on nie chce się
ze mną żenić, cham i prostak jeden, no.

[purchawkapuknieta]

Fantastyczne! Jak mozna było sie spodziewać, partnerzy emam na ślub nalegają, a
one "nie!". ewentualnie dochodza do konsensusu. bo jakże tak? to byłoby mało
postępowe, gdyby ona chciała, a on "nie!", lub "nie wiem..."

Też żyłam w konkubinacie kilka lat. bo nowocześnie było. ale jak zaczęły
pojawiac sie dzieci, przestałam byc nowoczesna. obecnie on jest nowoczesnym
singlem, a ja stara panna z dwójka dzieci

no i czy nie jest wam przykro, ze tzw partner nie
> chce wziąć z wami ślubu tylko woli wolny związek.

czy było mi przykro? bardzo.

[najma78]

a ja stara panna z dwójka dzieci

Moglabys byc rozwodka z dwojka dzieci.
W spoleczenstwie polskim caly czas pokutuje stereotyp, ze slub daje gwarancje
trwalosci zwiazku, a niby dlaczego? Nawet jesli kryzys w malzenstwie doprowadza
juz jedna strone do decyzji o rozwodzie ta druga mowi ''ja ci rozwodu nie dam'',
tyle ze to sad decyduje kierujac sie tym ze jesli jedna strona domaga sie go
bezwzglednie to go udziela, owszem po drodze sa pertraktacje, czas do
przemyslen, komplikacje z powodu dzieci, ale i tak do tego dochodzi.
Inny stereotyp to okreslania ''stara panna'', ''stary kawaler'',
''rozwodnik/a'', konkubent/ina'' i cala masa gotowych opinii i to nie
najlepszych brrrr okropne, pozniej jeszcze dochodza nieslubne dzieci czyli
bekarty i dokuczanie im przez inne dzieci, tyle ze dzieci to przekazniki tego co
wychodzi od ich prawych rodzicow. Koszmar.

A jesli kobiety czuja ze im przykro bo facet nie chce to nie musza z nim byc,
mozna znalesc zobie takiego, ktory slub wezmie.

[billy-jo]

W PL tak.
Nie kazdy partner nie chce wziac slubu, wiele osob tak wlasnie chce zyc. Nie
kazdemu do szczescia jest potrzebny slub.

[phantomka]

Jezeli mialabym wziac slub to tylko koscielny, bo marzy mi sie od
niedawna jakas odjechana suknia slubna-tylko slub mi sie nie marzy
Co do przykrosci, to juz nalezy zapytac mojego partnera, bo to ja
nie chce brac slubu....ale nie wyglada na zmartwionego jakos
szczegolnie.

[red-truskawa]

A ja po prostu się boję... Moi rodzice po rozwodzie, gdzie sie nie obejrze
ludzie się rozwodzą a ja nie chce się rozwodzic dlatego nie mamy ślubu. 3
miesiace temu urodził się nasz synek i na razie to jest jedyny argument za
slubem w przyszłosci (formalnosci prawno-urzedowe zwiazane z dzieckiem). Powoli
zaczynam się nad tym zastanawiac ale jeszcze nie jestem gotowa.

[lola211]

(formalnosci prawno-urzedowe zwiazane z dzieckiem

A konkretnie to jakie formalnosci?

[cynamonowy_chochlik]

Pewnie chodzi o to, że do USC przy rejestracji muszą się stawić i matka, i
ojciec. A da się to wcześniej jakoś załatwić, żeby tylko ojciec mógł iść i
dziecko zarejestrować?

[lola211]

To jest jakis wydumany problem.Na rejestracje jest bodajze 2
tygodnie, nie trwa niewiadomo ile, po prostu sie jedzie/idzie,
rejestruje i po wszystkim.Gdzie tu jakas uciazliwosc jest?

[red-truskawa]

nie chodzi o rejestracje bo to juz za nami (wystarcz uzac ojcostwo
nienarodzonego dziecka aby sam ojciec potem rejestrował), ale chodzi o pózniejsz
sprawy, np inne nazwiska moje i dziecka i faceta, potem takie jak wspolnota
majatkowa, wspolne rozliczenia PIT, no i to ze w prawnego punktu widzenia ojciec
mojego dziecka jest dla mnie obca osoba - np nie moze podjac decyzji o mnie jak
ja leze nieprzytomna w szpitalu...

[lola211]

ale chodzi o pózniejs
> z
> sprawy, np inne nazwiska moje i dziecka i faceta, potem takie jak
wspolnota
> majatkowa, wspolne rozliczenia PIT

Co do nazwiska- jakie to w ogole ma znaczenie? Mozna byc mezatka i
pozostac przy swoim.
Co do wspolnoty- czesto jest to kula u nogi, zwlaszcza gdy sie ma
lekkomysla druga połowke- znam zony z bolem serca splacajace dlugi
męzów.
-wspolne rozliczenia PIT
Mozna sie rozliczac jako rodzic z dzieckiem.

np nie moze podjac decyzji o mnie jak
> ja leze nieprzytomna w szpitalu...

No tak, to moze byc argument.

W moim przypadku jak sadze zdanie mojego partnera byloby
uwzglednione, a formalnosci dopelnila by osoba upowazniona, czyli np
moja mama, brat.W druga strone- niewatpliwie siostra mojego faceta
zastosowałaby sie do mojego zyczenia.

[franczii]

mnie sie wydaje, ze coraz wiecej kobiet w Polsce zostaje przy swoim. Ja zawsze
mialam zamiar zostac przy swoim, nie podoba mi sie pomysl zmiany tozsamosci i
przyjmowania cudzego nazwiska. Ale rzeczywiscie dla niektorych to niepojete. We
Wloszech wiem, ze formalnie nie ma mozliwosci zmiany nazwiska na mezowskie wiec
tak czy siak nie mialam wyboru a jednak znam Polki, dla ktorych pozostanie przy
panienskim bylo nie do zaakceptowania, jakas ideologia czy cos i wyprawialy cuda
niewidy, zeby chociaz w polskich dokumentach moc sobie wpisac podwojne nazwisko.

[usarz]

co wy z tą rejestracją w USC. Ja 5 lat temu rejestrowałem córkę jak moja druga
połówka dochodziła do siebie po cesarce i żadnych zaświadczeń nie potrzebowałem.
Kornelia ma moje nazwisko bo tak wcześniej ustaliliśmy.

PS. Razem już 12 lat a o ślubie rozmawialiśmy może kilka razy - czysto teoretycznie.

Matsuda,

[wy-logowana]

Spodziewalas sie innych odpowiedzi? bo ja nie.

A smutna prawda jest taka, ze facet nie kwapi sie z pierscionkiem.
Trzeba wiec zrobic dobra mine i udawac, ze sie jest takim
nowoczesnym i wyzwolonym .

[cherry.coke]

A ja mam pierscionek, i co z tego? Ladny jest i tyle.

[mondovi]

> A smutna prawda jest taka, ze facet nie kwapi sie z pierscionkiem.
> Trzeba wiec zrobic dobra mine i udawac, ze sie jest takim
> nowoczesnym i wyzwolonym .
pierścionek i oświadczyny przyjęłam 4 lata temu. nigdy nie myślałam w kontekście
"o jaka jestem nowoczesna, konkubinaty sa teraz takie trendy" . raczej po prostu
nie chce mi się urządzać wesela.

[elfenniu]

Mamy setki wymówek, mogę kilka przytoczyć: ślub jest drogi, a takie "byle co na 5 osób" w rodzinie nie przejdzie i się obrażą; po co zmieniać cokolwiek skoro jest tak dobrze; jesteśmy fajni i postępowi; walczymy z systemem, evviva la resistance... itd

A prawda jest taka, że on się boi bo w jego rodzinie małżeństwa nie wychodzą, a ja nie umiem skutecznie odseparować się od mamusi...
... hmm to nie brzmi za dobrze Dlatego na pytanie "dlaczego nie bierzecie ślubu?" odpowiadam "bo miłości nie psuje się małżeństwem tak jak smaku kawy mlekiem".

PS. piję białą

[exylia]

Bo mi się nie chce papierów do urzędu zawozić. Nie cierpię urzędów. Samochodu
też nie chce mi się zmieniać, jak pomyślę, że trzeba go zarejestrować ;D I nie
jest mi przykro, że partner nie chce wziąć ze mną ślubu, bo tak nie jest. On
nawet chciał, jak w ciążę zaszłam, ale mi się nie chciało. A teraz oboje nie
chcemy. Jesteśmy ze sobą 16 lat. Wspólne konto, wspólne mieszkanie, wspólny
samochód, wspólne dziecko. Jak do tej pory papierek nie był nam do niczego
potrzebny. Jak będzie, to się pewnie przespacerujemy do USC. Jak nam się będzie
chciało.

"Wolny związek" = oksymoron

[mujer_bonita]

Nie ma 'wolnych' związków - są związki NIEFORMALNE.

A w kwestii przykrości to do mojego nie-męża

[wieczna-gosia]

no i czy nie jest wam przykro, ze tzw partner nie
> chce wziąć z wami ślubu tylko woli wolny związek.

a moze to partner chce a one nie? a zapytalas faktycznie zupelnie nie
oceniajaco ten dobor slow hę hę

[uczula]

bo slub bierze sie szybciej niz rozwod...
hehe..
pozyjesz troche to sie sama przekonasz (oby nie!)
ja nie chce przechodzic przez to drugi raz, uwazam, ze ten papierek
wszystko psuje.
ludziom sie wydaje ze po podpisaniu papierka maja wszystko zaklepane
i nie musza sie starac.
no wlasnie...