Ruch popracia posła Palikota

[krejzimama]

W sieci powstała strona gdzie można wyrazić poparcie dla działań Janusz
Palikota. Jako jedyny nie boi sie zadawać niewygodnych pytań, jako jedyny
głośno mówi co jedni szepczą a inni tylko myślą.
Jako jedyny czynnie przeciwstawia sie agresji ze strony pisiorów.
Zachęcam do wyrażania poparcia dla Pana Janusza. To może być nasz mały wkład w
walce o wolność słowa.

Linku nie podaje by nie było pretekstu do usunięcia wątku.
Kto chce to wygugla w 10 sekund.

[marzeka1]

Gdybym kiedyś dostała zaćmienia umysłu, ani chybi podpisałabym tę listę. To tak
jakby kazali mi podpisać listę z poparciem Kurskiego.Pan Janusz zaświnił język
debaty publicznej, jest językowym psujem.Wolność słowa???? Sprawdź najpierw
znaczenie tego wyrażenia.

[kol.3]

Nie powiem abym się ostatnio z racji kanikuły specjalnie wsłuchiwała w
wypowiedzi posła Palikota, ale nie umiem się oprzeć wrażeniu, że jego
pytania, aczkolwiek bardzo niewygodne, nie są bezpodstawne. Mam
wrażenie, że spora część faktów, dotyczących spraw poruszanych przez
Palikota jest nieujawniana, ponieważ chodzi o niekompromitowanie kraju.
Nie wiem jednak, co jest bardziej szkodliwe, ujawnienie prawdy nawet
bardzo paskudnej, czy jej ukrywanie.
Osobiście wolałabym znać prawdę.

[130xe]

ja nie wiem, zeby tak publicznie wyznawać głupotę ?

[gabi683]

130xe napisał:

> ja nie wiem, zeby tak publicznie wyznawać głupotę ?


Ta bardzo inteligentna głupotę.

I Ja popieram niech mówi ,bo tylko On ma odwagę dokopać

[marzeka1]

",bo tylko On ma odwagę dokopać "

- no właśnie, ujęłaś istotę działalności pana Janusza.Nieważne reformy,
emerytury, służba zdrowia, ważne, by dokopać kaczkom.

[gabi683]

marzeka1 napisała:

> ",bo tylko On ma odwagę dokopać "
>
> - no właśnie, ujęłaś istotę działalności pana Janusza.Nieważne reformy,
> emerytury, służba zdrowia, ważne, by dokopać kaczkom.


I ma racje że tępi

[marzeka1]

Nie, kaczki mnie nie zachwycają, ale nie na tym polega istota polityki, a pan
Janusz tylko tak umie zaistnieć, bo przecież wielkich osiągnięć jako kiedyś szef
komisji "przyjazne państwo" nie ma, bo to praca u podstaw, a nie błyski fleszy.
No ale zawsze mozesz wierzyć, ze to bojownik o prawdę.W końcu "prawdą" można
walić i zabić.

[lusitania2]

a jakimi to osiągnięciami zaistnieli kurski, girzyński, kamiński,
bielan, hofman, jojo brudziński, nelly r? Czym może się pochwalić
ostatnio z psiarni wypuszczony poseł błaszczak?
Przemysław Edgar przynajmniej mógł się peronem pochwalić, a ziobro
wbiciem noża w plecy polskiej transplantologii a ci wyżej?

[anta1981]

Zdaje się że nie mówimy tu o posłach PIS-u. To tak jakbyś nie doczytała postu
krejzi. A co do Ziobry- nadal byś chciała aby pan pożal się Boże doktor mordował
ludzi którzy dawcami nie mieli zamiaru być?

[lusitania2]

anta1981 napisała:

> Zdaje się że nie mówimy tu o posłach PIS-u.

źle ci się wydaje, przeczytaj wątek.

To tak jakbyś nie doczytała postu
> krejzi. A co do Ziobry- nadal byś chciała aby pan pożal się Boże
doktor mordowa
> ł
> ludzi którzy dawcami nie mieli zamiaru być?

no comments

[gabi683]

Widzisz wcale Go nie musisz popierać .

Ja natomiast popieram bo zgadzam się z tym co mówi ,nie przeczę czasem z byt
radykalnie.Ale dla nie których taki kubeł zimnej wody jest wskazany

[130xe]

każda zmora znajdzie swego amatora

[gabi683]

130xe napisał:

> każda zmora znajdzie swego amatora


Piszesz pierdoły spadaj :_)

[130xe]

swój do swego ciągnie, ludzie wiedzą to od dawna

[gabi683]

130xe napisał:

> swój do swego ciągnie, ludzie wiedzą to od dawna


No popatrz

[iuscogens]

Pędzę lecę, żeby odważnego i dzielnego Januszka wesprzeć.

[130xe]

nie ma to jak zepsuć własnym dzieciom nazwisko

No ale powiedz, błagam powiedz!!!

[marychna31]

130xe napisał:

> nie ma to jak zepsuć własnym dzieciom nazwisko
Ale powiedz:

Współczujesz naszym dziecią?!!!

[130xe]

tak, będą się wstydzić. Nie oczekuj potem reakcji, gdy będą
bezpodstawnie obrażać Twoje dziecko.

[lusitania2]

130xe napisał:

> swój do swego ciągnie, ludzie wiedzą to od dawna

patrząc na pisprezesa i jego orszak muszę się ze 130xe zgodzić.

[angazetka]

Pewnie, znacznie lepiej dla państwa jest dokopywać Tuskowi

[marianczyk0]

> - no właśnie, ujęłaś istotę działalności pana Janusza.Nieważne reformy,
> emerytury, służba zdrowia, ważne, by dokopać kaczkom.

widzisz dziecko, to jest raptem JEDEN pan janusz
a szukaniem czarownic, agentow i ukladow zajmuje sie CALY pis

widzisz subtelna roznice?

[solaris31]

popierać chamstwo ? w życiu.

i co z tego, że możliwe, że ma rację w wielu sprawach? forma jest
absolutnie nie do przyjęcia.

co chamstwo ma wspólnego z wolnością słowa, też nie rozumiem.

[...]

[anta1981]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lusitania2]

nie krzycz, to sprzeczne z netykietą.
Co za chamstwo!

[krejzimama]

Proszę o nieużywanie wielkich liter. To oznacza krzyk.
Wy pisiory "myślicie" że krzykiem przykryjecie swą małość.
Nie uda sie wam to.

[iuscogens]

Heheh, krejzi obrończyni regulaminu
cudne

[gabi683]

iuscogens napisał:

> Heheh, krejzi obrończyni regulaminu
> cudne
>


Ta a ty oczywiście mówisz na temat,problemy z czytaniem ze zrozumieniem ?

[iuscogens]

problemy z czytaniem ze zrozumieniem ?

nie martw się gabi, to jak najbardziej celowa dygresja była.

[anta1981]

Wam to już nawet Palikot nie pomoże. BIDULKI

[...]

[krejzimama]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[anta1981]

Widzę że słoneczko móżdżek przypiekło. Cóż tak właśnie wygląda elektorat PO- a
podobno to w większości wykształceni ludzie i można by pomyśleć że kultura
osobista też ich obowiązuje.

[krejzimama]

Przestań już paplać, lepiej idź bronić krzyża.

[anta1981]

:-p

[lusitania2]

anty1981 poziom umysłowy:

anta1981 napisała:

> A co do Ziobry- nadal byś chciała aby pan pożal się Boże doktor
mordowa
> ł
> ludzi którzy dawcami nie mieli zamiaru być?

[aurita]

> > A co do Ziobry- nadal byś chciała aby pan pożal się Boże doktor
> mordowa

moze tego nie wiesz ale panu doktorowi Garlickiemu niczego nie udowodniono w tej
kwestii.
Ziobro zniszczyl polska transplantologie i tyle

[angazetka]

> Cóż tak właśnie wygląda elektorat PO

A elektorat PiSu ma to do siebie, że uogólnia, czy to jednak twoja
cecha wrodzona?

ruch poparcia Palikota

[gabrielle76]

byłam na tej stronce kilka dni temu, poparłam go, ma w wielu sprawach racje i
nie boi sie tego mówić

[130xe]

a w czym ta racja ?

[gabi683]

anta1981 napisała:

> Wam to już nawet Palikot nie pomoże. BIDULKI


Pocałuj w d.... prezesa a stanie się cud

[setia]

uwielbiam Palikota. i oczywiscie go popieram.

[alabama8]

No cóż, Palikot ma tę swobodę (której nie ma większość polityków),
że się już wcześniej dorobił i teraz nie trzyma się jak tonący
brzytwy, nie musi być miły i układny tylko dlatego, żeby po wyborach
koledzy znaleźli mu jakąś miłą posadkę w radzie nadzorczej czy
prezesurę w którymś z banków czy innych spółkach państwowych.
Może więc pozwolić sobie na większą swobodę wypowiedzi.

[paszczakowna1]

> No cóż, Palikot ma tę swobodę (której nie ma większość polityków),
> że się już wcześniej dorobił

Co jest oczywiście rzeczą bardzo dobrą - w dojrzałych demokracjach tak jest, że
się idzie z biznesu do polityki, nie z polityki do biznesu. Szkoda tylko, że
Palikot wykorzystuje tę swobodę na wygłupy, zamiast zająć się czymś pożytecznym.

Palikot szkodzi PO. To się da ująć w liczbach. Porównajmy wyniki wyborów
prezydenckich (II tury) w 2005 i 2010.

Wybory 2005:

Polska 54.04%:45.96%
Lublin 56.08%:43.92%

Wybory 2010:

Polska 46.99%:53.01%
Lublin 50.25%:49.75%

Czyli w całej Polsce kandydatowi PO przybyły 7 punkty procentowe, a w Lublinie
tylko 6. Sądzę, ze to "efekt Palikota". Ten jeden punkt więcej, i Komorowski
wygrałby też w Lublinie. Może to być też fluktuacja z innych powodów, ale nie
sądzę. Lepiej będzie to widać w wyborach parlamentarnych.

[sofi84]

paszczakowna cóż za rzetelny i trafny wniosek na podstawie porównania 2 dat
tylko i wyłącznie. Staniszkins by upadła z zachwytu jako socjolog

[paszczakowna1]

> paszczakowna cóż za rzetelny i trafny wniosek na podstawie porównania 2 dat
> tylko i wyłącznie. Staniszkins by upadła z zachwytu jako socjolog :

A dziękuję, dziękuję. Jak sobie porównam swój wywód i wypowiedzi Staniszkis
(nie to żeby inny politolodzy inaczej działali) to faktycznie rzetelna jestem.
Ja mam dwie liczby (i to odniesione do tła), a im z reguły jedna (albo i brak
danych) wystarcza do wnioskowania. No, ale to są fachowcy.

A porównać wyniki 2005 i 2010 i zobaczyć, jak zmiana sympatii PO/PIS kształtuje
się geograficznie byłoby pożytecznie dla obu partii. Bo to świadczy miedzy
innymi o tym, jak są odbierani lokalni politycy.

[sofi84]

no dobra ale są czynniki pośrednie i bezpośrednie Palikot może być tutaj
tylko i wyłącznie przypadkiem musiałabyś mieć wyniki tuż sprzed wystąpienia
Palikota, żeby sądzić, że to ewidentnie jego wina a tak możemy sobie gdybać

[aurita]

Palikot zadaje dobre pytania i stawia madre tezy. Czesto takie ktorych czlowiek
nie ma odwagi glosno powiedziec: np ze to Kaczynski moralnie odpowieda za
katastrofe.

Jednakze jak slysze o "obdzieraniu ze skory" Jarka to mnie skreca...

[specjalniedla130xe]

W jednym się na pewno z Palikotem zgadzam, powinny być obowiązkowe badania psychiatryczne dla kandydatów na najważniejsze stanowiska w państwie. Dla wszystkich kandydujących.

[130xe]

badać powinna Kopaczowa a wzorcem choroby być Niesiołowski, jego
zastępcą maturzysta Bartoszewski i Palikot objawy rozpoznawać powinno
się po tym - www.youtube.com/watch?v=Gq9S8yUTnpE

[konwalka]

Zachęcam do wyrażania poparcia dla Pana Janusza

na pana trzeba miec maniery i pieniadze

[130xe]

jaka stopka taki komentarz

[specjalniedla130xe]

Tak jak napisałam. Wszyscy, z każdej opcji politycznej

[130xe]

to byłoby ogromne pole do nadużyć, jak rozumiem stwierdzenie ułomności
skutkować by miało wykluczeniem z listy wyborczej, to wyborcy powinni
być psychologami a odzwierciedleniem ich stanu psychicznego są wybrani

[specjalniedla130xe]

Źle rozumiesz Nigdzie tego nie napisałam. A gdyby tak jawna diagnoza, studium stanu psychologicznego dostępne dla wszystkich. Ludzie ze świecznika i tak w tylu sferach są odarci z prywatności (zdjęcia w tabloidach, rozliczenia majątkowe) dołóżmy jeszcze i to. Nie trzeba by się zastanawiać czy to tylko zły charakter czy już choroba

[130xe]

Nie zgadzam się z Tobą z tych samych powodów co wcześniej.

Przy okazji przypominam o tym, że wisisz mi wyciąg z prawa kanonicznego
odnośnie święcenia krzyży. Liczę, że staniesz na wysokości zadania i
przedstawisz nam właściwy fragment, potwierdzający Twoje słowa

[specjalniedla130xe]

A o taki wyciąg ci chodziło Nie załapałam. Pozwolę sobie zacytować kogoś:
I will search google before I ask
I will search google before I ask
I will search google before I ask
I will search google before I ask
I will search google before I ask
I will search google before I ask

i tak 100 razy przepisz
A dla ułatwienia proponuje katechizm kk a nie prawo kanoniczne.

[specjalniedla130xe]

Liczę, że wiesz kogo cytuję i staniesz na wysokości zadania. A do meritum. Nie zgadzam się z tezą, że zdrowie psychiczne jest czymś relatywnym podlegajacym ocenie laików. W tym wypadku nie większość dyktuje normy. Normy społeczne czy moralność - być może. Ale albo jesteś zdrowy albo nie. Wyborcy mają wybór biorą cię z dobrodziejstwem inwentarza albo nie.

[gabi683]

130xe napisał:

> badać powinna Kopaczowa a wzorcem choroby być Niesiołowski, jego
> zastępcą maturzysta Bartoszewski i Palikot objawy rozpoznawać powinno
> się po tym - www.youtube.com/watch?v=Gq9S8yUTnpE


chamski filmik Pisiory lubią takie zagrania

[iuscogens]

specjalniedla130xe napisała:

> W jednym się na pewno z Palikotem zgadzam, powinny być obowiązkowe badania psyc
> hiatryczne dla kandydatów na najważniejsze stanowiska w państwie. Dla wszystkic
> h kandydujących.

jakoś nie słyszałam, żeby domagała się od Bronka takich badan.
Moje osobiste zdanie jest takie, ze jak ktoś się odpręża zabijając bezbronne
zwierzęta, to ma nie coś tak z psychika i chętnie bym poznała wyniki takich badan.

[aurita]

czlowiek od tysiacleci byl mysliwym, posiadal zone i potomstwo... Komorowski od
tego nie odbiega.

natomiast KAczynski przedstawia dla mnie wszelkie objawy manii
: www.psychiczne.choroby.biz/Mania

[iuscogens]

aurita napisała:

> czlowiek od tysiacleci byl mysliwym, posiadal zone i potomstwo... Komorowski od
> tego nie odbiega.
>
> natomiast KAczynski przedstawia dla mnie wszelkie objawy manii
> : www.psychiczne.choroby.biz/Mania

no wiesz, czasy się na szczęście zmieniły.
Nie potępiam osób, ktore polują na Grenlandii czy takich które żyły dawno, w
dzisiejszych czasach (i w naszych warunkach) polowanie to nie jest konieczność,
to wybór.
a ja ten wybor oceniam po prostu.
jakbym miała umrzeć z glodu, to pewnie bym mieso zjadła, ale jakos na szczescie
nie umieram i mogę wybrać to co chce.

[gabi683]

iuscogens napisał:
> jakoś nie słyszałam, żeby domagała się od Bronka takich badan.

Zachowuje się normalnie ale jak były by takie bania konieczne zgodził by się na
nie bez lęku ,natomiast jego przeciwnik biada temu kto by mu kazała się
przebadać

> Moje osobiste zdanie jest takie, ze jak ktoś się odpręża zabijając bezbronne
> zwierzęta, to ma nie coś tak z psychika i chętnie bym poznała wyniki takich bad
> an.


Na szczęście jest to Twoje prywatne zdanie i tego się trzymajmy .Natomiast Ja
uwielbiam mięso ))))

[iuscogens]

gabi, po pierwsze Palikot postulowal obowiazkowe badanie, a nie tylko wtedy gdy
ktoś się dziwnie zachowuje.

Co do mięsa, to oczywiście, ze to moja prywatna opinia i zdaję sobie sprawe, ze
raczej nie jestem w większości.
przyzwyczaiłam się

[angazetka]

Iuscogens, jak ty tak piszesz, to jestem na 100% pewna, że gdyby to Jaro był
myśliwym, wychwalałabyś polowanie pod niebiosa.

[iuscogens]

angazetka napisała:

> Iuscogens, jak ty tak piszesz, to jestem na 100% pewna, że gdyby to Jaro był
> myśliwym, wychwalałabyś polowanie pod niebiosa.

piszesz tak, bo mnie nie znasz, mam bardzo negatywny stosunek do osób
polujących, nie zaczął się on przy wyborach, tylko znacznie wcześniej. Co więcej
taki sam mam stosunek do osób, które wędkują.
Moje antypolowaniowe podejście nie wynika z tego, ze Bronka nie lubię (choć go
nie lubię , ale z mojego podejścia do zwierząt, które miałam jak jeszcze
polityka mi zwiewała i powiewała.
naprawdę uważam, ze jeśli ktoś się odpręża i relaksuje przy zabijaniu zwierząt
to jest z nim coś nie tak.
żyjemy w 21 wieku, nie na Grenlandii żeby zdobyć pożywienie nie trzeba ganiać po
lasach i bronią wymachiwać.
Moze kogoś to urazi, trudno, takie jest moje zdanie.
Zwierzęta są dla mnie o wiele ważniejsze niż polityka.
z tego powodu Olejniczaka przestałam lubić.

[czarny_winobluszcz]

iuscogens mięsa zapewne nie jesz, torebki i buty tylko skóropodobne, a jajka
tylko "zerówki"...
Jeśli tak to brawa dla Ciebie, ale z drugiej strony wybór prezydenta na
podstawie kryterium "poluje lub nie" wydaje mi się mocno niepoważny
Tak na marginesie też nie popieram polowania i jest to, a raczej była jedna z
wad Komorowskiego, ale mimo to wolę jego, bo jak dla mnie Kaczyński jest
człowiekiem groźnym, odpychającym i nieprzewidywalnym i nie chciałabym wiedzieć
jak on się odpręża i relaksuje

[lusitania2]

czarny_winobluszcz napisała:

> Tak na marginesie też nie popieram polowania i jest to, a raczej
była jedna z
> wad Komorowskiego, ale mimo to wolę jego, bo jak dla mnie
Kaczyński jest
> człowiekiem groźnym, odpychającym i nieprzewidywalnym i nie
chciałabym wiedzieć
> jak on się odpręża i relaksuje

mnie się bardzo podoba podsumowanie Pawła Smoleńskiego, dlaczego
głosował na komorowskiego.

"Po prostu doszedłem do wniosku, że Pan akurat może być życzliwy
zmianom w życiu społecznym i obyczajowości Polaków, choć zrazu
niekoniecznie musi Pan je uważać za własne. Gdyż, mam nadzieję,
zachował Pan umiejętność rewizji własnego zdania. Co do pańskiego
kontrkandydata - miałem pewność, że życzliwy nie będzie, jako że po
prostu życzliwy nie jest."


Więcej...
wyborcza.pl/1,76842,8123314,Szanowny_Panie_Prezydencie_.html#ixzz0u8qh5QF6

[iuscogens]

czarny_winobluszcz napisała:

> iuscogens mięsa zapewne nie jesz, torebki i buty tylko skóropodobne, a jajka
> tylko "zerówki"...

tak, miesa juz 7 lat nie jem, od paru miesięcy nabiału, co do jajek, to mam od
rodziny, czytałam o warunkach jakie są w tzw. zerówkach, i od tych zerówkowych
tez mnie odrzuca. jak nie mam z pewnego zrodla to po prostu nie jem.
Buty, torebki - oczywiście nie ze skory, chyba ze coś co mi zostało z czasów
niewege.
Tak samo mam z kosmetykami, albo nietestowane, albo robię sama (to drugie
częściej, bo to bardzo lubię).

>
Jeśli tak to brawa dla Ciebie, ale z drugiej strony wybór prezydenta na
> podstawie kryterium "poluje lub nie" wydaje mi się mocno niepoważny

nigdzie nie pisałam, ze to był moj jedyny powod, pisalam wielokrotnie dlaczego
ten a nie inny kandydat, ale rzeczywiscie cięzko byłoby mi glosowac na
zapalonego mysliwego.
powody do głosowania są rozne, wiele jest niepowaznych, wiele osob się nie
interesuje polityką i glosuj, bo im tak powie mąz/żona/koleznka/bo coś w gazecie
przeczytają/ bo Olek był przystojny
akurat ja mialam wiecej powodow, zeby na komorowskiego nie glosowac,
nieukrywałam ze z pogladami PO nigdy mi po drodze nie było.
>
Tak na marginesie też nie popieram polowania i jest to, a raczej była jedna z
> wad Komorowskiego, ale mimo to wolę jego, bo jak dla mnie Kaczyński jest
> człowiekiem groźnym, odpychającym i nieprzewidywalnym i nie chciałabym wiedzieć
> jak on się odpręża i relaksuje

no widzisz, a dla mnie nie jest zupełnie.

[angazetka]

<gwiżdże przeciągle i z podziwem>

[czarny_winobluszcz]

iuscogens napisał:
czytałam o warunkach jakie są w tzw. zerówkach, i od tych zerówkowych
> tez mnie odrzuca. jak nie mam z pewnego zrodla to po prostu nie jem.

Mówisz, że od zerówkowych Cię odrzuca...dziwne...
"0 - to jajka ekologiczne, pochodzące od kur, które biegają swobodnie po
podwórzu i wracają do kurnika kiedy chcą, zaś zimą dostają paszę ekologiczną.
Jajka od takich kur są zdrowe, maja mało cholesterolu, nie uczulają alergików,
żółtka są mniej pomarańczowe.
1 – jaja z chowu na wolnym wybiegu. Kury biegają po podwórku, jedzą trawę i
dżdżownice, na noc zamykane są w kurniku.
2 – jaja z chowu ściółkowego. Kury żyją w hali, ale mogą się poruszać.
3– jaja z chowu klatkowego. "

WTOPA czy z mięsem, torebkami i butami też tak nabujałaś

[iuscogens]

Jaka wtopa?? ja wiem, jaki jest podzial jajek, ale nie jem z innych powodów.
co nabujalam?? ze nie jem?? wiesz nie stawiam sobie za cel, zeby przekonac kogos
co jem, a co nie.
co do zerowek to poszukam i wkleję o co mi chodzi.
Mniej więcej chodzi o to jakie jest wchodzenie i wychodzenie, ilośc kur w
kurniku jest tak duza ze tak naprawde to wychodzenie to fikcja.
mozesz sobie jesc i dziesiatki, ja po prostu zerowek tez nie jem.
Nie widzę w tym nic dziwnego.
nie mowiąc o tym, ze przymerzam się zeby o w ogole jajka wywalic z diety.

[iuscogens]

winobluszcz proszę, to mnie zniechęciło do zerówek, do innych numerków tym bardziej.
Szukaj tej wtopy

Sposób utrzymania kur "niosek" reguluje Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi z 2 września 2003 w sprawie minimalnych warunków utrzymywania
poszczególnych gatunków zwierząt gospodarskich.

Mówi ono, że kury można utrzymywać w:
-klatkach nieulepszonych (550cm2 na kurę - mniej niż kartka A4)*
-klatkach ulepszonych (750cm2 na kurę - troszkę więcej niż kartka A4)
-w systemie bezklatkowym jedno lub wielopoziomowo.Odnośnie tej ostatniej
kategorii bezklatkowej:
-maksymalne zagęszczenie to 9 kur na m2 (czyli w 35m2 -pomieszczeniu
wielkości średniej kawalerki- można zgodnie z prawem upchać 315 kur; jak ktoś ma
koty i kawalerkę, niech sobie wyobrazi zaduch, smród, ciasnotę i inne wygody
jakie miałyby w takich warunkach miejsce)
w przypadku kur z dostępem do wybiegu, to wybieg reguluje się tak:
-sumaryczna szerokość otworów prowadzących z kurnika do wybiegu to 2m na 1000
kur, przy czym 1 otwór musi mieć szerokość minimum 0.4m, zatem, jeśli ktoś ma
1000 kur, to musi im zrobić 5 otworów, 1 otwór na 200 kur. Jak często
dopchają się na zewnątrz?
-jeśli zaś chodzi o sam wybieg, nie precyzuje się jego wielkości. Stwierdzono
tylko, że powinien być dostosowany do liczby kur i rodzaju gruntu, by chronić go
przed skażeniem.

Dodatkowo, we wszystkich systemach, również bezklatkowym dozwolone jest:
- masowe zabijanie kurcząt płci męskiej
- przycinanie dzioba (bolesne, z późniejszym chronicznym bólem i problemami z
pobieraniem pokarmu) do 9 dnia życia kurcząt, niekoniecznie przez lek.wet czy
technika wet. a zaledwie pod ich nadzorem.
- masowe zabijanie kur, gdy ich "produktywność" spadnie.

wiecej
tutaj

jak się ktos bardziej interesuje tematem, a nie tylko poprzestanie na
oznaczeniach, to okazuje sie, ze to wcale tak rózowo nie wygląda.

a jesli dalej uwazasz, ze cos wymyslam, zeby uwiarygodnic moją niechęc do
polowan, to juz nic na to nie poradzę

[protozoa]

Palikot nie jest głupi. Zadaje ważne pytania. Niektóre jego wyskoki są
niesmaczne np. ten dotyczący Gosiewskiego, ale wolę to niż retorykę Kaczyńskiego.

[iuscogens]

i dalej:
No właśnie, nawet sama HSUS przyznaje na stronie Cage-Free vs. Battery-Cage
Eggs, że z wielu powodów "cage-free" ≠ cruelty-free".

Dlaczego?

- bo farmy "cage-free" kupują kury od wylęgarni zaopatrujących również farmy z
klatkami bateryjnymi. W tych wylęgarniach kogutki zabijane są niedługo po
wykluciu (ponad 200 milionów rocznie w samych Stanach Zjednoczonych) (swoją
drogą niech mi ktoś pokaże wylęgarnię, w której kogutki nie są masowo zabijane)
- bo większość kur z systemów bezklatkowych jest poddawanych przycięciu dzioba
gorącym ostrzem; to bolesne okaleczenie
- bo kury są zazwyczaj zabijane w wieku poniżej 2 lat - to mniej niż połowa ich
potencjalnego życia. Transport do rzeźni to często długa droga, podczas której
zwierzęta nie dostają nic do jedzenia ani picia.
- bo choć większość hodowców stosujących klatki bateryjne lub systemy
bezklatkowe nie stosuje przepierzania, są wciąż producenci tak klatkowi jak i
bezklatkowi, którzy wciąż to robią

Kiedy HSUS mówi więc, że kury w systemie cage-free mają lepsze życie, to niby ma
rację, ale tak naprawdę odwraca uwagę od faktu, że przykłada się do kontynuacji
schizofrenii (lub hipokryzji) moralnej, która pozwala ludziom gładko stosować
dwie miary - jedną dla zwierząt "gospodarskich" a drugą dla "domowych". Kury w
systemach cage-free w USA żyją i umierają w warunkach, które uznaje się za
absolutnie niedopuszczalne dla naszych podopiecznych psów czy kotów (w Polsce
sytuacja jest nieco mniej drastyczna, niemniej również ewidentnie widoczne są
dwie miary). Choć istnieje powszechne przyzwolenie, by kury żyły i umierały
cierpiąc dla zysku hodowców i przyjemności konsumentów, równocześnie zysk i
przyjemność nigdy nie zostałyby uznane za wystarczające, by zadawać cierpienie
psom czy kotom żyjącym w naszych domach.

nie piszę tego po to, zeby kogos zniechecać, tylko zeby uzmyslowic Ci, ze jesli
ktos jest przeciwko zerówkom, to nie dlatego, ze jest zielony i numerkow nie
odroznia i wtopy robi
mnie to po prostu odrzuca.

[iuscogens]

Powiem szczerze, ze im dłużej o tym myslę, to dochodze do wniosku, ze to jest
ogromny biznes i nie ma tam miejsca na to, zeby sobie takie kury po podwórku
pomykały jak eszcze u niektórych na wsi, tylko liczy sie zysk i kasa. a ja nie
chce do tego ręki przykladać.
tak samo z mlekiem, wystarczy poczytac o tym w jakich warukach zyją krowy,
wspiera się farmy, ktore przeznaczają cielaki na mieso itd.itd.
Nie ludzę się, ze jestem w 100% konsekwentna, ale staram się robić co mogę
A myśliwych nie trawię po prostu.