Jutro na National Geographic

[czar_bajry]

będzie rekonstrukcja katastrofy smoleńskiej.
Bardzo chętnie obejrzę.

[raohszana]

O na wszelkie, dowolnie wybrane, świętości, ileż można wałkować ten temat...

[czar_bajry]

Tu nie chodzi o wałkowanie tego tematu na National jest cykl o katastrofach lotniczych i w tym kontekście ten materiał nakręcono a ja mam wielką nadzieję iż będzie to bezstronny przekaz.

[loganmylove]

Też chcę to zobaczyc zwłaszcza, że lubie ten cykl i filmy zwykle sa ciekawe.

[abdullah_abdullah]

mam nadzieje ze przynajmniej zdajesz sobie sprawe ze nie bedzie to zadne bezstronne przedstawienie prawdy, tylko kolejna wersja jakiejs propagandy, komu akurat w tym przypadku co tam pasowalo pokazac.

[stuletnia_stokrotka]

na pewno obejrzę,bardzo ciekawy cykl na NG

[tosterowa]

Obejrzę, bo lubię ten program.

to o której?

[tuya]

[tosterowa]

o 21.

[czar_bajry]

Kurde powiem wam że śmierdzi manipulacją i strasznie mnie się nie podoba to co oglądam.
Z załogi samolotu robią idiotów....
A kontrolera lotów omijają szerokim łukiem...
Porażka

[stuletnia_stokrotka]

no je niestety oczywiście zapomniałam,że miałam oglądać-na szczęście nagrywa się i obejrzę jutro w całości i na spokojnie

[sarling]

A czego się spodziewałaś?

[kawka74]

Trzeba było obejrzeć do końca...

[czar_bajry]

Obejrzałam, fakt na końcu powiedzieli o winie obsługi lotniska.
O presji na załogę było już mówione wcześniej i chyba tej wersji będę się trzymać.

[kawka74]

Pokazali wszystkie czynniki, jakie mogły mieć wpływ na katastrofę: presja, błędy pilotów, obsługi lotniska. Mnie się podobało - bez pierdół o zamachu, trotylu, rozpylaniu mgły i ruskiej trumnie.

[tosterowa]

Przecież było o kontrolerach...

[czar_bajry]

na końcu, ja pisałam w trakcie programu

[japanunieprzerywalempanieposle]

mozna to gdzies online

[czar_bajry]

nie mam pojęcia, wpisz w wyszukiwarkę katastrofy w przestworzach odc. śmierć prezydenta

[krejzimama]

W której minucie było słychać strzały?

[czar_bajry]

wcale nie było słychać- wycieli.

[owianka]

Jak zwykle, doskonały film. Wyczerpujący, wyważony, bez obrażania kogokolwiek, bez robienia sensacji. Gratulacje dla producentów.

[riki_i]

Wiele lat pracowałem w telewizji i sorry owianka, ale film NIE BYŁ doskonały. Ubogi dobór materiałów filmowych (których wszak była cała masa), fatalna jakość techniczna tych archiwaliów , które wykorzystano, słabiutkie efekty specjalne, ordynarne użycie blue boxu, kiepski dobór aktorów, "gra" aktorska metodą kija od szczotki, brak odpowiednio stopniowanej dramaturgii wydarzeń (w dokumencie też się stopniuje napięcie), sterylność rekonstrukcyjnych planów nie oddająca ani we fragmencie klimatu tamtych miejsc i wydarzeń. Jedynie w warstwie merytorycznej film ustrzegł się błędów, co jak podejrzewam jest efektem cichego zatrudnienia jakiegoś anonimowego wyrobnika z Polski, który ustawił narrację. Sorry, ale dla mnie ten film to porażka i spapranie samograja. Wątpię, aby jakikolwiek zagraniczny widz się tym zachwycił. Ot, takie sobie ecie pecie, bez szczególnych fajerwerków.

[kawka74]

Pomyliło Ci się z '2012'.

[czar_bajry]

Dokładnie tak, inne filmy z tej serii są o wiele lepsze.

[intuicja77]

obejrzałam film na NG i teraz dla równowagi oglądam "Anatomie upadku" Anity Gargas.
Kurcze, powiedzcie jak możliwa jest taka narodowa schizofrenia ? Jakby o dwóch rożnych wypadkach mówili.

[wioskowy_glupek]

No nie podobało mi się to, owszem mówili o wszystkich aspektach katastrofy, ale główną odpowiedzialnością obarczyli Protasiuka.
Właściwie całą odpowiedzialność zdjęli z wieży kontroli lotów.

[vampire-freak]

No przestań, przecież film był taki super ekstra wypasiony i rzetelny.
Opierał się na raporcie polskiej komisji badającej wypadek, to przecież naturalne, że obarczyli polskich pilotów.

[wtopek]

kiepski, firm, jak na NG to cienizna

nie jestem wyznawać teorii spisku, ale opuścili sporo ważnych elementów, i potraktowali skandaliczny raport MAK jako równorzędny z ustaleniami Komisji Millera

[chipsi]

Obejrzałam i tak jak oczekiwałam niczego odkrywczego nie było. I słusznie. Trochę asekurancko potraktowano temat ale wcale się nie dziwię - temat nadal wzbudza skrajne emocje i jest nacechowany politycznie - co się chłopaki z NG będą wychylać.

[maggorlo]

Mam podobne wrażenia.
Oraz jeszcze inne - po przeczytaniu wpisów wyżej. Jaki film by nie powstał, to i tak każdy inaczej go odbierze bo "przepuści" przez swoje wyobrażenia, doda emocje itp.
Ja nie znalazłam w treści próby obwinienia winą tylko 1 pilota (była wyraźna informacja, że w tego typu wypadkach najczęściej jest cała masa drobnych win, różnych osób. Była mowa o obsłudze lotniska, fatalnej pogodzie, koszmarnym wyposażeniu technicznym, o złych nawykach pilotów, o naciskach, presji psychicznej...), ktoś powyżej owszem. Ktoś pisze, że raporty Maku i Millera potraktowano równorzędnie. W moim odczuciu i tak i nie: pokrywały się w temacie nieprawidłowości jakich doszło na pokładzie samolotu (bo doszło) ale było wyraźnie zaznaczone, że o ile polska strona przyznał się do błedów o tyle rosyjska wypiera się jakiejkolwiej odpowiedzialności (a nie powinna, co pokazano dość wyraźnie). Komuś innemu przeszkadza jakośc techniczna, a ja sobie myślę, że to przecież nie "Avatar2" i nie o efekty chodziło... I co by nie pokazać, co nie nakręcić, komuś zawsze coś się nie spodoba a nieżyjącyh i tak nie wróci.

[default]

Moim zdaniem film nie odbiegał od innych z tej serii - ani bardziej ciekawy, ani mniej, ani lepiej, ani gorzej zrobiony.
Dla polskiej widowni może być o tyle "gorszy", że u nas po prawie trzech latach wałkowania tematu, każdy jest "znawcą", więc na każde stwierdzenie padające z ekranu ma w zanadrzu kilka innych lub uzupełniających. Oglądając inne katastrofy pokazane w tym cyklu przyjmujemy, to co realizatorzy podają, bez rozkminiania.

[solaris31]

Moim zdaniem film nie odbiegał od innych z tej serii - ani bardziej ciekawy, an
> i mniej, ani lepiej, ani gorzej zrobiony.


moim zdaniem zdecydowanie odbiegał . oglądam cykl "katastrofy w przestworzach" regularnie, nie było ani dramatrugii, ani pokazanej pracy fachowców. moim zdaniem ten film nie powinien był powstać z prostego powodu - sprawa jest międzynarodowa i polityczna, to nie była zwykła katastrofa / nie chodzi mi o zamach/. miałam wrażenie, że niektóre przynajmniej wątki bardzo spłycono. zapewne z różnych powodów - w tym politycznych, więc skoro nie można podać całej prawdy, trzeba było zrezygnować z mówienia półprawd i nie tworzyć tego filmu.

uważam, że wina załogi jakaś jednak była, niefrasobliwością conajmniej było ingorowanie komunikatów, do tego nałożyły się fatalne warunki pogodowe, presja na załogę - i mamy prosty przepis na katastrofę. jak wspomniałam - oglądam cykl regularnie, i bardzo często przyczyny katastrof są do siebie zbliżone. rzadko sa to usterki lub wady konstrukcyjne samolotów, chociaż to też się zdarza. dużo częsciej winne są okoliczności i błąd załogi.

[default]

solaris31 napisała:


> oglądam cykl "katastrofy w przestworzach"
> regularnie, nie było ani dramatrugii, ani pokazanej pracy fachowców.

Moim zdaniem było pokazane w podobnym stopniu jak w innych odcinkach tego cyklu. Tylko że do innych katastrof nie mamy stosunku emocjonalnego, czyli odbiór jest zupełnie inny. Po tym odcinku, "naszym", wszyscy spodziewali się Bóg wie czego, podczas gdy dla reszty świata to po prostu kolejna katastrofa lotnicza, może o tyle bardziej szczególna, że zginął w niej jakiś tam prezydent.
moim zdani

>niektóre przynajmniej wątki bardzo spłycono. zapewne z różny
> ch powodów - w tym politycznych,

Przypuszczam że "spłycenie" (ja bym to nazwała raczej "uproszczeniem") niektórych wątków wynikło głównie z formuły filmów tego cyklu i ograniczonej długości odcinka. Powody polityczne raczej nie miały tu nic do rzeczy - nie o tym jest film, chociaż i tak dość obszernie zarysowano tło polityczne tej katastrofy.

[kol.3]

Uważam, że NG potraktowało nas nad wyraz uprzejmie. Pokazało, że mamy bałagan a nie burdel.

[amonette]

A Ruscy porządek i profesjonalnie zarządzane lotnisko w Smoleńsku

[kol.3]

Rosjanie mają za uszami znacznie mniej. Lotnisko Smoleńsk Siewiernyj jest nieczynnym lotniskiem wojskowym bez wyposażenia niezbędnego do bezpiecznego lądowania, o czym polskie służby na czele z prezydentem wiedziały. Wizyta była od A do Z źle przygotowana ze strony polskiej. Jeśli udział prezydenta w uroczystościach był tak istotny, należało zorganizować wizytę tak aby był margines bezpieczeństwa czasowego na zdarzenia nieprzewidziane, tj, delegacja powinna przyjechać/przylecieć dzień wcześniej, przenocować w Smoleńsku, a na drugi dzień pojechać rano na uroczystości.
Rosjanie w dniu 10.04. w ogóle nie powinni pozwolić na lądowanie.

[mysz1978]

ogladalam... I powiem, ze ta serie ogladam dosyc czesto, ale ten odcinek byl najnudniejszy