33 % dla Dudy to dno dna

[kolter]

Kaczyński w pierwszym miesiącu prezydentury miał niecałe 40 % poparcia a juz potem kolejne 4,5 roku nigdy poza poziom poparcia prawicowych kanap nie wyszedł z 8-9 kwietnia 2010 Kaczyński miał 27%. Duda jest jeszcze nizej i jak nie przestanie kpić z obywateli pompatycznie opowiadając ze nie wspiera PISu w wyborach październikowych, też będzie do końca tylko PISowskim podnóżkiem Kaczyńskiego

" Działalność prezydenta Andrzeja Dudy w pierwszym okresie sprawowania przez niego urzędu dobrze ocenia 33 proc. ankietowanych, źle - 15 proc., a wyrobionego zdania nie ma 52 proc. - wynika z sondażu CBOS.
Jak zwrócił uwagę na Twitterze Michał Zieliński, analityk Instytutu Obywatelskiego, to najgorsza ocena ze wszystkich współczesnych prezydentów Polski w badaniach CBOS.

Niemal dwa razy więcej badanych dobrze oceniało po pierwszym miesiącu Lecha Wałęsę (60 proc.), lepszy wynik miał też Aleksander Kwaśniewski (53 proc.). Pierwszy miesiąc Lecha Kaczyńskiego dobrze oceniło 39 proc. badanych, a Bronisława Komorowskiego - 47 proc.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18638209,33-proc-dobrze-ocenia-pierwszy-miesiac-andrzeja-dudy-najgorzej.html#Czolka3Img

[iziula1]

Ale co to zmieni teraz? Nic, naród go wybrał. Jest prezydentem RP. Żadne sondaże tego nie zmienią.
Nie zmienią nawet tego,że PIS idzie po władzę i ją otrzyma. Kwestią jest aby nie dać PISowi tak dużej władzy która umożliwi im zmianę w konstytucji.
Wciąż liczę ,że jednak gdzieś to nasze społeczeństwo odzyska rozsądek aby nie za późno. Aby nie po wyborach.

[kolter]

iziula1 napisała:

> Ale co to zmieni teraz? Nic, naród go wybrał. Jest prezydentem RP. Żadne sondaże tego nie zmienią.
> Nie zmienią nawet tego,że PIS idzie po władzę i ją otrzyma. Kwestią jest aby nie dać PISowi tak dużej władzy która umożliwi im zmianę w konstytucji.
> Wciąż liczę ,że jednak gdzieś to nasze społeczeństwo odzyska rozsądek aby nie za późno. Aby nie po wyborach.

śmieszne jest to ze na PIS wiecej chce głosować niz teraz PISowski prezydent ma poparcia sondażowego )

[iziula1]

To fakt.

[aankaa]

naród go wybrał

nie naród a większość uprawnionych, która w ogóle na wybory poszła
i to w drugiej turze

[kolter]

aankaa napisała:

> naród go wybrał
>
> nie naród a większość uprawnionych, która w ogóle na wybory poszła
> i to w drugiej turze

jak widać , kłamstewka dudzi juz skutkują tylko 9% szczerze popiera

[iziula1]

aankaa napisała:

> naród go wybrał
>
> nie naród a większość uprawnionych, która w ogóle na wybory poszła
> i to w drugiej turze

ale większość uprawnionych to też naród.
Nie po drodze mi z PAD ale szanuje wybór jakiego dokonała większość, nie podważam mechanizmów demokracji ale też nie mam zamiaru twierdzić,że oto nastała odnowa moralna. Bo nie nastała. Te wybory jednoznacznie pokazują jak bardzo świat polityki jest zepsuty i że mając odpowiednie pieniądze można sprzedać wszystko wszystkim. Nie najlepiej to świadczy o nas jako społeczeństwie. Bo kupiliśmy to co nam sprzedano w ładnym kolorowym opakowaniu. A co jest w środku....wszyscy zobaczymy.

[kolter]

iziula1 napisała:
>
> ale większość uprawnionych to też naród.
> Nie po drodze mi z PAD ale szanuje wybór jakiego dokonała większość, nie podważ
> am mechanizmów demokracji ale też nie mam zamiaru twierdzić,że oto nastała odno
> wa moralna. Bo nie nastała.

no a ja w szoku bylem ze pan prezes nie ryczał ze kolejne wybory sfałszowano

Te wybory jednoznacznie pokazują jak bardzo świat polityki jest zepsuty i że mając odpowiednie pieniądze można sprzedać wszystko wzystkim. Nie najlepiej to świadczy o nas jako społeczeństwie. Bo kupiliśmy to
> co nam sprzedano w ładnym kolorowym opakowaniu. A co jest w środku....wszyscy zobaczymy.

juz widać , 9% poparcia zdecydowanego to dno dna

[iziula1]

Kotler, ja się niestety obawiam,że "to widać" to dopiero początek. Brakuje mi refleksji u PAD że został prezydentem,ze to coś więcej niż ciepła posada posła w sejmie.
Widzę za to ogromną chęć udowodnienia,że we wszystkim mają rację. Patrz obecne wypowiedzi na temat Ukrainy i porozumienia Mińskiego.
Teraz cała Europa usłyszała,że nikt Polski przy rozmowach pomiędzy Ukraina a Rosją nie chce.
A do tej pory byliśmy postrzegani jako kraj który miał ogromny udział w łagodzeniu konfliktu na Majdanie, który zapobiegł rozlewowi krwi.

[f.lamer]

> Teraz cała Europa usłyszała,że nikt Polski przy rozmowach pomiędzy Ukraina a
> Rosją nie chce.
> A do tej pory byliśmy postrzegani jako kraj który miał ogromny udział w łagodzeniu
> konfliktu na Majdanie, który zapobiegł rozlewowi krwi.

dałaś sobie wmówić że lepiej dla polski jest być nieobecną przy podejmowaniu decyzji które również jej dotyczą?
słodkie...

[paskudek1]

niczego nie dała sobie wmówić. Ale faktem jest, że Polski przy stole do rozmów NIE CHCĄ i NIE CHCIELI. Tylko niekoniecznie mówili to głośno, otwartym tekstem. A teraz powiedzieli. jasno i wyraźnie - bujajcie się.
Do tej pory mogliśmy sobie opowiadać jaka to oska ważna w tych kwestiach jest. teraz złudzenia rozwiali.

[f.lamer]

> NIE CHCĄ i NIE CHCIELI.
może i nie chcieli. tyle że polski rząd uznał że to OK że nie chcą.
a po słowach dudy, patrz, zmiana:
www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/wojna-w-donbasie-ukraincy-beda-rozmawiac-z-polakami-o-donbasie,571553.html
i to jest efekt polityki zagranicznej obecnego prezydenta właśnie. nie poprzedniego prezydenta, nie rządu, a andrzeja dudy. bo w dyplomacji trzeba powtarzać swoje stanowisko po 100, wchodzić oknem jak wyrzucają drzwiami i się nie poddawać. tylko powtarzać, powtarzać, powtarzać...
identyczna sytuacja jest z siłami NATO w polsce. MSZ nie dość że nie robi nic w tych sprawach, to jeszcze osłabia pozycję prezydenta walczącego o zwiększenie znaczenia siły militarnej i dyplomatycznej polski.

ale to oczywiście pis jest winny całemu złu...

[kolter]

f.lamer napisał:

> > NIE CHCĄ i NIE CHCIELI.
> może i nie chcieli. tyle że polski rząd uznał że to OK że nie chcą.
> a po słowach dudy, patrz, zmiana:
> www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/wojna-w-donbasie-ukraincy-beda-rozmawiac-z-polakami-o-donbasie,571553.html
> i to jest efekt polityki zagranicznej obecnego prezydenta właśnie. nie poprzedn
> iego prezydenta, nie rządu, a andrzeja dudy. bo w dyplomacji trzeba powtarzać s
> woje stanowisko po 100, wchodzić oknem jak wyrzucają drzwiami i się nie poddawa
> ć. tylko powtarzać, powtarzać, powtarzać...
> identyczna sytuacja jest z siłami NATO w polsce. MSZ nie dość że nie robi nic w
> tych sprawach, to jeszcze osłabia pozycję prezydenta walczącego o zwiększenie
> znaczenia siły militarnej i dyplomatycznej polski.
>
> ale to oczywiście pis jest winny całemu złu...

naiwny człecze ,czy ty znasz definicje słowa dyplomata ??
to ci powiem ;" dyplomata to ktos taki kto powie ci spie rdalaj, tak ze poczujesz podniecenie przed zbliżającą cie podrożą "
no i tak temu waszemu dudzie grzecznie powiedzieli Ukraińcy

[f.lamer]

och, jakie to szczęście że przywołałeś ten dowcip. dziś jeszcze mi go nikt nie cytował

> no i tak temu waszemu dudzie grzecznie powiedzieli Ukraińcy
na arenie międzynarodowej to duda jest nasz. nie pisowski czy pełowski.
nie jestem pewien czy niektóre głowy przepełnione bezużytecznymi bon-motami to rozumieją

[kolter]

f.lamer napisał:

> och, jakie to szczęście że przywołałeś ten dowcip. dziś jeszcze mi go nikt nie
> cytował
>
> > no i tak temu waszemu dudzie grzecznie powiedzieli Ukraińcy
> na arenie międzynarodowej to duda jest nasz. nie pisowski czy pełowski.
> nie jestem pewien czy niektóre głowy przepełnione bezużytecznymi bon-motami to
> rozumieją

wybacz ale ja się nie poczuwam do związku z partią dudy/rydzyka i jej polityka zagraniczną

[f.lamer]

ok, przyjmuję że osobista satysfakcja z niepowodzeń pewnych osób jest dla ciebie ważniejsza niż polska racja stanu.
można i tak, aczkolwiek na twoim miejscu nie afiszowałbym się z takim podejściem na publicznym forum.

[iziula1]

Flamer zapewniam cie ze ta aktualnie sprawa wypowiedzi prezydenta nt. Ukrainy i uczestnictwa Polski w rozmowach martwi i niepokoi. Nie odczuwam z tego powodu satysfakcji. Z patriotycznych pobudek życzę PAD aby lepiej panował nad słowami a jego sztab bardziej mu pomagał w kwestii polityki zagranicznej szczególnie z Rosją . Może to kwestia braku doświadczenia w ważeniu słów. Oby tak było. Bo jeśli tylko pycha i buta że ma być tak jak prawica chce, bez refleksji nad konsekwencjami to czarno to widze. Szczególnie że pamiętam wypowiedzi prawicowych głównych polityków z PISu na temat polityki zagranicznej, Rosji, Niemiec itp.

[f.lamer]

1. dla polskiej racji stanu jest korzystne zarówno uczestnictwo w rozmowach nt. ukrainy (wszak to tam zapadają decyzje dot. naszego regionu) jak i zwiększona obecność militarna wojsk NATO w naszym kraju.

2. należy walczyć o ustalenia zgodne z polską racją stanu a nie odpuszczać bo "kiedyś przecież ustalono że nie". żadne ustalenia nie są na zawsze. dyplomacja to sztuka kompromisu. dlatego zresztą negocjacje zaczyna się od postawienia dużych wymagań, by mieć z czego zejść.

3. atakowanie prezydenta polski za zajęcie stanowiska zgodne z polską racją stanu (ba, za zajęcie stanowiska które kiedyś samemu się popierało) w celu odniesienia krótkotrwałej partyjnej korzyści budzi mój głęboki niesmak.

i tyle mojego w tym wątku.

[iziula1]

Polska racja stanu to pojpojne stwierdzenie nadużywane do pokrycia błędów w dyplomacji.
Ukraina nie jest naszym rejonem, tym bardziej Donbas.
Zmiana ustaleń NATO wymaga negocjacji ze wszystkimi członkami paktu. A nie jednostronnego oświadczenia woli prezydenta.
Publiczne oświadczenia w tej sprawie odsłaniają braki doświadczenia w dyplomacji sztabu prezydenta jak i samego PAD. Polska racja stanu wymaga by zachował umiarkowanie i ważył slowa.
--
"Nie wierzę w żadną magię ani inny zabobon. Pradawni bogowie mnie chronią!"
By Julian

[iziula1]

POJEMNE stwierdzenie-tak miało być.

[kolter]

f.lamer napisał:

> 1. dla polskiej racji stanu jest korzystne zarówno uczestnictwo w rozmowach nt.
> ukrainy (wszak to tam zapadają decyzje dot. naszego regionu) jak i zwiększona
> obecność militarna wojsk NATO w naszym kraju.

no wiec nawet dziecko wie ze kiedy Polska mówi o zwiększeniu kontyngentu wojsk NATO, Rosja zaczyna się jeszcze bardziej usztywniać

> 2. należy walczyć o ustalenia zgodne z polską racją stanu a nie odpuszczać bo "
> kiedyś przecież ustalono że nie". żadne ustalenia nie są na zawsze. dyplomacja
> to sztuka kompromisu. dlatego zresztą negocjacje zaczyna się od postawienia dużych wymagań, by mieć z czego zejść.

akurat Ruscy nas w tym temacie nie widza jako stronę .. wiec wysokie wymagania to tylko dla nich powód do kpin ..

> 3. atakowanie prezydenta polski za zajęcie stanowiska zgodne z polską racją stanu (ba, za zajęcie stanowiska które kiedyś samemu się popierało) w celu odnies ienia krótkotrwałej partyjnej korzyści budzi mój głęboki niesmak.
>
> i tyle mojego w tym wątku.

akurat przedstawiciel partii która sugerowała zamach na prezydenta nie jest dla Rosji kimś za wiarygodnym

a jednak to znowu prawda

[kolter]

Mniej zaufania niż inni prezydenci od początku badań

CBOS jako jedyna firma badawcza realizuje regularne pomiary zaufania do czołowych polityków od ponad 20 lat, dlatego możliwe jest porównanie notowań Aleksandra Kwaśniewskiego, Lecha Kaczyńskiego, Bronisława Komorowskiego i Andrzeja Dudy. Okazuje się, że ze wszystkich prezydentów to właśnie Duda po dwóch miesiącach od wyboru na urząd ma najmniejsze zaufanie Polaków.

Dwa miesiące po zwycięskiej elekcji największym zaufaniem cieszyli się: w 1995 roku Aleksander Kwaśniewski (68 proc.) oraz w 2010 roku Bronisław Komorowski (63 proc.). Zmarłemu tragicznie w katastrofie smoleńskiej prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu ufało tuż po wyborach w 2005 roku 61 proc. respondentów.

Obecne notowania Andrzeja Dudy (56 proc.) są więc niższe o 5 pkt proc. od notowań Kaczyńskiego, o 7 pkt proc. od Komorowskiego i 12 pkt proc. od Kwaśniewskiego. Choć Duda pozostaje najpopularniejszym polskim politykiem i ufa mu większość Polaków, to jego notowania są niższe niż poprzedników w tym samym okresie po wygranych wyborach.

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75478,18662855,cbos-duda-z-najnizszym-zaufaniem-wsrod-prezydentow-w-historii.html#ixzz3kQWVsSRu

[scher]

To w końcu ufa mu 33% czy większość Polaków?

[kolter]

scher napisał:

> To w końcu ufa mu 33% czy większość Polaków?

wychodzi na to ze jest najgorzej ocenianym z prezydentów na początku kadencji
nikt nie miał tak kiepskich jak pinokio notowań

[scher]

kolter napisał:

> > To w końcu ufa mu 33% czy większość Polaków?
> wychodzi na to ze jest najgorzej ocenianym z prezydentów na początku kadencji

Ale 33% czy 56%?
Może jutro się okaże, że to 56% to też kłamstwo reżimowej propagandy?

[kolter]

scher napisał:

> kolter napisał:
>
> > > To w końcu ufa mu 33% czy większość Polaków?
> > wychodzi na to ze jest najgorzej ocenianym z prezydentów na początku kad
> encji
>
> Ale 33% czy 56%?

to nie ma absolutnie znaczenia to dwa różne badania , istotne jest tylko to ze duda to najgorzej notowany ze wszystkich prezydentów.

> Może jutro się okaże, że to 56% to też kłamstwo reżimowej propagandy?

reżim a co to takiego ?? ja rozumiem skoro ciemny PISowski lud wybrał dudę to już nie reżim ??

[scher]

kolter napisał:

> duda to najgorzej notowany ze wszystkich prezydentów.

Tego nie wiesz, skoro dwa różne badania dają tak rozbieżne wyniki. Żaden z nich nie musi być prawdziwy.

[kolter]

scher napisał:

> kolter napisał:
>
> > d uda to najgorzej notowany ze wszystkich prezydentów.
>
> Tego nie wiesz, skoro dwa różne badania dają tak rozbieżne wyniki. Żaden z nich
> nie musi być prawdziwy.
>

daruj sobie , dwa rożne i dwa na niekorzyść faceta ktotry ewidentnie nie umie pępowiny z PIS odciąć

[kolter]

f.lamer napisał:

> ok, przyjmuję że osobista satysfakcja z niepowodzeń pewnych osób jest dla ciebie ważniejsza niż polska racja stanu.

akurat mi w europie dobrze więc ta polityka tej opcji nie bardzo mi pasuje i nie mam zamiaru jak jakiś jeleń parafialnym zgodnym chórem z np moherem od rydzyka śpiewać.

> można i tak, aczkolwiek na twoim miejscu nie afiszowałbym się z takim podejściem na publicznym forum.

jak rozumiem wracam do inwigilacji i do tępienia niezgodnych z linia partii poglądów

[myfaith]

W tekście którego link wkleiłeś sa takie ładne okrągłe słowa " ewentualnie" "możliwość przyłączenia Polski ..." czyli tradycyjne blablabla - tyle na razie zyskał nasz Prezydent.

Tymczasem Polska jest włączona tylko że w kuluarach wiec o co chodzi? - jakiś kompleks niższości - koniecznie musi byc jakiś krajowy efekt marketingowy - ooo zobaczcie dopiero jest niecały miesiąc a już zrobił wiecej niz poprzednik przez 5,lat, co ja mowie niz rząd przez ostatnie 8 lat ! - ?

Polska działa w kuluarach - chociazbybtakn- polska.newsweek.pl/angela-merkel-o-stosunkach-z-rosja-chce-utrzymania-sankcji,artykuly,362089,1.html

[f.lamer]

> W tekście którego link wkleiłeś sa takie ładne okrągłe słowa " ewentualnie" "mo
> żliwość przyłączenia Polski ..." czyli tradycyjne blablabla - tyle na razie zy
> skał nasz Prezydent.

a co konkretnego wynikło z tekstu który ty wkleiłaś?

[myfaith]

Z mojego tekstu ( z faktu jego istnienia, tego ze opisuje konkretne działania z kwietnia 2015) ze to co zrobił PAD to żadna zmiana w polityce zagranicznej , jak to byłaś uprzejma podkreślić ( ze teraz to jest zmiana bo PAD powiedział pare słów i Ukraińcy już odpowiedzieli) - tylko ze rozmowy z udziałem Polski toczą sie od jakiegoś czasu, zanim PAD nastał.

Dyplomacja nie znosi wrzawy , wiecej sie zyskuje działając poza kamerami niz przed nimi głośno wyrażając swoje kategoryczne zdanie lub mówiąc cos co moze zostać zinterpretowane jako kategoryczne zdanie.

[kolter]

myfaith napisała:

> W tekście którego link wkleiłeś sa takie ładne okrągłe słowa " ewentualnie" "możliwość przyłączenia Polski ..." czyli tradycyjne blablabla - tyle na razie zyskał nasz Prezydent.
>

no bo ci w Kijowie wiedza ze duda to PISowski rusofob i na razie go nie spławili , bo szlag wie czy im jeszcze nie będzie potrzebny


> Tymczasem Polska jest włączona tylko że w kuluarach wiec o co chodzi? - jakiś kompleks niższości - koniecznie musi byc jakiś krajowy efekt marketingowy - ooo
> zobaczcie dopiero jest niecały miesiąc a już zrobił wiecej niz poprzednik przez
> 5,lat, co ja mowie niz rząd przez ostatnie 8 lat ! - ?

jak duda tak jeszcze ze 3 razy głupio pierdnie to dopiero nasze prawnuki dostaną resztki prezydenckiego tupolewa )

[kolter]

paskudek1 napisała:

> niczego nie dała sobie wmówić. Ale faktem jest, że Polski przy stole do rozmów
> NIE CHCĄ i NIE CHCIELI. Tylko niekoniecznie mówili to głośno, otwartym tekstem.
> A teraz powiedzieli. jasno i wyraźnie - bujajcie się.
> Do tej pory mogliśmy sobie opowiadać jaka to oska ważna w tych kwestiach jest.
> teraz złudzenia rozwiali.

ruscy nas nie lubią , i nawet dzień wygnania Polaków z Moskwy jest u nich dniem święta narodowego

[kolter]

iziula1 napisała:

> Kotler, ja się niestety obawiam,że "to widać" to dopiero początek. Brakuje mi refleksji u PAD że został prezydentem,ze to coś więcej niż ciepła posada posła w sejmie.
> Widzę za to ogromną chęć udowodnienia,że we wszystkim mają rację. Patrz obecne
> wypowiedzi na temat Ukrainy i porozumienia Mińskiego.
> Teraz cała Europa usłyszała,że nikt Polski przy rozmowach pomiędzy Ukraina a Rosją nie chce.
> A do tej pory byliśmy postrzegani jako kraj który miał ogromny udział w łagodzeniu konfliktu na Majdanie, który zapobiegł rozlewowi krwi.

można zasadniczo to co robi Pinokio skonkludować trzema sławami klasyka Jarosława Kaczyńskiego z lat 90 u.w TKM czyli "teraz, ku rwa, my" zasadniczo nic mi do łba na temat panowania Pinokia w tej chwili nie przychodzi

[wheels.of.steel]

Kolterku, a co mial Komorowski do "sprzedania"? Problemy ze znajomoscia jezyka obcego i brak znajomosci j.obcych? Co taki pesymistyczny ostatnio? Stawy nie bola? Bo moge sie poswiecic i Ci masaz zrobic oraz przynosic zakupy do domu, byleby Twoje samopoczucie sie polepszylo. Bo ja dobry chlopak i emerytowi zawsze pomoge, nawet jesli jest starym emerytem wojskowym lub milicyjnym - starszy czlowiek zasluguje na pomoc od mlodych i zdrowych, dziadziusiu. Wiec Ci siatke z zakupami pomoglbym poniesc, moj Ty maly marudo.

twój facet wie ze tu szukasz przygód ??

[kolter]

wheels.of.steel napisał:

> Kolterku, a co mial Komorowski do "sprzedania"? Problemy ze znajomoscia jezyka
> obcego i brak znajomosci j.obcych? Co taki pesymistyczny ostatnio? Stawy nie bo
> la? Bo moge sie poswiecic i Ci masaz zrobic oraz przynosic zakupy do domu, byle
> by Twoje samopoczucie sie polepszylo. Bo ja dobry chlopak i emerytowi zawsze pomoge, nawet jesli jest starym emerytem wojskowym lub milicyjnym - starszy czlowiek zasluguje na pomoc od mlodych i zdrowych, dziadziusiu. Wiec Ci siatke z
> zakupami pomoglbym poniesc, moj Ty maly marudo.

przepraszam panią pieniaczkę ,ale gdzie ja tu coś o Bronku mówię ??
EOT

[tiszantul]

> nie naród a większość uprawnionych, która w ogóle na wybory poszła
> i to w drugiej turze

w drugiej? a w pierwszej kto wygrał? bądźmy szczerzy, prezydenta wybrali tajemniczy pisowcy, natomiast naród z jakiegoś powodu nie brał udziału w głosowaniu. Na drugi raz warto pójsc. Przecież wybory to święto demokracji.

ale oczywiście ważniejsza jest ocena "pierwszego miesiąca" przeprowadzona na długo przed zakończeniem tego miesiąca i wyssany z palca sondaż. Szanownym trolom radzę przygotowac się na taśmy tusk-kulczyk oraz jeszcze bardziej interesujące sondaże przedwyborcze po tej wybitnej rozmowie wybitnego premiera z wybitnym przedsiębiorcą.

[kolter]

tiszantul napisała:

> w drugiej? a w pierwszej kto wygrał? bądźmy szczerzy, prezydenta wybrali tajemniczy pisowcy, natomiast naród z jakiegoś powodu nie brał udziału w głosowaniu.
> Na drugi raz warto pójsc. Przecież wybory to święto demokracji.

ciemny lud który wizją dodatkowego rodzinnego czy emerytury dał się jak zwykle kupić..

> ale oczywiście ważniejsza jest ocena "pierwszego miesiąca" przeprowadzona na długo przed zakończeniem tego miesiąca i wyssany z palca sondaż. Szanownym trolom

wyssany z palca ?? jak rozumiem to nie jest ton typowego głupawego trollizmu ??
duda juz pokazał swoim wyborcom ze ich dyma w tym swoim chamskim apelem od rządu Ewy Kopacz co do realizacji jego obietnic wyborczych, np w kwestii pięciuset zł dla sierotek .

> radzę przygotowac się na taśmy tusk-kulczyk oraz jeszcze bardziej interesujące
> sondaże przedwyborcze po tej wybitnej rozmowie wybitnego premiera z wybitnym przedsiębiorcą.

to sobie załóż swój wątek na ten temat ,a tu albo trzymaj sie tematu albo z bogiem niewiasto...

[salinas]

kolter napisał:

> to sobie załóż swój wątek na ten temat ,

Taki wątek umrze śmiercią naturalną, bo trolle nie będą celowo aktywne w tym temacie. Z niecierpliwością czekam na wątek o aferze NIK i p. Kwiatkowskim i pośle z PSL-u. Zobaczymy ilu orgazmów dostaną zwolenniczki PO

[oqoq74]

PiS też nie bardzo chce się wypowiadać, mimo że wcześniej grzmiał o taśmach prawdy.

[kolter]

oqoq74 napisał(a):

> PiS też nie bardzo chce się wypowiadać, mimo że wcześniej grzmiał o taśmach prawdy.

nauczyli sie juz ze dziś ktos na PO a za kilka dni zacznie cos o PIS wypływać

[kolter]

salinas napisała:

> kolter napisał:
>
> > to sobie załóż swój wątek na ten temat ,
>
> Taki wątek umrze śmiercią naturalną, bo trolle nie będą celowo aktywne w tym temacie. Z niecierpliwością czekam na wątek o aferze NIK i p. Kwiatkowskim i pośle z PSL-u. Zobaczymy ilu orgazmów dostaną zwolenniczki PO

no tak to jest ze szwadrony śmierci PISu nie maja tu za dużego wpływu )

Ps.
Nie jestem wyborcą PO

[wheels.of.steel]

[wheels.of.steel]

Bez obrazy Kolter, ale kojarzysz mi sie z takim moczarowcem ("partyzantem") - takim twardym zwolennikiem PRL i przeciwnikiem transformacji, narzekajacym na wstretne "styropiany"

[kolter]

wheels.of.steel napisał:

> Bez obrazy Kolter, ale kojarzysz mi sie z takim moczarowcem ("partyzantem") - takim twardym zwolennikiem PRL i przeciwnikiem transformacji, narzekajacym na wstretne "styropiany"

chętnie poczytam skad takie debilne skojarzenie ,choćby w kontekście tego ze nie wypowiadam zasadniczo sie tu na temat swoich sympatiach politycznych , a raczej ujawniam swoje antypatie, jak rozumiem w twojej główeczce skoro PISu nie lubię to znaczy stoję ewidentnie po stronie zła )

nie , to ty jesteś typem roszczeni owca , który musi czuć na plecach bat władzy , to tobie marzy się silny prezydent oczywiście PISowski nie ważne ze kłamca ważne ze swój
przecież ciemnotę PIS kupił obietnicami obdarowania rodzin zasiłkami )
www.youtube.com/watch?v=x6LXp9uWQUk

„Być ateistą to żaden wstyd.Wprost przeciwnie:wyprostowana postawa,która pozwala spoglądać dalej,powinna być powodem do dumy - bo ateizm prawie zawsze świadczy o zdrowej niezależności umysłu..."

[5venuss]

Ja pitole ale ten Michał Zieliński jest ambitny
- gratulacje -

AD prezydentem nawet jeszcze 1 miesiąc nie jest a tu jakie dalekosiężne badanka

[kolter]

5venuss napisał(a):

> Ja pitole ale ten Michał Zieliński jest ambitny
> - gratulacje -
>
> AD prezydentem nawet jeszcze 1 miesiąc nie jest a tu jakie dalekosiężne badanka

badanka robione jak widać każdemu z prezydentów

[5venuss]

i co?
rzeczywiście wierzysz w te badanka?
że aż nam je tak ładnie tu wyłuszczasz?
podkreślasz, pogrubiasz co ciekawsze kawałki?

[kolter]

5venuss napisał(a):

> i co?
> rzeczywiście wierzysz w te badanka?

no a co mam w te 5 stówek dla dzidzi obiecane przez Pinokia wierzyć ??

> że aż nam je tak ładnie tu wyłuszczasz?
> podkreślasz, pogrubiasz co ciekawsze kawałki?

nie lubisz grubego ??

[scher]

kolter napisał:

> a Bronisława Komorowskiego - 47 proc.

Komorowski w pierwszą podróż zagraniczną udał się do stolicy. Pewnie podziękować za zaufanie i stanowisko.

[kolter]

scher napisał:

> kolter napisał:
>
> > a Bronisława Komorowskiego - 47 proc.
>
> Komorowski w pierwszą podróż zagraniczną udał się d
> o stolicy. Pewnie podziękować za zaufanie i stanowisko.

scher napisał:

> kolter napisał:
>
> > a Bronisława Komorowskiego - 47 proc.
>
> Komorowski w pierwszą podróż zagraniczną udał się do stolicy. Pewnie podziękować za zaufanie i stanowisko.

jakim by nie był prezydentem, dziś stawiam każde pieniądze ze duda nigdy nie uzyska takiego poparcia jakie średnio miał Komorowski podczas swoich 5 lat

a, CBOS... wszystko jasne n/t

[scher]

[kolter]

no tak , wasze musi Rydzyk zatwierdzić

[tiszantul]

zrozum ludzi. PiS idzie na 50%, stres ogromny, najlepsze taśmy tusk-kulczyk już dzisiaj zapowiedziała wyborcza, obaj bohaterowie zrobiliby wszystko, żeby nie wyszły, ale jednak wyjdą, szczególnie że jeden gwałtownie przestał się interesowac tematem, Tuska trochę z pewnością stresuje wyjątkowo nieszczęśliwy wypadek doktora jana... Zatem dla przeciwników pisu znikąd pocieszenia, po wytężonych wielomiesięcznych poszukiwaniach największa afera z dudą to fakt, że facet jako poseł przeleciał się samolotem, bardzo szybko wyciszony, jak tylko bystrzacy zauważyli, że jest dokładną analogią numeru ze SKOK-iem Wołomin, który miał pogrążyc PiS, a jedynie dotarło do szerszej publicznosci, że rozłożyli go mentorzy Komorowskiego i przede wszystkim, kim ci mentorzy byli. Tak samo aktualny temat gra na PiS, już się panią Kopacz zainteresowała prokuratura w tym samym temacie. A rachunki o wiele wyższe, np. weekendowe loty Tuska tam i z powrotem do Gdańska 6 milionów. W pierwszej kadencji. Ciekawe, ile w drugiej. Nawet jednorazowe ciąganie za sobą pustego samolotu dla pani Ewy kosztuje znacznie więcej niż przeloty posła Dudy. Sierotom po PO zostały więc tylko bajeczki CBOS-u, założonego przez pułkowników w stanie wojennym i do dziś niezmiennie reżimowego.

[kolter]

tiszantul napisała:

> zrozum ludzi. PiS idzie na 50%,

nie uzyska tego nigdy ta prokościelna partia w tym katolickim jak widać tylko z nazwy społeczeństwie reszty nie komentuje ,bo akurat ten watek nie jest tuba propagandowa złodziei z PC? PIS partii ktore poswatały w wyniku przekrętów w spółkach art b i o raz telegraf za co zreszta jeden z założycieli PC trafił do kryminału a panowie K latami po sądach sie włóczyli

stres ogromny, najlepsze taśmy tusk-kulczyk już
> dzisiaj zapowiedziała wyborcza, obaj bohaterowie zrobiliby wszystko, żeby nie
> wyszły, ale jednak wyjdą, szczególnie że jeden gwałtownie przestał się intereso
> wac tematem, Tuska trochę z pewnością stresuje wyjątkowo nieszczęśliwy wypadek
> doktora jana... Zatem dla przeciwników pisu znikąd pocieszenia, po wytężonych w
> ielomiesięcznych poszukiwaniach największa afera z dudą to fakt, że facet jako
> poseł przeleciał się samolotem, bardzo szybko wyciszony, jak tylko bystrzacy za
> uważyli, że jest dokładną analogią numeru ze SKOK-iem Wołomin, który miał pogrą
> życ PiS, a jedynie dotarło do szerszej publicznosci, że rozłożyli go mentorzy K
> omorowskiego i przede wszystkim, kim ci mentorzy byli. Tak samo aktualny temat
> gra na PiS, już się panią Kopacz zainteresowała prokuratura w tym samym temacie
> . A rachunki o wiele wyższe, np. weekendowe loty Tuska tam i z powrotem do Gdań
> ska 6 milionów. W pierwszej kadencji. Ciekawe, ile w drugiej. Nawet jednorazowe
> ciąganie za sobą pustego samolotu dla pani Ewy kosztuje znacznie więcej niż pr
> zeloty posła Dudy. Sierotom po PO zostały więc tylko bajeczki CBOS-u, założoneg
> o przez pułkowników w stanie wojennym i do dziś niezmiennie reżimowego.

Nie chce mi się zakladac nowego wątku

[joa66]

dzikikraj.interia.pl/mowatrawa/news-krystyna-pawlowicz-wziasc-jest-poprawne-lewackie-trolle,nId,1875752

krycha to fajny gość :))

[kolter]

joa66 napisała:

>
>
> dzikikraj.interia.pl/mowatrawa/news-krystyna-pawlowicz-wziasc-jest-poprawne-lewackie-trolle,nId,1875752

[la_mujer75]

Mój przyjaciel mawia o niektórych kobietach, nie chcąc za bardzo urazić : "Szpetna, ale dobrotliwa". No, cóż Krysia ani nie dobrotliwa ani nawet posiadająca choć trochę rozumu. Pozostaje jedynie szpetna...

wniosek; krycha to nie fajny gość :))

[kolter]

la_mujer75 napisała:

> Mój przyjaciel mawia o niektórych kobietach, nie chcąc za bardzo urazić : "Szpe
> tna, ale dobrotliwa". No, cóż Krysia ani nie dobrotliwa ani nawet posiadająca c
> hoć trochę rozumu. Pozostaje jedynie szpetna...

Prof. Bralczyk broni prof. Pawłowicz

[scher]

Językoznawca nie pozostawia co prawda wątpliwości, że „wziąść” to ewidentny błąd. A poprawna forma to „wziąć”. Jednak:
W literaturze „wziąść” pojawiało się u Henryka Sienkiewicza i Adama Mickiewicza. Obaj używali tej właśnie formy. Zupełnie jak teraz posłanka Pawłowicz. Ja wiem, że poprawniej jest powiedzieć „wziąć”, „zająć”, „przyjąć”, itd., itd, ale nie powinniśmy być specjalnie okrutni
— powiedział naukowiec i dodał:
Nie tylko zresztą wobec posłanki, ale wszystkich, którzy mówią lub piszą „wziąść”. Robią to często przez analogię np. do „siąść”, „jeść”, „trząść”. To nie jest forma poprawna, ale trzeba pamiętać, że właśnie tej formy używali nasi wielcy pisarze.

Zatkało?

[kolter]

scher napisał:

> Językoznaw
> ca nie pozostawia co prawda wątpliwości, że „wziąść” to ewidentny b
> łąd. A poprawna forma to „wziąć”. Jednak:
> W literaturze „wziąść” pojawiało się u Henryka Sienkiewicza i Adama
> Mickiewicza. Obaj używali tej właśnie formy. Zupełnie jak teraz posłanka Pawło
> wicz. Ja wiem, że poprawniej jest powiedzieć „wziąć”, „zająć&
> #8221;, „przyjąć”, itd., itd, ale nie powinniśmy być specjalnie okr
> utni
> — powiedział naukowiec i dodał:
> Nie tylko zresztą wobec posłanki, ale wszystkich, którzy mówią lub piszą „
> ;wziąść”. Robią to często przez analogię np. do „siąść”, R
> 22;jeść”, „trząść”. To nie jest forma poprawna, ale trzeba pa
> miętać, że właśnie tej formy używali nasi wielcy pisarze.
>
> Zatkało?

nie zmienia to faktu ze ten babol jest stuknięta

[scher]

kolter napisał:

> nie zmienia to faktu ze ten babol jest stuknięta

Nie zgadzam się. Jest b. błyskotliwa i ma dużą wiedzę o prawie.

[kolter]

scher napisał:

> kolter napisał:
>
> > nie zmienia to faktu ze ten babol jest stuknięta
>
> Nie zgadzam się. Jest b. błyskotliwa i ma dużą wiedzę o prawie.

jest arogancka i prostacka

Stary komuch Kolter znowu marudzi

[wheels.of.steel]

Ty sie Kolterku lepiej przyznaj, ze byles zomowcem i palowales Solidarnosc. Poza tym, to straszna maruda z Ciebie... Idz sie pozajmowac wnukami lub prawnukami - bardziej pozyteczne to bedzie, niz Twoje narzekanie na "styropiany".

nie myl mnie ścierwojadzie ze swoim ojcem

[kolter]

wheels.of.steel napisał:

> Ty sie Kolterku lepiej przyznaj, ze byles zomowcem i palowales Solidarnosc. Poza tym, to straszna maruda z Ciebie... Idz sie pozajmowac wnukami lub prawnukami
> - bardziej pozyteczne to bedzie, niz Twoje narzekanie na "styropiany".