Krajewski czy Miłoszewski?

[beverlyja90210]

Co wybrac na poczatek przygody z polskim kryminalem?A moze Bonda?

[rosapulchra-0]

Bond jest polski?

[dido_dido]

Bond nie.
Ale Bonda tak. Katarzyna Bonda

[rosapulchra-0]

Dzięki za podpowiedź.

[karme-lowa]

Rosa OJP.

[lilly_about]

To zabłysłaś

[rosapulchra-0]

Nie lubię kryminałów i ich nie czytam, więc nie mam obowiązku znać wszystkich autorów, prawda?

[lilly_about]

Prawda. Ale podciąganie Bonda pod autora polskich kryminałów powinno dac do myślenia. Swoją drogą zabawnie wyszło.

[rosapulchra-0]

Przynajmniej niektórzy mieli powód do uśmiechu

[ola]

Wszyscy po kolei.

[beverlyja90210]

A ktory najlepszy?

[hemp_plant]

wszystkie doskonle

[ola]

To zależy dla kogo. I czy wogłóle któryś lepszy. Są inni, ale fajni.
Ja lubię klimat Krajewskiego, ale Miłoszewskiego też, choć to bardziej czytadło.
Fajni jednak obaj.
Czytanie każdego z nich to trzy wieczory na jedną część, więc spokojnie można czytać na zmianę.

[mas.uka]

Krajewski jest fajny tylko w pierwszej książce- każda kolejna już tak nie bawi

[hemp_plant]

zalezy co lubisz
ja bym czytała na raz-uwielbiam
tylko wybierz cos a nowszych- bondy najnowsze, miłoszewski o szackim. wczsniejsze wg mnie nierowne.

[kawka74]

Miłoszewski, zdecydowanie. Krajewski zdecydowanie przesadził z zagęszczaniem atmosfery, a Bonda powinna wrócić do liceum i przejść program nauczania polskiego jeszcze raz. Jej nieznośna maniera językowa i niechlujstwo nie kwalifikują jej nawet do literatury wagonowej; jej książki wyglądają tak, jakby wymiotowała słowami, a nie pisała.
Miłoszewskiemu tylko 'Bezcenny' średnio wyszedł, seria o Szackim jest bardzo dobra.

[babcia.stefa]

E, ja "Bezcennego" bardzo lubię, ale to po prostu zupełnie inny rodzaj książki - przegięta i przerysowana powieść sensacyjna, do której autor wpakował wszystko, co mu do głowy przyszło. Jak się podchodzi do tego, że to taki "Pan Samochodzik" dla dorosłych, to jest OK.

[kawka74]

> - przegięta i przerysowana powieść sensacyjna, do której autor wpakował wszystk
> o, co mu do głowy przyszło.

Prawda, ale wątek romansowy i jego finał już naprawdę mógł sobie darować
Ja "Bezcennego" lubię ze względu na odniesienie do mojego osobistego hopla, ale ten romans... brr...

[lilly_about]

Bezcenny jest świetny! Tak nieprawdopodobny, że aż momentami wiarygodny ha ha

[kandyzowana3x]

"Bezcenny" to właśnie taka przygodowka, bardzo sympatyczna. Miloszewskiego bardzo fajnie się czyta( w moim przypadku slucha) szybko, milo i przyjemnie , choć Gniew moim zdaniem przekombinowal. z Krajewskiego zrezygnowałam gdy po którejś książce w scenie nad kołyska miałam wrażenie, że jakieś drugorzędne opowiadanie hard porno czytam, a do Bondy kilka podejść miałam ale się nie udało ( nudzi mnie). teraz zaczęłam Anye Lipska "Tam gdzie diabeł pójść nie moze" na razie całkiem ok, choć czytam po ang i denerwuje mnie wtracanie polskich słów.

[aniani7]

Ryszard Ćwirej? Zaczęłabym od Jedynego wyjścia. Uff, przestraszyłaś mnie, że znowu będzie o urodzie, bo przecież wiadomo, że na pudle może być tylko jeden, tj. Szczepan Twardoch

[kk345]

Krajewskiego kocham, ale moze być zbyt ciezki na początek, zacznij od Bondy.

[pole_koniczyny]

Miłoszewski. Typowe kryminały, osadzone w czasach współczesnych, napisane sprawnym i przystępnym językiem, bardzo wciągające. Polecam całą trylogię na początek.
Krajewski pisze świetnie, ale nie każdemu ten styl odpowiada bo przez rys historyczny narracja jest jednak nieco wolniejsza. Dla fanów historii i Wrocławia to na pewno ciekawe. I dla mnie miejscami opisy bójek są zbyt brutalne.
Polecam jeszcze Fryczkowską, szczególnie "Kurort Amnezja" i "Kobietę bez twarzy". To już kryminały z elementami powieści psychologicznej, również ciekawe.

[zla.m]

Krajewski jest dla mnie za brutalny i wojerystyczny, Miłoszewski - 2 pierwsze tomy tryloii o Szackim bardzo, w III logika została zabita, co mnie bardzo wkurzyło. No i tez jest raczej dosadny i naturalistyczny. Dobre za to sa kryminały duetu Krajewski-Czubaj, sam Czubaj jest oki, ale musiałam pomijać dosłownie całe połacie tekstu poswieconeo piłce nożnej

[triss_merigold6]

Ja lubię Marcina Wrońskiego cykl "Kino Venus", "Morderstwo pod cenzurą" i ?A na imię jej będzie Aniela?.

Miłoszewskiego też lubię, seria o Szackim jest całkiem przyzwoita.

Krajewskiego nie lubię, czytałam pierwsze pozycje i sorry, ale kumulacja obrzydliwości przechodzi w sado porno, epatowanie okrucieństwem bez sensu.

[karme-lowa]

Nie lubię Bondy. Jeśli już to wolę Miłoszewskiego.

[una_mujer]

Zdecydowanie Miłoszewski, Krajewski to ponure, czarne kryminały, ja lubię, ale nie dla każdego
. Dwie pierwsze książki o Szackim są świetne, za to "Gniew" mi się nie podobał (to zakończenie!!! Cała intryga jest też dla mnie w ogóle nie przekonująca. Skąd niby mściciel wiedział, co się dzieje w domu gwałconej kobiety? I po co w ogóle to porwanie i wszystko, co stało się potem?)
"Bezcenny" to nie kryminał, tylko jak dla mnie pastisz Dana Browna, bardzo lubię tę książkę.

[zla.m]

Z opinią o "Gniewie" jak najbardziej sie zgadzam - przekombinował z wyrafinowaniem zagadki, a potem rozwiązanie intrygi na poziomie "okazało się, że to był sen"

[martishia7]

Jeśli chodzi o Miłoszewskiego, to czyta się gładko i podoba mi się poczucie humoru, pomysły na intrygę też są całkiem fajne. Mam tylko dwa zastrzeżenia. Po pierwsze lepiej książki zaczyna niż kończy- nabuduje napięcia a potem koniec jest taki w sumie - meh. Po drugie co najmniej od połowy książki wiesz kto zabił

[lilly_about]

Bonda i Miłoszewski. Krajewski strasznie mroczny i przytłaczający.

[volta2]

a ja z wielką nadzieją podeszłam do miłoszewskiego po obejrzeniu uwikłanych.

no i jednak nie, w piśmie to okazała sie porażka, zresztą ziarno prawdy sfilmowane - i też bardzo slabe.

do gniewu już chyba nikt nie podejdzie filmowo? szkoda zachodu.

[kawka74]

> a ja z wielką nadzieją podeszłam do miłoszewskiego po obejrzeniu uwikłanych.
>

Ja się cieszę, że najpierw przeczytałam, potem obejrzałam. Gdyby było odwrotnie, w życiu nie sięgnęłabym po książkę: wszyscy naprawdę bardzo się starali, żeby film wyszedł beznadziejny.

[kandyzowana3x]

IMO film całkowicie położył przyzwoita książkę, mam nadzieję że ziarno juz lepiej się udało.

[kawka74]

Troszeczkę lepiej, ale tylko troszeczkę.

[babcia.stefa]

O, to, to. Film jest po prostu straszny. Klasyk polskiej szkoły spieprzania filmów do imentu.

[agni71]

Na początek to może Miłoszewski, później proponowałabym Wrońskiego (stary Lublin), a na koniec Krajewskiego (stary Wrocław). Bondę czytam aktualnie, ale, jak ktos pisał, takie trochę niedorobione te ksiązki językowo i fabularnie.

[adorra0]

www.znak.com.pl/autor/Marcin-Ciszewski/2279
www.proszynski.pl/Katarzyna_Puzynska-mfc-17775-.html

[poziomka_84]

Jeszcze jest Tomasz Konatkowski fajny.

[purchawkapuknieta]

Krajewski. Ale od początku.

[andaba]

Miłoszewski, zdecydowanie.

[spanish_fly]

Bondy przeczytałam "Pochłaniacz", i się bardzo rozczarowałam.O wszelkich perypetiach bohaterów dowiadujemy się w czasie przeszłym, kiedy wiemy, że już są bezpieczni i nic im nie grozi, więc czyta się to zupełnie bez emocji. Czegoś innego oczekuję od powieści kryminalnej. Stylistycznie też mi nie podeszła.

[vivyan]

Na początek Miłoszewski, potem Krajewski. Bonda bardziej do pociągu.

[czarna9610]

Proponuję PM Nowak (trzy ciekawe kryminały ), Mariusz Czubaj i Błażej Przygodzki

[silenta]

Miłoszewski bardzo dobry, Krajewskiego samego nie zmogłam, Bonda zdecydowanie przegadana i styl pisania taki sobie ale jak się człowiek wciągnie w zagadkę to się czyta nieźle. Ale nie jest to pisarka do rozpoczynania przygody z kryminałem polskim. I zdecydowanie lepsza "Sprawa Niny Frank" albo "Tylko martwi nie kłamią" od późniejszych. Mnie się bardzo podoba Wojciech Chmielarz, Tomasz Konatkowski, Mariusz Czubaj sam lub z Krajewskim.

[koronka2012]

Miłoszewski. Do Krajewskiego nie mogłam się jakoś przekonać, Bonda to- bez urazy - popłuczyny po Lackberg.

[kostruszka]

Krajewski, Ćwirlej, Białoszewski (ale nie "Domofon" - literacka żenada).

Z polskich autorów polecam jeszcze Katarzynę Puzyńską - uwielbiam jej Klementynę Kopp

[koronka2012]

A mnie ona jakoś wybitnie drażni, taka sztucznie udziwniona, a przez to nienaturalna postać. Tak jakby była pobieżnym szkicem postaci, wciśniętej na siłę bo fajnie wstawić do książki kogoś oryginalnego. Tylko, że to się nie spina, nie wystarczy wymyślić paru przerysowanych cech i zebrać je razem. Całość powinna się jakoś składać do kupy.
W dodatku została idiotycznie nazwana (kojarzy mi się z powieściami dla dzieci typu Detektyw Nosek..)

Nie kupuję tej postaci, jest sztuczna, a to jej "stop"... na kartce to jakoś nie wygląda

[kostruszka]

Zgadzam się z Tobą

Ale i tak budzi ona moją sympatię

[kandyzowana3x]

puzynska jest zaskakująco dobra. wyjątkowo fajne kryminały, a Klementyne tez polubiłam .

[killa_bunnies]

Miłoszewski, zdecydowanie. Krajewski jest dla mnie zbyt pretensjonalny.
Bondy czytałam tylko o polskich morderczyniach, słabe. I te przypisy dla idiotów

Wroński ;)

[awesome810]

Miłoszewski. Krajewski tak, ale tylko początkowe książki, potem tak popłynął z nadmiarem obrzydliwości, że nie da się tego czytać.
Bonda, zdecydowanie nie - jak bohaterka po raz 7 "zamarła w stuporze" miałam ochotę wyrzucić książkę .

[na_pustyni]

Proponuje dwa inne polskie nazwiska - Cwirlej i Wronski.

[beverlyja90210]

Dzieki dziewczyny,zdecydowalam sie na zakup po jednej z ksiazek od kazdego z wymienionych.
Kompletuje sobie teraz biblioteczke na dlugie zimowe wieczory, a kryminaly to cos co mnie aktualnie pociaga.

[anatefka]

Jak dla mnie Krajewski, za smaczki historyczne, za język i soczyste postaci bohaterów. Fakt, czarniejszy styl i historie od Miloszewskiego, ale ja lubię ciężkie klimaty w powieści kryminalnej. Tylko poukladaj sobie Krajewskiego po kolei, bo warto chronologicznie poznać losy bohaterów, których historie w pewnym momencie się splatają. I za ten zabieg też daję plus Krajewskiemu.
Nie, żebym chciała podkopac sprawność pisarką Miloszewskiego, ale jedna rzecz mnie dość mocno zdegustowala. Żeby nie spojlerowac powiem, że chodzi o pewien znak, który ja od razu rozpoznałam, a prokuratorowi zajęło to 30 stron... Jak na rocznik bohatera i jego wykształcenie to absurdalnie nieprawdopodobna sytuacja. Kto czytał ten wie o czym mówię.
A, i jeszcze gdybyś szukała dobrych, solidnie napisanych czytadel szpiegowskich to polecam trylogię szpiegowska pana Severskiego. Smaczku dodają nawiązania do polskiej rzeczywistości politycznej i choć bez nazwisk to łatwo się domyślić o kim i o czym mowa