Alimenty na dziecko brata

[cersei8]

Problem nie moj, kolezanki, ja jestem jedynaczka.
Czy orientujecie sie moze czy mozliwe jest aby sad nakazal placenie alimentow na dziecko brata?
Rodzice nie zyja, brat sie ulotnil, a niedoszla bratowa najpierw koleznke nachodzila oczekujac, ze ta brata odnajdzie i sprowadzi (co sie nie udalo), potem oczekujac pomocy finansowej i logistycznej, a spotkawszy sie z odmowa zagrozila wystapienie do sadu z zadaniem alimentow na swoje dzieco.
Koleznaka do placenia ani pomocy sie nie poczuwa, ma wlasne dzieci i obowiazki wobec nich, z prawnikiem dopiero zamierza sie umowic, ale moze Wy cos mozecie powiedziec w tej kwestii?

[araceli]

30 sekund w googe:
www.infor.pl/prawo/alimenty/inne-alimenty/285067,Obowiazek-alimentacyjny-moze-obciazyc-rodzenstwo.html

[cersei8]

Jesli nie moga stanowic nadmiernego obciazenia dla kolezanki i jej najblizszych to moze spac spokojnie; sama ma czworo dzieci

[anorektycznazdzira]

Ale "obowiązek alimentacyjny w stosunku do X" oznacza obowiązek płacenia alimentów na utrzymanie X, a nie (!) na utrzymanie dziecka X. Przecież to dwie różne sprawy. Musiałby istnieć obowiązek alimentacyjny w stosunku do dziecka brata- takie czegoś nie ma.
"30 sekund w google", żeby znaleźć i wiele godzin, żeby zrozumieć

[kaz_nodzieja]

Ja znam przypadek, gdy Pan całymi latami nie płacił, kwota była nie do odzyskania dla komornika (nie wiem czemu, może gdzieś się ulotnił, może inna sprawa) i kwotę tę musiał spłacić jego brat.

[miss_fahrenheit]

Prawo dopuszcza taką możliwość. Chociaż tak zwyczajnie po ludzku uważam, że nie powinno się obciążać tej kobiety kosztami, które powinien spłacić brat. Wystarczy, że musi się za niego wstydzić.

[przystanek_tramwajowy]

Jak się za niego wstydzie, niech zdradzi kobiecie miejsce jego pobytu. Co to za pomysł, żeby kryć buca, który wypiął się na własne dziecko?

[cersei8]

Ona nie kryje brata, ona nie wie gdzie on jest.
Ostatni raz z nim rozmawiala podczas zalatwiania kwestii spadkowych po smierci rodzicow, zreszta, jak twierdzi, to nawet jak mieszkali w tym samym miescie, to kontakt polegal na sms z okazji swiati to wszystko.

[arwena_11]

Wydaje się mało prawdopodobne. Ojciec ( brat koleżanki ) może pozwać o alimenty siostrę, jak będzie w niedostatku. No i jak nie ma rodziców lub dziecko nie ma możliwości płacenia.
Poza wstępnymi i zstępnymi wymieniane jest rodzeństwo. Ale nie ciotka.
Najlepiej jednak pójść do prawnika i się dokładnie dowiedzieć. Inna sprawa, że jak koleżanka ma rodzinę - to mało prawdopodobne jest zasądzenie alimentów. Bratanek musiał by żyć w nędzy, a ciotka mieć furę kasy - bo alimenty nie mogą sprawić, że jej rodzinie będzie gorzej.
Dobrym sposobem jest wtedy płacenie alimentów na własne dzieci i męża ( zabezpieczenie potrzeb rodziny ), a sobie zostawienie "na przeżycie"

Art. 134. W stosunku do rodzeństwa zobowiązany może uchylić się od świadczeń alimentacyjnych, jeżeli są one połączone z nadmiernym uszczerbkiem dla niego lub dla jego najbliższej rodziny.

[miss_fahrenheit]

Wszystko się zgadza, tylko to nie nazywa się "dobry sposób", tylko "pospolite chamstwo".

[lauren6]

Pozywanie matki 4 dzieci o alimenty na jedynaka to nie jest chamstwo? Bzykała się z bratem pozwanej to niech teraz jego ciągnie po sądach, a nie mści się na rodzinie.

[cersei8]

Nie rozumiem dlaczego "pospolitym chamstwem" nazywasz to ze kobieta za wszelka cene chronilaby wlasna rodzine przed okradaniem jej w majestacie prawa.

[miss_fahrenheit]

Nie rozumiesz - uważam, że nie powinno się obciążać siostry winą brata. Pospolitym chamstwem nazywam natomiast kombinatorstwo opisane powyżej. Równie dobrze "niedoszła bratowa" mogłaby argumentować, parafrazując twoje słowa - dlaczego okradaniem nazywać fakt, że chroni siebie i swoje dziecko za wszelką cenę i w zgodzie z prawem.

[cersei8]

Zabezpieczenie potrzeb rodziny tez jest chronieniem siebie i swoich dzieci, jak najbardziej w zgodzie z prawem.
Jesli sad przychyli sie w jakikolwiek sposob do ewentualnego pozwu tamtej kobiety, to kolezance nie pozostanie nic innego.
Skoro sama nie uwazasz, ze powinno sie obciazac siostre obciazeniami brata, to zgaduje ze sama nie chciabys sie znalezc w takiej sytuacji, a zaloze sie ze wtedy nie nazwalabys desperackiej proby unikniecia jej, jako kombinatorstwo.
Skoro "niedoszla bratowa" moze chronic swoje dziecko za wczelka cene to koleznka takze.

[miss_fahrenheit]

Załóż się, nazwałabym. Nie chciałabym być zarówno w sytuacji tej siostry, jak i niedoszłej bratowej. Nie, nie uważam, że niedoszła bratowa powinna chronić swoje dziecko za wszelką cenę, uważam jedynie, że mogłaby podobnie argumentować.

[mamagapka]

Może nie 'chamstwem', ale jest jeszcze coś takiego jak 'poczucie przyzwoitości'. Jeśli kobieta rzeczywiście jest samotną matką i wychowuje 4 dzieci gościa-widmo, to obciążanie jej alimentami na jedynaka byłoby poniżej godności. I żaden argument typu 'okradasz własne dziecko' by do mnie nie przemówił. Nie mogłabym spojrzeć sobie w twarz w lustrze gdybym to zrobiła.

[bulzemba]

nie widziałam nigdzie informacji, że szwagierka jest samotną matką czwórki dzieci. Tylko, że ma czworo dzieci a jej brat zostawił swoją lubą jako samotną matkę jedynaka.

[arwena_11]

Siostra nie odpowiada za brata. Dlaczego jej dzieci mają mieć pogorszone warunki bo panna bzykała się z jej bratem?
Jeżeli tamto dziecko nie miałoby co jeść czy miało iść pod most- to może powinna pomóc. Ale jeżeli byłaby to kwestia angielskiego czy markowych ciuchów - nie widzę powodu do odejmowania swoim dzieciom.
No i pozwanie ciotki jest możliwe tylko w razie niedostatku. a i tak pierwszeństwo mają dziadkowie dziecka ze strony matki. Niedostatek to u nas - brak na leki ratujące życie, zagrozenie eksmisją ( bo nie płaci się czynszu ), brak na jedzenie.
Jeżeli matka taka biedna, to się pewnie łapie na 170 zł dla samotnej matki, 500+. Jeżeli się nie łapie - to tak źle nie jest.

[przystanek_tramwajowy]

Nasz forumowy księżylizodooop arwena nie staje po stronie życia poczętego? No ksiądz proboszcz cię wyklnie i nie będzie już tak łaskawy dla synków-ministrantów. Wstydź się hipokrytko!

[arwena_11]

Ty chyba na głowę upadłaś? panna się bzyka z nieodpowiedzialnym facetem, to niech ponosi konsekwencje. Nie widzę powodu, aby niewinna osoba miała płacić za ich przyjemność.

W sumie to jak się wczytać, to nawet w KRIO nie ma słowa o alimentach od ciotki. Jest o alimentach od rodzeństwa.
Zawsze panna może pozwać swoich rodziców.

I co ma do tego życie poczęte? Płacą ci co się bawili.

[edelstein]

Nasza forumowa katolka w akcji.
Wg twojej religii li i wylacznie kobieta ma ponosic konsekwencje zostania rodzicem?to sie nazywa milosc do blizniego.

[arwena_11]

Nie tylko. Ma je ponosić też facet. Ale nie jego SIOSTRA czy BRAT.
A dorośli ludzie muszą ponosić konsekwencje swoich wyborów. To nie koleżanka Cersei bzykała się z panną, ale brat koleżanki. Do niego więc pretensje.

[kaz_nodzieja]

Kobieta i mężczyzna. A nie kobieta i druga kobieta, która pechowo jest siostrą zapładniacza.

[jablkowe]

innymi słowy, uważasz, że słuszna jest kara za seks i brak zdolności telepatycznych? faktycznie, straszne grzechy. a życie poczęte ma do tego bardzo wiele, bo otóż to życie poczęte przyszło na świat i teraz coś jeść musi. a może sugerujesz, że powinna była usunąć ciążę? wtedy nie musiałaby "płacić" za "zabawę".

[arwena_11]

Nie, nie sugeruję, ale jak widac KRIO, nie uznaje ciotki jako osoby mającej obowiązek alimentacyjny. I dobrze. Panna albo poszuka ojca dziecka, albo będzie musiała ponieść konsekwencje swojego wyboru.

Panna ma rodziców i oni mają obowiązek alimentacyjny.
A głodem nie przymieraja, bo na FA się nie łapie, jeżeli chodzi jej po głowie szarpanie niedoszłej szwagierki po sądach.

[jablkowe]

serio sugerujesz, że nieodpowiedzialny gnojek był jej świadomym wyborem? skąd tyle niechęci do tej dziewczyny? winnym tu jest tylko i wyłącznie ojciec dziecka, który zrobił je i poszedł w siną dal. nie matka dziecka, nie dziecko, tylko ojciec dziecka.

[arwena_11]

No to dobrze, że to ustaliliśmy - chociaż często wiele przesłanek świadczy o tym, kto jest gnojkiem - a inni nie chcą tego widzieć.

W tym układzie wina ciotki równa jest ZERO. Dlatego też jej odpowiedzialność równa się ZERO.

W przeciwieństwie do odpowiedzialności jaką ma matka dziecka. Ona w tym układzie odpowiada za dziecko i ponosi konsekwencje złego wyboru.

[minor.revisions]

no wine ciotki zero, ale całkowitą winą obarczasz matkę (jej wina, że się bzykała) a nie ojca (no takli nieodpowiedzialny, że się ulotnił, ale to JEJ wina)

[arwena_11]

Ależ oczywiście, ze wina i ojca - jest chyba niezaprzeczalna.

Ale matka dokonała takiego a nie innego wyboru i ponosi konsekwencje.

Ale obarczanie ciotki konsekwencjami jest nie na miejscu.

[minor.revisions]

jeszcze raz nap[iszesz coś o tym, że to kobieta dokonała wyboru i ponosi konsekwencje to umrze mały kotek a papież się porzyga. ty naprawdę jesteś tak tępa że nie widzisz, jakie to podłe?

[arwena_11]

No a nie ponosi konsekwencji? Pan się ulotnił - jest gnojkiem, dupkiem i co tam jeszcze, ale konsekwencji nie ponosi ( chociaż powinien ). Matka została z dzieckiem - wybrała takiego gnojka na ojca swojego dziecka a nie innego - konsekwencją jest, że została sama.
Nie wiem jak ty, ale ja potrafiłam rozpoznać, kto sie nadaje do zabawy a kto na poważne życie i na ojca dzieciom. I w 90% się sprawdziło ( te 10 to osoby z którymi straciłam kontakt ). I to nie chodziło tylko o mnie, ale i o związki koleżanek.

[kaz_nodzieja]

Ja też, właściwie w tym temacie mogę robić jako jasnowidz, skuteczność 90%. Cóż z tego jak znajome mi Panie często nie chciały mnie słuchać?

[arwena_11]

no to ponoszą konsekwencje.

[minor.revisions]

> No a nie ponosi konsekwencji?

Jest ofiarą pana. Chodzi o dobór słów, który przerzuca winę gnojka za panią (jej wybór, jej konsekwencje). Krótka spódnica i te rzeczy.
A już to, że nie wiedząc o pani nic kompletnie piszesz, że ona wybrała pana przekracza wszelkie normy przyzwoitości. Może to miało być one night stand a pani miała (źle) zdiagnozowaną bezpłodność. Może panu się gumka zzuła ale się nie przyznał, a pani była katoliczką (ale taką prawdziwą) i usunięcie nie wchodziło dla niej w grę. Może miała wysokie prawdopodobieństwo tego, ze przed trzydziestką zachoruje na raka jajników/szyjki macicy i w kwestii dziecka było "teraz albo nigdy". Wszystkie przypadki z życia. A nie umiała tak jak ty rozpoznawać, kto się nadaje albo i umiała, ale może po prostu trafiła na te 10% które się nie sprawdziły. Ty masz chyba jakąs masochistyczną przyjemność w czytaniu, jak ci inni mówią, że jesteś wredną, zakłamaną pindą, bo innego rozwiązania nie widzę.

[asia-loi]

minor.revisions napisała:

... a pani była katoliczką (ale taką prawdziwą) i usunięcie nie wchodziło dla niej w grę...

W/g katolickiej wiary aborcja jest be, ale i uprawianie seksu przed ślubem, też jest be. A pani żoną nie została, skoro pisze się o pani "niedoszła bratowa".

[minor.revisions]

Co nie zmienia faktu, że mogła uważać zygotę za człowieka a aborcję za morderstwo, tak, jak to widzi kk. A z uprawiania seksu mogła się wyspowiadać, żałować i w ramach pokuty zdecydować, że pozostanie w czystości aż do ślubu (który zapewne był planowany, skoro to "niedoszła bratowa", a nie "podrywka").

[asia-loi]

minor.revisions napisała:

> Co nie zmienia faktu, że mogła uważać zygotę za człowieka a aborcję za morderstwo, tak, jak to widzi kk. A z uprawiania seksu mogła się wyspowiadać, żałować ...

Z aborcji też się można wyspowiadać i żałować grzechu.

[lauren6]

Ale jak okoliczności zapłodnienia maja się do faktu, że niedoszla bratowa nie jest osobą odpowiedzialną finansowo za jej dziecko?

[edelstein]

Moim najwiekszym marzeniem jest,by ktos odczytal forumowe madrosci arweny z ambony i palcem wskazal z imienia i nazwiska ta czarna owce.
Ona jest zakala dla katolicyzmu,przynosi wstyd wierzacym swoim postepowaniem.Z niej taka katoliczka,jak z koziej d.. y trabka.

[arwena_11]

Bo dla ciebie jeśli ktoś wierzy, to ma dać się oskubać wszystkim po kolei?

[edelstein]

Jak ktos wierzy to sie stosuje do zasad swej wiary.

[arwena_11]

Zasady wiary mówią, jak sama wskazałaś - głodnego nakarmić, a nie zaspokoić roszczenia jakiejś dziuni. Jakby głodem przymierała to łapałaby się na FA

[edelstein]

Jestem pod wrazeniem jak oceniasz absolutnie obca ci kobiete o ktorej nic nie wiesz.Przyznaj sie,twoj stary ma dzieciaka na boku i musi bulic,stad te twoje namietne udzielanie sie w takich watkach i ublizanie kobietom.

[arwena_11]

Na boku to ty dzieciaka masz. i pewnie problemy z alimentami.

Ja na szczęście mam normalnego faceta i żadnych takich problemów.

[edelstein]

Nie mam dziecka na boku ani zadnych problemow z alimentami,wiec nie musze sie rzucac jak wesz na grzebieniu jak to jest w twoim przypadku.
Jestem pewna,ze twoj stary ma dzieciaka na boku,to widac i czuc.

[arwena_11]

No cóż pomarzyć zawsze można. I tak poza tym to starego ty masz. Widocznie nikt w sensownym wieku ciebie nie chciał.

[edelstein]

Czego to sie czlowiek nie dowie moj partner jest mlodszy od ciebie

[arwena_11]

a ile lat starszy od ciebie? Bo chyba o to chodzi, że ty sobie wzięłaś starego

[kaz_nodzieja]

10/10

Ale cóż, musi dziewczyna sobie radzić w nieprzyjaznym, niemieckim środowisku, zwłaszcza jak biologiczny ojciec dziecka nie interesuje się nią ani synkiem. Dobrze, że znalazł się ktoś inny kto przygarnął samotną matkę z dzieckiem.

[edelstein]

pisz bajki dalej

[kaz_nodzieja]

Zapytam wprost - obecny partner to biologiczny ojciec Twojego synka? Dziękuję za odpowiedź.

[edelstein]

A co to ma do rzeczy?

[kaz_nodzieja]

He he Bycie porzuconą samotną matką to nie wstyd. Wstydzić się powinien biologiczny ojciec. Trzymaj się

[edelstein]

Nikt mnie n nie porzucal

[miss_fahrenheit]

Nie przyszło ci do głowy, że to ojciec dziecka został porzucony, albo rozstano się "za obopólną zgodą"?

[rosapulchra-0]

Oczywiście, że przyszło, ale trollisko musi, bo inaczej się udusi wyrzygać jakieś kłamstwa i inwektywy na temat innej forumki.

[kaz_nodzieja]

Jak ktoś nie utrzymuje żadnego kontaktu z dzieckiem i dziecku "ojcuje" obcy (biologicznie) mężczyzna to jest to porzucenie.

[miss_fahrenheit]

Tak, ale wówczas porzucone jest dziecko, a nie matka tego dziecka, a zdaje się o tym pisałeś/łaś. A porzucenie własnego dziecka... cóż, nie jest to powód do chwały.

[edelstein]

Grubo ponizej 10

[cersei8]

Ale dlaczego tak zle ocenia, skoro panna nachodzi nic nie winna siostre faceta, ktory ja zostawil, domaga sie odszukania brata, pieniedzy, przekazywania na jej dziecko tego co kolezanka dostaje na swoje w ramach 500+, a po napotkaniu odmowy zaczyna eskalowac zadania, grozic.
Skoro byli razem przez jakis czas to powinna sie orientowac jakie relacje mial jej eks z siostra, ze nie utrzymywali kontaktu.

[edelstein]

Tak,nagle kobieta stala sie smokiem ziejacym ogniem.

[cersei8]

Jak to nagle?Nie czytalas pierwszego wpisu?

[lauren6]

Czyli chce okraść cudze dzieci z ich 500+. Coraz fajniejsza ta pozywajaca.

[kama265]

o ale jest też coś o nadstawianiu drugiego policzka, co, Arweno?

[arwena_11]

Ale za cudze winy? Jedynym, który odkupił cudze grzechy był Jezus.

[asia-loi]

edelstein napisała:

> Jak ktos wierzy to sie stosuje do zasad swej wiary.

Całe swoje długie życie, żyję wśród katolików i nie znam ani jednego katolika, który by się stosował w 100% do zasad swojej wiary, po wyjściu z kościoła. Chodzący do komunii katolicy, wybierają sobie z wiary co im pasuje, a co nie pasuje odrzucają. Już prędzej do własnej wiary/religii będzie się stosował katolik, bywający od czasu do czasu w kościele, niż taki chodzący co niedziela do kościoła.

[basiastel]

To jej już wielokrotnie w innych wątkach powiedziano, nie przejmuje się.

[miss_fahrenheit]

Arwena_11, przyjmijmy, że nie jesteś katoliczką (muszę przyjąć takie założenie na potrzeby logicznego wnioskowania, założenie bowiem, że jesteś katoliczką oznaczałoby, że powinnaś się kierować zasadami swojej religii - co wyklucza "panna bzykała" itd.). Tak, też jestem zdania, że siostra nie powinna odpowiadać za winy brata. Ale w takim razie niedoszła bratowa nie powinna też odpowiadać za podłość swojego partnera seksualnego. Tak, niedoszła bratowa jest "winna" wybrania sobie niewłaściwego człowieka na ojca ich dziecka. Ale argument ten byłby podobnie kuriozalny do oskarżenia siostry o niekontrolowane rozmnażanie się. Sytuacja jest patowa, bowiem jedyny winny skutecznie się ukrywa. Tymczasem okazuje się, że w tej sytuacji winna jest kobieta z porzuconym przez ojca dzieckiem. Bo się "bzykała' itd. To, co piszesz o kobiecie pozostawionej z dzieckiem jest zwyczajnie, po ludzku, podłe. A logicznie - pozbawione sensu.

[arwena_11]

Zasady wiary chyba nie mają wiele wspólnego z tym przypadkiem ( bo nawet zakładając wpadkę z miłości itd, to wzieli by ślub ).
Winę ponoszą obydwoje, ale nie siostra faceta. Alimenty od niej byłyby zwykłym złodziejstwem - a nie kradnij to jedno z przykazań.

[lauren6]

Winne są obie strony, które spłodziły to dziecko, a nie przypadkowa matka 4 dzieci, która ma pecha posiadać brata debila.

[miss_fahrenheit]

Mam dokładnie takie samo zdanie. Co nie przeszkadza mi krytykować wieszania psów na kobiecie z porzuconym przez ojca dzieckiem.

[arwena_11]

Ale to ta kobieta straszy inną kobietę. To ci już nie przeszkadza?

[cersei8]

Dokladnie.
Nawet przy niezlych zarobkach obojga utrzymanie czworki dzieci to nie zabawa.

[miss_fahrenheit]

Nie mam dokładnych informacji w tej kwestii. Jeśli grozi nasłaniem oprychów, albo zrobieniem jakiegoś świństwa to oczywiście bardzo mi to przeszkadza, bo nawet desperacja nie tłumaczy takich zachowań. Jeśli ma powody przypuszczać, że brat jest "ukrywany" przez rodzinę (stan faktyczny może być inny, ale ona niekoniecznie musi o tym wiedzieć, prawda?), to stawia ją w nieco innym świetle. Jak pisałam, sytuacja jest patowa. Winny, mówiąc kolokwialnie, ulotnił się, zrzucając odpowiedzialność na rodzinę (i mam tu na myśli zarówno siostrę winnego, jak i jego dziecko). To, co mi się nie podoba, to specyficzne podejście rodem z "Dobrej pani" Orzeszkowej i traktowanie innych z góry. Gdyby podobne podejście miała niedoszła bratowa, krytykowałabym także ją.

[arwena_11]

A jak nazwiesz to co napisane w jednym z postów?
"domaga sie odszukania brata, pieniedzy, przekazywania na jej dziecko tego co kolezanka dostaje na swoje w ramach 500+, a po napotkaniu odmowy zaczyna eskalowac zadania, grozic."

To według ciebie normalne zachowanie?

[minor.revisions]

pamiętaj kto jest autorką wątku

[arwena_11]

Niezależnie od tego kto jest autorką, takie przypadki sie zdarzają. W sumie powinna być jasna wykładnia przepisów, żeby nikomu do głowy nie wpadały głupie pomysły. Bo walka w sądzie - nawet jak masz pewnosc wygranej, żadna frajda.

[minor.revisions]

ależ oczywiście, i jakoś zazwyczaj dotykają koleżanek cersei, cóż za peszek

[miss_fahrenheit]

arwena_11 napisała:

> W sumie powinna być jasna wykładnia przepisów

O, i to jest wreszcie pomysł godny poparcia.

[cersei8]

Pozwanie bogu ducha winnej kobiety z 4 dzieci ja bym nazwala swinstwem.
O oprychach nic mi nie wiadomo, ale jesli brat mialby sie ukrywac to na pewno nie przy pomocy siostry; oni od momentu wyprowadzki z rodzinnego domu blizszego kontaktu ze soba nie mieli, o czym pani, jako partnerka brata przez kilka lat, powinna wiedziec.

[miss_fahrenheit]

Ależ ja wierzę, że siostra nic nie wie o bracie. Tyle, że niedoszła bratowa może mieć inne przypuszczenia i stąd te desperackie próby. Skąd ma podejrzenia o kontaktach (i czy ma) to już inna kwestia. Podkreślam raz jeszcze. TAK, też uważam, że siostra nie powinna odpowiadać za winy brata.

[minor.revisions]

nie mieli kontaktu, ale pani wiedziała, jak ją znaleźć? Breeedzisz!

[kira02]

Myślę, że to są desperackie próby skłonienia pana do płacenia alimentów. Na zasadzie, że siostra zostanie pozwana i brat się dowie i pójdzie po rozum do głowy.

[cersei8]

Mysle ze akurat tego pana los siostry obchodzi akurat tyle co los swlasnego dziecka

[kira02]

Pewnie tak. Przykre to.

[basiastel]

Ale siostry nie można pozwać, bo nie ma obowiązku alimentowania bratanka/i. Jak się sięga po jakieś argumenty, warto byłoby się dowiedzieć czy mają sens, inaczej człowiek robi z siebie pośmiewisko.

[basiastel]

Pozwanie ciotka nie jest w ogóle możliwe, bo prawo tego nie przewiduje. Nie mydl ludziom oczu.

[milka_milka]

Nieprawda. Osobiście znam przypadek, że dziadkowie kilka lat płacili na dziecko, bo ojciec się zmył z horyzontu. A wcale żadnego skrajnego niedostatku nie było.

[arwena_11]

dziadkowie - są zobowiązani do alimentacji przez KRIO - ciotka nie. Taka drobna różnica.

[edelstein]

Jakby nie patrzec syn brata to jak najbardziej jej rodzina.

[arwena_11]

tylko kodeks rodzinny nie wymienia ciotki jako osoby mającej obowiązek alimentacyjny

[edelstein]

Przyzwoitosc nakazuje glodnego nakarmic itd.juz pomijam,ze twoja religia wrecz to narzuca.

[arwena_11]

To jak doczytasz dokładnie i ze zrozumieniem, zauważysz że napisałam już o tym. Jakby dziecko przymierało głodem, powinna pomóc, w miarę swoich możliwości. Przypuszczam, że jak gotuje dla 6 osób to dodatkowy talerz zupy czy drugie się znajdzie.
Ale w przymieranie głodem czy eksmisję nie wierzę. Panna po prostu chce się zemścić za brata i za tą wredotę nie powinna zobaczyć grosza.

[kaz_nodzieja]

Nie wiemy czy ciotka z wątku to katoliczka.

poglądy arweny to czysty katolicym, jedynie wam

[woman_in_love]

się wydaje,ze nie.
Ludzie z tymi poglądami tworzyli przecież irlandzki kościół katolicki, odbierali dzieci pannom bez męża, albo biednym wdowom bez męża, a potem sprzedawali do adopcji do USA. Tam nie tylko nie było mowy o jakiejś pomocy, ale tam było karanie ludzi.

[anorektycznazdzira]

> Art. 134. W stosunku do rodzeństwa zobowiązany może uchylić się od świadczeń alimentacyjnych,
... a w stosunku do dziecka rodzeństwa w ogóle nie ma takiego zobowiązania i od niczego nie musi się uchylać. Ex-pani brata prędzej może pozwać własną siostrę, jeśli udowodni swój głęboki niedostatek, niż siostrę exa.

[sonniva]

Może spać spokojnie, żaden sąd nie zasądzi czegoś takiego.
Obowiązek alimentacyjny może istnieć pomiędzy rodzeństwem (np. siostra może być zobowiązana do pomocy bratu), a dziecko brata/siostry to inna sprawa.

[kowalka33]

Mam pytanie czy ty wyprodukowałas jakikolwiek inny watek niż dotyczący alimentów? Zawsze niesłusznie pobieranych,wyludzanych przez pazerne ex. Ty masz jakiś problem z tym
Jak nie alimenty na cudze dzieci to na brata czy czort wie kogo.

[edelstein]

Nie przypominam sobie,pewnie to neksia z bolem doopy,ze facet musi na wlasne dzieci placic.

[arwena_11]

Chyba się mylicie. Z tego co kojarzę, to ona ma dzieci z mężem i żadnych na boku ani on ani ona.

[cersei8]

Chocby te imigrantach to moglabys sobie przypomniec :p
Next nie jestem, pierwsza zona, pierwszego meza, wciaz tego samego bedacego tez o zgrozo ojcem moich dzieci. Nuda

[cersei8]

Tak, kilka innych tez.
Eks nie jestem, akurat znajomi maja tego typu problemy.

[tol8]

Niech idzie do FA. Czemu jeszcze tego nie zrobiła?

[arwena_11]

bo pewnie przekracza próg dochodowy.

[tol8]

To jest jeden z większych bubli.

[arwena_11]

z drugiej strony, państwo ( czyli my wszyscy ) mamy płacić za czyjeś błędy? Zamiast FA i utrzymywania rzeszy urzędników, można by te pieniądze wydac na ściąganie alimenciarzy.

[kama265]

a kto miałby ścigać tych alimenciarzy, skoro urzędników chcesz zwolnić z pracy?

[arwena_11]

Policja?

Ja mówię o zlikwidowaniu FA i przerzuceniu pieniędzy za pensje urzędników np. na policję. Spokojnie mogliby się wziąć do roboty.

[kota_marcowa]

Dokładnie, nie widzę powodu ponosić kosztów czyjejś beztroski seksualnej. Jak się napłodziło dzieci, to niech się samemu je utrzymuje.

[kawka74]

Niech próbuje.
www.eporady24.pl/czy_bede_musial_placic_alimenty_na_dzieci_brata,pytania,3,16,9853.html

[tiszantul]

> Koleznaka do placenia ani pomocy sie nie poczuwa, ma wlasne dzieci i obowiazki
> wobec nich, z prawnikiem dopiero zamierza sie umowic, ale moze Wy cos mozecie p
> owiedziec w tej kwestii?

niech koleżanka powie, że walczy o demokrację w KODZIE i zna osobiście Mateusza Kijowskiego. Działa na 100%.

[basiastel]

Nie, ciotka nie jest zobligowana do alimentacji bratanka/i. Do alimentacji zobligowani są rodzice, w dalszej kolejności dziadkowie i dorosłe rodzeństwo dziecka.

[migona]

cersei i jej sztuka zaangażowana kolejny raz. I oto znów na scenie pojawia się zła kobieta odbywająca słuszną karę za seks (czyt. samotne macierzyństwo) i w dodatku mszcząca się na niewinnych (roszczeniowa dziunia chcąca wyszarpać pieniądze porządnej matki). Pod wrażeniem bym nawet była, ale zbyt gorąco jest.

[fomica]

Tutaj mamy ten sam zabieg psychologiczny co niedawno w pozywaniu o alimenty babci lekarki, czyli matki niepłacącego alimenciarza - chodzi o to, że rodzina zwykle ma pewne nieformalne środki nacisku, żeby delikwenta wyciągnąć za uszy i zmusić do płacenia. Nawet jeśli prawnie czy formalnie szanse w sądzie sa niewielkie, to większe są szanse na to, że siostra/matka wie gdzie facet przebywa, wykona telefon albo nawet wizytę i w żołnierskich słowach przywoła braciszka do pionu.
Bo o ile niepłacenie wrednej pazernej byłej uchodzi na sucho i otoczenie jeszcze poklepie po plecach, o tyle wpędzenie w stres i długi siostry czy matki - no, to już większy kaliber.

[arwena_11]

Różnica taka, że na dziadkach jakiś tam obowiązek alimentacyjny ciąży. Ciotka takiego obowiązku nie ma. A dodatkowo mogłaby zgłosić nękanie na policję.

[kota_marcowa]

I powinna, nie jej wina, że laska puściła się z bucem.

[konwalka]

No cóż. Nie znam szczegółów, ale jeśli panna chodzi i pohukuje na rodzine pajaca, to znaczy ze jest po prostu tępa. No i chamowata przy okazji (tak, tak jak ja zupełnie). Mój były maz, niech go piekło pochłonie , wisi mi ok 50 tys zł zaległych alimentów. Trwałe nieegzekucyjnych komorniczo. Próbowałam prawnie je wysArpac, bezskutecznie. Ale do łba mi nie przyszło,żeby paletac sie bo byłej rodzinie, zebrać, straszyć, krzyczeć. Owszem, wychowali jak wychowali,ale nie odpowiadają za następne pokolenia. To moje dZiecko. Zachowanie opisane w wątku startowym przypomina mi moja sytuacje rozwodowa. Eks sie na nią nie stawił oczywiście. Stawiła sie natomiast dama jego serca, wypełniona po brzegi nadzieja, ze tam znajdzie dawno niewidzianego oblubienca. Nie znalazła. Zaczęła zatem drzeć sie na mnie w korytarzu sądowym, potem zaczepiała dowolnych ludzi w togach, krzycząc, ze maja jej pomoc bo ona chce żeby rozwód był z mojej winy. Tak kce! Na koniec próbowała wejść na sile do sali sadowej i powiedzieć składowi sędziowskiemu "cała prawdę". A potem wywaliła ja ochrona i tak sie skończyła ta leśna audycja.