MSWiA chce przejąć fundację Obywateli RP

[paszczakowna1]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23434869,mswia-chce-przejac-kontrole-nad-obywatelami-rp-jest-wniosek.html
Sprawa jest dość głupia, uzasadnienie kretyńskie i kompromitujące wnioskodawcę, więc specjalnie przejęci nie jesteśmy. Jeśli nawet PiS znajdzie posłusznego sedziego, to poradzimy sobie spokojnie bez tej fundacji, a kompromitacja będzie.

poradzicie sobie, ale chyba w obozie wy lewaki :D

[woman_in_love]

- To są niebywałe rzeczy, ale my troszeczkę jesteśmy bezradni, ponieważ jest państwo demokratyczne. Wiem, że to państwu się nie podoba. Ja też najchętniej bym wszystko pozamykała, powsadzała do więzień, zrobiła porządek raz, dwa, trzy i wprowadziła najlepiej jednowładztwo Jarosława Kaczyńskiego. Wtedy byłabym spokojna, że jest dobrze. Ale niestety nie możemy sobie na to pozwolić, bo jesteśmy krajem demokratycznym i obowiązują nas prawa i zasady państw demokratycznych - powiedziała Lichocka.
wiadomosci.onet.pl/kraj/joanna-lichocka-wprowadzilabym-jednowladztwo-jaroslawa-kaczynskiego/enczgwy

[iwles]

Ta Dżoana to ty czy twoja idolka, bo tak często się nią podpierasz ?

[morgen_stern]

I tak to sobie idzie, małymi krokami... ale "ojej, już nie straszcie tym pisem".

[paszczakowna1]

Tak, tak. "Straszenie PiS-em już nie działa!" (Choć szczerze mówiąc nie czuję się specjalnie przestraszona, mimo bodaj trzech zarzutów z kodeksu wykroczeń i dwóch z karnego - za to kretyńskich).

[tiszantul]

> Tak, tak. "Straszenie PiS-em już nie działa!"

A działa? W ciągu ostatnich trzech lat Wasze media nieustannie straszą pisem i co, jesteście zadowoleni z efektu? Moim zdaniem efekt jest żaden, może tylko ludzie zobaczyli, że Wasze media już niewiele mogą. Jakie wnioski wyciągnęły z tego same oświecone media? "Społeczeństwo jest tak głupie, że chyba nie uda nam się do tych zakutych łbów dotrzeć".

Nowoczesna przez trzy lata dużo straszyła pisem i podsumujmy - gdzie jest dzisiaj pis, a gdzie nowoczesna? Ale nie chcę wyjść na defetystę - jeśli straszenie tak dobrze działa, to straszcie dalej. Może Schetyna zostanie w przyszłym roku premierem na fali straszenia pisem?

Paszczakównie-Szoroszównie tak samo się wydaje, że jak w dwóch postach dwa razy użyje słowa "kretyński" to osiągnie cokolwiek poza odreagowaniem poczucia bezsilności. Fajnie, że odreagowałaś, ale czy w przypadku działaczki politycznej jest sens tego rodzaju uczucia manifestować? Po co oświadczać, że zarzuty z kodeksu karnego uznajesz za "kretyńskie"?Przecież w przypadku osób z zarzutami tego rodzaju podejście to standard. Takie same wątpliwości budzi deklaracja "nie czuję się przestraszona". Osoby, które się nie boją, nie składają tego rodzaju patetycznych oświadczeń. Chyba tylko zapomniałaś napisać, że kochasz wolność.

[mama303]

tiszantul napisała:

>
> Nowoczesna przez trzy lata dużo straszyła pisem i podsumujmy - gdzie jest dzisi
> aj pis, a gdzie nowoczesna?

czyli straszenie było jak najbardziej słuszne. szczerze mówiac obawiałam sie PISu ale to co oni wyprawiają przerosło daleko moje oczekiwania. Oni niczego dobrego w Polsce nie zrobili a sporo złego, już zaczynają wsadzać do aresztu, szczują na ludzi, którzy maja inne zdanie, kibolstwo w rozwicie, ONR w rozkwicie, niepełnosprawni za chwilę zostaną wyrzuceni z sejmu a juz teraz obdarto ich z wszelkiej godności, telewizja pisowska siega szczytów manipulacji i kłamstwa, juz nie mówiąc o niszczeniu władzy sądowniczej i łamaniu konstytucji i podkopywaniu pozycji Polski za granicą. Co jeszcze? aha, VATu nie obniżą....jakby co

[natalia.nat]

Też myślałam, że straszenie PiSem jest zupełnie niepotrzebne. A tu się okazało, jak bardzo się myliłam. To co oni robią przechodzi wszelkie ludzie pojęcie. Bazują na małych instynktach słabych ludzi, na mówieniu o mitycznych spiskach i elitach, na szczuciu jednych na drugich, na rozdawnictwie dla nierobów. Porządzili trochę, złamali konstytucję, zniszczyli trójpodział, sparaliżowali TK, podporządkowali sobie sądy, prokuraturę i media, wprowadzili kosztowne nieuzasadnione i idiotyczne ustawy, pobrali nagrody które im się należały, ośmieszyli nas na arenie międzynarodowej. Długo by wymieniać. Niestety ciężko będzie naprawić to wszystko, co zmarnowali i zniszczyli. Burzenie jest szybkie i łatwe, budowanie długie i trudne.

[miniulowa]

Tisza, w zasadzie nie czuję obrzydzenia do wirtualnych bytów. Ale Ty jesteś wyjątkiem.
Ilość szitu wylewająca się spod Twojej klawiatury jest powalająca.
Ty i cały ten gó...any rząd małych, pazernych, płytkich ludzików - gońcie się. Kaczor niebawem zejdzie z tego świata. I będziecie zagryzać się jak szczury nad jego trupem.

[gogologog]

> Tak, tak. "Straszenie PiS-em już nie działa!" (Choć szczerze mówiąc nie czuję się specjalnie przestraszona, mimo bodaj trzech zarzutów z kodeksu wykroczeń i dwóch z karnego - za to kretyńskich).

O jestes, jak dobrze.
Kiedy kolejny wielotysieczny marsz?
Czy teraz bedziecie sie zbierac przy laweczce Trzaskowskiego?
Tak zeby bylo klimatycznie i kameralnie?

[tiszantul]

> I tak to sobie idzie, małymi krokami... ale "ojej, już nie straszcie tym pisem"

Przecież sam Lech Wałęsa wam wczoraj obiecał, że jak zbierzecie milion ludzi, to on obali rząd pisu. Nie mówcie, że nie znajdziecie miliona chętnych. Trochę się dziwię, że nie traktujecie poważnie deklaracji postaci tej miary co Lech Wałęsa, a przecież to noblista i jest znany na całym świecie.

[mama303]

tiszantul napisała:


> przecież to noblista i jest znany na całym świecie.

i dlatego go niszczycie mali ludzie?

[natalia.nat]

tiszantul napisała:

> Przecież sam Lech Wałęsa wam wczoraj obiecał, że jak zbierzecie milion ludzi, t
> o on obali rząd pisu. Nie mówcie, że nie znajdziecie miliona chętnych. Trochę s
> ię dziwię, że nie traktujecie poważnie deklaracji postaci tej miary co Lech Wał
> ęsa, a przecież to noblista i jest znany na całym świecie.

Naprawdę masz satysfakcję, że kraj jest marnowany i niszczone są demokratyczne struktury, które wszędzie na świecie są oczywiste? Cieszysz się, bo twoje jest górą? Zastanawiam się czasem, co sobą reprezentują tacy ludzie jak ty? Dostałeś 500+, znienawidzonego PO jedzącego ośmiorniczki nie ma u władzy i co, jest super? W którym miejscu? Nieważne, że PiS robi i to z nawiązką, wszystko to za co była krytykowana przez was poprzednia ekipa. Kto by się tym przejmował, nie?

[gogologog]

> Przecież sam Lech Wałęsa wam wczoraj obiecał, że jak zbierzecie milion ludzi, to on obali rząd pisu.

))))))))))))))))
serio ?

[spanish_fly]

Wrrr.... Zmarnują pieniądze, które wpłaciłam Obywatelom RP.

[paszczakowna1]

Spokojnie, o pieniądze zadbamy. Mamy dobrych prawników. Nic się nie zmarnuje, można wpłacać.

[1elka26]

Oczywiście - uzasadnienie jest kretyńskie, gdyz jak wszystkim wiadomo, to własnie tzw. obywatele wiedzą co jest zgodne z prawem a co nie, ba - wiedzą nawet jakie przepisy prawa są zgodne z Konstytucją a które są niekonstytucyjne.
Kompletnie nie rozumiem po co sa wybory, instytucje państwa demokratycznego - prawo ma być zgodne z punktem widzenia tzw. obywateli i koniec. A jak jest niezgodne - to oznacza, że nas nie obowiazuje.
Filozofia Kalego podniesiona do rangi dogmatu.

Wyrazy uznania dla MSWiA - szkoda tylko, że tak późno.

[natalia.nat]

1elka26 napisał(a):

> Oczywiście - uzasadnienie jest kretyńskie, gdyz jak wszystkim wiadomo, to własn
> ie tzw. obywatele wiedzą co jest zgodne z prawem a co nie,

Nie. Kretyńskie jest tylko to, co uważa za takie elkotiszantul.
Ty chcesz mi wmówić, że władza, która łamie prawo i konstytucję od tak, kiedy jej tylko pasuje i przyjdzie ochota, że taka władza jest uprawniona żeby oceniać, czy zgodne z prawem są poczynania osób, które przeciwko niej występują. Chcesz mi powiedzieć, że ta psudowładza będzie obiektywna? Czy ty masz nas wszystkich za głupich? Przypomnij sobie jak to było za PRLu? Teraz mamy w Polsce ten sam ustrój. Wystarczy pooglądać reżimową telewizję, żeby wiedzieć, że oni wszystko tak przekręca i zmanipulują, żeby bylo dla nich korzystnie. Rzygać się chce jak się na to patrzy i tego słucha.

[1elka26]

natalia.nat napisała:

. Wystarczy pooglądać reżimową telewizję, żeby wiedzieć, że oni wszystko
> tak przekręca i zmanipulują, żeby bylo dla nich korzystnie. Rzygać się chce ja
> k się na to patrzy i tego słucha.

Wróć na ziemię. Władza łamie prawo i konstytucję? - a tak konkretnie? Czy też może tak twierdzisz gdyż tak wasz organ prasowy twierdzi?
O "nie widzeniu " art. 197 Konstytucji oczywiście nic nie wiesz?

Poza tym, osoba która uzywa sformułowania "reżimowa telewizja" kompletnie nie wie o czym mówi. Naprawdę, straszny mamy ten reżim - przerażające efekty sieczki ideologicznej jaka jesteś karmiona.
Oczywiście pluralizm kwitł w publicznej telewizji wtedy gdy rozmawiali z sobą Żakowski z Czuchnowskim a rozmowie jako bezstronny ekspert towarzyszył Smolar. Plus sekowany nieustannie Pospieszalski - robiący za przysłowiowy kwiatek do kozucha.
Pluralizm był wtedy gdy dziennikarz prowadzący audycje zwracał się do Komorowskiego - "my, pana wyborcy".
Masz rację - rzygac się chce, gdy dzisiaj słyszy się tych wszystkich pseudo "obrońców demokracji".

[iwles]

powiedz swoim zwierzchnikom od PR, że, pisząc powyższego instruktażowego maila, zapomnieli o kilku przecinkach

[pani-noc]

Nie zapomnieli. Przecinki są, ale nie w tych miejscach co trzeba

[1elka26]

Czyli jak zwykle, nic na temat, ale post napisany. Stara, dobra radziecka szkoła.

[iwles]

po co mam się wysilać na merytoryczne argumenty, skoro w ciągu ostatnich 30 miesięcy nie odpowiedziałaś merytorycznie i sensownie na żaden mój post ?

[natalia.nat]

iwles napisała:

>
> po co mam się wysilać na merytoryczne argumenty, skoro w ciągu ostatnich 30 mie
> sięcy nie odpowiedziałaś merytorycznie i sensownie na żaden mój post ?

Typowe dla niej. Od wszystkich wymaga, żeby jej odpowiadali, dawali dowody, a ona nic nie musi. Może innych obrażać, twierdzić, że czytają jakąś prasę, że kłamią, bo przecież "ona wie jakich sformułowań używa". A ona nic nie musi, udowadniać, wyjaśniać. Tylko pierdnie, zostawi smród i idzie do następnego wątku z tymi samymi tekstami.

[lodomeria]

A Wy z nią nadal rozmawiacie...

[1elka26]

Nie odpowiedzialam merytorycznie i sensownie na żaden post?
Jakiś konkret?

[natalia.nat]

1elka26 napisał(a):

> Nie odpowiedzialam merytorycznie i sensownie na żaden post?
> Jakiś konkret?

No właśnie. Musisz przedstawić konkretne dowody. Ona nie musi.

[natalia.nat]

Czy ty się dobrze czujesz?
Jak to PiS nie łamie prawa i konstytucji?! A zapisów o trójpodziale władzy, niezależności TK i niezawisłości sadów to niby nie ma w konstytucji, albo o tym, że orzeczenia TK mają moc powszechnie obowiązującą i ostateczną? I dalej przykłady łamania ustawy zasadniczej: nieprzyjęcie ślubowania od legalnie wybranych sędziów, niepublikowanie wyroków TK, skrócenie konstytucyjnej kadencji członków KRS i Pierwszej Prezes SN czy zastosowanie prawa łaski wobec osób skazanych nieprawomocnym wyrokiem. Można by jeszcze wymieniać dalej. Widocznie nie znasz konstytucji, skoro takie bzdury wypisujesz.
I nie rozśmieszaj mnie tymi swoimi przekłamanymi tekstami. Nie robi to na mnie wrażenia. Oglądałam TVP za poprzedniej ekipy regularnie, pewnie nie zawsze była do końca idealna, ale wiele razy był w niej krytykowany rząd PO-PSL, słyszałam to i widziałam, bo sama też byłam krytyczna wobec nich. Komu te bajeczki chcesz wcisnąć? Natomiast to co mamy obecnie w TVP to jest po prostu szczyt zbydlęcenia i manipulacji, naprawdę stary PRL spokojnie mógłby się od nich uczyć. Tam nie ma w ogóle innych poglądów, ekspertów, gości, nie ma ukazanej drugiej strony medalu, a jeżeli jest coś o opozycji to oczywiście przekłamane jak tylko się da, skandaliczne zmanipulowane napisy na pewno przejdą do historii. Oczywiście w kraju wszystko pięknie działa, cud, miód, cała Polska szczęśliwa, niezadowoleni są tylko bogaci rezydenci, pazerni niepełnosprawni, a jak ktoś protestuje, to oczywiście dlatego że chce "obalić demokratyczny rząd", nie że robi to legalnie i ma słuszne postulaty. Pluralizm pełną gębą. Naprawdę można być aż tak zmanipulowanym, żeby tego nie widzieć?! Niepojęte.

[1elka26]

O tym, że Sejm zgodnie z art. 197 Konstytucji zmienił zasady funkcjonowania TK oczywiście nie wiesz? Podobnie jak o tym, że TK pod swiatłym kierownictwem p. Rzeplińskiego pozowlił sobie "nie widzieć" rzeczonego artykułu oczywiście też nie wiesz?
O tym, kto i kiedy był inicjatorem hucpy związanej z wyborem dodatkowych sędziów TK oczywiście też nie pamiętasz? Może warto w końcu wyjść z ideologicznej mgły produkowanej przez tzw. media gazetopopdobne i zacząć chociaż odrobinę samodzielnie myśleć?

[natalia.nat]

Wszystko to o czym piszesz, dyżurna manipulatorko, jest totalną bzdurą. Było maglowane chyba ze dwa lata temu. Konstytucjonaliści i autorytety prawne się na temat wypowiadali. Nowelizacja TK była źle uchwalona i jest w całości niezgodna z konstytucją, co zresztą stwierdził Trybunał Konstytucyjny. Szczegóły można sobie doczytać, chodziło głównie o niezależność i sprawne działanie trybunału, spowolnienie jego pracy oraz o istotne vacatio legis.
Co do dodatkowych sędziów, też już było milion razy wyjaśniane. Ale trolle oczywiście nadal udają, że nie rozumieją. Kontrowersje dotyczyły dwóch sędziów wybranych "na zapas", ale nie tych trzech legalnie wybranych, o których mówimy, więc z łaski swojej, nie manipuluj faktami. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że trzech sędziów, wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji, zostało wybranych zgodnie z konstytucją i prezydent musi ich zaprzysiąc, a wyroki TK są ostateczne i obowiązujące.
"Może warto w końcu wyjść z ideologicznej mgły produkowanej przez tzw. media gazetopopdobne" Bo co? Bo brak ci argumentów? Najpierw udowodnij. Konkrety.
I może to ty w końcu wyjdź z ideologicznej mgły produkowanej przez oszołomskie prawicowe media oderwane od rzeczywistości. Piszesz kłamstwa, manipulujesz i siejesz propagandę.

[mama303]

1elka26 napisał(a):

> O tym, że Sejm zgodnie z art. 197 Konstytucji zmienił zasady funkcjonowania TK
> oczywiście nie wiesz?
ustawa dziecinko, nie może być nadrzędna nad zapisami konstytucji. Ustawa nie może zmienić legalnie wybranych sędziów.

[gogologog]

> Pluralizm był wtedy gdy dziennikarz prowadzący audycje zwracał się do Komorowskiego - "my, pana wyborcy".

Lis czy Tadla?

> Masz rację - rzygac się chce, gdy dzisiaj słyszy się tych wszystkich pseudo "obrońców demokracji".
Amen

[gogologog]

> Chcesz mi powiedzieć, że ta psudowładza będzie obiektywna? Czy ty masz nas wszystkich za głupich?

Obiektywna jest tylko ta wladza ktora po pierwszej turze organizuje referendum w sprawie JOW.
Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuahhahahahahahhahahah hahahahhahahahha hahahahahhahaha ahhahahahahhah

[pani-noc]

Zapomniałeś o szcześćbożepanieprezydencie.

Czy to już nie wasz prezydent?

[gogologog]

> Zapomniałeś o szcześćbożepanieprezydencie.

Cenzura wycina.
Bo nie mozna pisac ze jest pieknie w Polsce.

[iwoniaw]

gogologog napisał:

> > Zapomniałeś o szcześćbożepanieprezydencie.
>
> Cenzura wycina.

Nie łżyj goguś, nie łżyj szczęśćbozepanaprezydenta porzuciłeś i na cenzurę zwalasz? Nieładnie

[pani-noc]

> jest pieknie w Polsce.

Jadę sobie dzisiaj samochodem przez Śródmieście. Stajemy na światłach. Spoglądam na blok nieopodal, a tam na balkonie na I piętrze instalacja: wielka figura kaczki z otwartym dziobem, machającej skrzydłami, nad nią transparent: "KACZOR POD SĄD".

Pomyślałam sobie, że nasz forumowy gogocośtam faktycznie ma rację. Jest pięknie w Polsce, dopóki prawdziwi patrioci są wśród nas!

[1elka26]

Szkoda tylko , że ci "prawdziwi patrioci" nie potrafili doprowadzić do osądzenia "ludzi honoru" mających na sumieniu nie jakieś wydumane przewiny, lecz prawdziwe przestępstwa.
Żałosne. - oto do czego doprowadziła zmowa lewicy postkomunistycznej z lewica solidarnościową.

[mama303]

1elka26 napisał(a):

> Szkoda tylko , że ci "prawdziwi patrioci" nie potrafili doprowadzić do osądzeni
> a "ludzi honoru" mających na sumieniu nie jakieś wydumane przewiny, lecz prawdz
> iwe przestępstwa.
a Ci nowi kogos juz osądzili? Trudno sie preparuje, co? ogladam nieraz transmisje z posiedzeń komisji np ds. Amber Gold i wiesz to jest taka żenada, że to szok. To nie jest komisja ds Amber Gold tylko do znalezienia czegoś na Tuska a druga, P.Jakiego to komisja do znalezienia czegos na HGW. Jakie to marne jest a my za to płacimy.

[iwles]

1elka26 napisał(a):

> Szkoda tylko , że ci "prawdziwi patrioci" nie potrafili doprowadzić do osądzeni
> a "ludzi honoru" mających na sumieniu nie jakieś wydumane przewiny, lecz prawdz
> iwe przestępstwa.
> Żałosne. - oto do czego doprowadziła zmowa lewicy postkomunistycznej z lewica s
> olidarnościową.


To kiedy rusza proces Piotrowicza?

[pani-noc]

> Szkoda tylko , że ci "prawdziwi patrioci" nie potrafili doprowadzić do osądzenia "ludzi honoru" mających na sumieniu nie jakieś wydumane przewiny, lecz prawdziwe przestępstwa.

Zgadza się. Wstyd, że za czasów poprzedniej władzy nie postawiono pod Trybunałem Stanu winnych śmierci Barbary Blidy.
Ale co się odwlecze to nie uciecze.

[natalia.nat]

gogologog napisał:

> Obiektywna jest tylko ta wladza ktora po pierwszej turze organizuje referendum
> w sprawie JOW.
> Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuahhahahahahahhahahah hahahahhahahahha hahahahahhaha
> ha ahhahahahahhah
>

Mistrz ciętej riposty. Bez dwóch zdań!
Myślisz, że jak napiszesz buahaha to stajesz się bardziej wiarygodny, a twoja wypowiedź staje się merytoryczna? To tak nie działa, niestety. I zdradzę ci sekret. My też tak umiemy:

Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuahhahahahahahhahahahhahahahahahahahahahahahahahahhahahahha hahahahahhahahaahhahahahahhah

[gogologog]

> I zdradzę ci sekret. My też tak umiemy:

Wy towarzyszko?

[natalia.nat]

gogologog napisał:

> > I zdradzę ci sekret. My też tak umiemy:
>
> Wy towarzyszko?

Pojadę elką. Udowodnij albo przeproś. Inaczej to będzie tylko twoja chamska insynuacja.
Chociaż w zasadzie po kimś takim jak ty nie spodziewałam się przyzwoitości. Niestety dyskusja na argumenty przekracza twoją percepcję i umiejętności. Jedyne co potrafisz to: buahaha i szczęśćbożepanieprezydencie.

[tiszantul]

Wątek opozycyjny, dziesięć wpisów i oprócz założycielki dopiero dwie opozycjonistki się zaangażowały. Jeszcze niedawno wątki opozycyjne wyglądały zupełnie inaczej. Jak to jest, PiS odbiera ludziom wolność i nawet na ematce nikogo to nie obchodzi?

[morgen_stern]

Na szczęście ruski troll czuwa dzięki za podbijanie wątku, jesteś niezastąpiony!

[livia.kalina]

Wszyscy ruskiego trolla sponsorujemy więc nie dziw, że oczekujemy jakichś korzyści. Chociażbyw postaci podbijnia wątku informacyjnego. Bo niby co tu komentować? Że demokratura z każdym dniem kradnie nam trochę wolności? I że ma na płatnych propagandzistów a nie ma na przymierających głodem niepełnosprawnych? Wszyscy o tym wimy.

[purchawkapuknieta]

Obchodzi, ale boją się. Skoro o szostej rano siepacze wywlekli Władka Frasyniuka, to co dopiero mogą zrobić z ematką?! Przecież nie każda będzie mogła obalać system w Arłamowie, czy, jak Michnik, pisać wywrotowe książki w więzieniu.

[livia.kalina]

Torturowany w więzieniu Frasyniuk to żaden bohater w obliczu hohatersko nieinternowanego Kaczyńskiego czy skazującego na więzienie opozycjonistów pzperowskuego aparatczyka Piotrowicza.

[spanish_fly]

Polacy schodzą do podziemia Tisz. Po co się wystawiać Twoim mocodawcom w internecie.

Przy okazji tradycyjnie przypominam, że PIS nie będzie rządzić wiecznie. Moment, kiedy stracą władzą nieuchronnie się zbliża. Szykuj się.

[bistian]

spanish_fly napisała:

> Polacy schodzą do podziemia Tisz.

To samo chciałem napisać, tak to wygląda.
A co się stało, że nagle tyle głupich wpisów? Szykują jakieś nowe świństwo czy z Kaczyńskim aż tak źle? Od długiego czasu widzę, że czerpią z osiągnięć socjotechnicznych PZPR pełnymi garściami.

[paszczakowna1]

> A co się stało, że nagle tyle głupich wpisów? Szykują jakieś nowe świństwo czy z Kaczyńskim aż tak źle?

Niekoniecznie. Od dłuższego tak jest. Mogę założyć wątek o pękajacych piętach, a i tak się zwalą pis-trolle.

[szarsz]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23443879,milion-zlotych-w-pol-roku-na-uslugi-pr-owe-premier-najwiecej.html#Z_BoxNewsImg&a=66&c=96

[mdro]

Komentarz Krzysztofa Brunetki, m.in. jakże trafnie wskazujący na putinowską Rosję jako wzór, który dzielnie naśladują rządy PiS-u:
www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1749684,1,minister-chce-przejac-wladze-nad-obywatelami-rp.read

(Co zresztą potwierdzają w tym wątku nasze dzielne trolle, posługując się sprawdzonymi metodami jak kłamstwa, pomówienia i próby ośmieszenia - bo co niby jest śmiesznego w panu Bajkowskim, niedawno dotkliwie pobitym przy dziwnym zniknięciu zwykle bardzo czujnej w tym miejscu policji? Ba, sięgają nawet po dawno ośmieszone nawet wśród prawaków metody jak wymienianie Sorosa jako inspiratora "wiadomych kręgów"...)

[tiszantul]

> Komentarz Krzysztofa Brunetki, m.in. jakże trafnie wskazujący na putinowską Ros
> ję jako wzór, który dzielnie naśladują rządy PiS-u

Co tu jest trafnego? Przecież opozycja od trzech lat porównuje do Putina, więc raczej nie powiemy, że K. Burnetko jakoś bardzo się wysilił intelektualnie, a jedynie powtórzył to, co zostało już wcześniej setki razy powtórzone. Nie macie wrażenia, że to co pisze oficjalny organ PZPR "Polityka" jakoś mało przemawia do społeczeństwa? Społeczeństwo chce putinizacji, naprawdę? Tyle lat niesiecie kaganek oświaty ciemnym polskim chatynkom i żadnych efektów?

Ciekawe jak tam na opozycji wyrabiacie umysłowo z koncepcją, że Putin to samo zło, za wyjątkiem katastrofy smoleńskiej, gdzie do dzisiaj przedstawiacie Putina jako gwarancję uczciwego śledztwa. Wcześniej wierzyliście, że nie było zamachu, bo Putin wcześniej w Wyborczej robił za wielkiego demokratę. W porządku. Ale skoro teraz dowiedzieliście się w Brukseli, że Putin to jednak samo zło, to może jednak skłoniło Was to do jakichś przemyśleń na temat Smoleńska?

[1elka26]

tiszantul napisała:

. Ale
> skoro teraz dowiedzieliście się w Brukseli, że Putin to jednak samo zło, to moż
> e jednak skłoniło Was to do jakichś przemyśleń na temat Smoleńska?

W Brukseli Putin jest przedstawiany jako samo zło, tylko na zewnętrzny użytek. Natomiast prawdziwą opinię wyraził Juncker twierdząc, że "Władimir Putin to mój przyjaciel".
Antyrosyjkość Brukseli to tylko pozory, podobnie jak naszych rodzimych euroentuzjastów z takim zapałem szukających rosyjskich trolli.
Zgodnie zresztą z maksymą, że to złodziej najgłosniej krzyczy "łapac złodzieja". Towarzysze jeszcze nie tak dawno walczacy o demokrację socjalistyczną, teraz z gorliwoscią neofitów walczą o demokrację liberalną

[1elka26]

Przypomnę tylko, że dziwnie szybko policja zatrzymała sprawcę napadu na wybitnego "obrońcę demokracji".
Natomiast jezeli chodzi o sprawdzone metody, to niestety nikt was nie przebije. Macie w tym olbrzymia przewagę, w końcu szkolenia zarówno w Moskwie, jak i na kursach prowadzonych przez lektorów z KC PZPR muszą procentować. W dodatku szeregi "obrońców demokracji" sa wsparte przez tak doświadczone tuzy dziennikarstwa jak sam nadredaktor, a także J. Urban, D. Passent o pani poseł Śledzińskiej-Katarasińskiej już nie wspomnę.
Tak przy okazji widzę, że bardzo dobrze stosujesz w praktyce maksymę tow. Szczepańskiego - propaganda polega na tym, że "codziennie wbijamy milion gwoździ w milion desek".

[paszczakowna1]

Bajkowski nie jest z ORP. On nas nawet specjalnie nie lubi, z powody nierozwiązywalnych konfliktów dotyczących estetyki protestu. Co nie przeszkadza, że pomagamy sobie gdy trzeba.

[langsam]

No bo to ich raj: zamordyzm i wszyscy uszy po sobie.

[langsam]

Dawno dawno temu byłam sobie pod Białym Domem, gdzie stał namiot i pikieta. Stali tak od lat, moja droga, bodaj powyżej 10, a chodziło im, jeżeli się nie mylę, o MIA z Wietnamu.
Tak, ja wiem, pod Kremlem nie stoją. A co się stało jak stanęli na placu Tian an Men to jeszcze też wszyscy pamiętamy.

[langsam]

Dzięki za info.

[pani-noc]

Rząd PIS jest niesamowity. Cały czas mnie zaskakują. Kiedy już mi się wydaje, że sięgnęli dna i nie mozna zrobić nic bardziej prostackiego i żenujacego oni udawadniają, że da się.

[mama303]

pani-noc napisał(a):

> Rząd PIS jest niesamowity. Cały czas mnie zaskakują. Kiedy już mi się wydaje, ż
> e sięgnęli dna i nie mozna zrobić nic bardziej prostackiego i żenujacego oni ud
> awadniają, że da się.

obawiam sie co może sie dziać jak Prezes odejdzie z tego świata a dobrze z nim nie jest

[1elka26]

A to może być gorzej niż za rządów poprzedniej, pożal się Panie Boże, koalicji??
Słów konstytucyjnego ministra będacego reprezentantem rządu który w ten sposob mówił o swoim panstwie, że jest to państwo które istnieje teoretycznie - nikt i nic nie jest w stanie przebić.

[mama303]

1elka26 napisał(a):


> Słów konstytucyjnego ministra będacego reprezentantem rządu który w ten sposob
> mówił o swoim panstwie, że jest to państwo które istnieje teoretycznie

czym że sa jakies słowa /nawet niezbyt mądre/ od rzeczywistych czynów? zamordyzm wolisz?

[1elka26]

mama303 napisała:


>
> czym że sa jakies słowa /nawet niezbyt mądre/ od rzeczywistych czynów? zamordyz
> m wolisz?

Taak. Rzeczywiście, panuje u nas dyktatura, zamordyzm, łamane są prawa człowieka, opozycja jest nękana przez władze. O działaniach polichi wobec "kulturalnie" kopiacych w barierki "obronców demokracji" nie ma co nawet mówić.
Gdzie nam do Europy, do krajów szanujących reguły demokracji oraz prawa opozycji. Przeciez w takiej Francji to obywateli ogrania zgroza gdy patrzą na to w jak brutalny sposób polska policja pacyfikuje demonstracje opozycji.
W krajach demokratycznych wygląda to przecież zgodnie z "europejskimi wartościami". Tak jak chociażby wczoraj w Paryżu:

twitter.com/ReutersLatam/status/999024258566295552

[pani-noc]

Jeśli facet uprawiajacy seks z dzieckiem dostaje identyczny wyrok co matka, która chce uchronić swoje dziecko przed konsekwencjami nastoletniego seksu:
www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,100865,23416212,rok-w-zawiasach-na-trzy-identyczny-wyrok-uslyszal-tomasz-sz.html

to dla mnie odpowiedź jest oczywista: tak. Żyjemy w kraju zamordyzmu, gdzie posiadaczki pochwy są obywatelami drugiej kategorii i nie mają prawa decydować o swoim życiu.

Mam gdzieś co się dzieje we Francji. Tu w Polsce zagrażają mi fanatycy religijni twojego pokroju. Dla mnie to nie ma kompletnie żadnego znaczenia czy moja córka zginie w zamachu terrorystycznym w Nicei czy z powodu braku aborcji ratujacej życie matki. I w jednym i drugim przypadku umrze przez fanatyka religijnego. Dla mnie wysadzajacy się islamista i anty choice katolik to taki sam chory psychicznie fanatyk, sekciarz, którego powinno izolować się od normalnych ludzi.

[natalia.nat]

1elka26 napisał(a):

> Taak. Rzeczywiście, panuje u nas dyktatura, zamordyzm, łamane są prawa człowiek
> a, opozycja jest nękana przez władze.

Nie da się ukryć, że tak właśnie jest. Dobrze, że też to dostrzegłaś. Chwali się.

O działaniach polichi wobec "kulturalnie"
> kopiacych w barierki "obronców demokracji" nie ma co nawet mówić.
> Gdzie nam do Europy, do krajów szanujących reguły demokracji oraz prawa opozycj
> i. Przeciez w takiej Francji to obywateli ogrania zgroza gdy patrzą na to w ja
> k brutalny sposób polska policja pacyfikuje demonstracje opozycji.
> W krajach demokratycznych wygląda to przecież zgodnie z "europejskimi wartościa
> mi". Tak jak chociażby wczoraj w Paryżu:

Nie ma chyba co porównywać kopania w barierki czy leżenia na ulicy do tego, co jest na filmiku. Czyżbyś chciała znów manipulować faktami?
Poza tym każdy kraj ma swoją specyfikę. Nasze państwo wprowadza u nas ustrój totalitarny, obywatele słusznie nie chcą tego, więc protestują. Nie można im się dziwić, chyba tylko temu, że robią to tak kulturalnie. Według mnie o wiele za delikatnie.

[mama303]

1elka26 napisał(a):


> Taak. Rzeczywiście, panuje u nas dyktatura, zamordyzm, łamane są prawa człowiek
> a, opozycja jest nękana przez władze.

nie tylko opozycja ale także zwykli obywatele, którzy maja inne zdanie. Byłam świadkiem nękania ludzi, którzy skandowali "Lech Wałęsa" na Krakowskim Przedmieściu. Co to jest jak nie dyktat, bo jakby krzyczeli "Jarosław" bo nikt by sie nie czepiał....

[natalia.nat]

1elka26 napisał(a):

> A to może być gorzej niż za rządów poprzedniej, pożal się Panie Boże, koalicji?

Może. I jest. Za rządów dzisiejszej dojnej zmiany. A taką mają piękną nazwę...

[pani-noc]

Nie strasz. Mam nadzieję, że dadzą wcześniej cynk gdy będzie z nim źle to trzeba będzie wyciągać pieniądze z banku. Paszporty już mamy.

[taniarada]

pani-noc napisał(a):

> Nie strasz. Mam nadzieję, że dadzą wcześniej cynk gdy będzie z nim źle to trzeb
> a będzie wyciągać pieniądze z banku. Paszporty już mamy.
Nie czekaj ,uciekaj .Bo będzie za późno .Jak zamkną granice.Nikt nie zapłacze za tobą.🤗😁🤣🤔

[livia.kalina]

Ja to bym wolała, żebyś ty darmozjadzie emigrował do Watykanu i pozostawał na ich utrzymqniu, zamiast moim.

[pani-noc]

Nie potrzebuję żeby wylniały stary dziadyga płakał za mną Zachowaj swoje łzy na wieczor wyborczy.

[iwles]

taniarada napisał(a):

>.Jak zamkną granice

kto zamknie i dlaczego ?

[mama303]

pani-noc napisał(a):

> Nie strasz. Mam nadzieję, że dadzą wcześniej cynk gdy będzie z nim źle

nie dadzą! Ziobro tylko czeka

[mama303]

1elka26 napisał(a):


> Teraz rozumiem dlaczego tzw. obywatele prowadza akcje obywatelskiego nieposłusz
> enstwa.

dzieki akcjom nieposłuszeństwa obaliliśmy komunę

[natalia.nat]

Jasne. Bo na waszych skrajnie prawicowych oszołomskich portalach to kwitnie tolerancja i wolność. Buhahaaa.

[...]

[1elka26]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[iwles]

a to zdjęcie to skąd wytrzasnęłaś ? sama spreparowałaś ?

[natalia.nat]

Jasne. Odezwała się ostoja tolerancji, poszanowania wolności i przyzwoitości, która cały czas obraża ludzi o innych poglądach. "Dowody" mam zapisane. I jeszcze nie potrafi napisać jednego zdania na temat i od siebie.
I nie pisz o symbolach wolności, bo nawet nie wiesz co znaczy to pojęcie, skoro odpowiada ci obecny zamordyzm.
Widziałaś kiedyś na Niezależnej i innych tego typu portalach opinię krytykującą "jedynie słuszną władzę"? Nie, bo takie tam nie są publikowane, więc nazwa prawicowe oszołomskie portale jest jak najbardziej uzasadniona.

[1elka26]

Masz zapisane "dowody" na to, że raz na 2000 postów użyłam sformułowania "oczadziale barany" i "uzyteczni idioci"??? Nie ośmieszaj się - w zalewie pomowień i insynuacji produkowanych wręcz taśmowo przez tzw. " obrońców demokracji" to pieszczoty wręcz.
Może w końcu przedstawisz te niepodważalne dowody na to, że piszę na tym forum uzywając kilku nicków?
A na jakiej podstawie twierdzisz, że nie potrafię napisac "jednego zdania na temat i od siebie"? - kolejna insynuacja??

[pani-noc]

Ktos użył wobec Ciebie sformułowania "oczadziałe barany"?

Jak celnie.

[natalia.nat]

Nie złotko, nie tylko "oczadziałe barany" i "użyteczni idioci". I nie użyłaś ich tylko jeden raz. Nie manipuluj. Mam zapisane wszystkie piękne określenia, których używasz notorycznie na temat ludzi mających tylko inne zdanie.
Nic by mnie to nie obchodziło, ale to ty piszesz o przyzwoitości i tolerancji, jakbyś zapomniała. I tylko w tym kontekście o tym piszę. Nie jesteś ani przyzwoita, ani tolerancyjna, ani uczciwa. Słowa, których używasz o tym świadczą. Koniec
Na jakiej podstawie twierdzę, że nie piszesz na temat i od siebie? Dobre. Bo ...nie piszesz na temat i od siebie, głównie kopiuj-wklej, zamieszczasz cudze wypowiedzi, wstawiasz duże obrazki, co zresztą jest niezgodne z regulaminem oraz powielasz te same teksty w wielu miejscach. Po prostu.
Najpierw ty udowodnij, że kłamałam o oczadziałych baranach, czytam media gazetopodobne i że jestem trollem. Skoro ty nie musisz, ja również nie muszę niczego udowadniać.

[1elka26]

Doskonały przykład insynuacji - po pierwsze , nie wypieram się, że użyłam zwrotu "oczadziałe barany" - owszem, użyłam - jeden raz na ponad dwa tysiące postów.
Poza tym - nie odwracaj kota ogonem, gdyż moje stwierdzenie że jesteś trollem jest prostą konsekwencją sformulowania jakie mozna znaleźć w netykiecie - cytuję:
"Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i krytykowanie. " - a własnie to robisz notorycznie ropowszechniając informacje jakobym na tym forum uzywała kilku nicków i że zostałam przyłapana na rzekomym przelogowywaniu się i robisz to od dawna. Jezeli więc nie jesteś trollem którego jedynym celem jest dokuczanie, to po prostu bedziesz w stanie udowodnić swoje zarzuty.

No i kolejna bzdura - jakie "kopiuj-wklej" i jakie cudze wypowiedzi?? - cytowanie jest zabronione? - ręce opadają. Rzeczywiście jedyną metodą na tego typu bzdety jest machnięcie ręką. Szkoda czasu na tego typu dyskusję.
Oczywiście, nie odmowię sobie przyjemności posłużenia się w tym miejscu cudza wypowiedzią:

"Nasi liberałowie nie są zdolni do tego, aby pozwolić komuś mieć własne odrębne zdanie i nie odpowiedzieć od razu swojemu oponentowi stekiem obelg, a nawet czymś gorszym" - F. Dostojewski "Idiota" s. 327.

Najwyraźniej Dostojewski miał prorocze widzenie i przewidział takie zjawisko jak "obrońcy demokracji".

[iwles]

A ty łamiesz Netykietę nie ignorując 😄😄😄
Blagam, zacznij ignorowac i zamilcz na wieki.

[natalia.nat]

Nie zamierzam się odnosić do twoich bzdur, insynuacji i typowego dla ciebie odwracania kota ogonem, bo to jest zwyczajnie bezcelowe.
Możesz sobie obrażać kogo chcesz i jak chcesz, możesz wklejać kilometrowe cudze wypowiedzi, wielkie obrazki i powielać wpisy, możesz manipulować, kłamać, pisać pod milionem nicków, nic a nic mnie to nie obchodzi. Ale nie udawaj, że jesteś tolerancyjna, przyzwoita i uczciwa. Takie szambo jakie wylewasz na innych tylko dlatego, że mają inne poglądy, nie mieści mi się w głowie. Nie wiem zupełnie czemu się przyczepiłaś akurat do "oczadziałych baranów", dla mnie to jedno z delikatniejszych twoich określeń. Twoje manipulacje i kłamstwa, które codziennie tutaj zamieszczasz w ilościach hurtowych (jak np. ta tutaj o ustawie o TK czy o sędziach) tylko mnie śmieszą a ciebie stawiają w złym świetle. No ale skoro musisz to robić, to trudno. Kompromituj się dalej.

[1elka26]

Kompromitacji ciag dalszy - i dalej powtarzasz swoje insynuacje? . Więc powtarzam po raz n-ty - nie piszę na tym forum "pod milionem nicków" ani nawet pod dwoma. Może będąc tak uczciwa i przywoita osobą odpowiesz na pytanie, kto nieustannie o tym pisał a raczej uprawiał kampanię insynuacji i pomówień?
Jakie kilometrowe cudze wypowiedzi? Jezeli zamieszczam cytaty z cudzych wypowiedzi, to zawsze podane jest źródło.
Zadałam proste pytanie - prosiłam o podanie źródła informacji o tym, że używam kilku nicków, a co otrzymuję w zamian? Ciagnące się już od jakiegoś czasu kolejne insynuacje - a odpowiedzi na proste pytanie nadal brak. I nie będzie - dlatego, że nie ma takiej możliwości gdyż nie używam cudzych nicków.
Trudno - kompromituj się dalej.

[iwles]

a ty dalej łamiesz Netykietę
Skoro uważasz, że to troll, a trolle (jak sama raczyłaś zacytować) należy ignorować, to zgodnie z Netykietą powinnaś ignorować (chyba wiesz, co znaczy to słowo?). Skoro tego nie robisz, to łamiesz NETYKIETĘ (o czym sama wyżej pisałaś! )
Uważasz się za osobę przestrzegającą przepisów i reprezentującą poglądy partii, która jako jedyna jest wg ciebie praworządna - to dostosuj się i nie łam REGULAMINU Gazety.

[natalia.nat]

To wszystko pisałaś już milion razy. Myślisz, że jak napiszesz coś milion pierwszy raz, to zaczniesz mieć rację? Nie. Dodatkowo łamiesz Netykietę. Podtrzymuję każde słowo, które o tobie napisałam. Twoje zaprzeczanie faktom niczego nie zmieni. Wklejasz kilometrowe cudze wypowiedzi, nie odnosiłam się do tego czy podajesz źródło czy nie, więc nie manipuluj. (Za Netykietą: Nie wklejaj całych cudzych wypowiedzi lub artykułów - wystarczy je omówić lub podać link z odpowiednim komentarzem)
Najpierw ty udowodnij to, o co prosiłam. Nie ma tak, że ty możesz pisać co chcesz bez dowodów, a od innych ich wymagasz.
I nie pamiętam, żebyś mnie przeprosiła za chamskie pomówienie o kłamstwo i oszustwo. Więc lepiej nie pisz o insynuacjach i kompromitacji. Bo w takiej sytuacji to żenada do kwadratu.

[nangaparbat3]

Paradne.