MSZ lekko peron odjechał.

[chicarica]

Francja, Belgia i UK na liście państw których należy unikać z powodu zagrożeń...

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,23655486,msz-radzi-gdzie-nie-jechac-na-tegoroczne-wakacje-trzy-panstwa.html#MT
Powiem szczerze: wg mnie rozpoczęło się odciąganie Polski od UE, już całkiem oficjalnie. Parę lat temu nie chciało mi się wierzyć, że rozsądna znajoma Rosjanka łyknęła putinowską propagandę, że UE to tylko zgnilizna moralna, terroryści, syf, prostytucja i imigranci. Nie mieściło mi się w głowie, że osoba która na zachodzie Europy była, widziała na własne oczy, mieszkała, może się złapać na propagandę wycelowaną w ludzi, którzy w życiu nie byli dalej niż w pobliskim mieście powiatowym. A jednak!

Teraz widzę to samo w Polsce. Jestem pewna, że zaraz zlecą się tu emamy przekonane, że po Paryżu chodzi się już tylko w kamizelce kuloodpornej. Nigdy nie sądziłam, że zobaczę taką Polskę. Smutne to, ale widać taki już los tego kraju, będącego zawsze pomiędzy cywilizacją a dzikim wschodem. Tym razem wahadło bujnęło się we wschodnią stronę.

[dyzurny_troll_forum_2]

chicarica napisała:

> Francja, Belgia i UK na liście państw których należy unikać z powodu zagrożeń..

Już za chwilę na urlop tylko do San Escobar!

[brenya78]

A to nie jest tak, że MSZ podaje po prostu oficjalny poziom ryzyka terrorystycznego w danych krajach? Nie wiem jak Belgia i Francja, ale w UK jest oficjalnie poziom ryzyka "severe", drugi najwyższy (najwyższy jest "imminent" I był ostatnio we wrześniu 2017).
Chciałabym wiec poznać kontekst, bo coś mi się wydaje że oficjalnie jest nadal wysoki poziom.w Belgii i Francji i MSZ ma obowiązek o tym informować.

[olena.s]

Amerykanie mają inny pogląd na te sprawy: doskonała mapa

[brenya78]

Wiesz, amerykanie maja inne poglady w bardzo wielu sprawach

[olena.s]

? Amerykanie nie uważają, żeby Francja i Belgia były mniej bezpieczne od Niemiec czy Hiszpanii.
Więc albo jest tak, że USA mają inną ocenę od PL, albo mają inne informacje. Osobiście wolałabym wiedzieć, która z tych ewentualności zachodzi, ty nie?

[joa66]

Oczywiście, że USA mogą widzieć Europe inaczej niż widzi ją Polska, UK czy Francja. Ja uważam, że jezeli gdziekolwiek pojawi się informacja o większym zagrożeniu, to trzeba ją sprawdzić z innymi źródłami (w tym z innych państw) i przeanalizowac to sobie razem z naszą wiedzą ogólną i doświadczeniem. Przyznam, że nie pamiętam czy sprawdzałam "bezpieczeństwo" UK, Francji i Belgii na stronach USA, ale na pewno spradzałam je w ministerialnych travel advice różnych państw. Wszędzie to samo.

[brenya78]

Moze wg nich nie ma co porownywac np. niemal codziennych zamachow terrorystycznych w np. Iraku, z 1-2 rocznie we Francji, Belgii czy UK. Jednakze, te zamachy sa, i te panstwa przyznaja, ze ryzyko kolejnego jest "severe". Wiec trudno aby MSZ samowolnie dokonal obnizenia tego ryzyka.

[olena.s]

Nie spojrzałaś na mapę, prawda? Inaczej nie napisalabyś czegoś tak obok sensu.....
Kraje sa zakodowane kolorami w zależności od poziomu ryzyka. Irak czy Afganistan są czerwone, Europa glównie żółta lub szara. W Europie wymienione przeze mnie kraje są klasyfikowane jako tak samo (ciut-ciut) ryzykowne, bardziej od dajmy na to Holandii czy Portugalii.
Moje pytanie jest więc pokrewne z zadawnym przez Gazetę. Skoro Francja tak, czemu Niemcy nie?

[chicarica]

A moje pytanie jest nastepujące: dlaczego pominięto mój kalifat? Czuję się jakaś taka zapomniana.

[asmarabis]

Musicie poprosic o wyjasnienia Merkel?

[joa66]

A jak Twój kalifat ocenia ryzyko we własnym kraju? Bo wiesz, inne państwa biorą to pod uwagę - dlatego informacje o podwyższonym ryzyku w niektórych panstwach są nie tylko na polskiej stronie i nie od wczoraj

[joa66]

Nie znam metodologii USA, ale czy Niemcy same wprowadziły podwyższony poziom ryzyka tak jak np UK czy Francja czy może jednak nie?

[joa66]

uzupełnienie "same sobie"

[olena.s]

Mapa nie jest oparta o autoocenę państw, co za pomysł w ogóle, tylko o opinię Departamentu Stanu. Nie mam zamiaru dyskutować czy rację ma MSZ czy Dep. Stanu, ciekawi mnie natomiast polska metodologia.
Skoro Francja tak, czemu Niemcy nie?

[joa66]

Olena, nie wiem nic o metodologii amerykanskiej. Wiem, że to co nazywasz "autooceną" a tak naprawdę decyzje rządowe o wprowadzaniu kolejnych stopni zagrożenia z różnych powodów, jest brane pod uwagę (co nie znaczy, że tylko to) Dlatego ocena stanu bezpieczeństwa na przykład wspomnianych państw jest prawie taka sama w wielu (większości, wszystkich - nie wchodziłam na strony wszytskich ministertsw) państwach. To oczywiste, że brane są też inne informacje, w tym samodzielnie pozyskane, w tym dotyczące tylko obywateli naszego kraju (wiadomo, że niektore nacje są bardziej zagrożone -czasami - niż inne)

[asmarabis]

To chyba dane panstwo ustala jaki ma poziom ryzyka?

A Merkel musi robic dobra mine do zlej gry bo nawpuszczala zradykaliwoanych, wiec w zyciu nie pozwoli podwyzszyc

[olena.s]

Bzdura.
Dokładnie tak samo jak nie 'dane państwo' ustala, czy jest w nim łamana konstytucja, czy nie, czy nie, czy ma wysoki poziom wolności prasy, czy nie, czy jest skorumpowane mocno czy słabo, i tak dalej.

[olena.s]

Uzupełniając: naturalnie autoocena może być brana pod uwagę, podobnie jak informacje płynące z służb danego państwa, ale faktycznie decyduje kraj oceniający - zwłaszcza, że bierze on równiez pod uwagę specyficzne ryzyka dla swoich obywateli.

[asmarabis]

Doczytaj sobie, przeciez "podwyzszone ryzyko " to taka jakby namiastka stanu wojennego i sluzby maja wieksze uprawnienia.

Ale zeby to wiedziec to trzeba mieszkac w kalifacie a nie bezpiecznej polsce

[sumire]

Od podwyższonego ryzyka do stanu wojennego jest bardzo daleko. Już nie kompromituj się bardziej, bo zaczynam ci współczuć.

[asmarabis]

Misiaczku nie myl mnie z soba, ja sie nigdy nie kompromituje a ty nawet na wiezy Eiffla

[sumire]

Nigdy, poza chwilami, gdy bredzisz od rzeczy, bo brakuje ci elementarnej wiedzy. Doczytaj o tym Brexicie i o tym, czym jest stan wojenny, zamyśl się trochę nad własną ignorancją, a potem ewentualnie wróć pyskować.

[asmarabis]

Masz jakis kompleks ze nie mieszkasz w kalifacie i czujesz sie gorsza i mi zazdroscisz, ale tak naprawde dobra z ciebie kobieta, tylko roztrzepana i majaca waskie horyzonty. Wszystko to mozesz przepracowac i bedizesz jak nowa...

[joa66]

Dlatego trzeba korzystać z róznych źródęł jak ktos jest zainteresowany. Jak ktoś czyta to wie, że to nie jest wymysł "polskiego msz" tylko informacja podawana od lat przez różne państwa.

[chicarica]

Nie, to nie jest tak.

[brenya78]

Sprawdzilam na brytyjskich stronach: Francja jako kraj dużego ryzyka terrorystycznego.
Czyli generalnie MSZ mówi to samo.

[brenya78]

Niemal tocka w tocke identyczna informacje nt Belgii.

[45rtg]

chicarica napisała:

> Francja, Belgia i UK na liście państw których należy unikać z powodu zagrożeń..

No ale przecież to prawda. Czytałem na emamie już dawno.

[joa66]

Zajrzyj sobie na strony innych "zachodnich" ministerstw spraw zagranicznych i zobacz co tam pisza np o Francji (ryzyko ataków terorystcznychh). To standardowa formuła.

[joa66]

p.s. Ponieważ wskazane panstwa są moimi kierunkami od lat, to też od lat obserwuję informacje publikowane przez różne źródła i ministerstwa różnych państw. Nic się specjalnie nie zmienia. Ja nie rezygnuję z podróży, ale lubię się do nich przygotować , więc sprawdzam często, "wszędzie" i od dawna.

[asmarabis]

> Francja, Belgia i UK na liście państw których należy unikać z powodu zagrożeń..
> .

> Powiem szczerze: wg mnie rozpoczęło się odciąganie Polski od UE, już całkiem of
> icjalni

To UK jest znowu w UE?
Jejku ale mam braki

[brenya78]

Jeszcze jest, gwoli ścisłości...

[asmarabis]

chyba decyzja zapadla teraz tylko technicznie planuja

Ale jak wizyta w UK ktora wystapila z UE ma odciagac od UE?

Totalna opozycja przechodzi juz sama siebie w propagandzie

[brenya78]

Decyzja to decyzja. Faktyczne wyjscie to co innego. UK jeszcze caly czas jest w UE, oficjalnie ma wystapic w marcu przyszlego roku.

[sumire]

No masz. Brexit planowany jest na przyszły rok... najwcześniej.

[asmarabis]

Misiaczku chyba przespalas referendum, ktore bylo juz daaaawno

A teraz sprobuj jakos zatuszowac swoja kolejna wtope

[dyzurny_troll_forum_2]

asmarabis napisała:

> Misiaczku chyba przespalas referendum, ktore bylo juz daaaawno

Aha czyli w momencie rozmyślania o zakupie wycieczki w biurze podroży zaczynam wakacje...
Doprawdy zabawne...

[asmarabis]

w momencie zakupu na pewno nie odjezdza ci peron tak jak odjechal autorce watku

[brenya78]

A co ma referendum do daty wyjscia z UE? Referendum bylo w czerwcu w zeszlym roku, oficjalne wyjscie ma nastapic w marcu roku przyszlego.

[dyzurny_troll_forum_2]

brenya78 napisał(a):

> A co ma referendum do daty wyjscia z UE? Referendum bylo w czerwcu w zeszlym ro
> ku,

W kwestii formalnej referendum odbyło się w czerwcu 2016 roku.

[brenya78]

Faktycznie! Jak ten czas leci...

[asmarabis]

Moze sie douczcie przed napisaniem postu a nie po.

Wola obywateli UK przestalo byc czlonkiem, formalne wyjscie to inna sprawa, prosze podobno tak walczycie na ulicach zeby sluchano obywateli a referendum o brexicie ignorujecie?
ahahhahahhah

[brenya78]

Wola obywateli UK PRZESTANIE byc czlonkiem unii w marcu 2019.
Nie rozumiem po co sie tak glupio upierasz skoro kompletnie nie masz racji.

[asmarabis]

Misiaczku ale obywatele stwierdzili juz dawno ze oni nie chca byc czlonkami i referendum jest wazne.
Referendum nie dotyczylo DATY wyjscia ale SAMEGO wyjscia
Chocbys nie wiem jak przeklamywala i przekrecala to nic tu nie wymyslisz....

[brenya78]

Ale formalnie caly czas sa w unii!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[asmarabis]

AAAAAAAAAAAAA
ale to nie jest forum prawnicze i to nie jest dyskusja o prawnych aspektach brexitu

Moze streszcze dla obecnych tu licznie dummies:

to jest watek ze jakoby PiS odciaga Polske do UE odradzajac wyjazd do UK

ahhahahahaha
jak jescze dalej nie rozumiecie to dajcie znac napisze drukowanymi literami

[brenya78]

Te przepychanki slowne nie zaczely sie od "watku jakoby PIS odciaga Polsce od UE", ale rozpoczely sie tym wpisem droga forumko, Twojego autorstwa:

"To UK jest znowu w UE?
Jejku ale mam braki"

I prostujemy tylko twoje braki, gdyz bowiem UK nie jest "znowu" w UE, ale JESZCZE z niej formalnie nie wyszla. I tylko to zostalo sprostowane, a Ty sie glupio upierasz.

[asmarabis]

ale co ja mialam na mysli piszac "To UK jest znowu w UE", co znaczy to zdanie?

ahahahhahaahahahhahahahahahahahahahha

[brenya78]

No nie wiem co znaczy wg Ciebie. Bo ja jak czytam "To UK jest znowu w UE?" to dla mnie to znaczy, ze osoba pytajaca mysli chyba, ze UE nie jest juz w unii, skoro pyta, czy jest "znowu". Wiec osobe pytajaca sprostowalam, ze UK jest w dalszym ciagu w UE, a nie "znowu".
A co dla Ciebie znaczy zdanie, ktore sama napisalas, to ja nie wiem.

[asmarabis]

Dzieki za to hahahhaha

A co znaczy
"Jejku ale mam braki"?

[brenya78]

No wg mnie sama przyznajesz, ze myslalas ze UK juz wyszlo z unii i jestes zdziwiona ze jednak nie...

[asmarabis]

bo myslalam ze decyzja juz zapadla ahahhaha

a tu autorka watku wpada z rewelacjami ze odradzanie wyjazdu do kraju ktory zdecydowal o wyjsciu z UE to odciaganei polski od UE
no ale ty oczywiscie pod tym sie podpisujesz?

[brenya78]

Ale napisalas inaczej, jakby już wyszła.
Nie imputuj mi pod czym się podpisuje pod czym nie.

[asmarabis]

brenya78 napisał(a):

> Ale napisalas inaczej, jakby już wyszła.

Aha, teraz juz " jakby"

Napisalam najogolniej jak sie dalo, a ty sobie dorabiasz jakies poglebione interpretacje, jednak chocbys sie dwoila i troila to brexit jest faktem i tylko to ma znaczenie dla tej dyskusji

[sumire]

Misiaczku, do czasu formalnego wyjścia Wielka Brytania pozostaje w Unii Europejskiej. Na razie nic się nie zmieniło. Nie głupio ci tak świecić niedouczeniem?

[asmarabis]

Misiaczku baaaardzo wiele zmienilo sie w dniu referendum

Ale to smieszne ze jak chodzi o polskie sprawy to piszcza ze obywateli wladza nie slucha a jak chodzi o narodowe referendum za granica to kwestionuja wole obywateli hahahahhaha

[dyzurny_troll_forum_2]

asmarabis napisała:

> To UK jest znowu w UE?

a to już zdążyli wyjść?

> Jejku ale mam braki

pewnych rzeczy ukryć się nie da...

[asmarabis]

dyzurny_troll_forum_2 napisał(a):

> asmarabis napisała:
>
> > To UK jest znowu w UE?
>
> a to już zdążyli wyjść?


musiz dopytac autorke intrygi przeciwko PiS, moze gdzies tam kryje sie jakas glebsza ludzka mysl

ja sie juz pogubilam

[gaskama]

"To UK jest znowu w UE?
Jejku ale mam braki"

Weź no, nie kompromituj się. Doczytaj, dokształć się, bo takiego nieuka trudno traktować na poważnie w jakiejkolwiek dyskusji.

[asmarabis]

Jakie ty masz wyksztalcenie ze nie rozumiesz pojecia sarkazm?
To ja nie chce z toba dyskutowac bo nie umiem na twoim poziomie

[gaskama]

Ha, ha, ha … ale mnie rozbawiłaś. Wtopa intelektualna to teraz sarkazm. Ależ sarkastyczni są nasi aktualnie rządzący. You made my day!

[asmarabis]

Aha, czyli tak jak przypuszczalam dyplom nieciekawy. Ale nie martw sie, cala struktura UE jest skomplikowana wiec skad ty ze swoim dyplomem z jakiejs zielonej gory czy pacanowa masz sie polapac.

[gaskama]

Kobiet, nie pogrążaj się. Doucz się i tyle.

[asmarabis]

Ty sie wlasnie pograzylas bo tluczesz jakies posty jak przekupka z bazaru w ogole nie rozumiejac o czym jest dyskusja

Moze idz poswiec sie pracom domowym, moze na tamtym polu odniesiesz sukces, bo na razie kompleksy masz straszne

[gaskama]

Fajna jesteś.

[chicarica]

Ostatni raz jak sprawdzałam to nadal było, ale co ja tam wiem.

[milka_milka]

Moment, ale te ostrzeżenia są adekwatne do tego, o czym informują te kraje. To w czym problem?

[sumire]

Ale tak gwoli ścisłości, MI5 określa poziom zagrożenia terroryzmem jako "severe". We Francji też nadal ryzyko jest formalnie podwyższone. Oczywiście jak jematka wyobraża sobie zgniły Zachód, to inna sprawa...

[ingryd]

po paryzu, londynie i brukseli terrorysci z bombami lataja po ulicach a kobiety w ogole juz z domu nie wychodza ze strachu przed zbiorowymi gwaltami ...
takze ten tego, sadze ze na prawde nie nalezy tu przyjezdzac,
choc, w sumie swojsko jest na takich ulicach paryskich, zapewniam.
codziennie mam zaszczyt i szczescie po wyjsciu z biura ok 19h wpadac w ramiona jezdzcow apokalipsy, opartych o mur kamienicy z browarem w lapce, ryjami czerwonymi, glowami ogolonymi, fetorkiem moczu unoszacym sie naokolo.
jest ich na stale ok 3 lub 4, z kilkoma dochodzacymi dorywczo, a nawet czasami mlode damy sie tam z nimi zawierusza.
dyskusje towarzystwo prowadzi bardzo burzliwe, czasami policja ich zgarnia, i wtedy na dzien, dwa pozostaje po nich tylko Kupka kiepow i plama po oddanym moczu na trotuarze.
ale oni, ci jezdzcy apokalipsy, niczym bumerang wracaja pod swoj hausmanski "murek" w 16ème arrondissement de paris (bo przeciez nie przeniosa sie do 18 zeby z ciapatymi sie zadawac).

Takze ja postuluje glosno i stanowczo by polskie MSZ, rozglasnialo wszedzie gdzie to mozliwe zeby obronic suwerena przed smiertelnym niebezpieczenstwem podrozowania do tych kalofatow (jakze bezpieczniej i patryiotyczniej jest spedzic wakacje w takim kutnie - zero ryzyka zamachow, a nawet metro cie nie rozjedzie)

acha, jeszcze chcialabym przy okazji zaapelowac o ratowanie tych wszystkich jezdzcow apokalipsy obszczywajacych moja miasto. czy MSZ, nie moglby dojsc do poruzmienia z bojowkami ONR, by zorganizowac lapanki i most powietrzny dla ewakuacji obywateli polskich w obliczu smiertelnego zagrozenia terrorystycznego ?

licze emamy na wasze poparcie w tej kwestii,
a szczegolnie emamy patriotki : sofie, anie z lasu , trissy, asmy i elzbietki i im podobne : ratujcie polskich jezdzcow apokalipsy !!!

[joa66]

sezon ogórkowy czas zacząć !

P.S. chyba jestem jedyną osobą, która czyta travel advice, w dodatku w różnych wersjach. Nie ingryd. To nie "polskie msz"

p.s. 2 - czasami przypomina mi się powiedzenie "Boże , chron mnie przed przyjaciółmi, przed wrogami obronię się sam"

[ingryd]

nie wiem co czytasz, ale masz 100 procentowa racje, Kutno bezpieczniejsze od londynu, brukseli i paryza,

[joa66]

A Ty cały czas nie łapiesz o co chodzi?

Czytam travel advice na stronach ministerialnych różnych państw. Czytam akurat o tych państwach (nie potrafiłabym się odnieśc do takich informacji n/t na przykład Włoc czy Szwajcarii na przestrzeni kilku lat). To nie jest wymysł polskiego msz.

p.s. atakowanie msz za to czego nie zrobił, osłabia krytykę tego co złego zrobił - ustawiamy się na pozycji łykaczy każdego newsa a nie kogos kto wie o czym mówi.

[ingryd]

joa, nie bede ci chyba tlumaczyc, ze najbezpieczniej jest spedzac wakacje na kanapie, z pilotem przed tv : minimalizacja ryzyka max.

ps. sadze ze obecnie bardziej niebezpiecznie jest spacerowac wieczorowo po wislanskich bulwarach ciapatym, niz szczac po murkach hausmanskich blondynom o niebieskich oczach (niebieskich jak blawatki w spirytusie, ze tak poetycko uscisle)

ps2. informacja o podwyzszonym ryzyku terrorystycznym w wielkich metropoliach zachodnoeuropejskich nie rowna sie z automatu informacjami MSZ-tow o kwalifikacji danej destynacji jako tej ktorej nalezy unikac

[joa66]

A Ty caly czas nie rozumiesz, że to nie jest wymysł polskiego MSZ? Że ta informacja jest podawana od lat przez różne zachodnioeuropejskie ministerstwa?

Myślisz, że jak jeszcze kilka razy napiszesz o kanapie i Kutnie to zmieni to powyższe fakty?

[joa66]

I z bólem zauważam, ze fraza "gdzie lepiej nie jechać..." pochodzi chyba od gazety.pl a nie msz - przynajmniej ja nie znalazłam na stronie MSZ niczego ponad standard.

[asmarabis]

dlaczego z bolem?
przeciez gazeta to antyrzadowy portal wiedza o tym noworodki, tylko musza sie jescze doksztalcic z najnowszej historii

[asmarabis]

to sa wyspecjalizowane trolle ktore maja narobic zamieszania i oczernic PiS, tylko sie nie przygotowaly, gdyby nie ta wpadka z UK to uwazam ze calkiem fajna intryga by wyszla

[ingryd]

jeszcze raz, juz ostatni, bo mimo mojej mnilosci wielkiej do cons patriotes, twoja mauvaise foi est très qualifiée :
informacja o podwyzszonym alercie zamachow terrorystycznych w miastach europejskich nie rowna sie kwalifikacji przez MSZ danego kraju destynacji do unikania.

ps. zeby dotarlo : w Banyuls sur Mer, Dives, Houlgate czy innym Grignan, Aix en Provence, Rodez ryzyko jest takie samo jak w kutnie

[asmarabis]

Kutno to getto ze zradykalizowanymi muzulmanami?

Naprawde mam te braki

[joa66]

Też juz ostatni raz - to nie MSZ napisało , że trzeba unikać. O wyższym stopniu ryzyka w niektorych krajach europejskich piszą ministerstwa innych państw , nie tylko polskie.

p.s. chociaż nie wierzę, że dotrze.

[piepe]

Emateczki nie kumają, ze MSZ jest ostatnim ministerstwem, które chciałoby coś robić pod dyktando PiSu.
Ostatnio Czaputowicz tłumaczył Francuzom nawet, ze Polacy to tacy trochę zacofani mentalnie są, dlatego nie są gotowi na ubogacenie kulturowe. Byłybyście z niego dumne!

[joa66]

I wpisy o UK ze stron PL i FR - dla przykładu:

Depuis le 17 septembre 2017, le risque d’alerte terroriste au Royaume-Uni est classé au niveau 4 sur 5 (« severe ») par les autorités du pays.
Il est recommandé :
• d’appliquer les recommandations des autorités : ne jamais laisser de bagages sans surveillance et signaler tout comportement ou objet suspect.
• de faire preuve d’une grande vigilance dans les transports publics et les sites touristiques les plus fréquentés.
• en cas d’attaque terroriste, de quitter les lieux rapidement, de se protéger et si possible d’informer les autorités.


Poziom zagrożenia terrorystycznego w Wielkiej Brytanii został określony jako "poważny" (severe). Oznacza to, że w ocenie władz miejscowych istnieje realne zagrożenie kolejnymi atakami terrorystycznymi, ale nie jest oceniane jako bezpośrednie. Wojsko i uzbrojona policja mogą ochraniać publiczne obiekty narażone na atak. Służby apelują o czujność i ostrożność w miejscach publicznych.

Faktycznie - różnica w przekazie koszmarna

[dyzurny_troll_forum_2]

ingryd napisała:

> nie wiem co czytasz, ale masz 100 procentowa racje, Kutno bezpieczniejsze od lo
> ndynu, brukseli i paryza,

Czy byłeś kiedyś w Kutnie na dworcu w nocy
Jest tak brudno i brzydko, że pękają oczy

[joa66]

na marginesie - wg strony wklejonej przez olenę, amerykanskiej, Kutno jest bezpieczniejsze od Londynu, Paryza i Brukseli Kłania się rozumienie tego jak działają oficjalne strony na ten temat.

[dyzurny_troll_forum_2]

joa66 napisała:

> na marginesie - wg strony wklejonej przez olenę, amerykanskiej, Kutno jest bezp
> ieczniejsze od Londynu, Paryza i Brukseli Kłania się rozumienie tego jak dzi
> ałają oficjalne strony na ten temat.

Nic się nie kłania, wyraziłem jedynie słowami poety jak pięknie jest w Kutnie. A każdy już sam sobie odpowie gdzie stosunek ryzyko do piękno jest dla niego satysfakcjonujący.

[ingryd]

noooooooooooo !!!!!! mowie ci przeciez joa (od kilku postow), ze sprawdzalam i Kutno bardzo bezpieczne, nawet pod metro nie wpadniesz wiec po jaka cholere do paryzow, londynow czy innych brukseli sie wlec ????

[triss_merigold6]

Blanta zapal, wyciszysz się.

[ingryd]

o czesc triss,
co mam zapalic ?
praga nie byla nigdy moja uprzywilejowana destynacja wiec i jej slang jest mi obcy

[joa66]

Zapomniałaś wspomniec o kanapie.

[asmarabis]

> jezdzcow apokalipsy, opartych o mur kamienicy z browarem w lapce, ryjami czerwo
> nymi, glowami ogolonymi, fetorkiem moczu unoszacym sie naokolo.

i w jaki sposob oni stanowia zagrozenie?
rozjezdzaja cie samochodami czy kluja maczetami?
a moze odpalaja bomby?

[ingryd]

no kochaniutenka, ja wlasnie o tym, ze oni tacy bezbronni z tymi browarkami w lapkach, koniecznie im trzeba pomoc, i stad ich zabrac, no nie mozna tak na ludzka krzywde patrzec !