utajeni dyktatorzy

[h_albicilla]

Czytam sobie forum emama oraz komentarze pod artykułami nt koronawirusa na różnych portalach i jestem w szoku jak wielu ludzi ma zapędy dyktatorsko-totalitarne. Wszędzie nawoływania żeby zamykać wszystko i wszystkich, zaspawać ludziom drzwi, cenzurować wypowiedzi i zakupy, inwigilować, nakładac milionowe kary na tych co wychodzą z domu, wsadzać do więzienia, wysłać wojsko, strzelać do nieposłusznych, strzelać do rodzin co chodzą na spacer, strzelać do zakażonych...

Gdyby do władzy dorwali się ludzie z internetu to byśmy mieli dyktaturę jakiej świat jeszcze nie widział...Obali się jednego to wylezie następny z takimi samymi tendencjami. Potencjał w narodzie jest ogromny.

[triismegistos]

Mogę prosić o te cytaty ze strzelania do ludzi na ematce?

[iwles]

Józek kiedyś pisał, że należy strzelać do uchodźców.

[h_albicilla]

Pisałam łącznie z forum i komentarzy na różnych portalach. Nie da się wstawić linku do konkretnego komentarza pod artykułem, który ma tych komentarzy setki i nawet tysiące bo i tak się prawidłowo nie wyświetli. Poza tym ja nie mam ochoty czytać tego wszystkiego jeszcze raz. Jestem już i tak w ogromnym szoku co ludzie naprawdę mają w głowach.

[45rtg]

h_albicilla napisała:

> Gdyby do władzy dorwali się ludzie z internetu to byśmy mieli dyktaturę jakiej
> świat jeszcze nie widział...Obali się jednego to wylezie następny z takimi samy
> mi tendencjami. Potencjał w narodzie jest ogromny.

Przecież się dorywają. Co Ty myślisz, że w sejmie i rządzie to jacyś inni ludzie siedzą, niż w internetach?

[chococaffe]

lustro

[araceli]

Z jednej strony masz dyktatorów a z drugiej pańcię, która wracając z największego ogniska pandemii w europie drze japę, że nie życzy sobie wprowadzenia nakazu noszenia masek bo to 'ograniczanie jej wolności'

[h_albicilla]

Nakazy trzeba wprowadzać na podstawie konkretnych przesłanek, a nie na podstawie własnego widzimisię. Z tego co wiem taki nakaz miałby jakieś tam uzasadnienie w pomieszczeniach zamkniętych gdzie ludzie bardzo blisko się ze sobą stykają (np. sklepy, biura), ale nie np na otwartej przestrzeni więc jesli chodzi ci o nakaz żeby maski nosić zawsze po wyjściu z domu, to ja osobiście przychylam się do zdania tej pani.

[araceli]

Jasne - a kto zdefiniuje co to znaczy 'blisko'? Bo pańcia nie ma miarki nie ma i nie wie czy już jest 1,5metra do drugiej osoby czy nie!

Te bezwzględne zakazy nie są wprowadzane z powodu widzimisię tylko z powodu takich pańć, które egoistyczne swoje widzimisię stawiają ponad publiczne bezpieczeństwo. Z tego powodu np. w niektórych już jest zakaz wstępu rodziców dzieci do szpitali -bo część idiotów nie stosowała się do zaleceń. Większość cierpi za garstkę idiotów.

[h_albicilla]

Zwykła maseczka nie zabezpiecza przed zachorowaniem. Jesli uważasz, że jest inaczej to nie ma zakazu noszenia masek i możesz je nosić gdzie i kiedy tylko chcesz. Możesz nosić nawet kilka na raz.

[coronawirus]

Zabezpiecza, ale nie tego co nosi tylko tych których on nie zarazi

[h_albicilla]

Maseczki powinni nosić chorzy kichający i kaszlający. Zakażeni bezobjawowi mają bardzo małe szanse na zarażenie kogokolwiek bo nie kichają ani nie kaszlą. A jak idą sobie sami na spacer to już tym bardziej.

Ta nagonka, żeby maseczki nosić zawsze i wszędzie jest co namniej dziwna. Zaczynam mysleć, że jest napędzana przez sprzedawców owych maseczek, którzy zwietrzyli interes życia.

[coronawirus]

h_albicilla napisała:

> Maseczki powinni nosić chorzy kichający i kaszlający. Zakażeni bezobjawowi mają
> bardzo małe szanse na zarażenie kogokolwiek bo nie kichają ani nie kaszlą. A j
> ak idą sobie sami na spacer to już tym bardziej.
>
> Ta nagonka, żeby maseczki nosić zawsze i wszędzie jest co namniej dziwna. Zaczy
> nam mysleć, że jest napędzana przez sprzedawców owych maseczek, którzy zwietrzy
> li interes życia.

A pasy powinni zapinać tylko ci co jeżdżą szybko i niebezpiecznie. Światła w autach - tylko kiedy warunki do tego zmuszają, itd.
A jednak lepiej sprawdzają się proste zasady, a nie takie które dają duże pole manewru.

[araceli]

h_albicilla napisała:
> Maseczki powinni nosić chorzy kichający i kaszlający. Zakażeni bezobjawowi mają
> bardzo małe szanse na zarażenie kogokolwiek bo nie kichają ani nie kaszlą. A j
> ak idą sobie sami na spacer to już tym bardziej.


Kichnąć czy kaszlnąć zdarza się z różnych powodów niechorobowych. Więc sorry ale w obecnej sytuacji upieranie się, że twoje prawo do pokazywania mordki jest ważniejsze od zdrowia innych ludzi to po prostu totalna głupota.

[berber_rock]

> Kichnąć czy kaszlnąć zdarza się z różnych powodów niechorobowych. Więc sorry al
> e w obecnej sytuacji upieranie się, że twoje prawo do pokazywania mordki jest w
> ażniejsze od zdrowia innych ludzi to po prostu totalna głupota.


Jesli wiesz ze jestes taka wrazliwa na kichanie Kowalskiego przechodzacego druga strona Marszalkowskiej, to moze po prostu siedz w domu?

[iwles]

"Jesli wiesz ze jestes taka wrazliwa na kichanie Kowalskiego"


Robiłeś testy na koronawirusa, że jesteś pewien, iż nie jesteś nosicielem ?

[araceli]

berber_rock napisał(a):
> Jesli wiesz ze jestes taka wrazliwa na kichanie Kowalskiego przechodzacego drug
> a strona Marszalkowskiej, to moze po prostu siedz w domu?

Jakiej drugiej stronie Marszałkowskiej?

Ja mam komfort - mogę siedzieć w domu. Oprócz mnie jest sporo ludzi, którzy normalnie pracują - ekspedientki w sklepach, kasjerki, kierowcy autobusów, dostawcy Całe MNÓSTWO ludzi. I tak - ONI SIĘ BOJĄ o swoje zdrowie! O nich macie dbać piep***ne pańcie egoistki.

[berber_rock]

Wiesz co?

Przyjmij może araceli ze ja jestem po prostu taki SKALOZAUR który chce cie zjeść i pożreć i zarażam nawet przez WIFI

Gwarantuje że będzie Ci się od razu żyło lepiej. A jyz unikając WIFI to zupełnie wporzo

See you, idę biegać.
Jezu!!!!
Ja na ulicę idę! Uwaga!

[fitfood1664]

Maseczki powinni nosić wszyscy. Tylko że maseczek nie ma, więc narrację trzeba jakoś dostosować.

[araceli]

fitfood1664 napisał(a):
> Maseczki powinni nosić wszyscy. Tylko że maseczek nie ma, więc narrację trzeba
> jakoś dostosować.

[araceli]

h_albicilla napisała:
> Zwykła maseczka nie zabezpiecza przed zachorowaniem.

Zmniejsza szanse zarażenia, jeżeli nosi ją osoba zarażona - będąca nosicielem. Doucz się może a potem pitol o dyktatorach.

[bialeem]

Maska zapobiega dotykaniu twarzy. Chory dotknie twarzy, dotknie towaru w sklepie ręką na której jest wirus, dotknie domofonu itd. Zdrowy zacznie dotykać tego samego i też pchać łapy do twarzy i masz zarażenie.

[berber_rock]

_ Chyba mnie z kims pomylilas - nigdy nie bylam w zadnym ognisku pandemii w Europie ...

[araceli]

berber_rock napisał(a):
> _ Chyba mnie z kims pomylilas - nigdy nie bylam w zadnym ognisku pandemii w Eur
> opie ...


Miesiąc temu tyłkiem trzęsłaś:
forum.gazeta.pl/forum/w,567,169463145,169463145,W_Lombardii_na_nartach.html#p169479709
'Kurcze. Byleby wypuścili back.
Daleko ode mnie ten COVID?'

[berber_rock]

Nie trzeslam tylkiem, tylko zastanawialam sie czy do domu bede miala 900 km, czy moze 1400, bo po drodze bede musiala zajechac az nad Morze Srodziemne ...

Wirusa akurat w moim regionie nie bylo - nawet dwa tygodnie temu mieli jedynie 11 przypadkow ...

[araceli]

berber_rock napisał(a):
> Nie trzeslam tylkiem, tylko zastanawialam sie czy do domu bede miala 900 km, cz
> y moze 1400, bo po drodze bede musiala zajechac az nad Morze Srodziemne ...

'Byleby wpuścili back'

[beaucouptrop]

Ale ona to już chyba miesiąc temu z tej Italii wróciła i nikt z rodziny nie był chory.

[araceli]

beaucouptrop napisał(a):
> Ale ona to już chyba miesiąc temu z tej Italii wróciła i nikt z rodziny nie by
> ł chory.

Wróciła jak tysiące ludzi, którzy się teraz zarażają siebie i innych. Darcie japy jakież do noszenie maseczki jest 'odbieraniem wolności' jest na chwilę obecną zwyczajnie dowodem głupoty. Tak - ogranicz się głupcze dla zdrowia i życia innych!

[berber_rock]

No to nie moja wina że wy się w PL nawzajem zarazacie.

A japę masz ty

[araceli]

berber_rock napisał(a):
> No to nie moja wina że wy się w PL nawzajem zarazacie.

Belgia 11 899 zarażonych 513 zgonów. Tak tak - wy się nie zarażacie - wam z nieba spada!

[fitfood1664]

A bo oni chciaż liczą. Kto jeszcze wierzy w polskie dane nt cov-19?

[mum2004]

Jedną taką idiotkę już zablokowałam na facebooku. Wszystkich wokół pouczała za spacerki a kolejnego dnia sama popylała (mąż zamieścił fotki). Najłatwiej to innym życie układać.

[ritual2019]

Ludzie sa glupi. Cala ta sytuacja jest absurdalna, rzady na globalna skale z dnia na dzien zabraly ludziom ich podstawowe prawa czlowieka wmawiajac im ze to dla ich dobra a ci sie potulnie zastosowali.

[araceli]

No pewnie - Włosi sobie nie dali 'zabrać praw'! Bądźmy jak Włosi... oh wait!

[iwles]

albo jak Chiny - ufajmy rządowi, że mówi prawdę

[ritual2019]

iwles napisała:

>
> albo jak Chiny - ufajmy rządowi, że mówi prawdę
>
>
Zaden rzad nie mowi prawdy. Kogo my chronimy stosujac sie do globalnego aresztu? Korea Polnocna zyje sobie normalnie (wg norm dla tego kraju) testujac kolejne rakiety, wojna w Syrii, uchodzcy, miliony glodujacych wyczerpanych ludzi w Indiach ktorzy z dnia na dzien stracili dochody i umieraja w drodze do swoich domow itp nie jest istotne bo mamy swiatowy lockdown, bo az 1% zainfekowanych tym tajemniczym wirusem moze umrzec. Ludzie histeryzuja z powodu niewidzialnego wirusa ktorym zostali postarszeni na globalna skale z jakis powodow.

[araceli]

ritual2019 napisał(a):
> bo az 1% zainfekowanych tym
> tajemniczym wirusem moze umrzec.

Aktualna śmiertelność 18%:
www.worldometers.info/coronavirus/

[h_albicilla]

Aktualna śmiertelność nie jest znana, bo nie znamy prawdziwej liczby zakażonych. To poznamy jak po epidemii zostanie jakaś kasa, żeby zrobić szeroko zakrojone badania serologiczne w celu identyfikacji osób które koronawirusa przechorowały bezobjawowo. Już teraz widze artykuły, że całkowicie bezobjawowych jest co najmniej 20%

[coronawirus]

To nie jest śmiertelność, to chwilowy stosunek zgonów do zakończonych przypadków.
W przeciwnym razie należałoby uznać że w Polsce śmiertelność wynosi 79%, a w to nawet najwięksi pesymiści by nie uwierzyli.

[araceli]

coronawirus napisała:
> To nie jest śmiertelność, to chwilowy stosunek zgonów do zakończonych przypadkó
> w.

Bo tak się liczy śmiertelność waśnie. Tak - dane są na chwilę obecną ale nawet Chiny nie twierdzą, że to 1%.

[coronawirus]

Nie, tak się nie liczy śmiertelności w trakcie rozpędzania się epidemii.

[araceli]

coronawirus napisała:

> Nie, tak się nie liczy śmiertelności

Owszem - liczy się. Szczególnie jest to ważne teraz, żeby uzmysłowić ludziom, że spora część tych śmierci jest spowodowana załamaniem w systemie opieki zdrowotnej. Bo co ci po informacji, że jak jest mało zachorowań jednocześnie to mamy 2% skoro jak się zwali wszystko na raz to ludzi i sprzętu brakuje i skacze do 18%?

[coronawirus]

Ok, czyli sądzisz zatem że wirus w Polsce jest wyjątkowo zjadliwy, bo ma śmiertelność 79%? To się nie opłaca karetki wzywać do pozytywnego testu tylko od razu karawan

[araceli]

coronawirus napisała:
> Ok, czyli sądzisz zatem że wirus w Polsce jest wyjątkowo zjadliwy, bo ma śmiert
> elność 79%? To się nie opłaca karetki wzywać do pozytywnego testu tylko od razu
> karawan

Napisałam wyżej ale widać nie ogarnęłaś. Może spróbuj jeszcze raz?

[berber_rock]

Nie, araceli, tak sie nieliczy smiertelnosci.

Zalozmy ze masz 10 osob ktore tydzien temu otrzymaly info o pozytywnym tescie.
Jedna z nich umarla po 2 dniach od otrzymania testu. 8 nadal choruje, jedna wyzdrowiala.

Jaka jest smiertelnosc?

[araceli]

berber_rock napisał(a):
> Nie, araceli, tak sie nieliczy smiertelnosci.

Owszem liczy się. I tak - śmiertelność różni się w czasie i różni się geograficznie - zależy od dostępności opieki medycznej. Śmiertelność jest i będzie inna we Włoszech czy w Niemczech. Będzie inna teraz a zupełnie inna po wynalezieniu leku.



Swoją drogą - pitolicie, że się śmiertelność po zakończeniu epidemii liczy a z uporem maniaka trzymacie się wersji, że COVID ma 1%, mimo, że epidemia trwa

[coronawirus]

berber_rock napisał(a):

> Nie, araceli, tak sie nieliczy smiertelnosci.
>
> Zalozmy ze masz 10 osob ktore tydzien temu otrzymaly info o pozytywnym tescie.
> Jedna z nich umarla po 2 dniach od otrzymania testu. 8 nadal choruje, jedna wyz
> drowiala.
>
> Jaka jest smiertelnosc?

w Danii lepiej teraz nie chorować, tam dopiero 1 osoba wyzdrowiała, więc "śmiertelność" 99%

[araceli]

coronawirus napisała:
> w Danii lepiej teraz nie chorować, tam dopiero 1 osoba wyzdrowiała, więc "śmier
> telność" 99%

Gdzie to pa?

Rozumiem, że w marcu 2020 powiesz mieszkańcom Lombardii, że nie mają się co przejmować bo w Wietnamie masz wyleczalność 100%?

[coronawirus]

Z tobą się pożegnałam i nie tobie odpowiadam, możesz przestać strzępić język bo mnie nie sprowokujesz do tłumaczenia oczywistości.

[berber_rock]

A czemu nie 118%, araceli?

[araceli]

berber_rock napisał(a):
> A czemu nie 118%, araceli?

Kliknij sobie dane na stronie to się dowiesz.

[coronawirus]

i gdzie konkretnie na tej stronie masz napisane że wirus ma 18% śmiertelność?

[araceli]

coronawirus napisała:
> i gdzie konkretnie na tej stronie masz napisane że wirus ma 18% śmiertelność?

186,093
Cases which had an outcome:

152,076 (82%)
Recovered / Discharged

34,017 (18%)
Deaths

[coronawirus]

Tak, napisałam już że to odsetek zgonów do zakończonych przypadków. Ale ja pytam o śmiertelność

[araceli]

coronawirus napisała:
> Tak, napisałam już że to odsetek zgonów do zakończonych przypadków. Ale ja pyta
> m o śmiertelność

Tak się liczy śmiertelność właśnie.

[coronawirus]

Nie masz racji, po prostu. Ale nie będę cię przekonywać bo to jak boksowanie się z brenyą, sport dla wyjątkowo znudzonych uparciuchów

pa!

[araceli]

coronawirus napisała:
> Nie masz racji, po prostu.

Nie bo nie! FOCH!

Foch to zawsze dowód, że rozmówca ma rację. PA!

[ritual2019]

Nie, ty NIE masz racji bo NIE rozumiesz skad sie to bierze. Ten 1% smiertelnosci jest z ogolu a wiekszosc z tych gdyby ich przetestowac (o ile i w jakim stopniu te testy sa miarodajne) po zainfekowaniu tego wirusa nie ma objawow, ma bardzo slabe lub srednie. Tylko niewielka czesc glownie z grup ryzyka czyli ludzie po 70-tym roku i/lub z kilkoma powaznymi chorobami umiera ale nadal w tej grupie sa osoby ktore I tak by umarly. Czesc z nich zarazona zostaje wirusem w szpitalu w ktorym przybywali leczac choroby ktore juz maja.
Media koncentruja sie na liczbach, ah, many kolejne 100 osob w ciagu 24h godzin a fakty sa takie ze i tak codziennie umiera iles tam osob. Co ciekawe to lockdown dziala po 3-5 tygodni czyli nie dziala bo nie ma wplywu na ilosc tych mitycznych zgonow.

[araceli]

ritual2019 napisał(a):
> Nie, ty NIE masz racji bo NIE rozumiesz skad sie to bierze. Ten 1% smiertelnosc
> i jest z ogolu a wiekszosc z tych gdyby ich przetestowac (o ile i w jakim stop
> niu te testy sa miarodajne) po zainfekowaniu tego wirusa nie ma objawow, ma bar
> dzo slabe lub srednie.

Jakiego 'ogółu'??? Na 724,5tys przypadków jest aktualnie 34tys zgonów. Nawet jak przyjąć, że wszyscy obecnie chodzi wyzdrowieją to śmiertelność masz 4,7%.

[ritual2019]

Ogolu czyli nalezaloby przetestowac 100% ludnosci na swiecie na przeciwciala z tej grupy wyloniono by tych ktorzy je maja czyli zetkneli sie z tym wirusem czyli przeszli bezobjawowo, ze slabymi objawami, srednimi, ciezkimi. Nadal w grupie tych ktorzy mieli covid19 i zmarli nalezaloby ustalic dokladna przyczyne smierci co jest niemozliwe bo nie mozna zalozyc ze zmarli z powodu wirusa a nie np raka jesli go mieli. Dlatego szacuje sie 1% bo wiekszosc nie choruje na tyle powaznie zeby rozwinac komplikacje ukladu oddechowego ktore koncza sie smiercia po zetknieciu z tym wirusem.

[araceli]

ritual2019 napisał(a):
> Ogolu czyli nalezaloby przetestowac 100% ludnosci na swiecie

Proponuję od razu 120%, żeby wam lepiej procenciki wyszły!

[ultimate.strike]

Aktualna śmiertelność 18%:

A nie 180%? Postarajcie się bardziej. W omawianychWłoszech aktualnie dziennie umiera mniej ludzi i niż umierało rok temu, a że ponad połowa zmarłych ma koronawirusa? Bo prawdopodobnie ponad połowa Włochów na to obecnie choruje.

[ultimate.strike]

No pewnie - Włosi sobie nie dali 'zabrać praw'! Bądźmy jak Włosi... oh wait!

Następna totalna panikara. Wirus, o tktórym mowa ma wskaźnik hiospotalizacji i smiertelności niższy niz grypa sezonowa, a stał sie pretekstem zeby społeczeństwo złapać za pysk. W tym czasie z powodu spodni umierają miliony, setki milionów, wskaźnik smiertelności jest o 4 rzędy wielkości wyższy. Co robi Emaktka-panikara? Wygasza publikacje na ten temat i jej świat znowu jest piękny, rak jest dziełem przypadku, a zagozeniem jest przeziębienie.

[ritual2019]

Wirus, o tktórym mowa ma wskaźnik hiospotalizacji i smiertelności niższy niz grypa sezonowa, a stał sie pretekstem zeby społeczeństwo złapać za pysk.

Dokladnie tyle ze prawdziwych powodow tego nie znamy.

[araceli]

ritual2019 napisał(a):
> Wirus, o tktórym mowa ma wskaźnik hiospotalizacji i smiertelności niższy niz gr
> ypa sezonowa

Grypę sezonową też przeliczasz na 120% ogółu ludności na świecie?

Lekarze, naukowcy alarmują ale Najma wie lepiej!

[ultimate.strike]

Grypę sezonową też przeliczasz na 120% ogółu ludności na świecie?

A Ty?

Lekarze, naukowcy alarmują ale Najma wie lepiej!

Dlaczego lekarze i naukowcy nie alarmują, że spodnie są główna przyczyną chorób cywilizacyjnych, na które umiera kilkadziesiąt procent populacji a alarmują o wirusie, którego podawany wskaźnik hospitalizacji jest wyssany z palca Snajpera bo nie wiadomo nawet jaki procent populacji jest obecnie chory?

[ritual2019]

araceli napisała:

> ritual2019 napisał(a):
> > Wirus, o tktórym mowa ma wskaźnik hiospotalizacji i smiertelności niższy
> niz gr
> > ypa sezonowa
>
> Grypę sezonową też przeliczasz na 120% ogółu ludności na świecie?
>
> Lekarze, naukowcy alarmują ale Najma wie lepiej!
>
>
>
Nie cytuj pod moim nickiem czegos czego nie napisalam

[iwles]

no to w wielu krajach społeczeństwo dało się "wziąć za pysk". Jak myślisz, kto za tym stoi ? Bóg ?

[forumologin]

znalazla sie nie dyktatorka😂 ona tylko dla smiechu lubi manipulowac, klamac, przeklamywac, krytykowac😂 boze chron przed takimi niedyktatorami!

[disco-ball]

Naprawdę wszędzie nawoływanie, żeby STRZELAĆ?

[bib24]

komentarzy nie czytaj, to są w 99,999999% trole. tam nie ma jednej sensownej wypowiedzi.

[h_albicilla]

Za każdym tzw. trollem stoi człowiek więc dlaczego miałoby się to nie liczyć

[bib24]

to licz tisza i elkę *eyeroll*

[bang_bang30]

Potwierdzam, ostatnio znajomy na fejsie sugerował ROZSTRZELIWAC lekarzy którzy przyszli do pracy z koronawirusem i zarazili oddziały.

[ultimate.strike]

Gratuluję znajomych.

[anika772]

Zawsze tak jest w czasie kryzysu. Strach wywołuje chęć zaufania komuś silnemu i skutecznemu, stąd zagrożenie dla demokracji i szansa dla populizmu i dyktatorów.