Faceci coraz bardziej leniwi

[prostaboszka]

Takie odnoszę wrażenie, nie tylko z Tindera, ale i z tymi poznawanymi przez wspólnych znajomych czy przy okazji w sposób nieinternetowy

Coraz częściej uderza mnie postawa: szybko, bez zbędnych ceregieli, a jak nie pasuje, to na razie. Przy czym "szybko" = jedno, dwa, maksymalnie trzy spotkania.

Nie to, że się skarżę, ale zastanawiam się czy problemem jest mój wiek, zmiana mentalności, oba czynniki na raz, czy coś jeszcze? Jak miałam lat 20-28, to starali się bardziej, byli wytrwalsi. Pod trzydziestce chce im się coraz mniej. No serio, nie mam problemu z ONS, ale jednak, jeśli facet po jednym 40-minutowym spotkaniu na kawie, gdzie nie było dosłownie żadnego kontaktu fizycznego, pisze mi, czy chcę przyjechać do niego i iść do łóżka, to jednak coś tu nie jest spójne. A jak odpowiadam, że za krótko się znamy, to albo po drugiej stronie koniec kontaktu albo krótkie "szkoda" i ten koniec kontaktu

W sumie zabawne. Ale tak samo faceci poznawani przez znajomych. Bierze numer, proponuje spotkanie, na spotkaniu mało lub wcale fizyczności, po spotkaniu propozycja (sms, fb) seksu. Czy to tylko moje doświadczenie? Faceci w różnym wieku 25-40+, różne zawody, różny background Na luzie oczywiście wątek, ale cała sytuacja coraz bardziej mnie irytuje.

[tanebo001]

Po prostu kiepsko wybierasz.

[alpepe]

Nie wiem, o czym mówisz. Może wysyłasz jakieś sygnały podświadomie.

[bigzaganiacz]

na raz, czy coś jeszcze? smile Jak miałam lat 20-28, to starali się bardziej, byli wytrwalsi. Pod trzydziestce chce im się coraz mniej


Po czterdziestce bedziesz musiala szukac platnych uciech na odlotach, life

[tanebo001]

Nie przesadzaj

[bigzaganiacz]

Faktycznie przerysowane ale czasem zabawna ta faza u niektorych gdy nagle adoratorzy byli ale sie zmyli i nazywa sie to mezczyzni sa teraz leniwi

[koronka2012]

Raz doświadczyłam tego samego. Pan niby na poziomie (wykładowca), nie jakiś lump, więc dałam się namówić na szybką kawę zamiast rozpoznawczej wymiany wiadomości. Na żywo zaniedbany i totalnie nieciekawy z wyglądu i niestety również w konwersacji (o ile ktoś nie przepada za wysłuchiwaniem przeintelektualizowanych wywodów). Generalnie było oczywiste, że jesteśmy z różnych bajek i nic z tego nie będzie. Po czym po tygodniu dostaję wiadomość w stylu "może się popieścimy". WTF...????
A że olałam, to dostałam stek wyzwisk.

[tanebo001]

Co to znaczy zaniedbany?

[ewka.n]

A jesteś pewna, że wiadomość nie brzmiała: "może pokocurkujemy?"

[vodyanoi]

O tym samym pomyślałam

[annajustyna]

A co to znaczy?

[lauren6]

Zapytaj rikiego.

[trampki-w-kwiatki]

Chyba że się podrą jak koty pod blokiem. On ją ugryzie w kark, przytrzyma łapą i zrobi w pół minuty coś takiego, po czym ona nie będzie wiedziała czy do czegoś między nimi w ogóle doszło czy też raczej nie.

[danaide]

A Tobie nie szkoda byłoby czasu na średnio zainteresowanego Tobą gościa? Bo może uda Ci się go "zdobyć"? Albo iskrzy albo nie. Albo jest miło albo nie. Ilu spotkań do tego potrzebujesz?

[kokosowy15]

A może jesteś zbyt leniwa, za mało się starasz? Panowie dowiedzieli się że jest równość płci, oczekują tego co sami musieli robić przez ostatnie wieki.

[umi]

Jak wykastruje faceta na starcie, to mu raczej pozniej yaya nie odrosna

[danaide]

Ja? Oczywiście, że jestem leniwa i szkoda mi na facetów czasu i kasy. Jak mi jeden wyskoczył z hasłem, że gdybym w siebie zainwestowała to bym zakasowała te wszystkie laski to odparłam, że po co miałabym inwestować swoją kasę w to, żeby dobrze mu zrobić na ego. A w konkurencji "bitwa o sponsora" nawet nie startuję.

I cóż takiego musieli faceci robić przez wieki? Głównie wojny, bo depilować to się depilują dopiero od kilku lat. Więc czego teraz oczekują? Bo hołdy to nic nowego.

Bo wiesz, ja jednak dostrzegam głównie wymagania wobec kobiet, do których to wymagań nigdy się przesadnie nie dostosowywałam. Jakieś niezbędne minimum, voila!

[tanebo001]

Nie rozumiesz. Przez wieku musieliśmy zdobywać te pieprzone księżniczki w wieżach. A teraz skoro jest równouprawnienie to można sobie to darować.

[danaide]

Kto musiał ten musiał. Księżniczki zawsze były deficytowe. I nic się nie zmieniło

[i_m.norwood.3]

I te nasze wojny zrobiły więcej dla postępu cywilizacyjnego, niż wasze rozmowy o modzie.

[alpepe]

jakie wasze, jakie wasze? Takie troki od kaleson jak ty, to siedziały w chałupie i udawały, że mają garba i plaftusa, by na wojnę nie iść.

[znowu.to.samo]

Ja uważam, że teraz mało który osobnik nadaje się do związku.
Facet powinien się starać, zdobywać kobietę. To jest jego rola i jak tego nie potrafi to znaczy że jest duda wołowa.
Mam przeczucie że taki który lubi jak to kobieta się gimnastykuje aby jaśniepanu podbić ego, nawet gdy są już razem to ta kobiera już całe życie będzie musiała się gimnastykować.

Zawsze bede tak twierdzić niezależnie, jakie mody by były.

[bistian]

znowu.to.samo napisała:

> Facet powinien się starać, zdobywać kobietę. To jest jego rola i jak tego nie p
> otrafi to znaczy że jest duda wołowa.

Zapytam, po co? Po co ma zdobywać kobietę?
Ja rozumiem, w wieku młodych i spragnionych obu stron, wszyscy się starają dobrze wypaść, bo przecież chodzi o dobre geny, ale też o wybór partnera, który będzie współpracował w projekcie "dom i dzieci". Wtedy panowie pokazują swoje możliwości finansowania takiego układu, pokazują też, że są sprawni i zdrowi, a panie też pokazują się z najlepszej strony, że są zdrowe, sprawne, opiekuńcze, troskliwe i pracowite.

Po odchowaniu dzieci, to wszystko już nie jest aż tak istotne. Mężczyźni świetnie sobie radzą w samodzielnym życiu, mają sprzęty do pomocy, a jedzenie mogą kupić gotowe i podgrzać, więc to już nie jest kwestia tego, czy żyje się jak żul, czy jak zadbany małżonek w stabilnym związku. Oferta pań 45+ już nie jest tak atrakcyjna, jak dekady temu. Podejrzewam, że młodsi panowie 30+ też mają takie przemyślenia, a na seks zawsze można się spotkać u niej albo u niego, a nawet na krótkim i atrakcyjnym wyjeździe.

Nie ma takiej desperacji, jak kiedyś, stąd zmiana zachowań. I tak już zostanie, trzeba się do tego przyzwyczaić

[triss_merigold6]

W wieku 45+ jednak lepiej sprawdza się prywatny domowy egzemplarz niż poszukiwania.

[chatgris01]

W dodatku statystyki nadal wykazują, że mężczyźni w związkach żyją dłużej.

[netlii]

Pytanie czy dla każdego z nich dłuższe życie jest wartością nadrzędną czy realizacja planów jakie sobie tam wykoncypowali?
Różnica średniej długości życia w Polsce dla płci jest chyba największa dla UE

[triss_merigold6]

W opowieściach te plany to <kolejność dowolna> podbój świata, rajd Paryż-Dakar, kupno bentleya, doradzanie Kolegium Szefów Sztabów sił zbrojnych USA, ewentualnie godne zastąpienie Hugha Hefnera.
A w praktyce kończy się na postawieniu altanki na działce i przejściu Red Dead Redemption II, a i to w pół roku.

[netlii]

A to trochę nudni mężczyźni, których poznałaś
Bo wystarczy, że z bliskiego otoczenia znajomy pragnie pojechać do Tajlandii do szkółki na 3 miesiące i tam się popromować na ringu <a może kontrakt wpadnie międzynarodowy> a walki na pewnym poziomie wiąże się z prawdopodobieństwem uszczerbku na zdrowiu.
I wtedy w rodzinie wjeżdża nieśmiertelny argument znad rodzinnego rosołu a bo Muhammad Ali tez tak myślał egoistycznie, przez styl życia miał parkinsona i nawet 75 lat nie dożył.
Pytanie chłopa: a kto powiedział, że mi się marzy tyle żyć - dalej budzi konsternacje i niezrozumienie dla innego stylu egzystencji.

[triss_merigold6]

E, poznałam i nie nudnych, włącznie z takimi, którzy jeżdżą na szkolenia instruktorskie do Izraela.
Bardzo piękna rzecz, o ile nie koliduje z pracą i codziennymi domowymi zobowiązaniami.

[netlii]

triss_merigold6 napisała:

> E, poznałam i nie nudnych, włącznie z takimi, którzy jeżdżą na szkolenia instru
> ktorskie do Izraela.
> Bardzo piękna rzecz, o ile nie koliduje z pracą i codziennymi domowymi zobowiąz
> aniami.

O czyli najpewniej ex wojskowi albo aktualni wojskowi. Co do drogi zawodowej mi znani jeździli, ale na Ukrainę, niemniej wyjazd nawet szkoleniowo-zarobkowy już jest wyjściem poza strefę komfortu uklepanej altanki na działce.
Długotrwale pogodzić się tego nie da z realizacją obowiązków domowych - wystarczy, że żłobkowe zachoruje a matka na JDG.
Ja tam nie wierzę, że kilkutygodniowe żarcie konserw przy skandalicznych warunkach sanitarnych na długość życia nie wpływa. Panowie jednak są zadowoleni. Widmo rozwodu w tle też ich nie przeraża.

[triss_merigold6]

Zgoda.
Generalnie chodziło mi o to, że nieliczni realizują jakieś bardziej oryginalne plany, większość reklamujących się towarzysko na portalach poprzestaje na opowieściach. Zresztą, śmiem twierdzić, że ci realizujący jakieś plany, nie mają problemów ze znalezieniem towarzyszek życiowych i zakładaniem rodzin i nie szukają żebrolajków.

[maly_fiolek]

Z tym że jest to korelacja. Mężczyzn rodzi się więcej niż kobiet, więc ci najsłabsi/najmniej obrotni/ najbiedniejsi są sami.
Jednocześnie najsłabsi/najmniej obrotni/najbiedniejsi nie mają dostępu do zasobów zdrowotnych i podejmują prace najbardziej niszczące zdrowie.

[chatgris01]

Ale to dotyczy też wdowców i rozwodników.

[agnieszka_kak]

Tinder powstal jako aplikacja do niezobowiazujacego seksu. I tak wiele osob go uzywa- jako aplikacji na jedna noc, nie do szukania zwiazkow.

[tanebo001]

Ja tam szukam związku

[kk345]

I znalazłeś?

[tanebo001]

Na razie jest coronavirus

[trampki-w-kwiatki]

Znajomi mi się pobrali na skutek użytkowania tindera, więc no 😁

[grrruuu]

To nawet nie lenistwo. Jak faceta kręcisz i chce seksu to dlaczego po tym czterdziestominutowym spotkaniu nie przełamuje bariery kontaktu fizycznego? Nie ma odwagi inaczej niż przez fb?

[tanebo001]

Bo samo zainteresowanie podbudowuje ego a często samo to wystarczy.

[grrruuu]

No dobra, ale tu jest gość, który chce seksu. No to jak chce seksu to po co czeka z propozycją przez fejsa? Nie lepiej od razu w to iść, zobaczyć czy jest chemia?

[i_m.norwood.3]

A może gość chemii nie odczuwa, ale chce zaliczyć z braku laku?

[grrruuu]

Wszytko jedno. Po prostu dotykiem, przełamaniem bariery kontaktu może kobietę podniecić, co sprzyja realizacji tego celu. Wiadomość: wpadniesz na seks nie ma takiego potencjału. To znaczy zależy od kogo ale generalnie lepiej iść w dotyk

[bigzaganiacz]

Wszytko jedno. Po prostu dotykiem, przełamaniem bariery kontaktu może kobietę podniecić, co sprzyja realizacji tego celu. Wiadomość


Teraz juz nie mozna zlapac za szuflade bo odrazu gwalciciel molestant

Txt jest tylko dowodem zeby potem baba nie wymyslala ze przyszedl i zgwalcil

[netlii]

grrruuu napisała:

> Wszytko jedno. Po prostu dotykiem, przełamaniem bariery kontaktu może kobietę p
> odniecić, co sprzyja realizacji tego celu. Wiadomość: wpadniesz na seks nie ma
> takiego potencjału. To znaczy zależy od kogo ale generalnie lepiej iść w dot
> yk

To działa przy założeniu romantycznym, że pan planuje chociażby związek. A nie pozbieranie kilku numerów w miesięcznym odcinku czasu
Przy założeniu wpierw sex a potem się zobaczy jakieś bardziej wysublimowane formy interakcji - uwodzenie, flirt, gierki - pewnie szkoda mu czasu przy współczesnym tempie życia.
Niejeden najpewniej stwierdzi skoro jej zależy niechże się postara ukierunkować w odpowiednią stronę. Jak nie to niechże pretensje adresuje do siebie samej.
Zresztą zabrałam głos w tym temacie już - kilka znajomych wróciło ponownie na rynek matrymonialny i zdaje się, że panowie przyjęli strategie właściwą wcześnie dla pań oczekując na czyny i reakcje drugiej strony. Ciężko powiedzieć czy to lenistwo bo przyznać należałoby, że panie kilka lat wstecz były własnie leniwe.

[grrruuu]

No właśnie dokładnie odwrotnie. Przy planach na związek można sobie pisac, ale jak chce się seksu to wypada jakieś demo kobiecie zaprezentować

[netlii]

grrruuu napisała:

> No właśnie dokładnie odwrotnie. Przy planach na związek można sobie pisac, ale
> jak chce się seksu to wypada jakieś demo kobiecie zaprezentować

To weź pod uwagę, a niby dlaczego on, a nie Ty?
Panowie wychodzą z założenia, że żadna ze stron łaski drugiej nie robi, gierek nie potrzeba, potrzeby są jasne i czytelne bo i burza hormonalna wieku nastoletniego za nami NIE TO NIE.
I pyk kolejny sms

[grrruuu]

No bo to on potem wysyła SMS po prostu nie rozumiem po co z tym czekać i pisać jak można od razu

[netlii]

grrruuu napisała:

> No bo to on potem wysyła SMS po prostu nie rozumiem po co z tym czekać i pi
> sać jak można od razu

Widać strategia mu się opłaca, skoro jej nie zmienia.
Tak to sobie pozbiera na przestrzeni miesiąca kontaktów, nie musi latać, się angażować, zabierać swojego prywatnego czasu. Przypuśćmy, że prawdopodobieństwo powodzenia (nie wiem czy pesymistycznie czy optymistycznie) wynosi 1/10 pewnie opłaca mu się wyjść poza sferę erotomana gawędziarza z kawiarni.

[m_incubo]

Bo babka mu się nie podoba i gdyby jakaś inna, która mu się podobała, go nie odprawiła, to w ogóle by do tej drugiej nie pisał. Serio nie kumasz?

[grrruuu]

Nie kumam, to już chyba lepiej ładną dziwkę zamówić niż się bzykać z kobietą która się nie podoba

[netlii]

grrruuu napisała:

> Nie kumam, to już chyba lepiej ładną dziwkę zamówić niż się bzykać z kobietą kt
> óra się nie podoba

Może facet karmiący swojego ego stwierdzeniami typu: za seks nie płacę? Albo: jestem zbyt młody i atrakcyjny by za to płacić?

[grrruuu]

Jak jest młody i atrakcyjny to bez trudu wyrwie taką która mu się podoba

[netlii]

I tu jesteśmy zgodne. Skoro nie zmienia strategii najwidoczniej chłopu się udaje bez forsowania się i naginania z czasem prywatnym.

[tanebo001]

Bo on line może uzyskać więcej takich lajków od większej ilości kobiet.

[trampki-w-kwiatki]

A może łatwiej znieść ewentualnego kosza przez fejsa niż twarzą w twarz?

[prostaboszka]

trampki-w-kwiatki napisała:

> A może łatwiej znieść ewentualnego kosza przez fejsa niż twarzą w twarz?

To na pewno masz rację. Tylko nawet nie chodzi o taki brak "odwagi cywilnej", ale właśnie o wygodę. Facet nie stara się na randce / spotkaniu zapoznawczym (to nie to samo), odbębnia takich spotkań kilka / kilkanaście w tygodniu, a później masowo wysyła konkretne pytanie, czy się dziewczyna z nim prześpi. Co któraś się zgadza i on ma problem z głowy. Wygodnictwo i tyle. Na spotkaniach są mili, nawet fajnie się rozmawia, ale właśnie nie chce im się stwarzać tej chemii, bo to już wymaga wysiłku. A że kobiecie łatwiej znaleźć faceta na raz niż w drugą stronę? Statystycznie na pewno, ale tu idzie o jakość i potrzeby, a tu jest zdecydowana przewaga facetów. Tzn. większości wystarczy "byle potwór, aby otwór", byle było prosto, lekko i bez wysiłku. A kobiety jednak inaczej podchodzą do tematu.

[grrruuu]

Kto nie ryzykuje ten nie...

[netlii]

trampki-w-kwiatki napisała:

> A może łatwiej znieść ewentualnego kosza przez fejsa niż twarzą w twarz?

Chyba o zwykłą strategie na weekend chodzi. W tygodniu ogranicza się do zapoznawania na przysłowiowej kawie i zbierania podstawowych danych. Kulminacja w piątek gdzie nie ma czasu na wysublimowany flirt, gdzie tych kaw może być do wieczora i kilka i jak się tak ożłopie i spać wieczorem nie może przez nadmiar kofeiny zaczyna się wysyłanie sms-ów z nadzieją "może coś będzie".
A jak nie będzie to nie będzie, trudno.
Jak rozmawiam ze znajomymi, które powiedzmy niehumanitarnie znów trafiły na rynek matrymonialny po kilku latach to te ze zdumieniem odkryły, że faceci przyjęli pozycje właściwią wcześniej dla kobiet na zasadzie, skoro Ci zależy to się postaraj.
O mentalności "kot, który jednej mysiej dziury pilnował z głodu zdechł" nie wspominam.
Takie czasy.

[m_incubo]

Czeka, bo wcześniej miał spotkania z innymi paniami, bardziej interesującymi w jego mniemaniu, które prawdopodobnie nie wypalily, więc pisze do tej, którą brał pod uwagę na końcu, bo a nuż się uda i ta się zgodzi.

[bywalec.hoteli]

Ja tam lubiłem gonić króliczka Takie skandynawskie podejście - cześć, robimy seks? - a dopiero potem kawa mi nie podchodzi.

[netlii]

Ugryźmy więc temat z drugiej strony co jeśli to króliczek się narzucał głaskami, tracił na atrakcyjności? Czar pryskał?

[bywalec.hoteli]

Jeśli króliczek się narzucał, to przemieniał się w lwa a ja uciekałem gdzie pieprz rośnie
Albo przynajmniej nie miałem poczucia ze sam zdobyłem - chęć innych zdobyczy.

[znowu.to.samo]

No i masz odpowiedż. Gonienie króliczka to zawsze była i jest rola faceta a nie kobiety.
A że niektórzy się rozleniwili....widocznie znajdują się takie co wchodzą w rolę lwa. Ale w tym związku jeśli w ogóle uda im się z tym facetem taki mieć, już do końca będą tym lwem. Ale to chyba nie o to chodzi i potem są wzajemne pretensje

[bywalec.hoteli]

Ale może to jest społecznie wyuczone? Na początku miałem trochę wtop z dziewczynami, pomyślałem, że muszę się postarać bardziej by je zdobyć? Jakby norma społeczna by była inna, to i może inne mielibyśmy podejście do związków. Bo niby dlaczego tylko facet ma się starać?

[kokosowy15]

Dlatego że większość feministek, zwolenniczek prawie równości płci z przewagą kobiet chciela by w realuprzywilejow a Ne żadnej równości. Wielowiekową tradycja weszła w krew.

[znowu.to.samo]

Facet ma się starać o kobietę, bo tym samym ma okazje pokazać że ma jaja.
Jak jest w tym temacie leniwy albo niepewną siebie pierdołą, to w innych istotnych kwestiach też pewnie taki jest.

[bywalec.hoteli]

Czyli poprzez staranie się ma kobietę przekonać, ze zapewni bezpieczeństwo jej i ich dzieciom?

[umi]

Chlop to chlop. Inny uklad chormonalny, dzieci nie rodzi, szybciej reaguje w sytuacji podbramkowej, lepiej sie skupia na jednym zadaniu i duzo skuteczniej daje w pysk.

Jakby sie chcialo babe do zwiazku, to by sie bylo lesbijka, po co sie rozdrawbiac I po co kopia, skoro wokolo pelno oryginalow?

[bywalec.hoteli]

Czyli wszystko kręci się wokół przyszłego potomstwa?

[trampki-w-kwiatki]

> Czyli wszystko kręci się wokół przyszłego potomstwa?
>

Zależy.
Jak byłam w wieku "szukam chłopaka na stałe, bym może nawet męża" to tak, wszystko kręciło się wokół tego, czy nadaje się także na ojca dzieciom. Dlatego spuściłam na drzewo całkiem fajnych chłopców, bo sprawiali wrażenie takich, którzy dojrzeją do posiadania rodziny najszybciej za jakieś czterdzieści osiem lat.

[umi]

Trampki ma racje. Poza tym ciezko byc facetem jak sie jest kobitka, serio serio. Jak sie lubi bycie baba, to sie nie chce robic za chlopa. Psiapsiol to ja mam dosyc, nie potrzebuje jeszcze jednej do lozka A jakbym potrzebowala, to zaproponowalabym ktorejkolwiek z obecnych, nie musialabym szukac nowych
I raczej wiele kobiet ma podobnie.

[znowu.to.samo]

Najgorzej jak facet charaktetem bardziej przypomina babę niż niejedna baba

[umi]

Otoz to.

A potem sie dziwia, ze kobieta ucieka na najblizsze drzewo.

[netlii]

Nie starają się zakompleksione, którym brak odwagi. Trochę też trzeba dodać słabą psychikę, że nie będzie w stanie przetrawić "zawodu".
Tak to przynajmniej przedstawia się dziś.

[znowu.to.samo]

Ja moge mówić za siebie: Ja nigdy nie lubiłam się rozdrabniać, bawić w jakieś ONS albo inne FF.
Ja biorę wszystko albo nic. Dla faceta zawsze mam być najważniejsza, on ma za mną szaleć a nie, że ja jestem jego łóżkowym epizodem i baj baj. Na takie coś szkoda mi energii i czasu. Już wolałam napić się przysłowiowej szklanki wody niż zabawiać z byle kim.
Dlatego też jak pojawił się facet i widziałam że nie jest obrażalską mimozą, i wie czego chce, i był w stanie zrobić wszystko (no, prawie) aby ze mną być, to tylko taki ktoś mnie interesował.

Zdaje sobie sprawe że zdaniem niektórych truje jak stara dewotka no ale każdy robi jak uważa. Mnie ta strategia nie zawiodła i od 20 lat mam u boku kogoś, na kogo zawsze mogę liczyć i jestem spokojna o swój byt, a szczególnie dzieci

[netlii]

Uważam, że temat jest dużo bardziej złożony. Bo i facet również może być rozczarowany poprzednimi relacjami, gdy oto dał się z siebie wszystko a teraz może i byłby znów skłonny dać z siebie wiele/wszystko pod warunkiem, że kobieta wykaże więcej inicjatywy poza standardowe heloł, jestem, przyszłam na spotkanie, proszę mnie adorować.
PS. ja też już wypadłam z randkowania kilka lat temu, ale strategia, którą Ty proponujesz się ponoć dziś nie sprawdza. Wnioskuje po opiniach koleżanek, które to ponownie wkroczyły z różnych względów na - trochę dehumanizując - rynek matrymonialny po przechodzonych związkach dla przykładu. Ze zdumieniem odkrywają, że faceci się okopali na pozycjach, które były właściwe X lat temu dla kobiet. No i co, można powiedzieć, że są leniwi czy to jest równoznaczne z tym, że kobiety X lat temu były leniwe, próżne, bez mocy dezycyjnej i pozbawione odwagi?

[znowu.to.samo]

Być może jest jak piszesz. W takim razie trzeba sobie zadać pytanie, co z tymi facetami się stało, że się stali tacy nijacy. Ja obstawiam że powszechny dostęp do wszelakiego porno i cyber seksu jest jedną z istotnych przyczyn. Przez to zwykłe kobiety z krwi i kości stały się mniej intetesujące. Kolejną istotną przyczyną może być zmiana myślenia u kobiet. Kiedyś "łapało się" pierwsze lepsze gacie bo nie wiadomo było, czy trafią się inne, inaczej było się napiętnowanym i nazywanym "starą panną" której nikt nie chce. W czasach sprzed internetu ludzie zdaje mi się chetniej wchodzili w związki, spotykali się. Zapewne również dla rozrywki, zabicia czasu.
Teraz kobiety mają wymagania, są bardziej świadome czego chcą i o co w tej całej miłości chodzi.
Dlatego też faceci nie chcą się już tak angażować i trwać w związkach, i kalkulują że lepiej wybrać łatwiznę, czyli kobietę tyko na seks bez tych wszystkich zobowiązań
Mam też wrażenie że jeszcze nie tak dawno w ogólnie pojętej kulturze propagowany był model romantycznej przesłodzonej miłości, aż po grób blablabla. Teraz obie płcie są jakby bardziej świadome że ta cała miłość to jest tak naprawdę nie spijanie sobie z dziubków, tylko szara proza życia nieustające kompromisy i ciągła praca nad związkiem. I ludziom już się tak nie chce angażować

[netlii]

Nie chce Cię obrazić, ale brzmisz trochę idealistycznie, wręcz staroświecko
Pewnie, że można skoncentrować się na tym co ulepszyć, co naprawić zamiast odnaleźć się w tym jaki jest stan faktyczny. Oczywiście bez daleko idących kolizji z tym co uważamy za dopuszczalne. Takie podejście współcześnie może skutkować tym, że kto wybrzydza... ten ekhem nic z rynku matrymonialnego nie ma.
Jak sama zauważyłaś zmiany obyczajowe, pewnie, że nie trzeba się chwytać pierwszych lepszych portek. Problem w tym, że i panowie wychodzą z podobnego założenia, że i pierwsza lepsza kiecka by założyć rodzinę też nie bardzo. Ale obie strony z seksu zrezygnować nie chcą (panie wpadają często w kategorie zepsucie obyczajowe ) i niekoniecznie chłopy mają jedynie jako alternatywę od związku w porno. Z kimś jednak ten seks uprawiają, pewnie z tymi co romantyzm mają już dawno za sobą.

[tanebo001]

No bo skoro za drzwiami stoi kolejka chętnych kobiet to po co się starać?

[trampki-w-kwiatki]

No i trudno się dziwić tej postawie. Cóż, życie.

Ja tam starań oczekiwałam dopiero od zakochanego mężczyzny. Jak się nie starał na etapie "zakochałem się i chcę być z tobą na dłużej" to znaczyło, że mu nie zależało i nara. Na etapie wstępnych spotkań wystarczyło jak był zwyczajnie uprzejmy.

[znowu.to.samo]

Może i jestem w tym temacie staroświecka, ale dobrze mi z tym. Nigdy na siłę nie dopasowywałam się do panujących mód obyczajowych. Niepoprawną romantyczką też nie jestem. Dla mnie facet ma być facetem, nigdy nie biegałabym za facetem, bo wtedy to wydałoby mi się słabe a facet do dudy. Serio chyba wolałabym być sama niż później bujać się z takim niedorobionym gościem.
Ale jak kogoś przyciśnie to niech bierze co jest, jego sprawa
Jeśli facet jest po przejściach i sie boi wchodzić w związki to niech idzie do psychologa
Świata takiego jaki jest, już raczej nie zmienimy. Ale czy to na pewno chodzi o to abyśmy my kobiety sie dopasowywały? Czy to faceci powinni sobie przypomnieć że mają jaja???

[netlii]

Nie wiem dlaczego mieszasz wiele rzeczy a facetom niezainteresowanym wykazywaniem większym zaangażowaniem na start w relacje przypisujesz jak najgorsze przymioty. Włącznie z tym, że niby nie mają "jaj" a kobiety biorą "byle co" tak jakby przez pryzmat energii włożonej w proces można było tak uogólniać.
To ja odwrócę w pewien sposób narracje i dodam od siebie, że dobrze, iż się zmieniło i odchodzi zakompleksione pokolenie wiecznych dziewczynek, bez inicjatywy i odwagi. Fajnie co nie?
Jak do facetów mam zastrzeżenia to już nie w oparciu o taką błahostkę, że na sygnał mają adorować każdą bierną spódniczkę. Tak jakby druga połowa była cudem świata a on księciem co to zadaniem jego jest uwolnić ją z wieży.
Udowodnić, że jest facetem będzie mieć okazje nie raz w życiu.
A i same związki też już nie są jedynym możliwym spełnieniem życiowym i dotyczy obu płci. Angażuje się strona, której bardziej zależy na stabilizacji a nie ta, która lata po psychologach.

[znowu.to.samo]

Ja tego nie krytykuję, odnoszę się raczej do postu startowego. Autorka ubolewa że faceci stali się leniwi toteż naświetlam jej trochę temat.

Piszę też przez pryzmat swoich doświadczeń. Mnie luźne związki nigdy nie interesowały. Ja zawsze dążyłam żeby znaleźć partnera życiowego. Takiego alfę który wie czego chce . Bo lubię mieć kogoś przy swym boku, na kogo zawsze można liczyć. A z facetem pozbawionym inicjatywy wątpię, abym mogła stworzyć coś trwałego. Jak ktoś chce inaczej to prosze bardzo.
Poza tym jeśli facet wkłada wysiłek w to żeby ze mną być wie, bardziej doceni całą relację. Wie że ja nie jestem byle kim, kto lata za portkami, że żeby ze mną być to trzeba się wysilić. Inaczej niech szuka gdzie indziej

Acha i nie nazwałabym tamtego pokolenia "zakompleksionymi dziewczynkami" raczej wtedy wszystko było bardziej na swoim miejscu.
Zabieganie o kogoś to jest rola faceta a nie kobiety, obojętnie jakie mody i trendy w tym temacie by były. To tak jakbyśmy my kobiety zaczęły facetów wyręczać. Nic dziwnego że robią się leniwi. Dodatkowo nie wiadomo czy ten proces jakoby wyręczania i zmiany ról nie postępuje, i faceci któregoś dnia nie będą chcieli palcem kiwnąć, a my jak głupie będziemy skakać koło nich....Z tego co wiem facetom także te dzisiejsze zmiany niekoniecznie się podobają.

[netlii]

Jeny. Dotarłam tylko do drugiego akapitu i utwierdzam się w przekonaniu, że się nie dogadamy.
Otóż zaszły zmiany obyczajowe, cywilizacyjne i technologiczne. Podobnie jak Ty z etapu randkowania wypadłyśmy już dobre kilka lat. Wiele ludzkich postaw jest już nieaktualnych. Co ze zdumieniem odkryły znajome. Chyba można to podsumować przysłowiem "co było a nie jest nie pisze się w rejestr". Tak po prostu.

[netlii]

A i dodam, inicjatywę może mieć chłop i na wielu płaszczyznach, być przysłowiową alfą i wykazywać ją na innych polach niż adoracja. Najzwyczajniej w świecie energia i inicjatywa nie musi iść koniecznie na randkowanie i dotyczy obu stron.

[znowu.to.samo]

Ja z etapu randkowania co prawda wypadłam, ale przyznam że sobie czasem flirtuję z kolegami😁 z ich inicjatywy dodaję.
Jeden kolega z poprzedniej pracy dość mocno zainteresowany moją osobą, teraz odwiedza mnie czasem w mojej obecnej pracy😊. Mega przystojny ale niestety ma wady które ja uznaję za nieakceptowalne
Drugi pan, mój klient od około miesiąca, z wyglądu niczego sobie, próbuje wydębić ode mnie prywatny nr telefonu. Jednak zorientowałam sie że również ma wady nieakceptowalne.
Także to nie jest tak, że ja żyję poza tym wszytkim i nie mam pojęcia co się dzieje.
I jak widać powyżej jak facet chce, to może, nadal istnieją faceci z inicjatywą. Może w necie inaczej to wygląda??? A ja przy okazjj upewiam się, że jeszcze mogłabym ewentualnie zaistnieć na rynku matrymonialnym, w razie gdyby moje małżeństwo się rozpadło

[jolie]

>Otóż zaszły zmiany obyczajowe, cywilizacyjne i technologiczne. Podobnie jak Ty z etapu randkowania wypadłyśmy już dobre kilka lat. Wiele ludzkich postaw jest już nieaktualnych. Co ze zdumieniem odkryły znajome.

To chyba jednak zależy od miejsca, gdzie się faceta szuka ( i osób zainteresowanych, ale to oczywista oczywistość). Zgodzę się, że w internecie jest tak, jak piszesz, bo moje koleżanki mówią coś podobnego. Ale jak któraś spotka fajnego faceta w realu i spodobają się sobie, to raczej jest "po staroświecku" - facet adoruje, zabiega itd. I nie ma znaczenia wiek kobiety/mężczyzny, dotyczy i młodszych, i starszych. Tak jest w moim otoczeniu.

[trampki-w-kwiatki]

Inaczej się szuka partnera do założenia rodziny a inaczej takiego "być może na dłużej" ale bez planów rozpłodowo matrymonialnych, bo się ten etap na za sobą. Oczekiwania obu grup są różne. Zresztą, ludzie w ogóle mają różne strategie w tej kwestii. Potem jak takie dwie skrajności spotkają się na jednej randce to jest kwik, że jak on /ona śmie.
Po prostu trzeba przeczesać ten gąszcz, żeby znaleźć to, czego się szuka.

[sumire]

znowu.to.samo napisała:

> Zabieganie o kogoś to jest rola faceta a nie kobiety, obojętnie jakie mody i tr
> endy w tym temacie by były.

Nie, to nie jest rola faceta, to jest po prostu konwenans.

>To tak jakbyśmy my kobiety zaczęły facetów wyręczać
> . Nic dziwnego że robią się leniwi. Dodatkowo nie wiadomo czy ten proces jakoby
> wyręczania i zmiany ról nie postępuje, i faceci któregoś dnia nie będą chcieli
> palcem kiwnąć, a my jak głupie będziemy skakać koło nich...

W niedawnym wątku o tym, czego nie wypada dziewczynkom, pisałam właśnie, jak kilkanaście lat temu "zgorszyłam" moje koleżanki, bo to ja zaprosiłam faceta na randkę, a przecież to facet ma się starać, a my czekać jak księżniczki w wieży. To już od dawna tak nie jest. Kobiety coraz częściej przejmują inicjatywę i nie powiedziałabym, że to źle.
Gdy tak się przyglądam randkującym w moim otoczeniu, to dziewczyny chyba większy problem mają z rosnącą arogancją facetów (zwłaszcza młodych), z tym, że są po prostu niegrzeczni.

[riki_i]

sumire napisała:

> Gdy tak się przyglądam randkującym w moim otoczeniu, to dziewczyny chyba większ
> y problem mają z rosnącą arogancją facetów (zwłaszcza młodych), z tym, że są po
> prostu niegrzeczni.

A coś o nastolatkach i młodych kobietach wiesz? O dziewczynach bijących się o facetów, zdolnych do wszystkiego aby tylko wyrwać najlepszy kawałek męskiego tortu? Agresywnych, nielojalnych, chamskich.Ostatnio w Konstancinie pod Warszawą doszlo do brutalnego zabójstwa, bo jedna małolata była zazdrosna o urodę i powodzenie drugiej małolaty. Nakręciła jednego patusa i wspólnie ją zamordowali.

[sumire]

Ale ja nie mówię o patusach, bo patologia nie jest dla mnie reprezentatywną grupą; mówię o zwykłych facetach.

[hanusinamama]

Ja sie nie znam na Tinderze ale to nie jest właśnie aplikacja do umawiania sie na szybki sex?

[triss_merigold6]

Owszem, głównie. Przynajmniej taka była pierwotna idea.
Nie, Tinder nie miał służyć kobietom w średnim wieku i po przejściach do szukania nowego, poważnego partnera życiowego.
To tak jakby w McDonaldzie przy trasie na Gdańsk szukać gwiazdek Michelina.

[grrruuu]

A Facebook z założenia był do utrzymywania kontaktu ze znajomymi ze studiów Założenia to jedno, realia drugie. W praktyce na Tinderze można znaleźć seks, ale też sporo ludzi znajduje związki. W gronie najbliższych znajomych są dwa tinderowe małżeństwa i kilka niemałżeńskich par.

[hanusinamama]

Tylko czemu sie wtedy dziwi autorka ze Panowie z Tindera proponują po szybkim zapoznaniu sex? Pewnie gro nadal wchodzi tam na niezobowiązujący sex i tyle.

[netlii]

Ogólnie zdaje się, że serwis ma opcje przefiltrowania danych pod kątem zgodności oczekiwań i jeśli interesuje go/ją głównie seks to zdaje się, że dalsza droga jest zero-jedynkowa TAK/NIE. A jak jednak przede wszystkim interesują randki to należałoby profil zaktualizować.

[pani_tau]

Znam parę, która spotkała się na ONS, gość miał się rano zwinąć, ale zachciało mu się śniadanie robić, potem jakoś tak zeszło do obiadu no i już piętnaście lat są razem.

[trampki-w-kwiatki]

Hm. No ja się z moim chłopakiem zasadniczo dogadywałam wyłącznie na okazjonalne bzykanie, ale nie wypalił ten system i już trzeci rok leci jak mi robi poranną kawę.

[i_m.norwood.3]

Widzisz, a ja mając słabe doświadczenie i nie będąc typem podrywacza raczej nie mam szans znaleźć sobie dziewczyny do samego bzykania. A przydałoby się, tak sobie myślę czasem, bo ciśnienie w majtkach jest, mimo że samotność mi chyba pasuje jak nikomu.

[czekoladazkremem]

Na facetów szkoda czasu. Lepiej i ciekawiej zająć się czymś innym, na przykład pieleniem ogródka.

[chatgris01]

Nienawidzę pielenia, to już wolałabym facetów!

[i_m.norwood.3]

Może jesteś po prostu dla nich średnio interesująca i z braku laku mogą Cię "zaliczyć", ale żadna relacja ich nie interesuje?

[kryzys_wieku_sredniego]

To są osoby które od kilku lat umawiają się na randki. Moja koleżanka miała tak samo, najpierw była mocno zdziwiona, że faceci tak szybko działają, zrozumiala po roku randkowania, że nie ma co się rozdrabniać. Moja koleżanka weteranka, 8 lat na portalach randkowych z przerwami na dłuższe relacje (po rok/dwa). Setki spotkań na kawę, setki do kina/teatru/kolację. Aż musiała odwyk randkowy zrobić bo doszła do 7 spotkań w tygodniu czasem dwa w ten sam dzień.
Na sex umawiała się jak było warto i nie ważne czy po 2 czy 5 randkach, po prostu jak było wszystko oki i ją facet nie wq...., A wq.... ją 98% facetów z randek ;P

[i_m.norwood.3]

I tym umawianiem na seks zwiększyła sobie tylko liczbę partnerów seksualnych.

[grrruuu]

I liczbę orgazmów

[kryzys_wieku_sredniego]

Ale to chyba na plus, bo bym nie chciała tak z jednym do końca życia, choćby był idealny.
To tak jakbyś jadła codziennie owsiankę zrobioną na różne sposoby, ale zawsze to owsianka ;P

[i_m.norwood.3]

Pytanie, czy trzydziestu partnerów seksualnych dla kobiety to chluba.

[alpepe]

OJP, kosz.

[qwirkle]

i_m.norwood.3 napisał:

> Pytanie, czy trzydziestu partnerów seksualnych dla kobiety to chluba.

A dla faceta? Trzydziestu partnerów? Chluba?

[bistian]

i_m.norwood.3 napisał:

> Pytanie, czy trzydziestu partnerów seksualnych dla kobiety to chluba.

Ale na raz?

[grrruuu]

To jest prywatna sprawa kobiety

[trampki-w-kwiatki]

i_m.norwood.3 napisał:

> Pytanie, czy trzydziestu partnerów seksualnych dla kobiety to chluba.

Zrozum w końcu, że to nie jest temat, który się roztrząsa w CV. To nawet za bardzo nie jest temat, który się omawia z partnerem. Po prostu jest to intymna kwestia i nie podlega ocenie.

[i_m.norwood.3]

Nawet jak nie podlega ocenie, to jednak zbyt frywolne prowadzenie się może się kłócić z moim systemem wartości.

[chatgris01]

To nie prowadź się frywolnie, w czym problem?

[i_m.norwood.3]

Tylko dlaczego miałbym nie wybierać kiedyś tam kobiety pod kątem mojego systemu wartości?

[chatgris01]

Ale zdajesz sobie sprawę, że to wyłącznie Twój problem?

[i_m.norwood.3]

Myślę, że kobieta która miała wielu partnerów nie szuka takiego co miał i to dopiero powoli zbliżając się do 30tki? Niestety znikome doświadczenie to mój kompleks i powód do wstydu. Dociera do mnie, że przespałem życie.

[chatgris01]

i_m.norwood.3 napisał:

> Dociera do mnie, że przespałem życie.


Dobrze, że w ogóle dociera. W końcu. Dopóki nie jesteś jeszcze stary.

[alpepe]

Nic do niego nie dociera, on usiłuje się krygować.

[grrruuu]

Taaa, u kobiety to się kłóci, ale sam byś przygodami nie pogardził. Nie interesuje mnie, ile facet miał partnerek, ale hipokryzja jest dyskwalifikująca.

[kryzys_wieku_sredniego]

Przy 300 to bym się zastanawiała, ale 30?
Może dla 18 latki to dużo.

[i_m.norwood.3]

Dla 30latki też bardzo dużo.

[qwirkle]

i_m.norwood.3 napisał:

> Dla 30latki też bardzo dużo.

A dla trzydziestolatka to dużo czy mało?
Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie!

[i_m.norwood.3]

Też sporo i jakbym sam miał trzydzieści partnerek na koncie, to raczej niewinnej na stałe bym nie szukał. A Twoje pytanie mi gdzieś uciekło, przepraszam.

[grrruuu]

Dla mnie to jest niepojęte. W ogóle się nie zastanawiam, ile facet miał partnerek i jak to się ma do mojej liczby partnerów. Przecież w związku to nie ma żadnego znaczenia.

[i_m.norwood.3]

No ja mając dużo skromniejszą przeszłość czułbym się mało męsko, ale ja to, zawsze marzyłem o byciu macho co w razie czego potrafi się dobrze bić, ma błyszczący motor i imponującą muskulaturę oraz jest dla kobiet atrakcyjnym fizycznie ciachem. O doktoracie z fizyki kwantowej nigdy nie marzyłem, raczej o byciu królem życia z państwa dobrobytu, korzystającym pełną gębą z koniunktury gospodarczej.

[i_m.norwood.3]

No i zwyczajnie bym się bał, że dla takiej która miała wielu nie byłbym nikim wyjątkowym, bo to przecież dla niej normalne, że co jakiś czas zaczyna się spotykać z kimś nowym i idzie z nim do łóżka.

[trampki-w-kwiatki]

Jeny. Ty zwyczajnie się stresujesz, że nie sprostasz czyimś łóżkowym wymaganiom. Że ktoś źle oceni twoje łóżkowe umiejętności. Że nie będzie skakać pod sufit po paru ruchach. Jak nastolatek. Dlatego tak Obsesyjnie piszesz negatywnie o kobietach, które miały wielu facetów. Tylko, że to wszystko nie jest takie proste. Przebzykanie czterdziestu partnerek może faceta niczego kompletnie nie nauczyć w tych kwestiach, tak jak nikłe doświadczenie nie wyklucza, że się będzie potrafiło dogodzić jakiejś konkretnej osobie. Ja tam nie mam za dużej skali porównawczej, ale wydaje mi się, że seks to nie jest jakiś sport wyczynowy, ludzie albo się ze swoimi preferencjami czy temperamentami dopasowują do siebie, albo nie. I uczą siebie wzajemnie w trakcie, z każdym partnerem od nowa. I z perspektywy czasu wszystkie początki z nowym partnerem wydają się jakieś takie niezdarne, bo potem ludzie uwrażliwiają się wzajemnie na swoje potrzeby i robi się coraz lepiej. No chyba, że się nie robi coraz lepiej, ale wtedy to jest klapa i dupa zbita.

[grrruuu]

Jak umiejętności faceta sprowadzają się do: włożyć, wyjąć, czynność powtórzyć do wytrysku, czekać na oklaski to naprawdę nie ma znaczenia, z iloma partnerkami powtórzy tę kombinację.

[trampki-w-kwiatki]

> Jak umiejętności faceta sprowadzają się do: włożyć, wyjąć, czynność powtórzyć d
> o wytrysku, czekać na oklaski to naprawdę nie ma znaczenia, z iloma partnerkami
> powtórzy tę kombinację.

Otóż to. Choć może jest szansa, że któraś mu w końcu powie "chłopie, co ty w ogóle robisz?!"

Byłam kiedyś z kimś kto na przykład kompletnie miał gdzieś czy ja w ogóle mam orgazm. To była kwestia, która w ogóle go nie obchodziła. Myślę, że to taki typ, co może tysiąc kobiet przelecieć i każda będzie go wspominać z tym samym facepalmem.

[i_m.norwood.3]

Bardziej się stresuję, że z tak nikłym doświadczeniem w oczach kobiety mogę być kimś dziwacznym lub mało atrakcyjnym społecznie.

[trampki-w-kwiatki]

> Bardziej się stresuję, że z tak nikłym doświadczeniem w oczach kobiety mogę by
> ć kimś dziwacznym lub mało atrakcyjnym społecznie.

A czy ty musisz tej kobiecie mówić "hej, Anetka, bzykałem się w życiu sześć razy na krzyż"? Nic nie gadaj w tym temacie, a jest szansa, że się nie zorientuje. I tak będziesz się jej musiał uczyć od zera, bo co kobieta to inna bajka i umiejętności zdobyte na tamtej mogą się w ogóle nie przydać przy nowej. Więc za dużo wymyślasz problemów.

[znowu.to.samo]

Trampki nie wysilaj się. On od lat pusze tu w kółko to samo.

[i_m.norwood.3]

Tylko jeszcze kilka lat temu była szansa, nawet poznałem dziewczynę. Wtedy jeszcze jednak byłem pełen entuzjazmu i nadziei, chwilowo nie nękały mnie tak moje obsesje. Poznając dziewczynę poczułem się jakiś uwolniony z tych swoich psychicznych kajdan. To był jednak ten jeden moment, gdy z kobietą połączyło mnie obustronne pożądanie.

[i_m.norwood.3]

Raczej wyczułaby nikłe doświadczenia międzyludzkie z kobietami i brak pewności siebie. Nawet w sumie nie wiem, o czym miałbym na randce rozmawiamć. Bo przecież rozmową o pracy bym ją zanudził. A ja od pewnego dłuższego czasu żyję głównie pracą.

[trampki-w-kwiatki]

A w życiu! Ty nie żyjesz głównie pracą. Ty żyjesz rozdrapywaniem jakichś szitowych rozkmin i piętrzeniem problemów.
Idź żesz do terapeuty, może jeszcze jest szansa się z tego wyleczyć.

[i_m.norwood.3]

Praca to mój priorytet i nic tego nie zmieni.

[riki_i]

i_m.norwood.3 napisał:

> Praca to mój priorytet i nic tego nie zmieni.

Co Ty wygadujesz? Podrzędna praca biurowa bez przyszłości to Twój priorytet? Czemu miałby służyć ów priorytet? Podwyżce o 500 zł brutto?

Priorytetem jest życie, a nie praca. Nawet gdybyś wyszedł ze swojego kokonu, rzucił w cholere tę bzdurną robotę, wynajął za 1500 zł m-c budę na bazarze i zaczął z coraz większym stopniowanym sukcesem handlować chińskimi gaciami, to priorytetem też nie byłoby to dorabianie się. Priorytet to to, aby się wyspać, wypić rano dobrą kawę, wrócić o rozsądnej porze z pracy, przejechać się rowerem/hulajnoga/skuterem/autem/kabrioletem* (*w zależności od zasobów i upodobań), nacieszyć się przyrodą i pogodą, ptaszkiem który usiadł niedaleko Twojej ławki w parku, a potem aby spotkać się z kumplami, a wieczorem przytulić jakąś Panią. Może być żona

Ciesz się życiem, a nie fantazjami. Bądź sobą. Nie udawaj kogoś kim nie jesteś. Nie szukaj fałszywych celów typu hoojowa robota bez przyszłości. Znajdź wreszcie jakąkolwiek pasję poza użalaniem się nad sobą i zacznij żyć.

A nawet jak już żyjesz obsesjami i nie potrafisz od tego uciec, to przynajmniej rób to profesjonalnie. Zaloguj się na forum dla łysych, przyjedź na bezpłatną konsultację do dr Bisangi, kup przez internet finasteryd w maści. Jaki jest sens wqrwiajacego tutejsze panie pitolenia w koło Macieju o linii Norwood? Są faceci którzy też tym żyją, sam poznałem paru, i możesz spędzić hektolitry czasu na ożywionych dyskusjach z nimi i rozkminach czy lepszy jest Poswal czy Bisanga, czy większym rzeźnikiem jest Kolasiński czy jakiś tam inny polski doktor itp. itd. Naprawdę są właściwi partnerzy do takiej rozmowy. Dlaczego z nimi nie gadasz? Dlaczego wyjeżdżasz z tym tematem na forum dla matek? Wchodzenie tutaj i jojczenie o swojej linii norwood, to jakby pójść do harleyowców i zacząć nawijać o chorobach pszczół. Może się trafi jeden na sto, który podejmie temat.

Generalnie zauważyłem, że wqrwiasz ludzi. To nie jest dobre. Z tego robi się agresja i złe fluidy.

[trampki-w-kwiatki]

Dobry Boże, zgadzam się z Rikim.
Gada do rzeczy.

[triss_merigold6]

Gdzie jest taka ikonka z ludkiem bijącym brawo?

[riki_i]

grrruuu napisała:

> Dla mnie to jest niepojęte. W ogóle się nie zastanawiam, ile facet miał partner
> ek i jak to się ma do mojej liczby partnerów. Przecież w związku to nie ma żadn
> ego znaczenia.

Jakieś tam znaczenie ma. Jeśli kobieta b. często zmienia partnerów można na przykład domniemywać, że nie ma ochoty pracować nad związkiem i wciąż szuka tzw. lepszej okazji.

[grrruuu]

A u faceta o czym świadczy? Żeby pracować nad związkiem to musi być związek. A nie nazywajmy tak np. trzymiesięcznego spotykania się z kimś. Dla mnie o tym, czy mój partner umie i chce pracować nad związkiem to świadczą okoliczności jego ostatniego rozwodu, a nie to, z iloma kobietami się przespał po tym rozwodzie. Ta liczba jest mi zupełnie obojętna.

[trampki-w-kwiatki]

Po pierwsze partner łóżkowy to jeszcze nie związek.

To są dwie inne rzeczy.
Albo mogą być dwie inne rzeczy.

[i_m.norwood.3]

Jednak częste zmiany partnerów mogą świadczyć o dużej niestałości.

[trampki-w-kwiatki]

> Jednak częste zmiany partnerów mogą świadczyć o dużej niestałości.

Słuchaj brak długiego związku w twoim wieku też nie świadczy najlepiej. Wręcz jest to jakiś czerwony alert dla kobiety. Szczerze to nawet nie wiem co gorsze w tym wypadku.

[i_m.norwood.3]

Tak, zgadzam się, dlatego na ten moment poddałem się.

[znowu.to.samo]

Po prostu wybietasz taką kobietę która dobrze się prowadzi. Inne omijasz. To proste jak 2+2, więc w czym problem???

[feel_good_inc]

prostaboszka napisała:
> Jak miałam lat 20-28, to
> starali się bardziej, byli wytrwalsi.

Hm, ciekawe dlaczego..?

> Pod trzydziestce chce im się coraz mniej.

O, właśnie sama odpowiedziałaś sobie na pytanie.
Teraz pora na wieczorną butelkę wina i koszulkę z napisem "Gdzie podziali się wszyscy prawdziwi mężczyźni?".

> Na luzie oczywiście wątek, ale cała sy
> tuacja coraz bardziej mnie irytuje.

Przyzwyczajaj się. Lepiej już nie będzie.

[trampki-w-kwiatki]

Kolejny bzdurny wpis pod tytułem "znaj swoje miejsce, ty stara babo, nikt cię już nie zechce". Fuj.

[feel_good_inc]

Ależ nie, oczywiście że wielu ją zechce. Tylko nie tych, których one chce i nie do tego, co ona chce.
Po prostu teraz będzie miała tylko trochę lepiej niż mężczyzna.