Antynatalizm

[pani07]

O ile rozumiem, że ktoś może nie chcieć mieć dzieci- taki jest jego wybór, w mojej rodzinie też są takie osoby; mam koleżanki, które tak zdecydowały.
Jednak tłumaczenie tego przez tego pana mimo wszystko zaskakuje:
1. "Żyjemy w systemie, który jest antyczłowieczy w pewnym sensie. Patologiczny. Ten system zachęca nas, wszystkimi możliwymi sposobami, żebyśmy posiadali rodzinę, duży dom, ładny samochód; żebyśmy mieli dobrą pracę i spędzali w niej dużo czasu, bo przecież musi nas być stać na to, co wymieniłem wcześniej; żebyśmy jeszcze wysłali dzieci na najlepszą uczelnię w kraju."
2. "Sprawa druga – faszyzm. Chęć posiadania własnych dzieci, tych biologicznych, to jest jakiś element rasizmu, trochę nacjonalizmu, a trochę ma to charakter przygotowywania się do wojny w bardzo pierwotnej formie. Róbmy dzieci, a te dzieci będą pracować na nasze emerytury i tak dalej."
Czyli emamy też rasistki, faszystki i antyczłowiecze? Nie lepiej było jednak związać się z panem po wazektomii?
zycie.hellozdrowie.pl/chec-posiadania-wlasnych-dzieci-to-jakis-element-rasizmu-mateusz-kozielecki/

[triss_merigold6]

Dobra, to jakieś dziecko, socjolog i aktywista, nie można traktować typa serio.

[umi]

"Dobra, to jakies dziecko"

100/100

[1_legenda_lasu_1]

W czasach indywidualizmu i nadpodaży wolnego czasu zbyt wielu ludziom wydaje się, że mają coś ważnego do powiedzenia, klepią więc w Internecie te swoje mądrości a inni traktują je serio.

[princesswhitewolf]

1. Niepatologiczne byloby gdybysmy nie chcieli wyksztalcenia dla dzieci a jesli juz na byle jakich uczelniach po ktorych nie ma pracy? Nawet zwierzeta szukaja najlepszego gniazda czy kryjowki dla swojego potomstwa.

2.Ow Pan zapomnial chyba ze jestesmy na szczycie lancucha biologicznego. Jestesmy organizmami biologicznymi, zwierzakami. Mamy instynkty.


Pan odlecial. Tak sie wciagnal w swoje otoczenie ze zapomnial podstaw

[pani07]

Czyli odlot pana widzę nie tylko ja? Uff, bo naprawdę można nie chcieć mieć dzieci, ale powody wazektomii tego mężczyzny i tłumaczenie, jaki złem jest urodzenie dzieci, jest niesamowite.

[triss_merigold6]

Jakoś musiał sobie wytłumaczyć, jest bi i chce dymać bez ryzyka.

[princesswhitewolf]

Jakos nie umiem triss cie nielubic. Twoje puenty sa dosc...ostre ale w swej istocie niebywale trafne.

[potworia116]

Triss ma fantastyczny styl, lapidarny, dosadny i błyskotliwy. Podziwiam go, niezależnie od tego, że rzadko podzielam jej poglądy.

[princesswhitewolf]

zgadzam sie. Ja tez mam czesto inne poglady niz ona ale czesto trafia w punkt

[palaczka_zwlok]

To styl na poziomie Korwina-Mikke czy Ziemkiewicza. Triss jest idealnym przykładem efektu Dunninga-Krugera. Wypowiada się pewnie w tematach w których nie ma pojęcia.
DO tego kpi z nauk humanistycznych czy społecznych a sama taki kierunek skonczyła i przełada jakieś papierki. Syn jak się okazuje skończył jako młotkowy w jakimś podrzędnym technikum i związała się z jakimś płytkarzem motorowcem alkoholikiem.
Słabo...

[manon.lescaut4]

No i jest z tego powodu w Triss sporo życiowej frustracji, skrzętnie ukrywanej pod gruba warstwa cynizmu, oschłości, pewności siebie i tego wychwalanego walenia między oczy. Co nie zmienia faktu, ze w przypadku chłopca z wywiadu i ogólnie młodych aktywistów lewaków ma racje To już jest piertolenie do kwadratu a z taka lewica to my daleko nie zajedziemy i utkniemy w kosciolkowo-patriotyczno-narodowo-patriarchalnym bagnie na wieki wieków, amen.

[potworia116]

Nie, to zupełnie nie jest styl na ich poziomie, to jest styl na dużo wyższym poziomie, niestety są to bardzo często zbliżone poglądy.

[panna.nasturcja]

Niesamowite, ze można podziwiać chamstwo.
Niezależnie od poglądów, bo każdy pogląd można różnie wyrazić.

[potworia116]

No i widzisz, jak pięknie się różnimy. Dla mnie chamstwo to jest właśnie pogląd, odbijający stosunek do świata i innych ludzi. Można być chamem, wydając z siebie słowicze trele i człowiekiem o wysokiej kulturze, rzucając łaciną. Triss ma bardzo chamskie poglądy, ale językiem operuje precyzyjnie i z finezją. Przynajmniej w konwencji forumowych przepychanek, nie wiem, jakby sobie poradziła z felietonem czy esejem.

[triss_merigold6]

Umiem bardzo sprawnie napisać analizę, notatkę, sprawozdanie, artykuł naukowy, tezy do wystąpienia, ocenę skutków regulacji itp., natomiast zupełnie nie w felietony czy inne gatunki mniej informacyjne. Nie z powodu braków językowych, tylko z powodu braku zdolności literackich.

[araceli]

triss_merigold6 napisała:
> Umiem bardzo sprawnie napisać


Ty naprawdę jesteś aspergerykiem Triss

[potworia116]

Uff, to dobrze.

[araceli]

triss_merigold6 napisała:
> Jakoś musiał sobie wytłumaczyć

Autorka wątku zmieściła go o 12:20 - zbutowałaś faceta o 12:23. Nawet nie miałaś szansy przeczytać co w zasadzie powiedział ale już wiesz, że to beee i zrobiłaś jego analizę psychologiczną.

Twój świat jest taki prosto prostacki

[triss_merigold6]

Wychwycilam kluczowe elementy, reszta to pierdolety filozoficzne, chyba tylko skopców nie przywołał jako przykładu ruchu antynatalistycznego w historii.

[araceli]

triss_merigold6 napisała:
> Wychwycilam kluczowe elementy,

Tak jak pisałam niżej - strigerowały cię pejoratywne określenia. Matka nosorożec

[princesswhitewolf]

na wydziale filozofii w kazdym uniwersytecie jest pelno takich facetow ze spleenem

"Swiata juz nie mozna uratowac" <= tak jakby kiedykolwiek mrowka miala szanse by go ratowac

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> "Swiata juz nie mozna uratowac" <= tak jakby kiedykolwiek mrowka miala szan
> se by go ratowac

No nie ma i w związku z tym pan stwierdził, że dzieci mieć nie chce. Ciebie instynkt przycisnął i wolisz postawę "nie będę o tym myśleć".

[1_legenda_lasu_1]

Araceli, Ciebie interesuje dlaczego jakiś obcy facet nie chce mieć dzieci? Bo mnie nie.

[princesswhitewolf]

>Ciebie instynkt przycisnął i wolisz postawę "nie będę o tym myśleć".

tu sie mylisz zakladajac ze kazdy wierzy w mit overpopulacji. To wymysl lat 60tych. Nie ma czegos takiego jak nadmiar ludzi. Jest problem industrializacji. Poza tym Europa sie starzeje

www.greenpeace.org/usa/overpopulation-and-environmentalism/
www.usccb.org/committees/pro-life-activities/myth-overpopulation-and-folks-who-brought-it-you

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> tu sie mylisz zakladajac ze kazdy wierzy w mit overpopulacji.

W "dla świata nie ma ratunku" nie chodzi o nadmiar ludzi sensu stricte. Naprawdę tak wąsko patrzysz?

[princesswhitewolf]

>Naprawdę tak wąsko patrzysz?


moim zdaniem to on wasko patrzy bo nabral sie na to ze za ocieplenie klimatu odpowiada tylko czlowiek, w dodatku przecietny smiertelnik bo rodzi dzieci.

11 firm na swiecie produkule 90 proc CO2 a do tego jest tak cwanych ze ubralo sie w zielone kolorki brandingu, zainwestowalo 1% zyskow w odnawialne zrodla i zwalilo wine na przecietnego czlowieka aby nie latal samolotem i stal sie wegetarianinem.

Ziemia sobie poradzila z dinozaurami, poradzi sobie i z ludzmi i szczerze watpie w bliski Ammargeddon. Zatona wybrzeza i beda katastrofy klimatyczne. Ludzie przetrwaja.
Facet pierdzieli lykajac bajki zatruwaczy srodowiska ze to jego wina

Europa wymiera

Nawet

[princesswhitewolf]

araceli a swoja droga masz dzieci?

a jak nie masz to sobie racjonalizujesz swoje wybory w tym temacie ochrona srodowiska?

[araceli]

Ja sobie niczego nie racjonalizuję - nie odczuwam takiej potrzeby ale wiem, że jestem w mniejszości.

[princesswhitewolf]

>Ja sobie niczego nie racjonalizuję - nie odczuwam takiej potrzeby ale wiem, że jestem w mniejszości.

co jest sprzeczne z tym ze rodzenie dzieci przyczynia sie do katastrofy ekologicznej. Zdajesz sobie sprawe ze kiedys bylo duzo wiecej zwierzat?

[potworia116]

Zwierzęta nie używały pampersów.

[araceli]

potworia116 napisała:
> Zwierzęta nie używały pampersów.

10/10

[princesswhitewolf]

ale pierdzialy na potege. Eksperyment na krowach rowniez to potwierdza
ideas.ted.com/methane-isnt-just-cow-farts-its-also-cow-burps-and-other-weird-facts-you-didnt-know-about-this-potent-greenhouse-gas/

[ludzikmichelin4245]

princesswhitewolf napisała:


> Ziemia sobie poradzila z dinozaurami, poradzi sobie i z ludzmi i szczerze watpi
> e w bliski Ammargeddon. Zatona wybrzeza i beda katastrofy klimatyczne. Ludzie p
> rzetrwaja.

Jacyś może tak, ale nie ma pewności czy "nasze dzieci" będą wśród nich.
Ale gdybym miała dziecko, to jak najbardziej zakładałabym, że wszystko skończy się dobrze - jest to zupełnie zrozumiałe.

[princesswhitewolf]

nie wiem skad ten pomysl ze bedzie Ammargeddon. Spodziewasz sie ze ruski beda atomowkami rzucac?

Bo chyba nie chodzi o naturalne procesy klimatyczne?

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> Bo chyba nie chodzi o naturalne procesy klimatyczne?

'Naturalne' procesy klimatyczne zabiły dinozaury jak napisałaś ale chyba sama mózgiem tego nie ogarnęłaś

[princesswhitewolf]

>'Naturalne' procesy klimatyczne zabiły dinozaury

gdzie napisalam tak? nigdzie nie napisalam takiego zdania, sama sobie skleilas swoje wlasne manipualcje i o meteorytach nie musisz mnie uczyc.

Napisalam, ze ziemia sobie poradzila z dinosaurami to i z nami sobie tez poradzi,

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> Napisalam, ze ziemia sobie poradzila z dinosaurami to i z nami sobie tez poradz
> i,

Wymarły dinozaury - wymrą i ludzie. Boszz... ty naprawdę nie panujesz na tym o czym pitolisz

[princesswhitewolf]

Nie placz. Wiem ze nie chcesz by ludzie wymarli. No ale wymra kiedys. Jak nie rozwala sie w III wojnie swiatowej to pierdylnie w nas meteroryt.

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> >Naprawdę tak wąsko patrzysz?
>
> moim zdaniem to on wasko patrzy bo nabral sie na to ze za ocieplenie klimatu od
> powiada tylko czlowiek, w dodatku przecietny smiertelnik bo rodzi dzieci.
>
> 11 firm na swiecie produkule 90 proc CO2


Tak tak! Wszak te 11 firm to dla rozwielitek produkuje - już te bzdury pisałaś.



> Ziemia sobie poradzila z dinozaurami, poradzi sobie i z ludzmi

Czy ty w ogóle czytasz co piszesz????

[1matka-polka]

"11 firm na swiecie produkule 90 proc CO2

Tak tak! Wszak te 11 firm to dla rozwielitek produkuje - już te bzdury pisałaś."

Gdyby te firmy przestaly produkowac, to by smiertelnicy nie mieli co kupowac🤷‍♀️

[princesswhitewolf]

www.newscientist.com/article/2262513-record-co2-emissions-drop-in-2020-wont-do-much-to-halt-climate-change/
o 7%, tylko 7 spadla emisja w 2020 gdy wszyscy siedzieli w chalupach. Nie nie uratujesz tym swiata. Prawda jest taka, ze przecietni smiertelnicy maja niewielki wplyw na emisje CO2

[princesswhitewolf]

ja tak ale ty nabierasz sie na bzdury naiwniaro. Wiec nie lataj samolotem i nie uzywaj samochodu. wszedzie na piechote.

Tymczasem Al Gore sie cieszy. Na wojnie sie swietnie zarabia. A lewicowa wojna to z klimatem. Juz w starozytnym Egipcie wiedzieli jak straszyc naturalnymi procesami. Z tym ze tu robia to smiecacy.


To ty nie czytasz nic. Bo gdybys choc ciupinke czytala to wiedzialabys jakie kity wciska np British Petroleum w zielonych piorkach

[princesswhitewolf]

en.wikipedia.org/wiki/Top_contributors_to_greenhouse_gas_emissions

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> ja tak ale ty nabierasz sie na bzdury naiwniaro. Wiec nie lataj samolotem i nie
> uzywaj samochodu. wszedzie na piechote.

Trzeba mieć mózg rozwielitki, żeby nie ogarniać, że na katastrofę składają się miliardy indywidualnych wyborów życiowych.

> To ty nie czytasz nic. Bo gdybys choc ciupinke czytala to wiedzialabys jakie ki
> ty wciska np British Petroleum w zielonych piorkach

A DLA KOGO produkują? KTO kupuje? KTO używa?

[princesswhitewolf]

>Trzeba mieć mózg rozwielitki, żeby nie ogarniać, że na katastrofę składają się miliardy indywidualnych wyborów życiowych.

trzeba byc przyglupem by nabierac sie na to co media lewackie wymyslily tworzac wojne z klimatem od czasow Al Gore.

Ale ja to widze tak ze mozg, myslenie jest tez elementem procesu ewolucji sterowanego przez Matke Nature, takze wybor posiadania dzieci jest elementem ewolucji i wyborem Matki Natury ktore genotypy maja przetrwac. Widac niektore nie przetrwaja

>A DLA KOGO produkują? KTO kupuje? KTO używa?

np ty jadac autobusem?

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> >A DLA KOGO produkują? KTO kupuje? KTO używa?
>
> np ty jadac autobusem?


Czyli jednak kurna da się zrozumieć, że u PODSTAW katastrofy klimatycznej leży INDYWIDUALNA konsumpcja?

Oł łał - jakieś komórki mózgowe się ostały!

[princesswhitewolf]

>Czyli jednak kurna da się zrozumieć, że u PODSTAW katastrofy klimatycznej leży INDYWIDUALNA konsumpcja?

u podstaw katastrofy klimatycznej sa naturalne procesy chwilowego ocieplenia klimatu ( mini carbon era) z malym przyspieszaczem w postaci czlowieka.

A na dluzsza mete idziemy ku zlodowaceniu


Niestety u ciebie komorek nie ma i lykasz kity,.

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> Niestety u ciebie komorek nie ma i lykasz kity,.

Napisz jeszcze o lewackich ekoterrorystach!

[princesswhitewolf]

napisze o naiwniakach..


Na to co sie dzieje z klimatem ma wplyw wiele czynnikow takich jak emisja sloneczna, wybuchy na sloncu, naturalne procesy wulkaniczne itd. Czlowiek jest tylko jednym z elementow i juz dawno moglismy sie przeniesc na czysta energie ale nawet w Europie sa jej przeciwni np nuklearnej

Ale wiesz ile kasy zarabiaja na niszy" niszczymy swiat" co niektore firmy? ho ho.

Dla mnie zasmiecanie oceanow itd jest powaznym problemem. Ale to tez da sie opanowac

[princesswhitewolf]

Firmy energetyczne robia co moga by milk automotive industry. Teraz zarabiaja na pradzie. Podczas gdy hydrogen operated cars juz dawno istnieja i moga byc masowo produkowane

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> Firmy energetyczne robia co moga by milk automotive industry. Teraz zarabiaja n
> a pradzie. Podczas gdy hydrogen operated cars juz dawno istnieja i moga byc mas
> owo produkowane

Przecież do produkcji paliwa wodorowego zużywa się więcej energii niż do zasilania samochodów elektrycznych bezpośrednio Może rób jakiś risercz zanim coś napiszesz?

[princesswhitewolf]

Bzdura. Wklej mi gdzie wyczytalas te nonsensy. Hydrogen to czesc powietrza.

Problem to zmiana technologii produkcji samochodu.

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> Bzdura. Wklej mi gdzie wyczytalas te nonsensy. Hydrogen to czesc powietrza.

No i wyobraź sobie, że do ekstrakcji wodoru potrzeba (tadam!) energii! Niesamowite!

[princesswhitewolf]

to oczywiste, ale czekam na linka do wiarygodnego zrodla o niebywalych kosztach wytworzenia

[arthwen]

Ehem. Serio wydaje ci się, że wodór tak lata sobie w powietrzu? W jakiś większych ilościach niż ułamek procenta?
I tak sobie go z powietrza pobierasz?

Wodór, na skalę przemysłową, uzyskuje się głównie z surowców kopalnych (metan i gaz ziemny). Technologie pozwalające odzyskiwać go z odpadów komunalnych (całkiem sporo metanu się wytarza) czy wody to są takie sobie jak na razie.

[princesswhitewolf]

>Wodór, na skalę przemysłową, uzyskuje się głównie z surowców kopalnych (metan i gaz ziemny)

wcale nie. Z procesu elektrolizy wody.

[princesswhitewolf]

www.autocar.co.uk/car-news/features/hydrogen-cars-explained-technology-targeting-fuel-cell-future

z kopalni to stare metody

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> >Wodór, na skalę przemysłową, uzyskuje się głównie z surowców kopalnych (me
> tan i gaz ziemny)
>
> wcale nie. Z procesu elektrolizy wody.

A ta elektroliza to napędzana jest modlitwami czy zaklęciami? Puk puk! Do tego potrzebna jest ENERGIA.

[princesswhitewolf]

>A ta elektroliza to napędzana jest modlitwami czy zaklęciami? Puk puk! Do tego potrzebna jest ENERGIA.

czekam nadal na linka w ktorym to produkcja, energia zuzyta do produkcji hydrogenu ma rownie wielki wplyw na emisje CO2 co produkcja ropy, petroleum

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> czekam nadal na linka w ktorym to produkcja, energia zuzyta do produkcji hydro
> genu ma rownie wielki wplyw na emisje CO2 co produkcja ropy, petroleum

JPRDL - ja wiem, że polski to trudny język ale może walnij baranka w ścianę i przeczytaj jeszcze raz bo nie zamierzam ci udowadniać czegoś, czego NIE NAPISAŁAM.

[araceli]

araceli napisała:
> princesswhitewolf napisała:
> > czekam nadal na linka w ktorym to produkcja, energia zuzyta do produkcji
> hydro
> > genu ma rownie wielki wplyw na emisje CO2 co produkcja ropy, petroleum
>
> JPRDL - ja wiem, że polski to trudny język ale może walnij baranka w ścianę i p
> rzeczytaj jeszcze raz bo nie zamierzam ci udowadniać czegoś, czego NIE NAPISAŁA
> M.

A informacji masz mnóstwo jak wpiszesz w google 'hydrogen efficiency' - pierwszy z brzegu:
theconversation.com/hydrogen-cars-wont-overtake-electric-vehicles-because-theyre-hampered-by-the-laws-of-science-139899
"Let’s take 100 watts of electricity produced by a renewable source such as a wind turbine. To power an FCEV, that energy has to be converted into hydrogen, possibly by passing it through water (the electrolysis process). This is around 75% energy-efficient, so around one-quarter of the electricity is automatically lost.

The hydrogen produced has to be compressed, chilled and transported to the hydrogen station, a process that is around 90% efficient. Once inside the vehicle, the hydrogen needs converted into electricity, which is 60% efficient. Finally the electricity used in the motor to move the vehicle is is around 95% efficient. Put together, only 38% of the original electricity – 38 watts out of 100 – are used."

Z innego źródła - wersja obrazkowa:






PS. Hydrogen to po polsku wodór.

[princesswhitewolf]

z tego powyzej nie widze nic ze zuzywa sie wiecej energii do produkcji tego paliwa. Artykul mowi o uzyciu wind turbine a nie klasycznego zrodla zasilania. Czy ktos tu pytal o ekonomie zasilania produkcji hydrogenu turbinami na wiatr?

Ja sie pytam o normalne porownanie produkcji paliwa hydrogenowego i szkodliwosci dla srodowiska tej produkcji w porownaniu do samochodow elektrycznych czy na benzyne bo taki byl twoj argument. Ze sama produkcja paliwa zanieczyszcza. Wiec czekam na linka. Nie o zasilaniu produkcji hydrogenu przy pomocy wind turbines))))))

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> z tego powyzej nie widze nic ze zuzywa sie wiecej energii do produkcji tego paliwa.

Przecież masz napisane WPROST efektywność wykorzystania energii w samochodzie wodorowym to 38% - w elektrycznym to 70-80%. Oślepłaś?

[princesswhitewolf]

news.climate.columbia.edu/2021/01/07/need-green-hydrogen/

Hydrogen is abundant and its supply is virtually limitless. It can be used where it is produced or transported elsewhere. (...) Pound for pound, hydrogen contains almost three times as much energy as fossil fuels, so less of it is needed to do any work. And a particular advantage of green hydrogen is that it can be produced wherever there is water and electricity to generate more electricity or heat.

news.climate.columbia.edu/2021/01/07/need-green-hydrogen/#:~:text=Advantages%20of%20green%20hydrogen&text=Pound%20for%20pound%2C%20hydrogen%20contains,generate%20more%20electricity%20or%20heat.
W procesie produkcji hydrogenu przez elektrolize jest bardzo male zanieczyszczenie srodowiska. Poczytaj sobie

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> W procesie produkcji hydrogenu przez elektrolize jest bardzo male zanieczyszcze
> nie srodowiska. Poczytaj sobie


Po raz kolejny - modlitwami czy zalkęciami tej elektrolizy dokonują?

[princesswhitewolf]

aha. no to dokladnie powtarzajac:

>Przecież do produkcji paliwa wodorowego zużywa się więcej energii niż do zasilania samochodów elektrycznych bezpośrednio big_grin Może rób jakiś risercz zanim coś napiszesz


poprosze zrodla wspierajace powyzsza wypowiedz


nadal nie rozumiesz na jaki link czekam? lol

how convenient lol

[araceli]

princesswhitewolf napisała:
> poprosze zrodla wspierajace powyzsza wypowiedz

Masz kurna nawet w wersji obrazkowej.

[arthwen]

princesswhitewolf napisała:

> aha. no to dokladnie powtarzajac:
>
> >Przecież do produkcji paliwa wodorowego zużywa się więcej energii niż do z
> asilania samochodów elektrycznych bezpośrednio big_grin Może rób jakiś risercz
> zanim coś napiszesz
>
>
> poprosze zrodla wspierajace powyzsza wypowiedz
>
>
> nadal nie rozumiesz na jaki link czekam? lol
>
> how convenient lol

Przecież ci tam obrazek wkleiła nawet.
Masz 100kW energii elektrycznej pozyskanej z elektrowni wiatrowej. Jeśli masz samochód elektryczny to możesz te energię wykorzystać niemalże bezpośrednio, ale i tak ze stratą przy przesyle i sprawności silnika w sumie około 25%, czyli efektywność masz 75% - z tych 100kW wyjeździć możesz 75kW
Natomiast jeśli masz samochód na wodór, to z tych 100kW w procesie produkcji wodoru, transporcie itd, zużywasz 62% i de facto tylko 38%, czyli 38kW możesz wykorzystać.

[arthwen]

princesswhitewolf napisała:

> >Wodór, na skalę przemysłową, uzyskuje się głównie z surowców kopalnych (me
> tan i gaz ziemny)
>
> wcale nie. Z procesu elektrolizy wody.

To też, ale wcale nie tak dużo.
Tym niemniej ty pisałaś o powietrzu, nie spotkałam się z tym, żeby uzyskiwać efektywnie wodór z powietrza, bo po pierwsze za dużo go tam nie ma, a po drugie jest to całkowicie nieopłacalne.

[memphis90]

Skoro świata nie da się uratować, to nie ma znaczenia czy będę się rżnąć do upadłego czy pozostane świętą panienką z podwiązanymi kabelkami.

[taki-sobie-nick]

Albo ma źle w głowie, albo mu płacą.

[z_lasu]

Przepraszam, szkoda mi czasu na wchodzenie w link. To jakiś incel? Bo ten pierwszy punkt wygląda jak mechanizm kwaśnych winogron, a drugi jak dorabianie dupie uszu.

[pani07]

z_lasu napisała:

> Przepraszam, szkoda mi czasu na wchodzenie w link. To jakiś incel? Bo ten pierw
> szy punkt wygląda jak mechanizm kwaśnych winogron, a drugi jak dorabianie dupie
> uszu.
To taki pan z poglądami takimi:

[1matka-polka]

Incel, tzn. cuckold po lewacku.

[araceli]

Pan w tekście popełnia standardowy błąd rzucania najpierw pejoratywnymi określeniami a później argumentowania przez do jak widać czytający od razu się zaperzają i nie dochodzą do argumentacji.

[ludzikmichelin4245]

Tylko właściwie jaki sens ma dotarcie do argumentacji?
Niezbyt wierzę w powodzenie misji przekonania kogoś do zaprzestania rozmnażania, bo jest to na tyle popędowa kwestia, że nie poddaje się racjonalności.

[araceli]

ludzikmichelin4245 napisał(a):
> Tylko właściwie jaki sens ma dotarcie do argumentacji?

Co do zasady ocenienie, czy wypowiedź ma sens czy nie.

[ludzikmichelin4245]

Generalnie tak, przy czym są kwestie (i w moim odczuciu postulat zaniechania prokreacji do nich należy), w których tezę powszechnie odrzuca się niezależnie od jakości argumentacji.
Ale tak, forma i język mają pewnie znaczenie w wymiarze pogłębiania antagonizmów.

[memphis90]

Jeśli ktoś posiadanie dzieci nazwa rasizmem, to nie ma znaczenia w jakie słówka i "argumenty" ubierze potem te bzdury. Tak samo jak nie ma sensu wczytywanie się w "argumenty" za stosowaniem wlewek z perhydrolu.

[prawackie_trolliszcze]

Jak zwykle, im większy cymbał, z tym większym przekonaniem powołuje się naukę. "Naukowo potwierdzone przekonanie", że będzie o wiele gorzej. Wróżka mu to naukowo potwierdziła.

[marta.graca]

Może i sama idea nie jest zła, ale wypowiedzi gościa to bełkot, jakich mało. I piszę to jako bezdzietna z wyboru.

[1matka-polka]

Brawo, nastepny lewak odkryl pierwotne reguly, ktorymi rzadzi sie swiat👏👏👏

[primula.alpicola]

Ja na przykład trzeciego dziecka i kolejnych nue mam wyłącznie z lenistwa i wygodnictwa. Nie chce mi się.

[ludzikmichelin4245]

Ale antynatalizm to strasznie stara idea, facet nie mówi niczego nowego, co nie istniałoby wcześniej w mainstreamowej debacie. Nie wiem czym tu się bulwersujecie.

[ludzikmichelin4245]

W sensie, z poglądami można się zgadzać albo nie, ale co jest odkrywczego w tym konkretnym wywiadzie?

[arthwen]

Bo nikt z "starych" antynatalizmów nie mieszał w to chyba rasizmu i nacjonalizmu. A przynajmniej nie otwarcie.

[arthwen]

Antynatalistów.

[araceli]

ludzikmichelin4245 napisał(a):
> Nie wiem czym tu się bulwersujecie.

Ludzie mają tendencje do bulwersowania się, kiedy ich wybory życiowe są określane słowami o pejoratywnym wydźwięku

[potworia116]

araceli napisała:

> ludzikmichelin4245 napisał(a):
> > Nie wiem czym tu się bulwersujecie.
>
> Ludzie mają tendencje do bulwersowania się, kiedy ich wybory życiowe są określa
> ne słowami o pejoratywnym wydźwięku
>
> Nie ukrywam, mam problem z tym, że za urodzeniem mojej córki miałby jakoby stać mój rasizm i nacjonalizm. Raczej czysty egoizm i rozbuchane potrzeby emocjonalne.

[potworia116]

Idea może i manichejska, pogląd od lat popularny, ale w wersji z rasizmem i nacjonalizmem w pakiecie zetknęłam się po raz pierwszy.

[str8.up]

Ja tam nie mam nic przeciwko panom po wazektomii, ale nie jest to kryterium w naborze na partnera.

W swojej bańce nie zauważam, żeby wszyscy chcieli mieć dzieci. Natomiast zupełnie nie rozumiem tego wywodu o własnym dziecku. Jak ktoś chce mieć dziecko, to wyprodukowanie własnego jest często najprostszym środkiem do osiągnięcia celu. Czemu miałby sobie życie utrudniać?

[arthwen]

Czy jeśli chce się mieć dziecko z partnerem innej rasy i innej narodowości niż własna, to wtedy tez jest to element rasizmu i nacjonalizmu?

[fornita111]

Nieeee, wtedy to juz tylko gatunkizm

[arthwen]

Hybrydy międzygatunkowe ludzko-zwierzęce to na razie tylko w komiksach

[umi]

Nie moge tego przeczytac, nie da sie przebrnac. Tam jest wszystko ze wszystkim. Dobre tezy z hooyowymi, wszystko wymieszane.
Te tezy ktore wyciagnelas pokazuja ze peron odjechal mu. Zle ze ludziom ma byc dobrze i zbrodniczy system bo promuje szczesliwe zycie w dobrobycie i dbalosc o dzieci... Nie mam pojecia co mu jest z glowa. Cos chyba sie przegrzal albo zderzyl czolowo ze smieciarka. Ale zeby konkretami porzucac, musialabym dac rade to przeczytac. A nie daje.

[pani07]

Co mu jest z głową? To samo, co w każdej skrajności- czy z lewa, czy z prawa.
I podkreślam jeszcze raz: nie uważam, że każdy musi mieć dzieci; za to to, co razi w tym wywiadzie, to właśnie to pomieszanie z poplątaniem.
Dałam radę przeczytać, bo chciałam zrozumieć aż tak skrajne środowisko.

[umi]

Dobrze wiedziec, ze tacy istnieja.

[taniarada]

Lewicowy aktywista. Zachęcam wszystkich lewicowców do pójścia w ślady Mateusza. Kobiety z lewicy zachęcam do podwiąania jajowodów. Pomóżecie ludzkości przetrwać .Amen.

[pani07]

Przy lewicowych aktywistach i aktywistkach w sumie brak potomstwa jest bardzo dobrą informacją.