Otwarcie zwiazku

[tanebo001]

. Jesteśmy w otwartym związku. Każde z nas założyło konto na Tinderze i umawia się z innymi a co ematka myśli o takim związku? Powiem że ja bym na to poszedł.

[dr.amy.farrah.fowler]

Że to nie związek.

[heniek.8]

To jest nieuniknione, incele biją na alarm
Rynek matrymonialny jest zepsuty
Tylko chad może wybrzydzać i stawiać warunki, w tym taki o otwarciu związku
Z drugiej strony beciak musi godzić się na wszystko jeżeli nie chce wypaść że stawki, więc panny korzystają i następuje tarło z chadem. Natury nie da się oszukać

[bazia_morska]

Heniutek, co ty tu robisz na forum? przeciez wszystkie kobiety to dz.wki.

[heniek.8]

bazia_morska napisała:

>przeciez wszystkie kobiety to dz.wki.

Nie pisz tak bo cię scancelujemy

[bazia_morska]

Szkoda, ze modki uwazaja twoje harce za wolnosc slowa. EoT.

[heniek.8]

bazia_morska napisała:

> Szkoda, ze modki uwazaja twoje harce za wolnosc slowa. EoT.

Zaraz, ale jak to? Sama piszesz oburzające teksty i mnie zgłaszasz do moderacji?
Wiem że mnie nie lubisz, ale przeczytaj podwątek raz jeszcze i sprawdź kto pojechał po chamsku, a kto zachował elegancję, styl i do tego wgląd

[angazetka]

To jest ematka, nie wykop.

[heniek.8]

angazetka napisała:

> To jest ematka, nie wykop.
>

To jak to będzie po ematkowemu?

"Pan jest bezczelny i cwany, sam by chciał otworzyć swój związek, a Pani będzie traktowana jak kuchta domowa. Na pewno już ma romans od lat, wystaw mu walizki i do widzenia"

[twierdza_granica]

Dlatego gdy beciak się godzi na taki związek, to byłaby to relacja asymetryczna.

[eagle.eagle]

Byłam kiedyś na "randce" z facetem z takiego związku. Mówił że gdyby nie to to by się z żoną rozstali.

[eagle.eagle]

Ale osobiście bym nie poszła na to. Wolałabym być zdradzana.
Jestem leniwa, mi by się nie chciało chodzić na randki.

[35wcieniu]

Nie moja sprawa jak kto sobie życie organizuje.
Nie, ty byś na to nie poszedł, z wiadomych względów. Żeby iść na coś takiego trzeba mieć z kim.

[primula.alpicola]

Że wedle życzenia.
Ty byś poszedł...? Jasne.

[szarmszejk123]

Ty byś podszedł na cokolwiek, byle być w czymś, co można nazwać "związkiem". Co już nam tu dobitnie pokazałeś przy kejsie pani aseksualnej tylko przy tobie.

[m_incubo]

To dlaczego nie poszedłeś, jak "narzeczona" związek otworzyła?
To znaczy chciałam napisać: "związek".

[szarmszejk123]

Chyba nie było opcji z jej strony 🤣

[tanebo001]

Teraz żałuję.

[grruu2.0]

Wiele związków jest otwartych tylko jedna strona o tym nie wie Nie wiem czy w ogóle jeszcze będę chciała monogamicznego związku kiedyś, na pewno nie teraz. Ale też nie miałabym ochoty na takie bieganie na randki z Tindera

[twierdza_granica]

To Ty już nie jesteś z ojcem swoich dzieci?

[m_incubo]

grruu2.0 napisała:

> Wiele związków jest otwartych tylko jedna strona o tym nie wie

Myślę, że znakomita większość.
Nawet, jeśli otwierają się raz na ćwierć wieku.

[feldmarszalek.duda]

Otwarty związek to bardzo tradycjonalistyczne podejście - przez wieki małżeństwa były oficjalnie otwartymi związkami (tyle że jednostronnie, tylko dla mężczyzn). Ale trochę się czasy zmieniły, prawna ochrona dzieci pozamałżeńskich, testy na ojcostwo, równouprawnienie kobiet itd.
Więc tradycjonaliści teraz próbują na zasadzie symetryzmu zrobić to samo niby dla obu stron. No ale zwizualizuj sobie matkę niemowlaka i dwóch przedszkolaków w takim otwartym związku. Czym ona się różni od po prostu zdradzanej żony?
Związki otwarte ewentualnie się nadają dla seniorów - tak bez nadmiaru wzajemnych zobowiązań, ale jednak dla przyjemności razem.

[grruu2.0]

Tym, że nie jest zdradzana tylko są jakieś reguły. I tym, że może się spotkać z kochankiem. Jak wiemy z forum, matki niemowlaków miewają kochanków.

[amarantha]

grruu2.0 napisała:

> Tym, że nie jest zdradzana tylko są jakieś reguły.

Lol.

[feldmarszalek.duda]

>są jakieś reguły
W małżeństwie też są jakieś reguły - np. reguła wierności. Ale jest ona łamana.
W związku otwartym reguły są inne - np. mówimy sobie o wszystkich kochankach/zawsze używamy prezerwatywy/w przypadku zakochania się w kochance kończymy relację itd. itp.
Naprawdę sądzisz, że ludzie w związkach otwartych tych reguł nie łamią (=nie zdradzają)? Jeśli tak to dlaczego tak sądzisz? Są lepszymi moralnie ludźmi od małżonków?

[grruu2.0]

Uważam, że ludzie nie kłamią nie dlatego, że są moralni tylko dlatego, że nie mają powodów. Mniej restrykcyjne reguły to mniej powodów do kłamstwa

[boogiecat]

ale akurat regula "gdy zakochujemy sie w kochance, zrywamy" jest najczesciej nie do przejscia i prowadzi do klamstwa

[grruu2.0]

Myślę że ta akurat nie kończy się kłamstwem tylko zerwaniem pierwszego związku

[arthwen]

Jeśli tam nie jest wyszczególnione, że zrywamy z kochanką, to wcale nie musi prowadzić do kłamstwa. Raczej prowadzi dokładnie do wypełnienia tego punktu, tylko zerwanie następuje z pierwszą partnerką/żoną.

[boogiecat]

Faktycznie, zle odczytalam ten punkt umowy!

[chocolate_dog123]

Zawsze takie eksperymentujące matki mogą mówić dzieciom, że mają wielu "wujków" 🤣

[grruu2.0]

A eksperymentujący ojcowie, że mają wiele ciotek?

[cegehana]

Mało widziałaś, jeśli nie wyobrażasz sobie, że matka małych dzieci może być w otwartym związku (już mniejsza o to czy jedno czy obustronnie otwartym). Może być nawet bardzo rozwiązłą osobą i mieć wielu partnerów.

[ichi51e]

Kiedyś widziałam o tym śmiesznybpost. Mąż się obraził bo żona miała gigantyczne branie a on ciągle strasznego pecha

[beataj1]

jakiś czas temu widziałam wpis gdzieś na Insta. Żona powiedziała mężowi że ma za sobą homoseksualne przygody jeszcze z przed poznania go. Czyli, że potencjalnie jest bi.
No i mąż zaczął naciskać na otwarcie związku.
W końcu ona się zgodziła i okazało się, że z jej strony to było otwarcie na innych facetów a nie na inne kobiety na co on chyba liczył. I się facet obraził

Uważam że są ludzie którym to może służyć. Uważam też, że jest ich znacznie mniej niż otwartych związków.

[chocolate_dog123]

😀

[malaperspektywa]

Ja też bym na to poszła. W pierwszej kolejności otworzyłabym drzwi, te wyjściowe.

[chocolate_dog123]

To było nowe "otwarcie".

[maleficent6]

Ty byś poszedł na wszytko akurat 🙄

[dni_minione]

Rodzinna pula typów HPV powiększa się. Oraz innych patogenów. Wspaniała perspektywa: nigdy nie wiesz, co nowego któreś z was przywlecze.

[hermenegilda_zenia_is_back]

Dokładnie ten aspekt mnie obrzydza w relacjach „ otwartych” oraz wszelkiej kulturze tinderowej. Siedlisko i roznosisko STD - odrzuca mnie na samą myśl o tych syfiarzach

[borsuczyca.klusek]

O widzę, że teraz dla odmiany Onet sieje... postęp 🙄

[homohominilupus]

Nie tylko Onet. W niedawnym weekendowym wydaniu GW też było o poliamorii.
.
A w ostatnim wydaniu WO jest rozmowa z dominą i o tym, że ludzie kinky czują się dyskryminowani i że się z nich robi podsmiechujki. Czy jakoś tak, jeszcze nie czytałam.
Piszę na wypadek gdybyś chciała przeczytać 🙃

[borsuczyca.klusek]

W lipcu wchodzi nowy dodatek do The Sims 4 z funkcją ustawienia poliamorii

[grruu2.0]

Żałujesz simom przyjemności?

[borsuczyca.klusek]

Simy są od lat 12

[grruu2.0]

Ale chyba tam seksu nie będzie w ramach tej poliamorii

[twierdza_granica]

Wiesz GRU, otwarty związek to dobry dla przystojnego chada co dużo r*cha. Bo jak ktoś jest beciak i baba jest z nim z rozsądku, to za ch*ja mu się nie o nie opłaca.

[grruu2.0]

Otwarty związek jest dobry dla ludzi, którzy tego chcą

[twierdza_granica]

Tylko czasem beneficjentem będzie tylko jedna strona.

[twierdza_granica]

Tylko czasem beneficjentem będzie tylko jedna strona.

[twierdza_granica]

Tylko czasem beneficjentem będzie tylko jedna strona.

[borsuczyca.klusek]

A skąd się biorą małe simy?

[grruu2.0]

Ale tam są zboczeństwa pokazane czy jakoś po prostu się pojawiają?

[arthwen]

Jak jeszcze grałam w simsy to seks był za taką chmurką Ale to było dawno i nie wiem jak teraz.

[chicarica]

Sama z siebie nie mam potrzeby, chociaż amatorów bym znalazła. Zresztą nie oszukujmy się, kobieta jak chce seksu to go znajdzie. Jakby mąż coś takiego zaproponował, to bym powiedziała, że nie ma sprawy, otwieramy ale na zawsze a następnie zwróciła mu wolność, żeby mógł sobie pukać kogo mu się zamarzy. Zgoda na taką sytuację z mojej strony oznaczałaby zerowe poczucie własnej wartości, a ponieważ poczucie wartości jakieś tam mam, to się nie zgodzę. Jak chce mieć inne, to nie będzie mieć mnie i tyle. Warto mieć jasność w takich sprawach. I nie że uważam to za coś złego - po prostu mnie samej by to nie służyło. Inni niech sobie robią co chcą.

[mamtrzykotyidwato5]

A ja nie, bo jednak wolę być zdrowa i nie mieć żadnych chorób wenerycznych, hiv, hpv, czy żółtaczki,..., ale skoro dla ciebie seks z coraz to nowymi partnerami jest ważniejszy niż zdrowie, to droga wolna.

[pitupitt]

Taaa, do czasu aż twoja "żona" trafiłaby na kogoś atrakcyjniejszego (o co nie jest trudno)🤣

[chocolate_dog123]

Wypaczenie idei związku. To się staje wtedy układem z zabezpieczeniem finansowo-emocjonalnym.

[angazetka]

A co mi do tego, jak żyją inni?
Ja podziękuję.

[twierdza_granica]

Jeśli facet godzi się na to, gdy jest mniej atrakcyjny, czyli relacja jest asymetryczna, to jest zwykłym rogaczem co pozwala żonie na legalną zdradę, sam z tego nic nie mając lub mając niewiele (np. raz na ruski rok seks z jakąś nieatrakcyjną).

[melisananosferatu]

IMHO albo zwiazek albo otwarty. Nie moja bajka ale inni niech sie otwieraja do woli.

[arthwen]

Ty byś poszedł na dziurę w sztachetach, jakby ktoś ci powiedział, że to też może być związek.

[twierdza_granica]

Bo jest zdesperowany i zaczyna się bać samotności. Przebolałby skoki w bok, byleby udowodnić światu możliwość bycia z kobietą.

[tanebo001]

Tak mi radziła psycholog.