Nowe wieści z Rosji

[buldog2]

Na konferencji prasowej szefowa Banku Centralnego Rosji Nabiullina ogłosiła podniesienie podstawowej stopy procentowej do 21%. To rekord (w 2003 było coś podobnego, ale trochę inny system).
Po drugie, powiedziała że oczekuje stagflacji. Dalej, co przynajmniej równie ważne, stwierdziła, że będą braki "masy towarowej" (ona nie użyła tego określenia), gdzieniegdzie już je widać, a możliwości wzrostu produkcji zostały wyczerpane. Przyrost "masy pieniężnej" będzie coraz większy (choćby pensje w sektorze produkcji wojskowej), w sektorze cywilnym wzrost płac wyprzedza wzrost produkcji.
W przyszłym roku ma wyczerpać się rezerwowy Fundusz Pomyślności (czy jak to tłumaczyć).
Kilka miesięcy temu pisałem tu o oznakach zbliżającego się kryzysu i wyprzedzających działaniach ekipy Putina. Niestety wpis zniknął (może spróbuję wkleić go ponownie). Od tamtego czasu trochę się zmieniło, bo po ostatnich dość stanowczych reakcjach NATO przeszła ochota na dywagacje o małej zwycięskiej wojence z państwami bałtyckimi. To plus dla nas.

Zaczyna się mówić o zbliżaniu się kryzysu. Słabo to wszystko wygląda (dla nich).
Chcecie poczytać co się tam teraz dzieje? Dzieje się sporo rzeczy, o których u nas nie słychać.

[enia17]

Jeżowski z Kremlinka show na YouTubie też z frakcji że Rosja się zapada

[buldog2]

Tak, ale Kremlinka mocno przyśpiesza bieg wydarzeń i nie ze wszystkim można zgodzić się w całości. Na przykład teraz widzę, że zrobili odcinek "Czy Prezes Banku musi odejść, by uratować władzę Putina". Chodzi o Nabiullinę i Bank Centralny. Jeszcze nie słuchałem, ale z tytułu wnoszę, że ich zdaniem Nabiullina jest zagrożona (na urzędzie, przez Czemezowa). Moim nie, a Czemezow przegrywa z Nabiulliną, znaczy Putin bardziej boi się kłopotów w gospodarce, niż gróźb Czemezowa. Ale kłopoty będą.
Napiszę o wszystkim, jak ich posłucham.
Poza tym bardzo fajny kanał, jeden z niewielu, których można posłuchać.

[mizantropka_20]

Ale na ematce demodee; malgosie; enginy i srubocośtam nadal żywe

[iwoniaw]

Nie, nie chcemy, też mamy internet i wyszukiwarkę. A jak bedziesz znow wklejał wbrew regulaminowi sciany tekstu, ktorego nie jestes autorem, to nie zwalaj potem bana na spisek kosmitow. 🤬

[buldog2]

Widzę, że masz upoważnienie do występowania w liczbie mnogiej. Ale OK., pchać się nie będę.
Dodam, że wyszukiwarkę to masz, za to jeśli chodzi o pojęcie o temacie, to hmm... bye.

[halina-z-grabiszyna]

wypowiadaj się może za siebie iwoniaw, co? ja na przykłąd chętnie przeczytam skrót.

[bistian]

buldog2 napisał:

> Na konferencji prasowej szefowa Banku Centralnego Rosji Nabiullina ogłosiła pod
> niesienie podstawowej stopy procentowej do 21%. To rekord (w 2003 było coś podo
> bnego, ale trochę inny system).

Nabiullina z czasem poleci ze stołka, bo ona chce prowadzić gospodarkę rynkową, a sytuacja uciekła w kierunku gospodarki Związku Sowieckiego, więc Nabiullina jedynie zwiększa koszty, a nic nie załatwia. Zresztą, tam od dwóch lat co najmniej trwa walka Nabiulliny o stan gospodarki, rząd wypuszcza pusty pieniądz, a Nabiullina działa wbrew i stara się to wyhamować, konflikt był oczywisty od początku pełnoskalowej wojny.

> Po drugie, powiedziała że oczekuje stagflacji. Dalej, co przynajmniej równie wa
> żne, stwierdziła, że będą braki "masy towarowej" (ona nie użyła tego określenia
> ), gdzieniegdzie już je widać, a możliwości wzrostu produkcji zostały wyczerpan
> e. Przyrost "masy pieniężnej" będzie coraz większy (choćby pensje w sektorze pr
> odukcji wojskowej), w sektorze cywilnym wzrost płac wyprzedza wzrost produkcji.

Oni rzucają pusty pieniądz na rynek, więc wszystko drożeje w przyspieszonym tempie, rynek zareaguje na taki przypływ gotówki zawsze, a ponieważ z produkcją jest kiepsko, więc będzie to bardzo widowiskowe. Najbardziej ucierpi budżetówka i emeryci, dla nich jest jedynie coraz drożej. Nawet młode Rosjanki zeszły z wymagań, kiedyś chciały chłopa z Zachodu, który ma dobrą pracę, ładny dom i samochód, teraz wystarczy, że jest z Zachodu i nie klepie biedy.
Putin się ucieszył, że są sankcje, bo przez to się rozwinie własna gospodarka choćby w produkcji rolnej, tak sobie kombinował. Teraz się dziwi, że ta autarsja im nie wypala, bo brakuje komponentów do maszyn, brakuje środków ochrony roślin i wielu innych artykułów, sami Rosjanie się dziwią, że owszem, mają ziemniaki, ale dlaczego one są gorsze i droższe od egipskich?

Zanim to się rozleci, trochę potrwa. Można mieć satysfakcję, ale nie nadzieję na szybki koniec.

[buldog2]

Rozleci gospodarczo to może nie, prędzej już politycznie, kiedy dojdzie do rozłamu we władzy, może podobnie jak w 1917.
Ale na pewno gospodarczo zmniejszy się. Własna wytwórczość spada, a Chińczycy sprzedają coraz drożej, np. samochody w ciągu chyba dwóch lat podrożały o chyba 30% (piszę jak pamiętam).

[anorektycznazdzira]

No dobra, niech będzie, że zaczynają kuśtykać i coś tam się potykać.
Kiedy się przewrócą?

[stasi1]

Pewnie jeszcze nie prędko, niestety

[johana7419]

Tylko czekać aż ta prezes z okna wypadnie..
Ten niezłomny naród niestety potrafi wiele przetrwać, kryzysy im niestraszne

[bistian]

johana7419 napisała:

> Tylko czekać aż ta prezes z okna wypadnie..
> Ten niezłomny naród niestety potrafi wiele przetrwać, kryzysy im niestraszne

Nie sądzę, że wyleci przez okno, to by było za dużym ostrzeżeniem dla innych, którzy mówią własnym głosem i chcą coś robić samodzielnie. Nabiullina ma zasługi i jest traktowana z szacunkiem, nawet Putin nie chce jej atakować wprost, bo zdecydowanie nie dorasta do jej poziomu i doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Nabiullina potrafi się wkurzyć i pokazać to przy wszystkich, nawet w najważniejszym gronie. Nikogo nie będzie wyzywać, nie będzie działać za plecami, ale mową ciała pokaże co sądzi o niektórych pomysłach.
Nie jest groźna, bywa przydatna, więc pewno pójdzie na krótki odpoczynek.

[sueellen]

bistian napisał:

> johana7419 napisała:
>
> > Tylko czekać aż ta prezes z okna wypadnie..
> > Ten niezłomny naród niestety potrafi wiele przetrwać, kryzysy im niestras
> zne
>
> Nie sądzę, że wyleci przez okno, to by było za dużym ostrzeżeniem dla innych, k
> tórzy mówią własnym głosem i chcą coś robić samodzielnie.

Przecież tam już nie tacy popełniali samobojstwa wbijając sobie tasak w plecy.

Nabiullina ma zasługi
> i jest traktowana z szacunkiem,


Taka, prigozin też był swojego czasu pod skrzydelkiem Putina.

nawet Putin nie chce jej atakować wprost,

A Putin kiedykolwiek atakuje tak wprost?

N
> abiullina potrafi się wkurzyć i pokazać to przy wszystkich, nawet w najważniejs
> zym gronie. Nikogo nie będzie wyzywać, nie będzie działać za plecami, ale mową
> ciała pokaże co sądzi o niektórych pomysłach.

Już widzę jak się Putin boi mowy ciała


> Nie jest groźna, bywa przydatna, więc pewno pójdzie na krótki odpoczynek.

Albo wieczny . Nigdy nic nie wiadomo. Będzie żyła tak długo jak będzie przydatna i nie będzie przeszkadzać ani zagrażać.

[buldog2]

Miałem nie pisać, ale skoro zapytałaś...
O przewróceniu w sensie rozpadu gospodarki nie ma co myśleć, już prędzej o zawaleniu państwa (serio), w czym zapaść gospodarki będzie jednym z czynników uwalniających destrukcję. Żeby mieć pełny obraz sytuacji, trzeba zacząć od tego, że długi czas o poważnych sankcjach typu embargo nie było mowy. Teraz też nie ma, natomiast zaczęły grać rolę instrumenty makroekonomiczne - sankcje w świecie finansowym. W rezultacie wpływy z eksportu zaczęły spadać, a za to co Rosja zarobiła, niespecjalnie jest co kupić w dużych ilościach. W rezultacie sektor cywilny już wszedł w recesję z powodu braku możliwości produkcyjnych (brak maszyn, wsadu dewizowego, kadr). Niewielki wzrost gospodarczy (teraz na poziomie chyba 1,5 % w skali rocznej) Rosja ma wyłącznie dzięki produkcji wojskowej. Produkcja wojskowa też osiągnęła maksimum i nie rośnie, zamknięto najbardziej prestiżowe programy - czołg Armata, samolot Su-57, nie wiadomo co z rakietą Sarmat (następcą Satany), która właśnie kolejny raz wybuchła.
Nie będę tego uzasadniał bardziej szczegółowo. Mogę coś takiego przygotować, jeśli napiszesz, że chcesz przeczytać. Na moje rozeznanie tematu, nie później niż w 2026.
Gospodarka nie legnie w gruzach cała, zawali się część nowoczesna.
Jak szybko uruchomią zamienniki przy użyciu technologii sowieckich (one też w dużej części zostały utracone), nie wiem. Oczywiście mogą te zamienniki wycenić tak jak chcą i oświadczyć, że mają wzrost PKB, ale to lipa. Już tej zimy ostro wystąpią problemy infrastrukturalne - w produkcji ciepła, braku węgla, sieć energetyczna rozpada się itd. Kolej przeciążona transportem ropy (nie przewozi węgla, kopalnie węgla przerywają produkcję, jedni tracą pracę, inni ciepło w domach, fabryki możliwość utrzymania pełnej produkcji).
Trzeba zwrócić uwagę na transport. Tu już widać prawdziwy kryzys - brak kierowców, serwisu, części zamiennych, lawinowo będą rosły awarie bo brak pieniędzy na utrzymanie dróg (bankrutują producenci maszyn drogowych), stan dróg pogarsza się wyraźnie, tak ludzie piszą, a będzie znacznie gorzej.

To wszystko tej zimy, w przyszłym roku trudności będą się potęgować, 2026 to będzie zapaść gospodarki większa niż w kryzysie 1998. Niektóre "oznaki zbliżającego się kryzysu", skatalogowane po 1998, widać już.

Ale są niewiadome. US w obawie przed rozpadem Rosji mogą podać jej pomocną dłoń, to może zmienić bieg wydarzeń i to trzeba brać pod uwagę. Chiny - nie, nie pomogą.
Tyle w skrócie.

[maghdalena33]

Chętnie również bym poczytała. Pisz dalej.

[gryfna-frelka]

Tez bardzo chetnie bym poczytala o potencjalnym zawaleniu panstwa. Oraz o tym dlaczego Chiny nie pomoga? I dlaczego zolnieze polnocnokoreanscy zaczeli uczestniczyc w wojnie na Ukrainie? Tak podaja media belgijskie...

[buldog2]

Gospodarka nie upada nawet w czasie najazdu, nawet w czasie rewolucji bolszewickiej nie upadło wszystko, ta część państwa (gospodarka) w postaci zmniejszonej zostanie. Prócz tego już następuje wielki technologiczny i cywilizacyjny regres. W sytuacji upadku zamiast współpracy głównych sił reżymu powstają podziały a za nimi walka. Struktura polityczna może się zawalić.
Chiny konsekwentnie robią tylko to co się im opłaca. Rosja jako podporządkowany wasal to jest korzyść, ale płacić za nią sankcjami USA, to się nie opłaca.
Chiny głośno mówią, że po wojnach opiumowych (XIX w.) Rosja okupuje rdzennie chińskie ziemie i one je odzyskają. A najłatwiej odzyskać je kiedy Rosja będzie osłabiona. Owszem, silniejszy podporządkowany wasal lepszy niż słabszy, ale tu jest w planach aneksja. Niektórzy mówią, że wszystko za Uralem jest azjatyckie, czyli nie rosyjskie, czyli chińskie.
Skąd wojska Kima w Rosji? Też się opłaca, obu stronom. Rosji, bo chce prowadzić wojnę bez mobilizacji (to ze względu na spokój społeczny) i ściąga żołnierzy skąd się da. Werbuje Syryjczyków, Kubańczyków, robotników z byłych azjatyckich republik ZSRR (daje obywatelstwo i wysyła na front), to i żołnierze z Korei Płn. się przydadzą. To dla Putina korzyść, tak samo jak dostawy felernych pocisków (znacznie gorsze niż rosyjskie). Dla Kima korzyści też są, bo Rosja ma technologie potrzebne Kimowi (Chińczycy prawie wszystkie potrzebne rosyjskie technologie mają, praktycznie nic Rosja nie może im zaoferować). Jeszcze surowce, rosyjska żywność. "It's not personal, Sonny. It's strictly business."

[gryfna-frelka]

DZieki Buldog!

[buldog2]

Sami Rosjanie, także ze środowisk zbliżonych do władzy i władzę popierających (np. prof. Sergiej Peresliegin) uważają, że Rosja idzie w przepaść, obecny czas przyrównują do roku 1916. Ja bym tak daleko nie szedł, bo i struktura relacji społecznych, i kondycja państwa, i pozostałe uwarunkowania inne, to wszystko można w miarę dokładnie opisać. Ale ku czemuś, co łączy się z unieważnieniem obecnej władzy Rosja zmierza, i (jak wspominałem) władza ma tego świadomość, i od rzeczonego 2024 przymierza się do zmian. Dziś można napisać ciut więcej, niż dwa lata temu. Może spróbuję, znaczy może coś sensownego (nie banał) napisać da się.

[sueellen]

Dlaczego US miałyby się obawiać rozpadu Rosji? To nie byłby pierwszy rozpad w historii. Takie ZSRR się też przecież rozpadło..

[enia17]

USA boi się niekontrolowanego rozpadu Rosji bo mają atom.

[sueellen]

enia17 napisała:

> USA boi się niekontrolowanego rozpadu Rosji bo mają atom.

No tak, bo zssr rozpadł się w sposób kontrolowany, nie było żadnych lokalnych konfliktów np w czeczenii i rozproszenia arsenalu ( w tym atomu np w Ukrainie).

[veryvery]

Nikt rozsądny raczej nie chce rozpadu rosji, i nie chodzi tylko o atom, jakie będą szanse że nowopowstałe twory państwowe nie będą zakapiorskimi dyktaturkami? Po co mnożyć takie byty🤷‍♀️

[hanusinamama]

Oni są w stanie poświęcić miliony włąsnych obywateli "w słusznej sprawie"...ja nie widzę światełka w tunelu

[buldog2]

Trzeba dodać, że Ukraina też zaczyna się potykać, i zdecydowanie mocniej. Własnych zasobów, prócz ludzkich i dostarczonego jej uzbrojenia, Ukraina nie ma.
Na pierwszym filmie z Arestowiczem, który zalinkowałem w poprzednim wpisie, facet sensownie omawia sytuację na froncie, natomiast przy omawianiu sytuacji na świecie mówi:
Лучший друг Украины в ближайшие десятилетия — Индия.
Najlepszym przyjacielem Ukrainy na najbliższe dziesięciolecia są Indie.
youtu.be/eVtATxUWRe4?t=2072
Pełny absurd, Indie które na potęgę kupują od Rosji ropę, są najlepszym przyjacielem Ukrainy. To nie nowinka. Były podobne pomysły. Chiny, Arabia Saudyjska, Emiraty, Japonia, Turcja, Korea Płd., chyba Australia, przyszła kolej na Indie. Nie wiem po co to gadanie, chyba z psychicznej potrzeby oderwania się od rzeczywistości.

Jeśli Zachód dostarczy broń i pieniądze, to UA się utrzyma, wszystko zależy od nowej administracji w Białym Domu.

[laurielle]

Ja bym chętnie poczytała.

[chicarica]

Poproszę.

[ministra_prawdy]

buldog2 napisał:


> Chcecie poczytać co się tam teraz dzieje?

Same możemy sobie zainstalować Telegrama, nie musisz kopiować.

[ageman]

ministra_prawdy napisała:


>
> Same możemy sobie zainstalować Telegrama, nie musisz kopiować.

Ja nie znam rosyjskiego i nie orientuję się w wewnętrznej polityce Rosji, więc wolę poczytać Buldoga.

Aga

[sueellen]

My tu od ponad dwóch lat zadajemy pytanie "kiedy Rosja zbankrutuje". To zbyt duży rozpędzony kolos by tak łatwo się zatrzymał a i sami Rosjanie cierpieynictwo mają we krwi. Myślę że jeszcze ich stać na kilka lat wojny.

[raczek47]

Ja też chętnie poczytam,buldogu.

[buldog2]

Na kilka lat wojny takiej jak teraz - nie. Nie stać ich. To już pewne i łatwo to udowodnić. Na kilka lat wojny z małą intensywnością i prowadzonej środkami bardziej prymitywnymi - tak. Ale wątek o tym, czy gospodarka i armia w obecnej postaci będzie trwać, czy zacznie się osuwać. Zacznie się osuwać, najpierw sektor cywilny, później chroniony wojskowy. Na koniec albo i nie na koniec i armia. Może i nie na koniec, bo wykorzystuje zapasy sowieckie, które się kończą. Czołgów produkują nowych poniżej 300 rocznie i te nowe chowają na gorsze czasy. A na ile to starczy? Zależy od intensywności walk. W wojnie Jom Kipur Arabowie w ciągu kilku dni stracili 2,5 tys.
Samolotów też prawie się nie robi, nie ma jak, o nowych konstrukcjach nie ma co myśleć. Na razie kończy się drenowanie zasobów posowieckich, później będzie zaopatrzenie z produkcji bieżącej, średniej jakości i niespecjalnie nowoczesne. Natomiast wystarczy to na front ukraiński czy nie, zależy wyłącznie od dostaw z Zachodu.

USA chcą (chciały, nie wiem co po wyborach) dawać dokładnie tyle żeby UA nie padła (zasadnicza zmiana relacji nastąpiła po drugiej próbie zawarcia sojuszu strategicznego z Chinami na wiosnę 2023), bo i Rosja, i UA uważane są za nieprzyjazne, a wojna osłabia obie strony. A jeszcze w lipcu tego roku był w Chinach ukraiński minister spraw zagranicznych Kułeba, kolejny raz starał o pieniądze, pokój i sojusz. Poza uściskiem dłoni nie dostał nic. A było to niedługo po tym jak chyba 30 czerwca na Morzu Południowochińskim omal nie doszło do walki okrętów amerykańskich z chińskimi (przegrana przez USA walka radioelektroniczna, do tego Chińczycy próbowali taranować amerykański niszczyciel). O co poszło nie będę tu niepotrzebnie opowiadał, w każdym razie amerykańscy emerytowani generałowie zaczęli otwarcie mówić, że stan jednostek do walki elektronicznej jest bardzo zły. Dwa-trzy tygodnie po czymś takim Kułeba wybiera się z przyjacielską wizytą do Chin i w kontekście tych trzech (09.2022, 04.2023, 07.2024) prób zawarcia sojuszu z Chinami należy oceniać chęć pomocy US Ukrainie. We wrześniu Biały Dom zablokował 10 miliardów (z roku 2024 i poprzednich lat) przyznanych przez Kongres, co dalej nie wiadomo (mowa o nowych 50 miliardach to wyborcza ściema).

Moim zdaniem najbardziej prawdopodobne jest, że w przypadku zwycięstwa demokratów Stany będą „kapać” tak jak dotychczas albo jeszcze mniej. Co w przypadku zwycięstwa Trumpa, nie wiem.
Z niedoinwestowaną i pozbawioną żołnierzy armią ukraińską rosyjska armia będzie mogła walczyć, ale to będzie wojna o wiele „słabsza”, niż dotychczas. A czy Ukraina wytrzyma to, zależy włącznie od wielkości pomocy Zachodu. Przypuszczam że tak, ale to tylko domysł.

W tej chwili kończę. Przygotuję zapowiedzianą odpowiedź, na wieczór skończę (mam też inne rzeczy do zrobinia).

[buldog2]

Poprawka. PIerwsza próba sojuszu z Chinami była w sierpniu (nie we wrześniu, jak napisałem) 2022:

"Pierwsza miała miejsce w sierpniu 2022 w głośnym wywiadzie Zelenskiego:
iran.mfa.gov.ua/news/volodymyr-zelenskyy-interview-south-china-morning-post "

[hanusinamama]

Ich przede wszystkim stać na poświęcenie swoich obywateli.

[buldog2]

To niestety prawda. I gorzej, to ma oparcie w głęboko utrwalonych nawykach.
O tym mówi prof. Kirdina, kawałeczek o opowiem, bo warto (bez wklejania cudzych tekstów, własnymi słowami, tak jak chce moderacja). Ale jak to jest tak głęboko umieszczone w świadomości, tradycji, wynika wprost z uwarunkowań naturalnych, to zmienić, wykorzenić to będzie trudno. Kilka pokoleń zachodniej okupacji, może to.

[buldog2]

Wszystkim Wam dziękuję.
Napiszę coś naprawdę fajnego. Wczoraj zacząłem na stronie, ale chwilę przed wysłaniem mi się skasowało. Teraz będzie trochę porządniej plus część ogólna jakiej nie znajdziecie nigdzie, mam nadzieję ciekawa.

[buldog2]

Niestety. Nie udało mi się doprowadzić odpowiedzi do postaci akceptowalnej (w tym sprawdzić dane, już nie mówię o "dodatku"). Część jest, może jutro da się to zrobić.

[princesswhitewolf]

Nowe wieści z Rosji to sa takie:

www.tvp.info/83211861/rosja-wladimir-putin-zarzadzil-cwiczenia-broni-jadrowej

Ten swir przeprowadza cwiczenia ataku bronia jadrowa na kraje NATO

[hrasier_2]

princesswhitewolf napisała:

> Nowe wieści z Rosji to sa takie:
>
> www.tvp.info/83211861/rosja-wladimir-putin-zarzadzil-cwiczenia-broni-jadrowej
>
> Ten swir przeprowadza cwiczenia ataku bronia jadrowa na kraje NATO
>
Żeby nie było że znowu straszysz. Nie oglądam TYP Info, ale wbiłem Twoją informacje i faktycznie odbyły się takie ćwiczenia. Taki desperat i do tego nie młody to niewiadomo co mu tam w głowie siedzi.

[sueellen]

Takich ćwiczeń tylko w tym roku było już 3 lub cztery... Oni te ćwiczenia robią średnio co kwartał.

[princesswhitewolf]

Cwiczenia tak, ale ...nuklearne to chyba nie tak czesto

[tanebo001]

Często. Ale ostatnio coś mu rakiety wybuchają...

[bistian]

tanebo001 napisał:

> Często. Ale ostatnio coś mu rakiety wybuchają...

Ktoś z wojskowych ostatnio tłumaczył, że oni ćwiczą pewien scenariusz i gdy już im wychodzi i służby obce to obserwujące, już też wiedzą, zmieniają doktrynę, tutaj chodzi o straszenie rakietami dalekiego zasięgu z głowicami jądrowymi. Coś im nie wychodzi, a do tego, Amerykanie mają dużo więcej tego złomu, że mogą uciszyć Rosjan i później uderzyć w pozostałe cele. Rosjanie to wiedzą i nie czują się z tym dobrze, a nie mają takich pieniędzy i techniki, żeby nadrobić.

[buldog2]

Ich głównym atutem w konfrontacji z СШП (USA) miał być Sarmat. Miał być gotów chyba, z grubsza, w 2018, później ten termin przesuwano, a ostatnio nie udały się trzy próby pod rząd. To jeśli chodzi o rakietę, a uzbrojenie to kolejne nieszczęście (z wykonaniem).

[hrasier_2]

Żołnierze koreańscy już ćwiczą w Rosji. Niedługo wejdą do akcji. Broń nuklearna to stałe zagrożenie Rosji wobec innych krajów. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://wiadomosci.onet.pl/swiat/zolnierze-z-korei-polnocnej-wlacza-sie-do-walki-z-ukraina-juz-w-ten-weekend/40n3fkt&ved=2ahUKEwiwlcPWxLaJAxVbUlUIHfFvPaIQFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw370G1zyl2NAjPLSF2RGVJ1

[sueellen]

princesswhitewolf napisała:

> Cwiczenia tak, ale ...nuklearne to chyba nie tak czesto
>
O nuklearnych pisze. W tym roku były w lutym w maju i lipcu. Czas najwyższy na kolejne...

[princesswhitewolf]

Aaa

[buldog2]

Ćwiczenia nuklearne NATO bardzo ich zapał ostudziły. Momentalnie, aż się zdziwiłem.

[buldog2]

Nie wiem jak w propagandówce typu RT, bo wszedłem tam raz czy dwa ileś lat temu, mówię o poważniejszych źródłach opinii i informacji. Zamknęli program Armata, Su-57, więc raczej porzucili wszelką myśl o rywalizacji.

[bywalec2023]

możesz Buldog informować

[abria]

a nowe wieści z Ukrainy?

tracą kolejne miejscowości w Dobnasie

[bistian]

abria napisała:

> a nowe wieści z Ukrainy?
>
> tracą kolejne miejscowości w Dobnasie

Ukraińcy zrobili mnóstwo błędów i obecna sytuacja jest tego konsekwencją.
Zawalił rząd i Prezydent swoim nieprofesjonalizmem. Do tego, oni są przesiąknięci "pegeeryzmem", czyli idź na całość, żądaj, domagaj się, nie licz się z innymi, a dostaniesz dużo więcej, niż normalnie. Tak działa Zełenski, co bardzo szokuje, tak działa wielu zwyczajnych ludzi, ci bardziej szlachetni są na froncie albo już w mogile.

Jeżeli chodzi o sprawy wojskowe, najlepiej wypunktował to pułkownik Lewandowski, nie ma lepszych recenzji.
Ukraińcy wymyślili sobie, że nie będą uzupełniać zbyt mocno strat w dobrych jednostkach, będą organizować nowe jednostki i dawać im nowy sprzęt, otrzymywany od USA i UE. To jest bardzo słaby pomysł, bo do tych jednostek trzeba skierować niezłych dowódców z dobrych jednostek, więc powstają nowe jednostki bardzo słabe, stare i dobre jednostki zostają osłabione, ale statystyka się zgadza, jest dużo więcej brygad na papierze.
Jeżeli dołożyć do tego brak budowania następnych linii zapasowych umocnień, bo to przecież kosztuje, a "nasi świetni chłopcy wytrzymają wszystko", to już mamy pomysł na porażkę.
Warto dodać, że Ukraińcy działają w starym stylu. Jest jednostka i ma swój kawałek frontu, którego bronią, powiedzmy 3-4 km. Jeżeli coś się posypie, to sąsiedzi nie pomogą, bo nie mają tego przećwiczonego, nie są zgrani, a nawet nie mają wystarczającej łączności i obawiają się, że dojdzie do strzelania do sąsiada, więc radź sobie sam.

Większość z tych problemów, Ukraińcy mają na własne życzenie. Szeregowy żołnierz jest bardzo dobry i zmotywowany, ale czym wyżej, tym gorzej i na tym głównie tracą.
Podsumowując, dobrze już było.

[buldog2]

Jak się kupuje beton na umocnienia przepłacając 20 razy (źródło: Bałaszow), czyli kradnie 95% (w zakupach uzbrojenia zazwyczaj 70-80%), to trudno o jakikolwiek sukces. Czy entuzjazm sponsorów.

[buldog2]

Od 2023 sytuacja niewiele się zmieniła. Strony wyczerpują zasoby, Ukraina to kolejny raz zabiega o sojusz z Chinami (przeciw US, prawdziwe pieniądze nie są już na Zachodzie), to proponuje NATO egzotyczne warunki współpracy. Tak, że pisać można wiele o szczegółach, ale wydarzeń zmieniających obraz sytuacji brak. Może tylko to, że korupcja i złodziejstwo zdają się rosnąć jakościowo, co mnie zaskoczyło, a najbardziej oddani sprawie Ukrainy komentatorzy z USA mówią że przechodzą już wszelkie wyobrażenie, jakby jutra miało nie być. Level ??? Lyubarsky (jak on ciepło mówi o Polsce, Szwec zresztą też) kilka dni temu powiedział, że korupcja jest większa niż w Rosji. Ale ludzie tacy jak Lyubarsky (Żyd z Charkowa, chyba z polskimi korzeniami) stanowią na Ukrainie znikomą mniejszość. I to tylko takie tam dywagacje na temat codzienności.
Ale coś ciekawego da się znaleźć, historia molfara (czarownik, na Karpatach) Michaiła Nieczaja taka jest.

To co mieści się w zwykłym myśleniu (dyskursywnym, wewnątrz dziewiętnastowiecznego paradygmatu), nie wyczerpuje całości doświadczenia. Odnośnie reszty (tego co poza) możemy mieć szereg wątpliwości, ale ignorować jej nie możemy.
Nieczaj był ostatnim z 13 prawdziwych molfarów.

Facet rzeczywiście niezwykły, wiele jego paranormalnych umiejętności potwierdzonych jest przez mnóstwo osób. Na przykład, na festiwalu kultury ukraińskiej w Czerniowcach (chyba w 1991) w końcówce ZSRR w obecności dziesiątków tysięcy ludzi rozpędził chmury.

W ostatnim wywiadzie w 2009 roku powiedział: "Jeden naród, swój stał się wrogiem pomiędzy swoimi i zrobiła to trzecia strona".

Zamordowany w 2011 roku, można przypuszczać, przez zabójcę nasłanego przez jego przeciwników politycznych (przez władze). Wcześniej opowiadał o przyszłości Ukrainy, jego przepowiednie dotyczą także Polski. Jak dotąd, poza jedną datą, wszystko spełniło, potwierdziło się co do słowa.



Patrzę na zdjęcie, ten człowiek wywołuje u mnie jakiś szacunek.


Co z Ukrainą?
,,Takiego państwa nie będzie, a narody rozbiegną się po innych krajach i ostatecznie odnajdą pokój. I nie należy lać łez nad tym, co od początku nie było zdolne do życia. Ziemia ta nasyci się trupim odorem, a po wiekach potomkowie będą ze strachem opowiadać dzieciom o nieszczęsnym kraju. Którego naród, zapomniawszy swoje korzenie, zechciał pokonać tych, od których wyszedł."

Zgodnie z jego przepowiednią, drugi Majdan, próba zabicia Janukowycza, doprowadzą do tego że w 2021 Ukraina w ogóle przestanie istnieć. Jej terytorium podzielą pomiędzy siebie Federacja Rosyjska, Polska, Rumunia i Węgry. Jedna trzecia Zakarpacia będzie węgierska, Galicja przejdzie do Polski, Północna Bukowina będzie rumuńska, a wszystkie południowe i wschodnie regiony odejdą do Rosji. To na podstawie publikacji ukraińskiej:
znaj.ua/ru/society/229411-ostannye-peredbachennya-dlya-ukrajini-legendarnij-molfar-zalishiv-prorotstvo-yake-vzhe-pochalo-zbuvatisya

Jest 2024. Ukraina trwa, ale podanego scenariusza nie można wykluczyć.

[buldog2]

W podglądzie zdjęcie było widoczne, po wysłaniu postu nie widać go.

[twinkletwinkle]

Wszystko jest możliwe.
Lepszy taki podział, niż ciągły wojenny niepokój i wieloletnie łożenie wszystkich środków na czyjeś zbrojenia oraz pełną gamę przywilejów. Kosztem innych narodów i jednostek, ich rozwoju.
Polska nie powinna brać udziału w tej aneksji pomimo historycznej należności, tylko wyrazić stanowcze NIE wobec udziału w cudzej wojnie.

[bistian]

twinkletwinkle napisała:

> Polska nie powinna brać udziału w tej aneksji pomimo historycznej należności, t
> ylko wyrazić stanowcze NIE wobec udziału w cudzej wojnie.

Czy rozumiesz wszystkie słowa, których używasz? Aneksja, czyli siłowe zajęcie i przyłączenie do własnego państwa. To co my anektujemy? Królewiec czy co innego? Pogubiłem się i nie potrafię się domyślić.

[twinkletwinkle]

Aneksja rosyjska.. swego czasu Rosja nawet proponowała Polsce skorzystanie i podział tortu ukraińskiego.

[bistian]

twinkletwinkle napisała:

> Aneksja rosyjska.. swego czasu Rosja nawet proponowała Polsce skorzystanie i po
> dział tortu ukraińskiego.
>

Przecież my nie odcinamy części Ukrainy, a wszyscy coś wspominający o takim rozwiązaniu, traktowani są z buta przez większość polityków, więc my nie uczestniczymy w aneksji i nawet nikt nas do tego nie zachęca, nawet Rosja skończyła to robić ze dwa lata temu.

[buldog2]

Takie dzisiejsze, ostatnie zmiany, to masz u Arestowicza, tu:
youtu.be/eVtATxUWRe4
Arestowicz mówi, że powoli, ale front zaczyna się walić. W tej chwili Rosjanie tworzą 4-5 kotłów, a ukraińscy dowódcy nie chcą wycofywać oddziałów, bo to może nie spodobać się przełożonym.
Pod filmem jest opis kawałków, właściwie niekoniecznie trzeba oglądać go w całości (są napisy, można zmienić język), opis w punktach zawiera większość konkretów (można przetłumaczyć).

A w tym filmie
Arestowicz: Nie Rosja zwyciężyła, a Ukraina przegrała. @A.Shelest
youtu.be/UeYW7AzBpLQ
Arestowicz omawia przekrój spraw bieżących. Sytuacja krytyczna, facet opowiada sensownie, tematy wymienione w punktach pod filmem, ale tylko tematy. Żeby się dowiedzieć co ma do powiedzenia, trzeba wysłuchać (są napisy).

[buldog2]

Nie cierpię typowych omówień sytuacji na froncie. Coś się przesunęło (albo nie), jakieś oddziały ostrzeliwały się czymś, iluś żołnierzy zabito, ileś sprzętu zniszczono itd, a w głowie nie zostało z tego nic. Chyba że jakieś duże zmiany.

To samo zauważył Lyubarsky i zaprosił faceta, który objaśniał szczegóły w taki sposób, że człowiek zagłębiał się w sytuację, rozumiał dlaczego zrobiono to a nie tamto itd. Ale znów, na co komu z zewnątrz znajomość tych konkretów? Dlatego rejestruję czy front się przesuwa i w którą stronę, czy jakieś (nawet nazwy nie pamiętam) miasto zajęto, ważną drogę etc. Reszty nie czytam, nie słucham w ogóle. I nie wspominam o tym.

[bistian]

buldog2 napisał:

> Nie cierpię typowych omówień sytuacji na froncie. Coś się przesunęło (albo nie)
> , jakieś oddziały ostrzeliwały się czymś, iluś żołnierzy zabito, ileś sprzętu z
> niszczono itd, a w głowie nie zostało z tego nic. Chyba że jakieś duże zmiany.

Źle robisz, że się nie interesujesz, bo to też jest polityka. Ja już pisałem, jak się zachowują ukraińscy dowódcy, jeżeli się znają i mają ustalone kanały i współdziałanie, to jest OK, ale zazwyczaj się nie znają i patrzą tylko na swój kawałek frontu i klapki na oczy. Gorzej, gdy dowódca nie jest lubiany w Kijowie, to pójdą sugestie, żeby takiemu nie pomagać i to wystarczy.
Ostatnio, Ukraińcy z jednej brygady zostali oskrzydleni i musieli się wycofać z miejscowości, właśnie przez gierki polityczne. Jest wielki gniew żołnierzy na froncie na polityków, na dowódców również. To się tak nie rozpłynie po wojnie, niektórzy będą musieli uciekać z kraju.

[buldog2]

Masz rację w kwestii tych skutków (dla relacji społecznych, polityki), ale ja się w tym gubię i o skutkach wolę przeczytać u ludzi którzy się orientują.

[buldog2]

Nie pamiętam, dlaczego nie wystarczają rurociągi (nie dochodzą tam gdzie trzeba?), ale praktycznie całe moce przerobowe rosyjskich kolei zostały wykorzystane do transportu ropy. Nie ma czym transportować węgla, o konsekwencjach powiedzieliśmy.

Ważnym składnikiem gospodarki rosyjskiej jest ogromny kompleks gospodarki komunalnej (usług komunalnych). Ilość i jakość usług w czasie wojny zmniejszyła się, natomiast ceny usług rosły z grubsza o 100% (chyba trochę mniej – ten rząd), rosła także ich roczna wartość. Co także podnosiło oficjalne PKB.
W 2022 wartość usług komunalnych wyniosła 3,7 biliona rubli (ok. 40 miliardów dolarów), w 2023 do września było to 2,8 biliona rubli, czyli w skali rocznej nominalnie z grubsza tyle samo. Ale inflacja powoduje, że tych usług wykonano mniej (o wartość inflacji w tym sektorze, znacznie wyższej, niż w gospodarce ogólne, wyższej niż w grupie dóbr konsumpcyjnych). Czyli na tym obszarze państwo już się zwija.

Przynajmniej na Zachodzie (w Chinach nie) budownictwo jest wskaźnikiem rozwoju gospodarki, w Rosji też.
W 2023 wartość usług komunalnych razem z budownictwem to 17,8 bilionów rubli, czyli ok. 180 miliardów dolarów (nie podano dokładnie, ale chyba chodzi o dane z sierpnia 2023) i jest to 13% PKB. Wiadomo już, że we tym roku ta wartość spadnie drastycznie. Brak nowego budownictwa bezpośrednio nie odbije się na prowadzeniu wojny, natomiast dla gospodarki to duży cios. W usługach komunalnych pracuje 2,3 mln ludzi, dla wielu zabraknie pracy, ale może zostaną pensje.

Fatalny jest stan sieci energetycznej, chyba jeszcze gorzej jest z siecią ciepłowniczą w miastach. Tej zimy będzie brakować węgla, dodatkowo kompetentni komentatorzy mówią, że już teraz brak możliwości zaopatrzenia w prąd Syberii. W transporcie samochodowym brak kierowców, mechaników, samochodów, części zamiennych,
To wszystko odbije się na poziomie życia społeczeństwa i gospodarce.

Wspomniano w tym wątku o Kremlince, 2-3 dni temu komentowano tam decyzję Nabiulliny o podniesieniu podstawowej stawki procentowej w kontekście gwałtownego konfliktu z Czemiezowem (szef Rostech, ogólnie szef od przemysłu). Na okoliczność zapowiadanego podniesienia stawki procentowej (z 19 do 20%) Czemiezow zapowiadał masowe bankructwa firm w sektorze przetwórczym, powiedział, że nawet w sektorze wojskowym zyski nie pozwalają brać kredytu na 20%. A przecież to stawka Banku Centralnego, kredyty dla firm będą o kilka procent droższe. Jakaś część firm zbankrutuje, część ograniczy produkcję (do nie wymagającej dużego kredytowania) i przetrwa, ale dla gospodarki będzie to duży cios. Kremlinka wyciągnęła wniosek, że w konfrontacji z Czemiezowem Nabiullina przegra i będzie musiała odejść.

Kompetentni komentatorzy też nie do końca orientowali się w sytuacji. Mówili, że jeśli podwyżka wyniesie 1%, będzie to oznaczać wyrównany stan sił (ze wskazaniem na Bank Centralny), jeśli natomiast będzie wyższa, będzie to znak druzgocącego zwycięstwa Nabiulliny i zapowiedź kolejnych. Dziś wiemy, że podwyżka wyniosła 2%.
Nabiullina wygrała, jej ostatnie wystąpienie na konferencji prasowej, tu: cbr.ru/press/event/?id=211116 , pokazuje że oficjalnie dystansuje się danych na temat inflacji przedstawionych przez resort gospodarki, natomiast trwa przy stosowaniu jedynego narzędzia jakie jej pozostało, ustalania wyższych stóp procentowych.
Komentatorzy mówią, że jeszcze w lipcu wierzyła ale dziś nie wierzy już w to co sama mówi na temat skuteczności ograniczania inflacji, do tego wniosku doszli na podstawie obserwacji jej twarzy, mimiki, mowy ciała. Przypomina to minione (?) metody kremlinologii.

Wnioski z konfrontacji z Czemiezowem są dwa:
1. Wciąż trwa pełne porozumienie Putina i Nabiulliny. Konstytucja Rosji zabrania wpływania władz politycznych kraju na kierownictwa Banku Centralnego. Jednocześnie wiadomo, że wszystkie kluczowe decyzje Nabiulliny powstają na drodze dyskusji z Putinem. Nikt nie próbuje tego kwestionować, natomiast dla zachowania form po zakończeniu spotkania Putina z kierownictwem Banku Centralnego w sali zostają Nabiullina i Putin, wszyscy pozostali wychodzą. Pokazuje to telewizja, podkreśla że decyzje Nabiulliny to wspólne decyzje jej i Putina.
Czemiezow mógł zabiegać o zmianę polityki Banku zanim została ogłoszone, próbował tego. Natomiast dziwić może, że ktokolwiek oczekuje zmiany decyzji, za którą oficjalnie stoi także Putin. Jeśli powiedzieć coś o głośnym publicznym wystąpieniu Czemiezowa, to że prędzej był to wyraz skrajnej determinacji strony przegrywającej, niż próba zmiany decyzji, która zapadła.

2. Ta sprawa jednoznacznie pokazuje, że priorytetem Putina jest maksymalna możliwa do utrzymania stabilizacja rynku, tu i teraz, bez względu na zapowiadaną w nieodległej przyszłości ruinę gospodarki. Ta nieodległa przyszłość, to zapewne początek (pierwsza połowa?) przyszłego roku. Godzimy się na straty teraz,
Wydaje się [mi], że ma to związek z oczekiwaniem na zwycięstwo Trumpa, szybkim dogadaniem się z nim i odbudową relacji ze światem i gospodarki w kraju.

[buldog2]

Zapowiedziana niespodzianka.
Rzadko się zdarza, by rozważania dotyczące funkcjonowania społeczeństw dawały rezultaty dające się zastosować w praktyce.

Na moje rozeznanie sytuacji są trzy fundamentalne teorie opisujące interesujące nas aspekty rozwoju społeczeństwa, rosyjskiego albo i szerzej:
- Kirdiny,
- Małkowa,
- Achijezjera.
„Kirdina”, pierwsza w kolejności, pokazuje, jak uwarunkowania naturalne przesądzają o powstaniu gospodarki centralnie sterowanej, rozdzielczej (typ X), w jaki sposób prowadzi to do powstania własnego systemu wartości moralnych oraz utrwalenia się despotii. To samo odnośnie gospodarki rynkowej (typ Y), systemu wartości zorientowanego na jednostkę, podzielonego systemu władzy i państwa prawa. Wnioski z jej prac bywają zaskakujące w swojej prostocie, ale znakomicie wytrzymują konfrontację z rzeczywistością.

Wychodząc od wyników Kirdiny Małkow udowadnia, że społeczeństwa w których warunki przesądzają o rodzaju gospodarki (centralne sterowanie – rynek), a jednostki mają wpisane w świadomość zachowania typowe dla danego systemu gospodarczego, z upływem czasu osiągają stan ustalony w jednej z dwóch postaci systemu politycznego – państwa prawa z systemem zabezpieczeń (choć niekoniecznie demokracji liberalnej) oraz despotii. Z właściwymi im kodami kulturowymi, systemem wartości, zachowań moralnych itd.
W metodzie Małkowa siła podmiotów relacje pomiędzy nimi reprezentowane są przez liczby. Pozwala to na wydzielenie i opis stanów ustalonych (państwo liberalne, rządy prawa vs. despotia), a także ilościową (liczby) charakterystykę stanów nieustalonych, które w terminach tradycyjnych opisów określane są mianem zapaści państwa, stanu przedrewolucyjnego, rewolucji itd.

Tylko trzeba umieć przyporządkować wydarzeniom odpowiednie liczby (scharakteryzować je przez te liczby).
Można też zrobić to bez odwoływania się do cyferek (znaczy, liczb), ale pozostawanie przy pojęciach tradycyjnych może ustalanie stanu faktycznego mocno utrudnić. Trzeba mieć dużą ilość podobnych przypadków, wyekstrahować z nich istotę wydarzeń i ocenić, czy dana sytuacja jest „zmianogenna” i czego się p;o niej spodziewać.

Rosja nie jest czystym typem gospodarki rozdzielczej, jest pomiędzy (dwoma głównymi typami cywilizacji). Jest podatna na zmiany „od ściany do ściany” i zgodnie z Małkowem, z jego wyliczeniami, może przeskakiwać od jednego typu do drugiego.
Przy odpowiednio zaawansowanej interpretacji wskaźników dotyczących stanu gospodarki, kondycji społeczeństwa, uwarunkowań zewnętrznych, takich na pozór stosunkowo neutralnych, mało manipulowanych, można byłoby próbować przewidywać zmiany.

Obecna konfrontacja blokuje i niszczy ważny ośrodek władzy (sektor gospodarczy) w sposób podręcznikowy (zgodnie z Małkowem) prowadzi do jeszcze większej despotii i jest wdzięcznym obiektem analizy2winna być dokładnie zbadana, z uwzględnieniem wszystkich możliwych wskaźników, sensowny zbiór danych dotyczących stanu i nastrojów społeczeństwa (można go poszerzyć o inne dane), tu: russiapost.info/society/public_perception

Żeby mieć pełniejszy wgląd w sytuację, rezultaty przewidywań opartych o metodę Małklowa warto byłoby powiązać z teorią rozwoju Achijezjera, tu też możliwe wydaje się wyrażenie pojęć jednej teorii przy użyciu pojęć i w terminach drugiej. To pozwoliłoby lepiej zrozumieć istotę zachodzących procesów, prognozy potwierdzone przez teorie opisujące różne aspekty rzeczywistości, przy użyciu różnych metodologii byłyby bardziej wiarygodne, pewnie też bardziej dokładne. Oddzielna historia, mógłbym spróbować napisać coś na temat, ale to zagmatwane (póki się czegoś nie rozumie, to chyba z definicji jest to zagmatwane, a szczególnie tu).

Posiadanie instrumentu przewidywania zmian mogłoby się nam bardzo opłacać.

Bardzo to toporne, ale nic lepszego nie umiałem napisać już w tej chwili. I tak każde zdanie na temat faktów sprawdzone na kilka sposobów itd.

[twinkletwinkle]

Dzięki, jest obiektywne i logiczne.

[buldog2]

Dzięki. Dobrze że przynajmniej Twój wpis się zachował, bo pytanie o to czy to ciekawe i pisać dalej, zniknęło. Chcesz zobaczyć tę podstawową pracę Małkowa, która, właściwie, zawiera całość jego osiągnięć? Jest przetłumaczona, mogę dać odnośnik (jeśli moderacja go nie usunie, pretekst się znajdzie).
On napisał wiele prac (dorobek, punkty!) wykorzystując jeden schemat rozumowania, tylko do tego samego wzoru podstawiał inne dane i miał kolejną pracę. Napisał w ten sposób chyba kilkadziesiąt (nie liczyłem) prac. Chcesz zobaczyć?

[bominka]

Tak. Chętnie poczytam

[buldog2]

Konflikt Nabiulliny z Czemiezowem - ciąg dalszy.

Doprowadził do obezwładnienia podstawowych gospodarczych (przemysł) funkcji państwa, w nieodległej przyszłości.
Żadna nowość w państwie, w którym panuje priorytet polityki przed gospodarką. Będzie chłodniej w domach, mniej samochodów, mniej w lodówkach itd., nauka, oświata i kultura, ochrona zdrowia (już teraz na głubince brak lekarstw) mniej pieniędzy, ale dla warstwy rządzącej wystarczy (wystarczyło nawet po rewolucji 1917, komuniści najlepszymi samochodami jeździli). A jak się gospodarka z polityką kłóci, wiadomo kto wygra.

Tymczasem okazję wyczuli najwierniejsi z wiernych, najwięksi prawdziwi patrioci z FSB. Wypisz wymaluj z "Dnia oprycznika".
Grupa Patruszewa z Koroliowem (pierwszy zastępca szefa FSB Bortnikowa) z braćmi Kowalczukami (najbliżsi znajomi Putina, z czasów jelcynowskich) i Tichonową (córka Putina) chcą objąć kontrolę nad FSB (i resztą). Patruszewa czy jego syna niektórzy widzą jako następców cara.

Przeciw nim jest skonfliktowana z nimi grupa Seczin i Co., którzy chcą zachowania status quo i Bortnikowa na urzędzie. Źródłem tych rewelacji jest były kremlowski urzędnik Abbas Gallijew (Абба́с Ра́дикович Галля́мов), obecnie w opale (niełasce) i na emigracji.

W ogóle, ciekawa koincydencja:
- konfrontacja Nabiulliny z Czemiezowem,
- konfrontacja Patruszewa z Sieczinem,
- wybory w USA.

Spróbuję dowiedzieć się jeszcze czegoś. Jak się uda, to napiszę.

[bistian]

buldog2 napisał:

> Konflikt Nabiulliny z Czemiezowem - ciąg dalszy.
>
> Doprowadził do obezwładnienia podstawowych gospodarczych (przemysł) funkcji pań
> stwa, w nieodległej przyszłości.

Powiedz, kogo to interesuje? Wiem, trochę bezczelny wpis, ale nie o to chodzi.
Nabiullina nie robi bokami, nie będzie walczyć z Putinem, a swoją wiedzę ma i Putin tego nie kwestionuje.
Taki urzędnik, który ma swoje zdanie, ma różne pomysły, ale podporządkowuje się i wykonuje część poleceń, do reszty ma wątpliwości, ale to tłumaczy, jest na wagę złota. Gdzie Putin znajdzie drugą taką głupią?
Coś będą robić z inflacją, być może coś poświęcą w gospodarce, byle ta część związana ze zbrojeniówką śmigała.
Wiadomo, że inflacja to świetne narzędzie za pomocą których można pozbawić zwykłych ludzi oszczędności. Glapiński zrobił to samo wobec Polaków, ale Putin ma zdecydowanie większe możliwości.

[buldog2]

Może być, że niewiele, ale kilka dziewczyn napisało że je interesuje itd. To coś napisałem. Kiedy jedna polonijna strona zaczęła zamieszczać przekład, w ciągu niecałych 3 miesięcy oglądalność zwiększyła się o 90%, do 4 milionów i byli chętni do przedruków w US. Strona okazała się za bardzo PISowska i współpracę zakończyliśmy po tym, jak ocenzurowali mój tekst.
To może i tu więcej osób czyta.
Reaktywuję własną stronę, to będę pisał tam.

[gryfna-frelka]

Buldog, wielkie dzieki za to ze piszesz. Czytam z ogromnym zainteresowaniem (choc nie od razu, jak widac) i jestem bardzo wdzieczna ze dzielisz sie informacja, w dodatku juz uporzadkowana.

[buldog2]

Dzięki. Jak tak to coś napiszę.
W końcu jeszcze co najmniej kilka osób to czyta.
Kilka dni temu na Kremlince (kanał YouTube) powiedziano, że w swoim "trumpowskim" przemówieniu Putin powiedział, że w konfrontacji USA z Cinami Rosja nie stoi po żadnej ze stron i trzyma się wizji świata wielobiegunowego. Kremlinka powiedziała, że to nie to czego oczekiwali obserwatorzy, a mianowicie nie odwrócenie Rosji - nie przejście od sojuszu z Chinami do sojuszu z Ameryką i bez znaczenia..
Że nie przejście do sojuszu że Stanami to fakt, bez wątpliwości. Ale że ma to znaczenie, bardzo duże znaczenie, też fakt i pozostaje się dziwić, że ludzie nie mówią o tym (dla wielu to niewygodne).
Napiszę o tym w kolejnym odcinku.

[buldog2]

Od co najmniej dekady w rosyjskiej propagandzie mowa jest o braterstwie i wiecznym sojuszu z Chinami. Przeciw zgniłemu Zachodowi i podłym Stanom oczywiście. Chiny wielokrotnie pokazywały że nie traktują Rosji jako partnera.
W zespołach roboczych Chińczycy nie starali się o żadne pozory tylko dyktowali jak ma być, a Rosjanie na szczeblu rządowym mówili, że pada deszcz. I obrazki z niedźwiedziem i smokiem trzymającymi w żelaznym uścisku odartego z piór orła.
Myślę, że w czasie wojny ten udawany (przez Rosjan, że niby jest) sojusz przeszedł punkt zwrotny. Chiny trochę pomagają, za każdym razem gdy ich własny najdrobniejszy interes jest zagrożony, ich rosyjski "partner" jest traktowany jak powietrze. Czytałem czy słyszałem że w Kazaniu Ci kazał Putinowi na siebie czekać. A to w ich azjatyckiej tradycji bardzo wiele.
Rosjanie bardzo powoli ale pozbywają się złudzeń i próbują szukać sobie miejsc.

Wielobiegunowy świat to już otwarte dystansowanie się od Chin to po pierwsze.
Po drugie, widać starania o dialog z Trumpem i to niezależnie od wojny na Ukrainie. Mądrzy komentatorzy zwracali uwagę na to, że praktycznie cała klasa polityczna UA, słusznie czy nie, wylewała na Trumpa pomyje i że to się zemści. Uwzględniając próżność Trumpa można dopuścić że wystarczy mu jakieś formalne uznanie jego żądań, a co dalej jest mu obojętne. A jeszcze, jeśli przypomnieć sobie starania UA o sojusz z Chinami, trzeba wiary w cuda, żeby oczekiwać prawdziwej proukraińskości Trumpa. Zresztą to samo można powiedzieć o Biednie. Te kilka miliardów, które teraz przydzielił UA, to po to, żeby UA nie upadła przed końcem kadencji Biedna (wcześniej zablokowano 10 miliardów). Tak myślę ja, ale tak też mówią zorientowani komentatorzy z US.

Tak, że i w kwestii UA mogą się dogadać (problem wspólny Trump może zrzucić na Europę), i jakąś maleńką furtkę do dalszych rozmów US-Ru otworzyć.

Chińczycy ostatnio bardzo dali Rosji popali (a jak bardzo w gospodarce, finansach). Putina pokazano miejsce, "szestiorki". Widzimy skutki.

Dla nas, dla Polski zagrożeń nie widzę. W żadnym z wariantów rozwoju sytuacji (potrafię to uzasadnić). To plus.

[buldog2]

Poprawka

Chińczycy ostatnio bardzo dali Rosji popalić (a jak bardzo w gospodarce, finansach). Putinowi pokazano miejsce, "szestiorki". Widzimy skutki.

[gryfna-frelka]

Dzieki Buldog!
Jestes swietnym zrodlem informacji, tym bardziej ze nie mowie po rosyjsku.

[buldog2]

Ale w sumie... Pewnie masz rację.

[tapatik]

Komentarz taktyczny, w razie gdyby pojawiło się coś nowego.

Buldog, czemu nie postawisz własnego bloga? Wtedy w dudzie będziesz mieć cenzurę.

[...]

[buldog2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bistian]

buldog2 napisał:

> Kremlinka mówi, że Rosja musi mieć sprawne linie lotnicze.

Musi mieć, bo to wielki kraj i transport kolejowy jest za drogi przy tych odległościach i za długo trwa.
Kolej jest zbudowana w kierunku handlu z Europą, Europa dobrze płaciła i było dużo bliżej, taniej. Linie w tym kierunku były rozbudowane i w dobrym stanie. Linie w kierunku chińskim są w dużo gorszym stanie, jest ich mniej i są teraz zatłoczone stojącymi składami, które starają się przepchnąć, a pamiętajmy, że część tras, to pojedyncze tory.
Na prowincji niewiele robiono z torami, za mało ludzi jeździło i nie opłacało się, a teraz to już zupełna nie ma kim robić i dla kogo. Ludzie będą musieli stać się w pełni samowystarczalni albo się wynieść gdzieś gdzieś bliżej Moskwy czy innego większego miasta, najpewniej iść do produkcji wojskowej.
Było pusto, będzie puściej już te 100 km od większego miasta. W Rosji się mówi o 101 pierwszym kilometrze, jako o zaczynającej się prowincji.

[noitak]

Rosja chciała wynająć samoloty u Kazachów, odmówiono.
Przy okazji zdziwiłam się, że Kazachstan ma sporą i nowoczesną flotę powietrzną.

Ostatnio Rosja boryka się z brakiem masła (!) wsparła ją Arabia Saudyjska.

Gliniane nogi się trzęsą.

[buldog2]

Relacje Rosja-Kazachstan to odrębna historia, długa i mafijna. Rosyjska interwencja kilka lat temu też wpisuje się w te ramki. Za długie to, żeby teraz opowiadać.

[marecky81]

Sporą?

pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Kazachskie_linie_lotnicze

[buldog2]

No jasne, że na to, by spełniać potrzeby gospodarki, musi mieć. Ale co w sytuacji, kiedy zamiast około 40 samolotów (cywilnych) zbudowano chyba 3, a możliwości utrzymywania na chodzie samolotów leasingowanych na Zachodzie kończą się. Co oni zrobią np. za rok może dwa, żeby mieć, bo muszą?

No jest jedno wyjście.
Wąskim gardłem ros. lotnictwa są silniki. Znaczy produkować je mogą, ale przyjęte także przez Rosję warunki atestowania zakładają próby bezawaryjnego dzialania silnika 5x dłuższe, niż wartość resursu na ateście. Boeing w niektórych silnikach dochodzi do 40 tys. godzin bez remontu (tyle ma w ateście po dziesiątkach lat produkcji i ciągłego powiększania resursu).
I to oznacza wieloletnie testy na które Rosji nie stać. A na używanie silników z resursem np. 3-4 tys. godzin nie stać używających je firm, bo to oznacza remont generalny (kilkumiesięczny przestój) co roku. I bankructwo użytkownika.

Jest wyjście w tej sytuacji? (żeby Rosja miała to co "musi mieć")

[buldog2]

Zapomniałem dopisać.
No jest jedno wyjście. Zlikwidować światowy wymóg prób pięciokrotnie dłuższych, niż resurs na ateście.
Ale to poważna sprawa i czy jakikolwiek prywatny przewoźnik to kupi. Może znacjonalizowany Aerofłot, ale kto zechce tym latać? Już i bez tego opinia o rosyjskich samolotach jest fatalna (przykładem Superjet, konstrukcja świetna w oparciu o europejskie podzespoły i części do serwisu).

[buldog2]

Fachowiec na yt mówił, że samolot lata ok. 20 godzin dziennie, więc żeby silnik otrzymał w ateście resurs na rok, próby muszą trwać ok. 4 lat. I dlatego jedynego udanego rosyjskiego silnika nie ma w produkcji. Poza tym utrzymywanie silnika w ciągłym użyciu w czasie prób jest drogie (paliwo) i rosyjskich firm z minimalną produkcją nie bardzo stać na to. Co innego giganty Boeing czy Airbus.

[tapatik]

Oj tam, oj tam. Przestaną latać samolotami, a zaczną jeździć pociągami... ups, zapomniałem, że wagony też się sypią ze względu na brak dobrej jakości łożysk.

[noitak]

Póki torów nie rozkradną na złom.

[hanusinamama]

Czytasz co wrzucasz w translator?
"z wykorzystaniem nasienia młodych mężczyzn (byków)."???

[laurielle]

hanusinamama napisała:

> Czytasz co wrzucasz w translator?
> "z wykorzystaniem nasienia młodych mężczyzn (byków)."???
>

Na czym dokładnie polega Twoj problem? Czegoś nie zrozumiałaś z powodu tych niedociągnięć?

[buldog2]

Myślałem, że opowiadanie o użyciu ludzkiego nasienia do zapładniania krów jest wystarczająco absurdalne, żeby nikt nie wziął go na poważnie. To było nabijanie się z prób robienia produkcji antyimportowej wszędzie gdzie się da i gdzie się nie da. Oni próbują tego od zajęcia Krymu (początek sankcji), z Krymu mieli zrobić drugą Dolinę Krzemową. I nic.
Następnym razem napiszę co i jak.

[buldog2]

Powtórzę wpis bez tej wzmianki, bo informacyjnie istotny.

Kremlinka kompetentnie (śledzą to) donosi o kolejnych wpadkach rosyjskiej gospodarki:
1. Awarie serwerów z rosyjskimi procesorami w rządowych instytucjach
Te procesory zostały wyprodukowane na Tajwanie, od września tego roku mieli produkować w Zielienogradzie, ale produkcja (archaiczna technologia 90 nm, na Zachodzie zeszli do 3-4 nm) nie ruszyła.
2. Producent Łady Awtowaz na skraju bankructwa.
Ma być dofinansowanie, ale to pomoże na krótko.
3, Trzydziestu rosyjskim liniom lotniczym grozi bankructwo
To te małe, ok. ¼ przewozów. Zostaną wchłonięte przez 3 duże, na które kolej przyjdzie później. Zapewne będzie próba przerzucenia długów na te małe, raczej to nie przejdzie.
Kremlinka mówi, że Rosja musi mieć sprawne linie lotnicze. Ale niedługo może się okazać że niekoniecznie. Dziś to brzmi niesamowicie, ale Putin może przekonać ich i do tego - na przykład 10-krotnego zmniejszenia liczby lotów – dla „elity” i wybranych lotów „specjalnych”. Zagrożone są nie tylko lotnictwo i przemysł motoryzacyjny i maszynowy. Jak się zawalą usługi komunalne, w miastach daleko od Moskwy (Pitera, Jekaterynburga) rurociągi i kaloryfery zaczną masowo zamarzać. To zacznie się już tej zimy, ale na razie będą na to machać ręką, że sprawa lokalna, niech się gubernatorzy martwią. Napisałem to kilka dni temu, zaraz po tym okazało się, że w Jekaterynburgu jest duża (ponad 800 bloków bez ciepła) awaria sieci ciepłowniczej. Jekaterynburg to jedno z kilku najważniejszych miast Rosji.
Jeśli nic się nie zmieni, do rangi problemu w skali państwa awarie w dostawach prądu i ciepła urosną chyba za rok. Jeśli będzie trwać wojna i sankcje.
Strategicznie, dopokąd w stosunku do nas Rosja zachowuje się roszczeniowo i wrogo (np. w 2021 zażądała żeby NATO wyszło z Polski, obecnie prowadzi wojnę hybrydową – najazdy migrantów, podpalenia itp.), osłabianie jej potencjału to konieczność. Zobaczymy co będzie, jeśli Rosja przejedzie pod amerykańską jurysdykcję – wtedy te działania ustaną.
4. Kazachskie banki znowu wydłużyły czasy przelewów dla Rosjan.
Też nic dziwnego. Kazachstan gra bardziej pod Chiny, więc jak robią to Chiny, to i on.

Po skoku cen na masło przyszła kolej na mleko i przetwory mleczne, ziemniaki. Za chwilę inne produkty spożywcze, bo urodzaj 2024 był marny, a jak drożeją ziemniaki, ludzie zaczynają kupować kasze i po chwili ich też zaczyna brakować. A właśnie teraz ikra podrożała o 100 procent. Być może spadła cena, za to na pewno spadła dostępność mleka.
Żeby mieć mleko, trzeba systematycznie zapładniać krowy, a nasienia własnego nie ma, jest z importu.

Dalej.
83 procent socjalu w regionach idzie na wydatki wojenne. Zapowiada się ich nominalny wzrost, ale mało prawdopodobne, żeby przekroczył oficjalne wskaźniki inflacji (8%).
Hipoteka na 43 procent rocznie. ROCZNIE. Ludzie i przedsiębiorstwa biorą oczekując, że jeszcze można coś za te pieniądze kupić, a za niedługo będą jeszcze mniej warte.

Oficjalny kremlowski Intrfax donosi, że aby zapobiec przejściu rosyjskiej gospodarki do ujemnych wskaźników rocznego wzrostu PKB, kluczowa stopa Banku Centralnego do połowy 2025 r. powinna zostać obniżona do około 15-16%.
Tymczasem poważni i zorientowani ros. komentatorzy twierdzą, że w Banku Centralnym mówi się już o podniesieniu podstawowej stopy procentowej do 25%. Maksymalne procentowanie depozytów już przekroczyło 20%, a Kommersant donosi, że może osiągnąć rekordowe 30% rocznie, jeszcze przed Nowym Rokiem.

Właśnie zamknęła się (po ok. 30 latach) agencja informacyjna Ramir. Podawała nieprzyzwoicie wysokie (22 procent) wartości inflacji, teraz inflacja nie będzie podskakiwać.


Udział przedsiębiorstw z branży produkcyjnej wskazujących wysokie oprocentowanie kredytów jako czynnik ograniczający wzrost produkcji przekroczył 40% (20-25% w poprzednich latach).

Ograniczenia finansowe (a nie „zdolności produkcyjne”, co wynika ze stanowiska Banku Rosji) ograniczenia wzrostu produkcji stały się obecnie kluczowymi ograniczeniami wzrostu produkcji - udział firm wskazujących na brak zasobów finansowych jako ograniczenie wzrostu wyniósł 47%, a wskaźnik ten szybko rośnie.

Obciążenie podatkami od zysków w 2024 wzrośnie ponad dwukrotnie. „Stwarza to wysoki potencjał niewypłacalności i upadłości przedsiębiorstw”.

Udział firm borykających się z niewypłacalnością kontrahentów wzrósł gwałtownie do 37% w III kwartale 2024 r. (w porównaniu z 20-22% w okresie 2021-2024).

„Ze względu na niewystarczającą wiedzę finansową ludności i silny efekt „odroczonej konsumpcji”, popyt na kredyty konsumenckie słabo reaguje na wzrost stóp procentowych i można go ograniczyć jedynie poprzez wprowadzenie restrykcyjnych makroostrożnościowych limitów kredytowych”.
Udział budownictwa i usług komunalnych w PKB Rosji w 2023 wyniósł ponad 13%. Sektor budownictwa funkcjonuje z planowanym zyskiem poniżej 10% (nawet 3%), w warunkach rosnącej inflacji i spadku zamówień oczekuje się masowych bankructw i spadku wartości usług i produkcji sporo ponad połowę.
Sektor zbrojeniowy osiągnął szczyt możliwości i dalszego wzrostu produkcji nie przewiduje się. W warunkach ograniczenia produkcji oraz bankructw firm pracujących na jego potrzeby (sama zbrojeniówka będzie zapewne chroniona) można oczekiwać nawet spadku produkcji wojskowej.

Wymienione trudności rosyjskiej gospodarki to nie systematyczne omówienie z ilościową oceną skutków dla całej gospodarki oraz zmniejszenia PKB, jednak sama wyliczanka pokazuje, że trudności są duże i rosną. Taką ocenę widać we wszystkich środowiskach władzy w Rosji, różnią się one wyłącznie sposobami radzenia sobie ze zbliżającą się, jak mówią, stagnacją (raczej recesją – buldog), bądź łagodzenia wybranych jej skutków.

[hanusinamama]

Całość boli jak się czyta.

[ageman]

hanusinamama napisała:

> Całość boli jak się czyta.
>
Mnie nie boli, rozumiem potrzebę skracania dużych ilości infirmacji.

Dziękuję Buldog !

Pozdrawiam
Aga

[buldog2]

Ja tam nawet nie skracam, informacja podana, na tyle oczywista, że komentarz niepotrzebny.
Już prędzej można byłoby mówić o wyborze informacji (nie skrócie). Dzięki.

[buldog2]

To nie z translatora, to był dowcip. Mój. Może nietrafiony, ale myślałem że zrozumiały.

[hanusinamama]

Cały tekst wygląda jak skopiowany ze słabego translatora.

[buldog2]

Masz prawo do dowolnej oceny, oczywiście, wyliczanka trudności z tego wpisu to kompilacja doniesień, nie utwór literacki. Ma dostarczać informacje, a nie wciągać jak kryminał. Dla urozmaicenia można byłoby "doklejać" historyjki, ale całość byłaby traciła, fakty trzeba byłoby wyławiać z masy "wypełniacza", tak jak to prawie zawsze w mediach.
Trudno, nic nie poradzę.

[buldog2]

Kilka fragmentów zdań (cytaty) jest wziętych z translatora, ale najlepszego jaki znam, deep.pl.

[hanusinamama]

KIlka...nawet wiem co tłumaczyłeś.

[buldog2]

Interfax, oczywiście, żadna tajemnica.
Zresztą, napisany językiem dawnych Gazeta.ru czy Regnum, znaczy świetnie napisany i łatwo i jednoznacznie się tłumaczy i nie ma co kombinować.

[buldog2]

I jeszcze kilka innych tekstów, nie pamiętam już,

[amarantha]

buldog2 napisał:

> I jeszcze kilka innych tekstów, nie pamiętam już,
>

Ahahaha, jak zwykle. I jak wygodnie.

[buldog2]

Nieprawda.
Może i wygodnie, ale tak się składa, że nie zamknąłem wszystkich stron (zresztą, są w historii). Dlatego wymieniam dwie: Lenta.ru, smarent.com.
smarent.com/blog/tpost/0f3xmpyke1-bankrotstvo-zastroischikov-neizbezhno
lenta.ru/news/2024/11/13/v-rossii-dopustili-bankrotstvo-zastroyschikov/

A przejrzałem ich kilka razy więcej.

O moralności

[buldog2]

O moralności
W pracach prof. Kirdiny stwierdza się zależność dominującego systemu gospodarczego (gospodarka rozdzielcza, rynek) od warunków naturalnych. Wszędzie tam, gdzie na obszarze państwa dominuje jeden niezróżnicowany układ warunków naturalnych, dominuje gospodarki centralnie sterowanej, najbardziej odpowiedni ze względu na efekt skali. Ten sam model występuje także w sytuacji skrajnie różnych warunków dla prowadzenia gospodarki i konieczności finansowania jednych części kraju przez drugie, tak jak np. w starożytnym Egipcie. Natomiast gospodarka rynkowa powstaje w warunkach zmienności warunków o umiarkowanej trudności, w tej sytuacji konieczność oddzielnego decydowania w każdym oddzielnym przypadku wyklucza efektywność centralnej władzy gospodarczej, centralnego sterowania i jednakowych wytycznych dla wszystkich podmiotów. Dominują samodzielność oraz wymiana produktów poprzez rynek. Dodam, to wszystko można i należałoby pisać pełniej i ładniej mając przed oczami prace prof. Kirdiny, nie robię tego wyłącznie z braku czasu.

Kirdina oraz inni autorzy poprzestają na wymienionej konstatacji i nie zauważyłem, by ktokolwiek próbował uogólniać i przenosić wyniki ich badań na sferę etyki. Nie będę wchodził w szczegóły, dotyczy to wszystkich, jakby zmówili się omijać tę kwestię (np. Achijezjer mówi o zacofaniu nieliberalnego systemu cywilizacyjnego ze wszystkimi jego cechami i składnikami, w tym z systemem „społecznych wzorców moralnych” (w oryginale „ideałów”).

Tymczasem można zauważyć oraz potwierdzić spostrzeżenie szeregiem przykładów, że w pierwszym nakazowo-rozdzielczym modelu gospodarki podmiotem jest społeczeństwo brane jako całość. Dla utrzymania przy istnieniu całości społeczeństwa nie ma większego sensu (ani możliwości) pochylać się nad konkretnymi pojedynczymi przypadkami, górę bierze urawniłowka i nieprzykładanie wagi do losu jednostki. Stąd albo „dobre jest to co jest dobre dla całego społeczeństwa”, albo też pojęcie dobra nie występuje wcale (zastępuje je symbol taoistycznej „wielkiej harmonii”, w systemach hinduistycznych także brak pojęć dobra i zła, zastępuje je pojęcie karmy). Stąd w Chinach władze systematycznie uśmierzały bunty i eliminowały średnio 10-15 (czasem dochodziło do 20) procent populacji i nie spotykało się z żadnym długofalowym oporem ze strony społeczeństwa i po dziś dzień Chińczycy pamiętają (mają wbudowane w kod kulturowy) i uznają to.

I przeciwnie, wszędzie tam gdzie warunki zdecydowały o powstaniu gospodarki rynkowej, na jej fundamencie powstały system etyczny zorientowany na prawa jednostki, powstały podział władzy i niezależne sądy (już w Mezopotamii). I tu i w poprzednim przypadku można sporo pisać o szczegółach. Wydaje mi się to ciekawe, tylko brak teraz czasu na to.

[hrasier_2]

Jak tam ten kontygetn koreański? Czytałem że giną. Ale mało wiadomości o nim.

[hrasier_2]

Kontyngent sorry.

[buldog2]

Też tak czytałem. Pewnie giną, ale wierzyć otwartym źródłom ani rosyjskim, ani ukraińskim nie można.
Ale spróbuję czegoś się dowiedzieć.
A może Bistian napisze, powinien być zorientowany lepiej niż ja.

[bistian]

buldog2 napisał:

> Też tak czytałem. Pewnie giną, ale wierzyć otwartym źródłom ani rosyjskim, ani
> ukraińskim nie można.
> Ale spróbuję czegoś się dowiedzieć.
> A może Bistian napisze, powinien być zorientowany lepiej niż ja.

Nie ma rzetelnych informacji na ten temat. Każdy ma swoją prawdę, Ukraińcy i Rosjanie.
Problemem jest język, bo oni się nie rozumieją. W zasadzie w mieszanym plutonie powinny być chociaż 4 osoby, które się dobrze rozumieją, a takich osób nie ma i dobrze, gdy jedna osoba tłumaczy, a pamiętajmy, że tam często są Rosjanie, Buriaci, ludzie z Azji i Afryki.
Poza tym, Koreańczycy rzucili się na internet i namiętnie oglądają porno. U nich za oglądanie jest 15 lat więzienia, a za posiadanie większej ilości nawet kara śmierci, więc tutaj szaleją, bo liczą się z tym, że już nie wrócą do kraju.
Są jeszcze kłopoty ze znajomością sprzętu i kłopoty z oznaczeniem. Problemy z rozpoznaniem, kto swój, a kto obcy, więc strzelają do siebie.
Pewnie jeszcze inne problemy, choćby z rozumieniem zadań.

W takiej sytuacji nawet dobry żołnierz, ale nie znający języka, sprzętu, komend, raczej jest zagrożeniem, niż pomocą. Takiego można wstawić do okopu, dać sektor i niech tam pilnuje. Jeżeli chcieliby wykorzystać w pełni takiego żołnierza, to szkolenie raczej by trwało chociaż ze dwa miesiące, a nie tydzień, czy dwa, jak obecnie.

[srubokretka]

Nic nie wiem o sytuacji w Rosji, wiec z checia poczytam.

[hrasier_2]

Joe Biden miał zezwolić Ukrainie na użycie amerykańskiej broni dalekiego zasięgu, systemu rakietowego ATACMS do przeprowadzania ataków w Rosji — podali dwaj wysocy rangą urzędnicy amerykańscy. Na Onecie i na Internii o tym klepią. To by się wojna rozkręciła.

[laurielle]

To tylko propaganda na eksport. Nie będzie żadnej III wojny światowej, bo ruska propaganda na rynek wewnętrzny już tłumaczy, że w rzeczywistości takiego ograniczenia nie było, Ukraińcy walili rakietami dalekiego zasięgu w Donbas i Krym, więc dla Rosji nic się nie zmieni Jest jeden portal rosyjski wciąż dostępny z terenu Polski. Wybacz, ale nazwy nie podam, bo nie chce, żeby tez został zablokowany.

[buldog2]

Znam więcej takich, które nie są w Polsce blokowane, a blokadę łatwo pokonać przy użyciu VPN, tak poradzono mi tu na forum i to działa (nie spodziewałem się, że tak łatwo da się ją ominąć). Czasem trzeba znaleźć odpowiedni kraj do maskowania, ale to wychodzi. Trochę trudniej bywa, jeśli chcesz ściągnąć materiały (książki, prace), ostatnio tak miałem z twirpx. Wcześniej korzystałem z polskiego maila (rejestracja) i mogłem pobierać pliki, teraz okazało się to niemożliwe, musiałem zarejestrować się ponownie przy użyciu adresu "przyjaznego".

[tiffany_obolala]

Tak się zastanawiam, dlaczego akurat tutaj, na emamie? Dlaczego nie na blogu/fb? Dużo słów, "to ciekawe bardzo, ale nie ma na to czasu", "to bardzo skomplikowane, nie ma tu miejsca na taką analizę" - na blogu byłby i czas, i miejsce, i możliwość przeklejenia jakiejś analizy, zamieszczenia wielu linków.
I dlaczego emamy gotowe są czytać Buldoga zamiast analiz OSW czy PISM, czy Instytutu Sobieskiego, Fundacji Batorego, czy niezależnych analityków - jeśli mówimy tylko o źródłach polskojęzycznych?

Nie mam nic do wątkodawcy - bada temat - świetnie, chce się nim podzielić - OK, ale fascynuje mnie sam fenomen - wybór grupy docelowej przez Buldoga i źródła przez forumki.

[alicia033]

tiffany_obolala napisała:

> wybór grupy docelowej przez Buldoga

bo wszędzie indziej już się na nim poznali i ogarnęli, że to prorosyjski mitoman.

> i źródła przez forumki.

jakby to eufemistycznie ująć... O, mam!. Powiedzmy, że to ignorancja level hard.

[ageman]

alicia033 napisała:

> tiffany_obolala napisała:
>
> > wybór grupy docelowej przez Buldoga
>
> bo wszędzie indziej już się na nim poznali i ogarnęli, że to prorosyjski mitoma
> n.
>
> > i źródła przez forumki.
>
> jakby to eufemistycznie ująć... O, mam!. Powiedzmy, że to ignorancja level hard
> .
>
>
>
>
>
>
Alicjo, jeśli wiesz i potrafisz weryfikować informacje, które wkleja Buldog, to chętnie poczytam.

Napisz, co wiesz i podaj źrodla.

Pozdrawiam
Aga

[alicia033]

ageman napisała:


> Alicjo, jeśli wiesz i potrafisz weryfikować informacje, które wkleja Buldog, to chętnie poczytam.

jak wybuchła wojna w 2022 to robiłam to ja, gruu.u i parę innych forumek. Ale tego się tak nie da. Bo oprócz rozpropagowywania pospolitych fejków, tak, jak tego, dotyczącego Ołeny Zełenskiej:
forum.gazeta.pl/forum/w,567,176797388,176797388,Harari_o_Izraelu_Palestynie_ale_tez_o_Polsce_90_.html#p176798920
większość z tego, co buldog tu wypisuje to teksty bez ładu i składu. Niby mają być ważne, niby o czymś ale jak próbujesz coś z tego wycisnąć, to jest to jeden wielki chaos i mgła. Od czasu do czasu przemknie jakiś rzeczywiście weryfikowalny, prawdziwy szczególik, który buldog nazywa bardzo ważnym ale jak go zapytasz dlaczego, bo to drobny szczególik, który w teorii ma pokazać, jak bardzo buldog jest zorientowany, tylko że nie potrafi go pokazać na szerszym tle i wyjaśnić, dlaczego jest ważny (standardowo: "napiszę o tym później". Tylko to później jakoś nie może nastąpić).
Osobiście uważam, że buldog to jest taki macierewicz-bis, usiłujący tu głównie robić atmosferę czego to on nie wie (a która służy mu do rozpowszechniania, pod jej płaszczykiem, rosyjskich fake newsów). I jeden i drugi działa wg tego samego modus operandi, tylko że macierewicz twierdzi, że wie z akt (które są tajne) albo wie, bo wie, a kto twierdzi inaczej, ten ruską agenturą, a buldog "gdzieś przeczytał", "ktoś powiedział" (nie pamięta, ale może sprawdzić. Na parę informacji od niego już ponad dwa lata czekamy...), najbardziej zabawne w sumie jest, jak powołuje się na niejakiego jurija szweca, jako wiarygodnym źródle informacji.


> Napisz, co wiesz i podaj źrodla.

są źródła podane przez tiffany.obolałą, ze swojej strony mogę polecić wspomniany już kanał Kremlinka Show (strasznie się rozrośli przez ostatni rok, ale informacjie o Rosji są głównie w CEP - Codzienny Przegląd Ekonomiczny, Gospodarcza lupa z Markiem Meissnerem, CEP bojowy, CEP Ukraina), i kanał Na wschód od Bliskiego Wschodu. Na tym drugim nie zawsze jest o Rosji, ale prowadzący ma bardzo dobrze rozpisane czasówki (więc jak Cię interesuje Rosja, to nie musisz przesłuchiwać całego odcinka, tylko te klika-kilkanaście minut) i imo bardzo dobre (i raczej czarne, w przeciwieństwie do bardziej optymistycznej Kremlinki) spojrzenie na świat/stosunki międzynarodowe.

[marecky81]

Rosyjskie tematy wojenne dobrze są też przedstawione na kanale Andromedy.

[noitak]

alicia033 napisała:
> buldog "gdzieś przeczytał", "ktoś powiedział" (nie pamięta, ale może sprawdzić. Na parę informacji od niego już ponad dwa lata czekamy...)

Nie trafiłam, być może słabo się przyłożyłam na konkretną odpowiedź buldoga na wiele próśb forumowiczów
o podanie źródeł podawanych przez niego informacji, oryginalnych cytatów prezentowanych treści itp.
Zbyt często się zdarza, że takich informacji brakuje, co odejmuje prezentowanym treściom wiarygodności.

Kiedy regularnie pojawiały się oględne obietnice autora: poszukam, znajdę to wkleję, muszę przetłumaczyć, zawieruszone w archiwum, teraz nie mam czasu na szukanie, postaram się znaleźć itp już nie mam zaufania.

Buldog nie jest jedynym, znającym dobrze j.rosyjski i realia tamtego świata.
Również dziwię się, jak jedna z forumowiczek tu piszących, że ten forumowicz stał się poważnie branym źródłem informacji dla wielu e-matek. Kiedyś, przyznam, także dla mnie, ale skończyło się, gdy napotkałam kolejne „ teraz nie, ale za chwilę, gdy to i tamto” i ta chwila nigdy nie następowała.

[buldog2]

Kiedyś, przyznam, także dla mnie, ale skończyło się, gdy napotkałam kolejne „ teraz nie, ale za chwilę, gdy to i tamto” i ta chwila nigdy nie następowała

Podaj, proszę, ten szereg przykładów "teraz nie, ale za chwilę". Podaj kilka.
Ostatnio Alicia033 zarzuciła mi coś takiego i potrzebną informację podałem.

[buldog2]

A było to tu:
Alicia033:
jak to zwykle u buldoga - "ma gdzieś na dysku", "przeczytał w internecie" ale nie wie gdzie, "mowił o tym jakiś xx", który wg buldoga jest ekspertem jakichś amerykańskich służb, natomiast cała reszta wie, że to nikt taki...
forum.gazeta.pl/forum/w,567,178141263,178141263,Trump_olal_Zelenskiego.html?p=178142070

a moja odpowiedź tu: forum.gazeta.pl/forum/w,567,178141263,178141263,Trump_olal_Zelenskiego.html?p=178146198

i w dwóch wpisach niżej.

[gryfna-frelka]

Ta forumowiczka to chyba ja - no coz, nie mam zamiaru doglebnie analizowac sytuacji Rosji ani w Rosji, moje wlasne sily przerobowe koncentruje na doinformowaniu sie w tematach znacznie mi blizszych. To co pisze tutaj Buldog jest ciekawe bo uzupelnia to co czytam o gospodarce rosyjskiej w belgijskiej prasie ekonomicznej i trafia mi samo w rece kiedy wchodze na chwile na forum. Doceniam to ze ktos dzieli sie tak obszernie wlasna wiedza i spojrzeniem, tym bardziej ze powoluje sie na zrodla rosyjskojezyczne, z ktorych trudno byloby mi samej skorzystac nawet jesli bym tego chciala. Aha, z polskojezycznych zrodel informacji prawde mowiac tez niespecjalnie korzystam (oprocz ematki of course), moje centrum zainteresowan jest gdzie indziej.

[buldog2]

Otóż nie. Sprawa O.Zelenskiej została wyjaśniona przez Lyubarsky'ego.
Był to fejk opublikowany w podróbce The Nation, jak pamiętam, zarejestrowanej w Nigrze. Na tę publikację nabrał się Lyubarsky (znane wydanie, w środowiskach reprezentowanych przez Szweca mówi się, że to tuba Rosji), dzień czy dwa później ta podróbka zniknęła, a okazało się, że Zelenski który już miał zszarganą reputację, wyszedł z niej z podniesioną głową. Do czasu.
Dopóki sie nie okazalo, że właśnie z Nigrem Ukraina handlowała bronią (sprzedawała transportery itp.). To jeden z niewielu krajów, do których Ukraina sprzedawała broń i chyba jedyny spośród nich, w którym coś takiego można byłoby załatwić. Ukraińskie służby utrzymywały bliskie kontakty i tę operetkę wyprodukowały. A majątek ukradziony przez Zelenskiego osobiście, w zeszłym roku Amerykanie szacowali na $400.000.000.
Przypomnijmy jeszcze słynne "Kradniemy, ale nie wasze". Obiegło cały świat.

[noitak]

buldog2:
> A majątek ukradziony przez Zelenskiego osobiście, w zeszłym roku Amerykanie szacowali na $400.000.000.

Źródło poproszę.

[buldog2]

Spróbuję poszukać, choć to prawda obiegowa, powtarzana przez wielu, także w zachodnich mediach.
Ale z góry odsyłam do Bałaszowa, jemu osobiście Zelenski zalazł za skórę (były deputowany, Zelenski i Kliczko uwięzili go, próbowali okraść).

[noitak]

buldog2 napisał:

> Spróbuję poszukać, choć to prawda obiegowa, powtarzana przez wielu, także w za
> chodnich mediach.
> Ale z góry odsyłam do Bałaszowa, jemu osobiście Zelenski zalazł za skórę (były
> deputowany, Zelenski i Kliczko uwięzili go, próbowali okraść).

„Spróbuję poszukać” , no tak Jakże szybko potwierdziłeś to, co pisałam w chwilę temu zamieszczonym poście…

Cóż to za termin „ prawda obiegowa”? Piękna nazwa dla np oszczerczej plotki, fałszywego oskarżenia, hejtu?
Uwiarygadniać tę „prawdę obiegową” ma to, że jest szeroko rozpowszechniana, a to, że przez „ zachodnie media” ma rozwiewać wszelkie podejrzenia, że jest sfabrykowanym kłamstwem?

Ile takich „prawd obiegowych” wrzucają Rosjanie w wojnie hybrydowej?
Bo, że wrzucają, chyba nie zaprzeczysz.

Źródło poproszę, zarzut poczyniony przez osobę uwikłaną w osobisty konflikt z Zełenskim nie moźe być źródłem jedynym i wiarygodnym.

[buldog2]

Proszę:
Zelensky 'embezzled' over $400 million of aid money sent to Ukraine | Report

Hindustan Times

• Zelensky 'embezzled' over $400 million of aid money sent to Ukraine | Report

Dalej, Newsweek:
Zelensky's Corruption Problem
www.newsweek.com/ukraine-zelensky-corruption-problem-1863644#slideshow/2339759


Jest tego pełno, wystarczy wpisać frazę "how much many stole zelensky"
Spokojnie mogłaś sprawdzić to sama.
Myślisz, że odważyłbym się napisać nieprawdę? Czy powtórzyć coś poważnego bez wiedzy, że to prawda?

[amarantha]

buldog2 napisał:

> Myślisz, że odważyłbym się napisać nieprawdę? Czy powtórzyć coś poważnego bez w
> iedzy, że to prawda?
>

Zacytuj, gdzie w tym artykule z Newsweeka jest coś o osobistej kradzieży 400 mln (prorosyjski Hindustan Times pominę litościwym milczeniem) czy w ogóle o udowodnionej kradzieży przez Zełenskiego czegokolwiek, bo teza i wydźwięk artykułu są dokładnie odwrotne:

"Zelensky has faced other unfounded claims of having an international property portfolio."

"Zelensky's wife, Olena Zelenska, has also been the subject of the rumor mill and was falsely accused of using a diplomatic trip to France to go on a $40,000 shopping spree in Paris in December 2022."

"Zelenska was even accused without evidence of buying a private island of Pumpkin Key, Florida "

I dalej w odpowiedzi na pytanie, czy te oskarżenia zaszkodzą Zełenskiemu na gruncie krajowym:

"I don't think that those stories are particularly effective," said Orr. "The Russian language crowd, or the people who would really be convinced of those stories—the pre-war, vaguely pro-Russian electorate, has declined."

"Even if some people are swayed, I don't think it has a broader resonance amongst the rest of the Ukrainian public," he said. "It almost sounds like Russians involved in those cases are trying to look at what's had resonance in Russia and then assumed that would be the way you slander the Ukrainians."

[buldog2]

Wklejam wyniki Google, polecam interpelacje Victorii Spartz (chyba nie przekręcam nazwiska).
Indie są tak prorosyjskie, że ich media będą kłamać na rozkaz Putina?
Nieprawda, podobnie jak z obecną prorosyjskością. Indie od nie kupują rosyjskiej broni, zrezygnowały z Su-57, S-400 itd;

Wklej how much many stole zelensky 400 million
odpowiedzi dostaniesz różnych wiele.

[amarantha]

buldog2 napisał:

> Wklejam wyniki Google, polecam interpelacje Victorii Spartz (chyba nie przekręc
> am nazwiska).

To jeszcze byłoby dobrze, gdybyś czytał to, co wklejasz, a nie liczył, że ematki klękną oniemiałe przed clickbaitowym zagramanicznym tytułem. Podaj bezpośrednie linki do tych interpelacji (a nie jakichś omówień) – stawiasz tezę, to ją udowodnij, a nie wykręcaj się tanim chwytem pt. "poszukaj sobie".

> Wklej how much many stole zelensky 400 million
> odpowiedzi dostaniesz różnych wiele.
>

No, jeżeli zawsze używasz takiej hinduskiej angielszczyzny, to się nie dziwię, że dostajesz wyniki z hinduskich tub propagandowych.

[buldog2]

Do poprzedniej frazy dopisalem 400 mln, z lenistwa. Ale to wystarczylo, żeby otrzymać wyniki.
A jakieś argumenty masz?

[buldog2]

Masz:
Seymour Hersh: Zelensky embezzled $400 million from US taxpayer money
By
Al Mayadeen English
Source: News websites
16 Apr 2023 21:11

According to US journalist Seymour Hersh, Ukraine's president embezzled $400 million from US taxpayers to fund the war.

[buldog2]

english.almayadeen.net/news/politics/seymour-hersh:-zelensky-embezzled-400-million-from-us-taxpay

[amarantha]

buldog2 napisał:

> english.almayadeen.net/news/politics/seymour-hersh:-zelensky-embezzled-400-million-from-us-taxpay

Lol. "Raport", który opiera się na rewelacjach "jednego dobrze poinformowanego anonimowego amerykańskiego urzędnika", bez żadnych potwierdzonych źródeł, który za to bardzo chętnie podłapała i cytowała ruska propaganda. Zabawne również, że ten "raport" omawiany jest niemal wyłącznie przez tak "wiarygodne" źródła, jak Tass, Sputnik India i podobne, ciekawe dlaczego.

[buldog2]

Czytałem artykuły napisane w oparciu o sprawozdania NABU oraz na bieżąco doniesienia o aferach. Na czele wszystkiego tego stoją Zelenski i Jermak, którego Amerykanie otwarcie oskarżali o agenturalność i żądali jego dymisji. Tam szło o pieniądze większe, niż miliard czy dwa.
I nikt tui nie porusza tematu handlu narkotykami, na użytek wewnętrzny i eksport do Europy. Tu wielu źródeł nie ma, ale nikt im nie zaprzecza.

[buldog2]

Lol. "Raport", który opiera się na rewelacjach "jednego dobrze poinformowanego anonimowego amerykańskiego urzędnika", bez żadnych potwierdzonych źródeł, który za to bardzo chętnie podłapała i cytowała ruska propaganda.

Prędzej bym się zdziwił, gdyby nie podłapała. Gdyby nastąpiła jakaś ostra reakcja (z przedstawieniem dowodów) Ukrainy (tak jak przy "butiku" żony Zelenskiego), to bym wątpił. Może. A tu nic tylko cisza.
Jest ważniejsza sprawa, eksport mafii rosyjsko-ukraińskich narkotyków do Europy. Poprzednio głównym kanałem przerzutowym było Kosowo, teraz Ukraina. Niemcy próbowali coś zrobić, z jednym i drugim. Bezskutecznie.
Nie jestem pewien, czy należy o tym pisać.

[gryfna-frelka]

Buldog, pisz jesli chcesz - czytelnikow zawsze znajdziesz. Jesli nie tu, to gdzie indziej.

[buldog2]

Wychodzi na to, że masz rację. Może napiszę coś jutro, bo jest o czym pisać (nasze media zauważają tylko doniesienia "fasadowe"), na razie polecam ten film:
youtu.be/fN59Op6PEyI
Kapitalny wybór wypowiedzi Rosjan na stanowiskach kierowniczych w przemyśle o stanie i perspektywach gospodarki. Diagnoza ta sama co u mnie, dodają jeszcze jednego aspektu sytuacji - załamania stabilności finansowej.
Po rosyjsku, można włączyć napisy i ustawić tłumaczenie na polski, angielski czy jaki się chce.
Miłow to wicepremier rządu Rosji za czasów Jelcyna, obecnie w opozycji do władz i na emigracji (chyba w którymś z państw bałtyckich). Jako jeden z niewielu robi filmy bez wodolejstwa.
Przy okazji, miło mi, że 2500 komentarzy, a facet wyróżnił (jest przyczepiony na górze) mój.

[buldog2]

Z ponad 2500 zostało 2469, boty pousuwane.
-
Pisać żeby pisać, to praktyka powszechna, ale nie cierpię jej.
Można pisać o sprawach ponadczasowych i niebanalnych, ale jak ma być napisane dobrze, trzeba się napracować. Na pewnym bardzo elitarnym forum przeczytałem że na to, by raz na tydzień mieć jeden dobry tekst, potrzebny cały think tank, i to nie byle jaki. Też tak myślę.

[buldog2]

Lol. "Raport", który opiera się na rewelacjach "jednego dobrze poinformowanego anonimowego amerykańskiego urzędnika"

Lol. W przypadku afer polityków rosyjskich, ukraińskich i z okolicy stosuje się inne kryteria. Jeśli czemuś mocno zaprzeczają i przedstawiają dowody, może dopuścić że mają rację. W każdym innym przypadku z prawdopodobieństwem bliskim jedynki można przyjąć, że afera jest faktem. Lol!

[tapatik]

noitak napisała:

> buldog2:
> > A majątek ukradziony przez Zelenskiego osobiście, w zeszłym roku Ameryka
> nie szacowali na $400.000.000.
>
> Źródło poproszę.

U Andromedy był wywiad z ukraińskim dziennikarzem wkur.... eee rozczarowanym Zełenskim, i on chyba też podał tę liczbę.
Niestety wywiad trwa ponad 50 minut, a ja już nie pamiętam w którym miejscu on o tym mówił.
www.youtube.com/watch?v=Y0ZljdsOlIw

[noitak]

Rozumiem, że dla ciebie jedynym i niepodważalnym zródłem „ wiedzy” jest co kto powiedział.
A ludzie mówią, mówią, mówią różne rzeczy i z różnych pobudek.

[alicia033]

noitak napisała:

> A ludzie mówią, mówią, mówią różne rzeczy i z różnych pobudek.

Właśnie. Na przykład niektórzy twierdzą, że lech kaczyński&co zginęli w zamachu. Wierzysz im, tapatik?

[tapatik]

Nie.

[buldog2]

Wcześniej pisałem na Kraj, Świat, ale zeszły na psy.
Zostało przyzwyczajenie do forów Gazety, a to jest najbardziej żywe.
Sam też nie czytam OSW ani PISM, bo nie widzę tam ważnych i niepowtarzanych przez media w kółko informacji, same banały. Albo w ogóle sieczka, o opiniach nie wspomnę, bo szkoda czasu na to. Choć kilka przykładów niezrozumienia rzeczywistości, nawet z ostatnich dni, łatwo wymienić, jak kompletne niezrozumienie rosyjskiej władzy, jak w przypadku konfliktu Czemiezowa z Nabiulliną. Czy wypowiedź Putina o wielobiegunowym świecie WEWNĄTRZ BRICS, inaczej otwarte dystansowanie się od Chin. Zauważył to ktoś? (w Polsce). Nikt, żadne OSW, żaden PISM. Zauważył to chiński ekspert, ostrzegając przed przedstawioną tu oceną. Podała to Kremlinka, bardzo ładnie, w szczegóły nie będziemy wchodzić tutaj.
OSW to poziom liceum, to nie tylko moje zdanie. Funkcjonariuszka stamtąd publicznie kompromitowała się nieznajomością znaczeń słów россиянин i русский. Ci ludzie nawet nie słyszeli (zresztą, nie tylko w Polsce) o Achijezjerze (pojęcia, teoria mediacji etc.), Kirdinie, Malkowie, a przecież o tym należy nie tylko słyszeć, tam i dodać coś można. Choćby porządnie opisać, jak warunki naturalne determinują systemy etyczne, jak tu wyżej wspomnieliśmy (to co jest u Małkowa, to nie to).
W Rosji się z OSW nabijają, ci sami ludzie, którzy prosili mnie o opinie, w czasie kiedyśmy rozmawiali. Czy to PISM, OSW, czy Klub Jagielloński – wszyscy oni przeżuwają to co jest im podane, nic więcej.
Poważni dziennikarze (radio, tv) też czytają moje komentarze. Kiedy czasem coś krytycznego napiszę o rozmowie w studio, otrzymuję odpowiedź „profesor niekompetentny”.
W innych czasach uwagi trafiały i do (pierwszego) rządu PIS, i oni się z nimi liczyli, można podać przykłady. Przeszło minęło.
Zaryzykuję tezę, że w polskim necie brak innego podobnego źródła wiedzy o Rosji.
No to sobie piszę. Pewnie niedługo reaktywuję stronę.

Jeszcze o socjokulturowy i socjologiczno-kulturowy. No nie można ot tak odrzucać zgodnej opinii trzech różnych słowników. Będzie społeczno-kulturowy.

[buldog2]

Coś opowiem. Jest stronka www.rodaknet.com
Dawno temu przez krótki czas były tam moje przekłady w dziale "Rosja od wewnątrz". Skończyło się, kiedy zablokowano mój tekst o PISie "Gnoza z Klewek". Po trzech miesiącach publikacji przekładów oglądalność strony zwiększyła się o 90%, do ponad 4 milionów. Były prośby o zgodę na przedruki w USA, to powtarzam specjalnie dla Alicji033.
Został banner, po kliknięciu pojawia się:
"Cykl został zawieszony.
Pozostawiamy jednak istniejące artykuły ze względu na zainteresowanie Czytelników. Jego kontynuacja uzależniona jest od możliwości pozyskania osoby/osób zainteresowanych prowadzeniem tego działu."

[tiffany_obolala]

No ale ja rozumiem, że "poważni dziennikarze" czytają Twoje komentarze podpisane nazwiskiem? Bo tu jesteś anonimowym pasjonatem, który nawet niespecjalnie podaje swoje źródła. A Kremlinka jest po polsku i właściwie same możemy to obejrzeć...

[buldog2]

Oczywiście, podpisane nazwiskiem.

[alicia033]

buldog2 napisał:

> Oczywiście, podpisane nazwiskiem.

Tak? A to podrzuć linka.

[buldog2]

Nie powtarzam co powie Kremlinka (jedyny wyjątek, to krótka wyliczanka przykladów w tym wątku. Bo przeczytać to można w ciągu minuty, a słuchać trzeba długo). O Kremlince wspominam przy okazji, dla mnie to prędzej źródło rozrywki. Dodam, Kremlinka też ten wątek czyta, nie tylko dla zabawy.
Nie podaję źródeł wyłącznie po to, by nie odstraszać i że poprawna redakcja tekstu to dużo pracy. W wybranych przypadkach potrzebny przekład filologiczny, wszystko inne to interpretacja, nie zawsze trafna.
Sam jakieś archiwum mam, ale nie do końca nad nim panuję.

[alicia033]

buldog2 napisał:

> Dodam, Kremlinka też ten wątek czyta, nie tylko dla zabawy.

🤣🤣🤣🤣

[buldog2]

To można udowodnić. 🤣🤣🤣🤣

[alicia033]

buldog2 napisał:

> To można udowodnić. 🤣🤣🤣🤣

No, to udowodnij, czekamy!

[buldog2]

Nie chce mi się na Twój rozkaz.
Ale jak poprosi kto inny, zrobię to. W tym wątku są dwa takie przykłady.

[alicia033]

buldog2 napisał:

> Nie chce mi się na Twój rozkaz.

ooooooczywiście
🤣🤣🤣

> Ale jak poprosi kto inny, zrobię to. W tym wątku są dwa takie przykłady.

które?

[buldog2]

Ty możesz (nie przeszkadza mi) ale nie chciałbym, żeby więcej osób pomyślało, że zmyślam. Podam jeden przykład.
Tu: youtu.be/MxhyKV1_sJE
jest nagłówek: Rosja Dziki Wschód | Czy Prezes Banku musi odejść, by uratować władzę Putina.
a w filmie dowodzi się, że Nabiullina przegrała i odejdzie.
Odpowiedziałem:
Nabiullina wygrała. Putin pozwolił jej na podniesienie stawki do poziomu nieakceptowalnego przez grupę Czemiezowa. Na dziś, ale i przewidywalną przyszłość. Ten konflikt ma znaczenie większe, niż się mu przypisuje, wręcz fundamentalne.
(pierwszy komentarz od góry).

Uzasadnienie w tym wątku (wyżej). Cytuję.

Wnioski z konfrontacji z Czemiezowem są dwa:
1. Wciąż trwa pełne porozumienie Putina i Nabiulliny. Konstytucja Rosji zabrania wpływania władz politycznych kraju na kierownictwa Banku Centralnego. Jednocześnie wiadomo, że wszystkie kluczowe decyzje Nabiulliny powstają na drodze dyskusji z Putinem. Nikt nie próbuje tego kwestionować, natomiast dla zachowania form po zakończeniu spotkania Putina z kierownictwem Banku Centralnego w sali zostają Nabiullina i Putin, wszyscy pozostali wychodzą. Pokazuje to telewizja, podkreśla że decyzje Nabiulliny to wspólne decyzje jej i Putina.
Czemiezow mógł zabiegać o zmianę polityki Banku zanim została ogłoszone, próbował tego. Natomiast dziwić może, że ktokolwiek oczekuje zmiany decyzji, za którą oficjalnie stoi także Putin. Jeśli powiedzieć coś o głośnym publicznym wystąpieniu Czemiezowa, to że prędzej był to wyraz skrajnej determinacji strony przegrywającej, niż próba zmiany decyzji, która zapadła.

Chyba dzień później ukazał się kolejny komentarz Kremlinki, który przeczył wcześniejszej tezie i mówił o priorytecie walki z inflacją i że to grozi upadkiem (i buntem?) przemysłu.

Wystarczy.

[alicia033]

Noi znowu nie na temat, buldog.
Miałeś wykazać, że Kremlinka czyta (i to nie dla zabawy (sic!)) ematkę, a nie, że ty oglądasz Kremlinkę.

Btw. słuchamy też radia KChT. No patrz, jakiż ten świat mały, buldog. Wiesz, co Wroński twierdzi o twoim idolu, Szwecu? Chociaż to chyba akurat słyszałam w którejś z jego audycji z Pińskim, nie w KChT.

[buldog2]

Tu:
u.pcloud.link/publink/show?code=kZp0njVZbonvf5NfRsFphn4NuvQfHyr2Xn3V
jest przykład komentarza wysłanego na [e-mail]
Mojego nazwiska tam nie ma, ale jest w samym mailu. Dodam, z Panią Agnieszką Lichnerowicz rozmawialiśmy kiedyś o wspólnej audycji (myślę, że mogę o tym wspomnieć).

Tekst dotyczy sprawy również w Polsce nieznanej, nieudanej próby obalenia Łukaszenki przez Rosjan. Po niej przyszły represje, w armii i KGB Białorusi.
Świetny przykład zorientowania w temacie PISMu, OSW i podobnych, chyba wciąż ani śladu o tym w ich publikacjach. Podobnych kwiatków więcej.

[alicia033]

buldog2 napisał:

> Tu:
> u.pcloud.link/publink/show?code=kZp0njVZbonvf5NfRsFphn4NuvQfHyr2Xn3V


nie mam pojęcia co to jest (link to zbiorówka buk_jeden_wie_czego) ale z pewnością nie to, co miało być. Czyli materiał prasowy z informacją, że owo coś pochodzi od ciebie.


> Mojego nazwiska tam nie ma, ale jest w samym mailu.

🤣🤣🤣

> Dodam, z Panią Agnieszką Lichnerowicz rozmawialiśmy kiedyś o wspólnej audycji (myślę, że mogę o tym wspomnieć).

a żebyś ty wiedział, buldog, z kim i o czym ja rozmawiałam! I z kim to ja nie mailowałam (też mam nazwisko w mailu, a co!)

Podsumowując: jesteś dokładnie macierewicz-bis, któremu jak się powie "sprawdzam" to okazuje się, że jedyne, co ma, to puszka po parówkach jako dowód na "zamach" pod Smoleńskiem.

[tapatik]

next.gazeta.pl/next/7,151003,31481598,rosjanie-lapia-sie-za-portfele-deklaracja-szefowej-banku-centralnego.html
Bezrobocie doszło do 2,4%, wykorzystanie mocy fabryk do 80%. Firmy nie mają już skąd brać nowych pracowników. Jednocześnie ceny rosną.

[bistian]

tapatik napisał:

> Bezrobocie doszło do 2,4%, wykorzystanie mocy fabryk do 80%. Firmy nie mają już
> skąd brać nowych pracowników. Jednocześnie ceny rosną.

Tak, niskie bezrobocie i wysoka inflacja, ale oni tam wszyscy są zakredytowani po kokardę. Zwykli ludzie, firmy, nawet te produkujące dla wojska, państwo też jest zadłużone na potęgę i dba o to, żeby to wszystko hulało, choćby podparte pustymi zapisami księgowymi, więc jedna wielka fikcja, wyciąganie pieniędzy od ludzi na różne sposoby, realne zmniejszenie emerytur, kombinowanie ze zwłokami zabitych żołnierzy, byle rodzinom nie płacić.

Nabiullina próbuje to wszystko wyprostować, ale to już się nie uda. Rząd wydaje obligacje, żeby przeciągnąć problemy do marca i nie stracić produkcji wojskowej, możliwe że liczą na zawieszenie wojny, wtedy będą wysyłać wojsko jako najemników, sprzedawać produkcję wojskową, pewno liczą też na to, że coś się uda urwać z sankcji.
Jeżeli nie wyjdzie zawieszenie, to zostaje im jeszcze jeden dodruk, a potem wyłącznie zmiana państwa w kierunku północnokoreańskim.

Tak to widzę i wszystko na to wskazuje, ale Rosja jest nieprzewidywalna,

[buldog2]

Pełna zgoda. Tylko nie bardzo wyobrażam sobie, jak to będzie funkcjonować, kiedy załamie się system płatności, o czym mowa w filmie który przed chwilą poleciłem

• ДАВЛЕНИЕ КИТАЯ, ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В ДОЛГАХ, СТАГФЛЯЦИЯ — СМИ МОЛЧАТ, НО ЧИНОВНИКИ ПРИЗНАЮТ КРИЗИС

Mogą dawać pieniądze wszystkim, ale chyba długo to nie pociągnie, dalej tylko gospodarka nakazowo-rozdzielcza, ale co mogło istnieć kilkadziesiąt lat temu, bez importu długo dziś nie pociągnie. Dalej widzę chaos, utratę kontroli centrum nad krajem i próby oddzielenia się co zamożniejszych regionów, jeśli chaos będzie dostatecznie duży, żołnierze bez żołdu i zaopatrzenia zaczną rozjeżdżać się po kraju itd. Czy uda się przykręcić śrubę aż tak, żeby naród ani pisnął? To jest ciekawe.

[buldog2]

Produkcja załamie się też, jeszcze gospodarka komunalna, transport ciepła (w mieszkaniach zimno), z elektrycznością (sieć) gdzieniegdzie może być problem, artykułów spożywczych i przemysłowych w sklepach coraz mniej, a pieniędzy więcej. I bez nóżek Busha i innego importu, jaki był w latach 90.

[bywalec.hoteli]

Buldog a co sądzisz o hipotezie że koreańskich żołnierzy zasponsorował ruskim Chińczyk? Żeby zmniejszyć prawdopodobieństwo zakończenia wojny.

[buldog2]

Nie mam dowodów sądowych, ale:
- wiem, że powstało duże napięcie pomiędzy Chinami i Koreą Płn., co raczej wyklucza poparcie Chin dla eksportu koreańskich żołnierzy. Wyraziło się między innymi na jakimś spotkaniu, na którym Kim ignorował Chiny. Opowiadał o tym chyba Lyubarsky, do którego jeśli chodzi o fakty, mam pełne zaufanie. Chyba on powiedział, że na tym Kim może się przejechać,
- dla Chin ta wojna ma co najmniej tyle samo obciążeń, co korzyści. Korzyścią jest osłabianie Rosji, jeśli Chiny mają zamiar bardziej ją zwasalizować albo podbić,
- dla Chin ważny jest brak konfliktu z UE, bo to może być stabilny rynek (a z USA idą, czy szli, na konfrontację, jak to pokazuje wygrane przez Chiny starcie radioelektroniczne i próba taranowania amerykańskiego niszczyciela na Morzu Południowochińskim 30 czerwca 2024. Po tej próbie Amerykanie wycofali się).

[buldog2]

Są nowinki, które warto wspomnieć.
Lipsic (opozycyjny profesor ekonomii) powiedział, że sprzedaż mieszkań padła (różnie w różnych regionach) 3-4-5 razy. A budownictwo przede wszystkim mieszkaniowe) plus sektor usług komunalnych to ponad 13% PKB Rosji. Brak sprzedaży prowadzi do bankructwa deweloperów i jest już pomysł, żeby zwolnić z płacenia długów bankom. PKB od tego nie wzrośnie, ale firmy deweloperskie nie upadną. Sprzedaży nie będzie, ale domy wybudowano i pewnie zapiszą je do PKB (żeby nie spadł).
Oczywiście będą musiały paść banki, no chyba że je też się jakoś ochroni (zwolni od żądań deponentów).
Wiele zjawisk zapowiada kryzys większy niż w 1998.

Na Ukrainie inna nowinka. Z powołaniem na Gazetę Sądowo-Prawną, ukraiński Dialog.ua donosi:
„Ukraina uchwaliła prawo, które pozwala osobom oskarżonym o przestępstwa korupcyjne uniknąć kary pozbawienia wolności i zachować swoją własność, jeśli będą współpracować w śledztwie. Stało się to możliwe dzięki usunięciu odpowiedniego zapisu z art. 77 Kodeksu Karnego Ukrainy.”.
www.dialog.ua/ukraine/305385_1732545127
Znaczy przyłapany na korupcji czy złodziejstwie i współpracujący ze śledztwem nie tylko nie będzie odpowiadał karnie, nie będzie również pozbawiony majątku ani pozyskanego na drodze przestępstwa mienia.
Czyli złodzieje mają już pewność, że skradzionego nikt im nie odbierze. Zresztą żadna nowinka, o ile mi wiadomo, za korupcję i złodziejstwo (informacja sprzed mniej więcej pół roku) jak dotąd nikt nie poszedł siedzieć. No to teraz nie tylko nie pójdą siedzieć, ale co raz zostało dane (ukradzione), tego nie odbierze nikt. Święte prawo własności skradzionej.

Sprostowanie
We wpisie na temat ukraińskiego kołduna Michaiła Nieczaja napisałem, rozpad Ukrainy przewidział na 2023 rok. Zapewne po to, by zdezawuować jego opinie, w tekście wywiadu do którego dotarłem, jest mowa o rozpadzie, natomiast nie została podana data.

... z Ukrainy

[buldog2]

Poważny ukraiński Dialog przedstawiał trudności wstąpienia Ukrainy do NATO:

"Według francuskiego Le Monde, Francja i Wielka Brytania aktywnie naciskają na zaproszenie Ukrainy do NATO. Ich wsparcie pozostaje ważne ze względu na ich wpływy w Sojuszu i ciągłe wsparcie dla Ukrainy w kontekście rosyjskiej agresji.
Zaproszeniu Ukrainy sprzeciwiają się Stany Zjednoczone, Niemcy, Węgry, Słowacja, Belgia, Słowenia i Hiszpania. Głównym powodem, według źródeł publikacji, jest obawa przed eskalacją konfliktu z Rosją i trudności w osiągnięciu konsensusu między wszystkimi członkami NATO."
www.dialog.ua/world/305806_1733233592
Cytowane omówienie to dzieło redakcji Dialogu, w tekście Le Monde (części którą mogłem przeczytać) nie mówi się o Polsce, ale też ani słowa o pozostałych państwach Unii, wymienionych w cytacie.

Zastanowiło mnie milczenie na temat stanowiska Polski, w końcu jesteśmy sąsiadem, który aktywnie bierze udział w pomocy Ukrainie. Albo chciano je ukryć, albo uznano za niewarte wzmianki.

[srubokretka]

> Zaproszeniu Ukrainy sprzeciwiają się Stany Zjednoczone, Niemcy

Sciema. Stany teraz przygladaja sie (uwaga calego swiata ma tam teraz sie skupic) Poludniowej Korei, a w miedzy czasie prawdziwa akcja bedzie gdzie indziej.

>Zastanowiło mnie milczenie na temat stanowiska Polski

Mnie tez to zastanawia od lat. Na zachodzie dziwnie cicho jest o PL. Cicha woda? Moze za wazna jest? Zauwazam duzo umniejszania na wielu plaszczyznach. Moze to i dobrze.

[buldog2]

Zgoda, Stany skupiają się na Chinach, Tajwanie, Korei, ale tu chodzi nie o to co dziś, takie stanowisko USA (Niemiec też) to constans.
Ale nie piszę tu o stanowisku Zachodu (artykuł w Le Monde był o czym innym), lecz Ukrainy. Deprecjonowanie Polski tam to również constant od co najmniej roku. Tam lepi się z nas figurę zastępczego (z Rosją trzeba będzie się dogadać) i bezpiecznego wroga. Może to też dobrze, bo padają iluzje.
Na Zachodzie szykują do konsumpcji unijnych pieniędzy na odbudowę Ukrainy (o ile takie pieniądze będą) i powrotu do handlu z Rosją. Mogą się przeliczyć, jeśli Trump tego pomysłu nie poprze, zwykłego powrotu do stanu sprzed wojny nie będzie.

Najnowsze wieści z Rosji

[buldog2]

Na początku wątku, półtora roku temu Anorektycznazdzira napisała:
"No dobra, niech będzie, że zaczynają kuśtykać i coś tam się potykać.
Kiedy się przewrócą?"
Odpowiedziałem wtedy "Na moje rozeznanie tematu, nie później niż w 2026."

W końcu ubiegłego 2025 roku ukazały się publiczne doniesienia na temat objawów nadchodzącego załamania gospodarki, w tym w oficjalnych źródłach (przedstawiciele rządu, gospodarki, statystyki). Bliskie ruiny są całe gałęzie sektora cywilnego, zmniejszają się nawet zamówienia wojskowe.
Upadek pogłębiają skuteczne ataki ukraińskich dronów i rakiet (rakiety prawie w całości brytyjskie), o szczegółach nie będę pisał, bo chyba nikogo to nie interesuje (i musiałbym poskładać informacje, a to robota). Najgorsze w tym, że chyba nikt prócz Kremla (Mossadu, CIA) nie dysponuje kompletem danych i z przesadnej ostrożności oceny spadku są zaniżane. Choć np. Szyriajew nie boi się i spadek PKB ocenia na 10-20% (wielki kryzys i default 1998 to było 8% spadku, jak pamiętam)

Oczywiście, jestem zadowolony, że prognoza sprawdziła się aż tak dokładnie. Tyle wstępu.

Tydzień-dwa temu w rubryce w NYT Michaił Zygar (rzeczowy, uczciwy facet, na Kremlu bardzo nie lubiany) napisał, że pod presją niekorzystnych zmian ("ujemny wzrost" - Nabiullina, stało się obiegowe jako szyderstwo) Kreml zaczął poważnie rozważać zakończenie obecnej fazy otwartej wojny na Ukrainie. W co miałoby się to przekształcić - trwały pokój, udawany pokój, zawieszenie broni czy model koreański - nie wiadomo, ale w tym celu, dla nowego otwarcia Kreml przygotowywał dymisję rządu Miszustina. Podobno po wybuchu wojny w Iranie (ze względu na zwiększony dopływ pieniędzy) Putin miał ten plan odłożyć.
Tyle zachodnia prasa w oparciu o przecieki wywiadu oraz źródła własne.

Istotnym rozszerzeniem powyższego jest to, że od końca ubiegłego roku trwają analizy i przygotowania do zmiany władzy w Rosji. W założeniu rzeczywistej, nieudawanej. A co wyjdzie, czy tak jak u Czernomyrdina ("chcieli jak najlepiej, a wyszło jak zawsze"), nie wiadomo. W każdym razie przygotowania prowadzone są na wysokim poziomie merytorycznym.

Przypominają mi one inną wielką akcję FSB z 2005 roku - sondowanie opinii publicznej, co myśli o wprowadzeniu w Rosji monarchii konstytucyjnej. Tamten pomysł upadł wskutek absolutnej niezgody inteligencji, a bez udziału inteligencji założonego modelu gospodarczego (szybki wzrost, podwojenie PKB w 10 lat) nie udałoby się wprowadzić. Projekt upadł i zaczęła się tzw. trzecia wojna czekistów, ale nie będę o niej teraz opowiadał (nmogę dać odnośnik do dobrego artykułu na temat. Nie ma tam wszystkiego, ale jest wiele).

Daleko posunięte przygotowania zmian prowadzone są w dokładnie tym samym stylu, co akcja sprzed dwudziestu lat. Albo jeszcze bardziej spokojnie, neutralnie.

Źródła na temat nie są tajne, rzecz jest absolutnie pewna. Przypuszczam, że patronuje temu grupa Putina, w każdym razie ta jej część, która ma najwięcej rozumu. Wojna w Iranie i wzrost pewności siebie mogą i tę akcję zatrzymać, ale póki co ona trwa, to widać.

[bywalec.hoteli]

Dzięki za updated Buldog. Poza tym na chłopski rozum, wojna trwa już 5 (a wlasciwie 13) rok i często wojny już w podobnym czasie od rozpoczęcia się jednak kończyły.

[buldog2]

W tej chwili nawet lojalni naukowcy, ich naukowcy, mówią o zbliżaniu się sytuacji podobnej do 1917. I zastanawiają się, co z tym zrobić, zanim nie wymknie się spod kontroli. Prof. Lipsic (dawniej Wyższa Szkoła Ekonomiki), że punktami przełomu w stosunku ludzi do władzy stały się wyłączanie Internetu i masowe wyrzynanie bydła na Syberii. Że to tak samo, jak po wybuchu w Czarnobylu, kiedy wyszły na jaw kłamstwa władzy, Nie wiem, może i tak.

[krwawy.lolo]

I o tym wszystkim rozmawiałeś ze swoim starostą powiatowym?

[buldog2]

Oczywiście. W tej chwili jest ze mną w pokoju i też z nim rozmawiam.

[krwawy.lolo]

Kul, a wiesz skąd mój cytat?

[buldog2]

Mam świadka rozmowy podporucznika Duba.
Z początku chciałem odpowiedzieć "Istotnie, dzisiaj środa".

[krwawy.lolo]

👍

[bywalec.hoteli]

krwawy.lolo napisał:

> 👍

Koło, ić stąt

[analoga_niet]

Po jaką cholerę streszczasz tu media zagraniczne? Myślisz że inni nie mają do nich dostępu? Poza tym po swoich bezczelnych kłamstwach powinieneś po prostu stąd zniknąć

[krwawy.lolo]

Ty czytasz, co on tu wkleja? Serio?

[analoga_niet]

Nie, w przeciwieństwie do zachwyconych nim typów w rodzaju bywalca, też mam internet i nie muszę streszczeń buldoga czytać. Za to pamiętam jak bezczelnie kłamał i nawet nie miał odwagi cywilnej się przyznac

[buldog2]

Jakich kłamstwach? Jedna pomyłka z podaniem źródła. Sama kłamiesz jak [ocenzurowano] z premedytacją, co udowodniliśmy tu nie raz.

[analoga_niet]

Nie pomyłka tylko bezczelne kłamstwo, w dodatku objawiłeś się na forum specjalne po to, żeby je napisać.
A mnie żadnego kłamstwa nie udowodniłeś. Jesteś zwykłą ruską szują, spierd… na telegram ze swoimi rewelacjami

[turzyca]

>Jesteś zwykłą ruską szują, spierd… na telegram ze swoimi rewelacjami


A możesz jak sołtys krowie na miedzy wytłumaczyć, dlaczego to, co pisze Buldog, to jest Twoim zdaniem ruską propagandą?

[analoga_niet]

Nie chodzi o prostą ruska propagandę tylko o schemat działania.
1. Nie udziela się na tym forum w ogóle, natomiast co jakiś czas zakłada wątki w których wrzuca ściany tekstu albo z translatora z rosyjskich mediów, albo z innych mediów, lub „mam tajne źródło ale nie powiem jakie musicie mi wierzyć”
2. Pisze w stylu: sporo faktów, sporo delikatnego krytykowania rosyjskich władz, dużo symetryzmu w rodzaju „ja oczywiście nie pochwalam, ale trzeba zrozumieć” a w tym barszczyku co jakoś czasu pojawiają się grzybki typowej ryskiej propagandy, wrzutki prosto z ruskiej narracji, fejki, sprytnie rozmieszczane w całości
3. Buldoga nie było na foru mdłego, a nagle jak filip z konopi wyskoczył jak pojawił się wątek o zabójcy z Uw - tylko po to, żeby umieścić tam fejka o ukraińskim pochodzeniu sprawcy
To zadaj sobie pytanie - kto i dlaczego tak postępuje?

[buldog2]

Ad. 3. To była pomyłka. Z podaniem źródła, które okazało się fałszywe. Podałem to dalej, bo polska prokuratura nie jest bezstronna i prawdopodobne było, że będzie ukrywać politycznie niewygodne przestępstwo. Od tamtej pory wydarzyły się co najmniej 3 podobne morderstwa, jedno do polskich mediów nie trafiło.
Ja tak postępuję, w kolejnym ewentualnym przypadku postaram się lepiej sprawdzić podobne doniesienia.
Te próby manipulacji okażą się nieskuteczne.

[analoga_niet]

Pomyłka to jak dodasz za dużo soli do zupy. A ty specjalnie przyszedłeś na forum żeby tego antyukrainskiego fejka napisać. Ciekawe dlaczego?

[buldog2]

Bo znam wiele przestępstw strony ukraińskiej, które się ukrywa i się wściekłem. Na przykład sprzedawanie przez Ukraińców Rosjanom danych osobowych polskich i nie tylko polskich, żołnierzy.
Dlatego.

[analoga_niet]

Tak tak, znasz, masz Dzejms Błąd forumowy ze swoim super tajnymi źródłami 😀 Jak wiesz o przestępstwach to je zgłaszaj.
Twoje działanie to było po prostu oczernianie niewinnego człowieka, dziwnym trafem akurat Ukraińca połączone z jakże subtelnym podważaniem wiarygodności polskich władz i instytucji. Is fecit, cui prodest. A kto zyskuje na tych działaniach to doskonale wiemy.
Za to bardzo ciekawe dlaczego jest tyle różnych miejsc tematycznych a ty przychodzisz pisać te swoje wypociny akurat na forum dla matek. Dlaczego? I dlaczego przychodzisz tylko na ten temat pisać? Kto ci to wskazał? Kto ci zlecił ten odcinek?

[turzyca]

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.

[buldog2]

Były co najmniej dwa przypadki, kiedy udowodniłem ci kłamstwo:
1. Kiedy kłamałaś, że na Ukrainie przestrzega się praw człowieka i nie ma dyskryminacji ze względu narodowość.
2. Kiedy kłamałaś, że na Ukrainie przestrzega się praw człowieka i nie ma dyskryminacji ze względu na płeć (nie ma dyskryminacji kobiet).

Tobie nie myślę niczego udowadniać, jesteś nicością pod względem intelektualnym i nie tylko. Natomiast jeśli kogokolwiek jeszcze to interesuje, spróbuję to odnaleźć.

[bananananas]

buldog2 napisał:

> 1. Kiedy kłamałaś, że na Ukrainie przestrzega się praw człowieka i nie ma dyskr

No właśnie, pewne jest, że nie lubisz Ukrainy i Ukraińców. A czy przemycasz ruską propagandę celowo, czy z powodu braków intelektualnych połączonych z niezdolnością wyczuwania kontekstów, to już nie wiem. Per saldo ani tu fachowość, ani rzetelność.

[buldog2]

Póki co mowa o kłamstwach gru.
Jeśli mówisz, że uprawiam ruską propagandę, pokaż w którym miejscu.
Jeśli to będzie ruska propaganda, to przestanę. Na razie jedno co pewne, to że za poglądy i narracje o wiele łagodniejsze Kreml rosyjskich dziennikarzy prześladował, dziś wszyscy na emigracji. A sama ukraińska emigracja, także ta skrajnie antyrosyjska, w ocenie ukraińskiego społeczeństwa wyraża się o wiele bardziej ostro i potępiająco. To gdzie ta moja ruska narracja? Konkretnie.

[bywalec.hoteli]

Ja rozumiem że można nie wierzyć w teksty pisane przez Buldoga, w ich wiarygodność. Natomiast gdzie ruska propaganda w tekstach o tym że w rosji rozwija się kryzys gospodarczy, rozważa się wycofanie z wojny czy obalenie putina? Przecież analogicznie był wielki kryzys gospodarczy w zssr w wyniku katastrofy w Czernobylu, której usuwanie efektów pochłonęło gigantyczne koszty, dziesięcioletnia wojna w Afganistanie (właściwie wojna z mudżahedinami których uzbrajalo USA) również, rozpadł się ZSRR ale koledzy na szczycie władz obalili Gorbaczowa, który akurat jeszcze w miarę przyzwoitym człowiekiem był, nie taka kanalia jak putin.
Wielkie koszty, kryzys gospodarczy, brak sukcesów na wojnie, spadek dochodów oligarchów i "koledzy" putina są tymi, którzy obala putina, doprowadza do wycofania z Ukrainy a być może nawet do rozpadu rosji (czemu gorąco kibicuje!!!). Przecież w Rosji to nie obywatele wybierają przywódcę tylko grupka najbardziej wpływowych osób decyduje kto będzie prezydentem a potem się doprowadza do tego że wygrywa (albo nie) w wyborach. Buldog nie napisał czegoś tu odkrywczego.

[turzyca]

bywalec.hoteli napisał:

> Przecież
> analogicznie był wielki kryzys gospodarczy w zssr w wyniku katastrofy w Czernob
> ylu, której usuwanie efektów pochłonęło gigantyczne koszty, dziesięcioletnia wo
> jna w Afganistanie (właściwie wojna z mudżahedinami których uzbrajalo USA) równ
> ież, rozpadł się ZSRR ale koledzy na szczycie władz obalili Gorbaczowa, który a
> kurat jeszcze w miarę przyzwoitym człowiekiem był, nie taka kanalia jak putin.


Williamie, jak Ty coś napiszesz, to po prostu dech zapiera. To jest jedyne w swoim rodzaju, doprawdy.

[...]

[bywalec.hoteli]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[bywalec.hoteli]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[analoga_niet]

Inteligencją lotniczą powiało 😀
To może się zastanów, dlaczego on co jakiś czas przychodzi tu pisać takie mało odkrywcze rzeczy. Nie, nie przychodzi tu dyskutować, to jest przekaz jednostronny. Kto i w jakim celu zakłada na forum rodzicielskim wątki będące pasem transmisyjnym z rosyjskich mediów? Jaki ma cel? Dlaczego akurat tutaj? Dlaczego tylko na jeden temat?
A to co pisze to nie jest propaganda, przecież o to chodzi, że dostaniesz dużo takich banałów, trochę informacji „mam źródło ale nie powiem” a w tym wszystkim co pewien czas wrzutki prosto z Kremla. Jak nie siedzisz w temacie to ich tak łatwo nie wyłapiesz i o to chodzi.
No nic, po prostu czas, żeby działalności pana buldoga przyjrzały się odpowiednie osoby

Fachowość i rzetelność

[buldog2]

Po raz kolejny zapytam o przykłady przemycania ruskiej propagandy. Czy to jest to, co Zygar publikuje w NYT? NYT organem Kremla? Rozumiem. To tylko utwierdza w opinii na temat poziomu intelektualnego służb. Dennego poziomu, dodam dla jasności i nie chce mi się tłumaczyć. Czy może Miłow to ruska propaganda? Milow cytuje rosyjskich oficjeli, którzy mówią, że ппц, oni sami to mówią. Też propaganda Kremla?
Fachowość to masz w prognozie z 2024, która w całości się sprawdziła. Rzetelność? Pokaż przykład tendencyjnego pisania, co nie jest prawdą?

Pewien facet, emigrant z Charkowa, obecnie polityk republikański szczebla federalnego, jako pierwszy został doradcą ds. bezpieczeństwa (NSA) Trumpa (na zdjęciu niżej po prawej).
Wyleciał po kilku dniach z hukiem, bo ośmielił się mieć własne zdanie i Trump go nie spłaszczył, w tej chwili mówi, że przewodzi opozycji antytrumpowskiej w partii republikańskiej. Prawdziwy facet. Ma dostęp do tajemnic. W zakresie pomocy Ukrainie zrobił więcej, niż ktokolwiek z ukraińskiej emigracji (jeszcze Szwec, ale to przez związki z amerykańskimi służbami). Nie szczypie się w ocenie Trumpa, mówi o nim "mudak" (kto zna rosyjski, ten wie), ani też państwa i społeczeństwa (które je stworzyło). O państwie mówi np. tak:
www.youtube.com/shorts/BFNWzFiGJg0
"Władzę w Ukrainie przejęła grupa przestępcza. Gdyby Ukraina była krajem choć trochę demokratycznym, to ten artykuł, który opisuje śledztwo NABU i SBU, byłby bombą, która zmiotłaby jeśli nie całą państwowość Ukrainy, to co najmniej całe najwyższe kierownictwo..."

Warto przeczytać ukraińskie komentarze do tego shorta, w całości zgodne z Autorem. To o państwie, o społeczeństwie nie mówi sam, pozwala wypowiedzieć się społeczeństwu, a ono wystawia sobie ocenę samo. Wypowiedź reprezentatywna, młody człowiek z Kijowa mówi "korupcja to zło, jeśli ja w niej nie uczestniczę" (może kolejność słów inna, cytuję z pamięci, sens zachowany).

www.youtube.com/shorts/FA2MeOxokyw
Dokładnie tak samo wypowiada się Szwec: w Ukrainie prawo nie działa, - choć demokrata i wróg republikanów. I podobnych przykładów mnóstwo. Karolina Pajączkowska w czasie pobytu blisko frontu, zamieszkała w hotelu, który zajmowali też ukraińscy żołnierze. Hotel spodobał się im i postanowili zrabować go obecnym właścicielom, na jej protesty powiedzieli "nie twoja sprawa". O inną nieruchomość stoczyły gangsterski pojedynek, z bronią palną, oddziały GUR i SBU. Ostatni przykład hotelowy. W zamierzchłej przeszłości, za czasów Juszczenki, pewien Francuz z ukraińskim rodowodem zebrał oszczędności, własne i rodziny, bliższej i dalszej, kupił w Kijowie działkę i postawił hotel. Kiedy już to wszystko zrobił, został przemocą wyrzucony, a w sądzie okazało się, że ani działka nie była jego, ani nic na niej sam nie wybudował. Sprawa zrobiła głośna dzięki publikacjom w prasie, ale nie dało to nic. W tym samym czasie w bardzo podobny sposób okradziono polskie PGNiG, z udziałów w rozpoznanym polu koncentratu naftowo-gazowego, wartości co najmniej 4 miliardów dolarów. I też nic.


Wspomniany amerykański polityk, z całym swoim dostępem do tajemnic i analiz, sam też, daleko więcej niż niegłupi, ten facet ma zaufanie do moich informacji, jak też opinii, i się z nimi liczy. To odnośnie fachowości i rzetelności, skoro kwestionujesz jego kwalifikacje i oceny, z pewnością masz lepsze niż on ma, informacje i analizy. Bez komentarza.

W kwestii przygotowań do zmian systemowych w Rosji w stosunku do niego żadnych blokad. Pełen wgląd we wszystko.

[bananananas]

buldog2 napisał:

> Wspomniany amerykański polityk, z całym swoim dostępem do tajemnic i analiz, sam też, daleko więcej niż niegłupi, ten facet ma zaufanie do moich informacji, jak też opinii, i się z nimi liczy.
>
Mniam

[analoga_niet]

No słodziak, prawda? I ten wielki mózg z którego analizami liczą się światowi politycy ot tak przychodzi perły swego intelektu rzucać na forum Emama

[glasscraft]

buldog2 napisał:

> Pewien facet, emigrant z Charkowa, obecnie polityk republikański szczebla federalnego, jako pierwszy został doradcą ds. bezpieczeństwa (NSA) Trumpa...

Czy chodzi ci o Alexa Vindman'a? Bo on jest emigrantem z Ukrainy, ale NSA w czasie Trumpa raczejnie byl. Byl czlonkiem NSC, ale nie w roli doradcy (NSA), i nie wylecial po kilku tygodniach z NSC tylko byl tam prawie dwa lata.

[buldog2]

Nie.

[buldog2]

Sergey Lubarsky, Lyubarsky - Сергей Любарский

Tu:
youtu.be/DUHBPohJMic?t=268
chorągiewka wjeżdża na stół.
Rozmowę prowadzi Gajdaj, w ub. roku zatrzymany za sprzeniewierzenia przy produkcji dronów, ale chyba nic mu się nie stało).

[glasscraft]

Nie bylo NSA o takim imieniu/nazwisku.

[buldog2]

Oficjalnie nie, bo wywalili go po 2-3 dniach. Enuncjacje były chyba przez dobę, później zniknęło wszystko. I wszystko działo się w czasie jego pobytu w Kijowie. Trump go wygumkował.
Lubarski miał o tym wideo z rozmowami z uczestnikami, jest wideo, ale nie w wolnym dostępie.

[buldog2]

Na wideo, tym co tu jest, Lubarski mówi, że przyjął propozycję zostania NSA, pewnie sformalizować chcieli po jego powrocie do US. Ale pogryźli i rozstali się szybciej. Nigdy mnie to nie interesowało.

[glasscraft]

Aha...

[analoga_niet]

1. Nie było dyskryminacji, mniejszość narodowa miała prawa mniejszości natomiast domagała sie przywilejów. Rosjanie mieli w Ukrainie takie same prawa jak Ukraińcy w Rosji.
2. Wręcz przeciwnie, pisałam o dyskryminacji żołnierek w ATO

Boli Cię po prostu że ktoś przejrzał Twoją grę i ja obnaża.

[buldog2]

To pisałaś później.
A kłamstwa o braku dyskryminacji ze względu na narodowość i płeć pisałaś wcześniej. Jak kto zechce, to znajdę je i pokażę (jeśli nie usunięte).

[buldog2]

A w tej chwili pokazujesz własne nieuctwo, bo pojęcia nie masz, skąd źródło informacji. I żadne ABC, OSW i inne podróbki aktywności umysłowej też nie mają bladego pojęcia. I tak ma zostać, przynajmniej jakiś czas.

[analoga_niet]

Tak tak, tylko nasz wielki umysł, analityk ze źródłami najtajniejszymi z głębi Rosji, tak tajnymi że koniecznie trzeba podać na publicznym forum o nich wie lepiej 😁😁😁

[buldog2]

Niewiele masz do powiedzenia. Nic. Co nie dziwi.

[analoga_niet]

Muszę chronić moje tajne źródła

[tapatik]

Buldog, co chcesz od OSW? Ja lubię ich oglądać. Opisują rzeczy, o których nie mam pojęcia.

[analoga_niet]

Polskie instytucje budzą w nim instynktowną niechęć. Zauważ, że to jest kolejna cegiełka - podważanie wiarygodności.

[buldog2]

Nie wiem, jak w przypadku państw spoza b. ZSRR. Kiedyś ktoś z dawnej Rzepy powiedział, że w przypadku Rosji poziom zrozumienia tematu w tych instytucjach jest szkolny.

[tapatik]

Bo wolę czytać po polsku niż po rosyjsku.

[ageman]

analoga_niet napisała:

> Po jaką cholerę streszczasz tu media zagraniczne? Myślisz że inni nie mają do n
> ich dostępu?
>

Wiadomo, każdy, kto nie jest zawodowo związany z mediami, zaczyna dzień od przeglądu prasy w jęz. angielskim, rosyjskim, ukraińskim, chińskim.
O jakimś zapomniałam? 🤨

Aga

[ageman]

buldog2 napisał:

(...)
>
>

Dzięki za streszczenie !
Miło Cię widzieć !

Aga

[maly_fiolek]

I dobrze, może się wreszcie skończy wojna i będzie można dostarczać im potrzebne rzeczy w zamian za rzeczy które oni produkują....

[tapatik]

Kim są ci "oni"? I jakie rzeczy chcesz od owych "onych" sprowadzać?