Swiadkowie Jahowy

[Gość: Romek]

Dostalem ostatnio oferte przystapienia do Swiadkow Jehowy. Ludzie ci
sprawiaja wrazenie inteligentnych, rozgarnietych i uczciwych. Czy ktos ma
jakies doswiadczenia?

Z gory dziekuje za informacje!

[jot-23]

Gość portalu: Romek napisał(a):

> Dostalem ostatnio oferte przystapienia do Swiadkow Jehowy. Ludzie ci
> sprawiaja wrazenie inteligentnych, rozgarnietych i uczciwych. Czy ktos ma
> jakies doswiadczenia?
>
> Z gory dziekuje za informacje!

co tam jehowa... mam cos lepszego dla ciebie, z dzisiejszej gazety...

pamietacie tunezja..wybuch ciezarowki z gazem...facet dzwonil do kogos w
niemczech, tego "kogos" aresztowano i wypuszczono zaraz potem...

a wiec, gazeta donosi:

"Mr. G's phone was being taped becouse he was part of a circle of extremistsbeing
monitored by german intelligence. Born in poland in 1966, Mr. G. moved to germany
as a child and recently converted to islam. last year he underwent training at a
camp in afganistan"

[Gość: SZEJK]

A w Kanadzie mowia, ze mial on powiazania kanadyjskie. Sprawa wyglada na coraz
ciekawsza.
pozdr.

[Gość: jak]

Superek, nie zastanawiaj sie tylko smyg na ulice z tymi gazetkami.
I pogadac sobie mozna i poglebic brzucha ducha.

[Gość: 1szlachc]

Chetnie ci udziele informacji na temat Swiadkow, osobiscie jestem
zainteresowany religioznastwem.
Mozna smialo powiedziec ze teologia Swiadkow w wiekszosci rozni sie od reszty
chrzescijanskich wyznan."Organizacja" posiada wszelkie cechy sekty, wrogie
nastawienie do spoleczenstwa, nie branie udzialu w zyciu spolecznym oraz
elitaryzm.
Glowne zarzuty:
1. Falszywe proroctwa konca swiata, bylo ich ze dwadziescia.
2. Dopasowywanie najwazniejszych dogmatow do aktualnej sytuacji.
3. Interpretacja tekstow biblijnych oparta na wyrwanych z kontekstu
cytatach,lub pojedynczych cyt. rowniez przeklad biblii dopasowany do wlasnych
dogmatow.
4. Zakaz transfuzji krwi, zakaz czytania krytycznej wobec Swiadkow literatury,

[Gość: Ewka]

Gość portalu: 1szlachc napisał(a):

> Chetnie ci udziele informacji na temat Swiadkow, osobiscie jestem
> zainteresowany religioznastwem.
> Mozna smialo powiedziec ze teologia Swiadkow w wiekszosci rozni sie od reszty
> chrzescijanskich wyznan."Organizacja" posiada wszelkie cechy sekty, wrogie
> nastawienie do spoleczenstwa, nie branie udzialu w zyciu spolecznym oraz
> elitaryzm.
> Glowne zarzuty:
> 1. Falszywe proroctwa konca swiata, bylo ich ze dwadziescia.
> 2. Dopasowywanie najwazniejszych dogmatow do aktualnej sytuacji.
> 3. Interpretacja tekstow biblijnych oparta na wyrwanych z kontekstu
> cytatach,lub pojedynczych cyt. rowniez przeklad biblii dopasowany do wlasnych
> dogmatow.
> 4. Zakaz transfuzji krwi, zakaz czytania krytycznej wobec Swiadkow literatury,
>
>
>
Bardzo dobra i obietywna odpowiedz na temat Swiadkow Jehowy. Istotnie, jest to
sekta i niektorzy ludzie, ktorzy sa w niej, sa po prostu zagubieni w swoich
poszukiwaniach prawdy. Jedynym Zbawicielem jest Jezus, syn prawdziwego Boga i
prze niego mozna tylko dosc do Boga. Modl sie aby Bog przyslal na Twoja droge
prawdziwych chrzescian.

[Gość: Gall]

Gość portalu: 1szlachc napisał(a):

> Chetnie ci udziele informacji na temat Swiadkow, osobiscie jestem
> zainteresowany religioznastwem.
> Mozna smialo powiedziec ze teologia Swiadkow w wiekszosci rozni sie od reszty
> chrzescijanskich wyznan."Organizacja" posiada wszelkie cechy sekty, wrogie
> nastawienie do spoleczenstwa, nie branie udzialu w zyciu spolecznym oraz
> elitaryzm.
> Glowne zarzuty:
> 1. Falszywe proroctwa konca swiata, bylo ich ze dwadziescia.
> 2. Dopasowywanie najwazniejszych dogmatow do aktualnej sytuacji.
> 3. Interpretacja tekstow biblijnych oparta na wyrwanych z kontekstu
> cytatach,lub pojedynczych cyt. rowniez przeklad biblii dopasowany do wlasnych
> dogmatow.
> 4. Zakaz transfuzji krwi, zakaz czytania krytycznej wobec Swiadkow literatury,
>
>
>

Jak na religioznawcę to jesteś tępy i znasz bardzo mało faktów. A to co wiesz
interpretujesz na swój mało inteligentny sposób.

[Gość: theend]

ja mam doswiadczenia...kiedys gdy mialem 16 lat...dwonek do drzwi...
otwieram...i sie zakochalem (od pierwszego..)...oprocz niej byl tez
facet ubrany odswietnie...wpuscilem ich..jakalem sie...
nudziarzami strasznymi okazali sie jednak...
wracajac do tematu...
kazda religia ,ktora uprawia marketing to bzdura....
kazda religia kiedy nie zgadzasz sie choc z jednym z jej
powinna byc dla Ciebie bzdura...
swiadkowie jehowych (nie mylic z bogiem JAH!!!)
dzialaja na zasadzie : my lubimy Ciebie i jestes taki fajny....
to troche jak to forum...podejrzewam , ze jest tu sporo "swiadkow"

choc musza uwazac bo...ich jazda o nie czytaniu krytyki
musi byc ostra , a tu nie trudno natknac sie na nia...
" prawdziwa cno..."

[Gość: mycha]

Jesli wybierzesz ich religie, a np. Twoja zona lub rodzice nit - to na
poczatku bedziesz zobowiazany ich "nawrocic". Jesli to Ci sie nie uda
bedziesz zmuszony zerwac stosunki z "innowieracmi".
Nie sadze, by byla to prawdziwa religia - jest to sprzeczne z tym co mowia i co
robia.
Jest sporo ksiazek na temat tej (i innych) religii - wystarczy pojsc do
ksiegarni. Znajdziesz ja przy kosciele choc nie tylko.

[Gość: rena]

mycha, to Ty powinnas pojsc do ksiegarni, bo piszesz bzdury. Mam cala grupe
swiadkow Jehowy w mojej dalszej rodzinie i zapewniam Cie, ze utrzymujemy jak
najlepsze kontakty i nikt nigdy nie probowal mnie nawrocic.
pozdrawiam

[Gość: aniutek]

Pracuje zaraz obok Yehowas Kingdom Center, gdzie maja swoje
swiatowe headqarters- olbrzymia drukarnia / produkujace broszury na caly
swiat, w kilkudziesieciu jezykach/, biura, w sumie /chyba/ 3 ogromne
budynki nad sama East River / Brooklyn Hights, bardzo droga dzielnica /
marzylby mi sie brownstone tam.../ Budynki swieca pustkami choc sa
utrzymane bardzo dobrze, zadbane, pomalowane etc. zastanawia mnie
skad oni maja na to forse, na jakiej zasadzie funkcjonuja w
kapitalistycznym spoleczenstwie??
moze ktos wie?
wiele juz razy mialam poszukac jakis info na ten temat ale jakos do tej
pory nie udalo mi tego zrobic.
hmmm ciekawy temat przyznam

[jot-23]

Gość portalu: aniutek napisał(a):

> Pracuje zaraz obok Yehowas Kingdom Center, gdzie maja swoje
> swiatowe headqarters- olbrzymia drukarnia / produkujace broszury na caly
> swiat, w kilkudziesieciu jezykach/, biura, w sumie /chyba/ 3 ogromne
> budynki nad sama East River / Brooklyn Hights, bardzo droga dzielnica /
> marzylby mi sie brownstone tam.../ Budynki swieca pustkami choc sa
> utrzymane bardzo dobrze, zadbane, pomalowane etc. zastanawia mnie
> skad oni maja na to forse, na jakiej zasadzie funkcjonuja w
> kapitalistycznym spoleczenstwie??
> moze ktos wie?
> wiele juz razy mialam poszukac jakis info na ten temat ale jakos do tej
> pory nie udalo mi tego zrobic.
> hmmm ciekawy temat przyznam


mormoni maja obowiazek (nie przymus) oddawania 10% recznej wyplaty dla
kosciola co ty na to? jak bylem w kosciele jaja swiecic (bo to krotko trwa)
to rzadzil Washington.

[Gość: baloo1]

Aniutku, sama piszesz, ze to jest ich "swiatowe headquarters" , wiec jako
Kosciol dosyc scentralizowany na brak kaski nie narzekaja ... ( A znasz omoze
obecnie jakis shierarchizowany kosciol bez pieniedzy ?). Ponadto sa b. dobrze
zorganizowani ...
Co do mnie, to moje doswiadczenia ze Swiadkami Jehowy sa jak najlepsze :
dyskutuja bardzo kulturalnie (i wychodza, kiedy ich o to poprosisz ;oD), jak
ich poznasz, to nie nawracaja - a przynajmniej sporadycznie i nienachalnie ;o)
Ich dogmaty i zasady religijne utrudnija zycie raczej im samym niz mnie - wiec
nic do nich nie mam.
W sumie - sposobem bycia chyba najbardziej przypominaja pierwszych chrzescijan
z opowiastek katechetycznych i z "Quo Vadis" , i podobnie jak o tamtych 2000
lat temu, krazy o nich mnostwo obiegowych bzdur ..
Wiem tez, ze takich pracownikow, wspolpracownikow i sasiadow jak Swiadkowie
Jehowy (przynajmniej wszyscy ci, ktorych znam) moglbym zyczyc wszystkim,
ktorych lubie - i sobie samemu tez (ech - to se ne vrati ;o))

Pozdr.

Baloo

[Gość: 1szlachc]

Finansowo utrzymuja sie ze sprzedazy miljonow broszur,
czasopism,ksiazek,spadkow,darow pienieznych. Czlonkowie po kilka godzin dziennie
pracuja nieodplatnie, sprzdaja i werbuja nowych czlonkow. Pionier miesicznie
pracuje 90 godzin,pol pionier 45 godzin.
W USA mieli problemy z urzedem skarbowym karzacym im placic podatki od miljardow
dolarow zysku, kiedys zawsze podawali konkretne ceny za broszurki,(ludzie dawali
nawet wiecej aby sie od nich odczepic),po wyroku sadu unikaja podawania
ceny,proszac o dobrowolna ofiare.
Odwiedziny domowe sa zaprogramowane w najmniejszych szczegolach, proponuje sie
studium biblijne, celem tego jest obrzydzenie aktualnej wiary, w oparciu na
biblii, swiadkowie kiedys nazywali sie badaczami Pisma Swietego, dlatego
wytwarzaja image naukowego badania bibli w celu upewnienia sie czy to w co
wierzymy ma potwierdzenie. Nauka Swiadkow nazywa sie "PRAWDA" dlatego zabronione
jest czytanie literatury teologicznej podwazajaca PRAWDE.

Podczas rozmowy swiadkowie zachowuja sie grzecznie i pocieszaja gdyz czesto jest
tak ze osoby ktore ich wposcily do domu maja jakies problemy,depresja, uczucie
pustki,bezrobocie, osamotnienie. Maja proste gotowe odpowiedzi na wszystkie
pytania dreczace ludzi, jednym z glownych powodow niepowodzen jest szatanski
system rzeczy,swiatem rzadzi szatan, Bog nie ma nic do gadania.

[Gość: aniutek]

........ broszury rozdaja za darmo....
Twoja argumentacja jest nieprzekonujaca.

[cornio]

Gość portalu: aniutek napisał(a):

> ........ broszury rozdaja za darmo....
> Twoja argumentacja jest nieprzekonujaca.


Jak najbardziej prawidlowo wyjasnil i rzeczowo

[Gość: 1szlachc]

Tak szczegolnie teraz po wyroku zakazujacym podawanie ceny daja za darmo,
wczesniej tez dla osob rokujacych dawano broszurki zadarmo.Werbownik placil z
wlasnej kieszeni,szefostwo na Brooklynie kase musi dostac.
Ludzie nauczeni sa dawac pare groszy na odczepnego.

[aniutek]

widze, ze jestes na czasie z info.
Moze cos jeszcze dodasz?
hmmm wlasnie ich finansowanie mnie zastanawia, do religi jako takiej sie
nie wtracam, ani mnie to ziebi ani grzeje....
dzieki,
]aniutek

Gos´c´ portalu: 1szlachc napisa?(a):

> Tak szczegolnie teraz po wyroku zakazujacym podawanie ceny daja za
darmo,
> wczesniej tez dla osob rokujacych dawano broszurki zadarmo.Werbownik
placil z
> wlasnej kieszeni,szefostwo na Brooklynie kase musi dostac.
> Ludzie nauczeni sa dawac pare groszy na odczepnego.

[Gość: java]

Gość portalu: aniutek napisał(a):

> ........ broszury rozdaja za darmo....
> Twoja argumentacja jest nieprzekonujaca.


Cieplo,cieplo,cieplej,cieplej, a moze okazac sie goraco.....aniutek
mysle ze idziesz w dobrym kierunku, tak trzymaj, ale nie badz zaskoczona finalem
tego sledztwa
A skoro jestesmy w temacie, to komu najbardziej zalezy na rozbiciu jednosci
religijnej(?), czym wiecej sekt religijnych, tym bezpieczniej dla wybranych
glosicieli pokoju.

[aniutek]

mowisz jakbys znal/a "prawde"..... oswiec pls


Gos´c´ portalu: java napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: aniutek napisa?(a):
>
> > ........ broszury rozdaja za darmo....
> > Twoja argumentacja jest nieprzekonujaca.
>
>
> Cieplo,cieplo,cieplej,cieplej, a moze okazac sie goraco.....aniutek
> mysle ze idziesz w dobrym kierunku, tak trzymaj, ale nie badz zaskoczona
finale
> m
> tego sledztwa
> A skoro jestesmy w temacie, to komu najbardziej zalezy na rozbiciu
jednosci
> religijnej(?), czym wiecej sekt religijnych, tym bezpieczniej dla wybranych
> glosicieli pokoju.
>
>
>
>

[Gość: Romek]

Ale gdy chodzilem na religie, to mnie uczono ze jest jeden bog ale w
trzech osobach. Dla nich ten koncept jest obcy!? Dlaczego?!
Czy oni maja cos do czynienia z Zydami? Moze sa przez nich finansowani?

[Gość: 1szlachc]

Odrzucaja trojce opierajac sie na tej swej infantylnej logice 1+1+1=3,
Jezus + Bog Ojciec(Jahwe)+ Duch Swiety = Trzech Bogow,
Z tego powodu NIE sa uwazani za chrzescijan.

[Gość: Romek]

Gos´c´ portalu: 1szlachc napisa?(a):

> Odrzucaja trojce opierajac sie na tej swej infantylnej logice 1+1+1=3,
> Jezus + Bog Ojciec(Jahwe)+ Duch Swiety = Trzech Bogow,
> Z tego powodu NIE sa uwazani za chrzescijan.

W Kraju radkoo 2+2=4. Czy to oznacza, ze Polacy to nie chrzescijany?

[Gość: Jarmulka]

Wiekszosc zabierajacych glos wyraza opinie zaslyszane przesiakniete niechecia
i szczegolnym rodzajem zawisci.Jesli chcesz wiedziec kto to sa Swiadkowie
Jehowy (a nie jahowy) odwiedz Sale Krolestwa ( to miejsce gdzie sie spotykaja)
powitaja Cie z niezwykla serdecznoscia a jesli wyjasnisz im jaki jest cel
Twego poznania badz pewien ze nikt nie bedzie wobec Ciebie nachalny.Dostaniesz
darmo troche literatury opartej wylaczanie na Biblii,posluchasz o czym
mowia ,do czego nawoluja i jacy sa.Bedziesz zdumiony i zaskoczony ze
spotkales tak wzorowych ludzi.
Probuje sie w tym watku wiazac chrzescijanstwo z katolicyzmem .Chrzescijanie
to Ci ktorzy wyznaja nauke Chrystusa ,katolicy to czlonkowie kosciola
katolickiego ktorego nauka ma niewiele jesli wogole ma cokolwiek z nauka
Chrystusa.
Ktos ma problemy ze zrozumieniem dogmatu trojcy.Wszystkie dogmaty to wytwor
kosciola katolickiego a wiec ludzi i jako takie nie maja zadnej wartosci
w "kontaktach" z Bogiem.

I na koniec Swiadkowie Jehowy sa jedynymi chrzescijanami dzisiejszych czasow a
ich sposob w jaki zyja moze i powinien byc przykladem dla reszty.

[Gość: 1szlachc]

Dlaczego "jedynie prawdziwi" chrzescijanie prorokuja falszywie?, dlatego ze te
ich ciagle proroctwa sa wytworem ludzkiej wyobrazni, a motywem tej manipulacji
jest zdobywanie nowych wyznawcow, straszac bliskim koncem swiata.

W Starym Testamencie pisze co Bog zrobi z falszywymi prorokami, dlatego
ciekawy jestem ilu jeszcze zostalo z tego "ostatniego pokolenia", chodzi o
ludzi ktorzy byli swiadkami wydarzen z roku 1914, koniec swiata- ARMAGEDON ma
nastapic zaczym ostatni z nich umrze.

Szeregowi czlonkowie poprzez indoktrynacje zatracili zdolnosc krytycznego
myslenia, (zakazane jest czytac krytyczne uwagi na temat ich dogmatow) wydaje
im sie ze spelniaja wole Boza. Zaangazowaniem przewyzszaja zwyklych katolikow,
zebrania w roznych formach maja prawie codziennie, ale co z tego gdy wypaczaja
nauke Chrystusa,

[Gość: A27]

Za sekciarskim charakterem swiadlow Jehowy i Mormonow przemawailby fakt, ze gdy
po Soborze Wat 2 i w wyniku dzialan roznych kosciolow protestanckich nastapilo
zblizenie ekumeniczne miedzy roznymi koscialami. Mormoni i swiadkowie Jehowy
nie widzieli potrzeby wspolpracy i uwazali sie za jadena sluszna drogo do
nieba. Nawet kosciol katolicki na Soborze oglosil, ze chociaz katolicyzm jest
dobra droga do nieba, to nie mozna wykluczac, ze Bog bierze do nieba i innych
wyznawcow. Dla swiadkow Jehowy taka argumantacja nie ma sensu. Zbawienie
istnieje tylko w obrebie ich kosciola. Zatem inne kosciole to pomulka i
falszywi prorocy. Najbardziej mnie smieszy, ze swiadkowie Jehowy znaja
konkretna liczbe ludzi, ktorzy zostana zbawieni. Jak dla mnie taka wiedza to
czysta arogancja.

Osobiscie religia jest dal mnie wazna gdy daje mi satysfakcje i poczucie
przynaleznosci do czegos wiekszego. Jest dla mnie drugotrezdne czy moja
religia Latlicyzm to prawda absolutna. Wierze w Boga w obrebie katolicyzmu,
ale nie widze potrzeby nawracanie innych i wciskania im katolicyzmu na sile.
Gdybym byla swiadkiem Jehowy taka postawa bylaby nie do zakceptwania bo tam
moim zdaniemprawda absolutna jest wazniejsza niz satysfakcja z przynaleznosci
do jakiegos porzadku rekigijnego.

[Gość: 1szlachc]

Swiadkowie nauczaja ze tylko 144000 pojdzie do nieba,liczba ta jest w
Biblii,jest tam wiele liczb,z kazdym rokiem robi sie coraz ciasniej w Niebie,
gdyz coraz wiecej Swiadkow aspiruje do zycia niebianskiego, a miejscowek jest
ograniczona ilosc odliczjac postacie biblijne i Swiadkow juz z miejscowka ,
zostaje zaledwie pare tysiecy miejsc,a pretendentow przybywa.Znow beda sie
musieli wycofac i z tej liczby, za 20- 30 lat.

[Gość: columb]

Gość portalu: 1szlachc napisał(a):

> Swiadkowie nauczaja ze tylko 144000 pojdzie do
nieba,liczba ta jest w
> Biblii,jest tam wiele liczb,z kazdym rokiem robi sie
coraz ciasniej w Niebie,
> gdyz coraz wiecej Swiadkow aspiruje do zycia
niebianskiego, a miejscowek jest
> ograniczona ilosc odliczjac postacie biblijne i
Swiadkow juz z miejscowka ,
> zostaje zaledwie pare tysiecy miejsc,a pretendentow
przybywa.Znow beda sie
> musieli wycofac i z tej liczby, za 20- 30 lat.


Hihihihi!
Ja nie mam az tak dokladnych wiadomosci o tej sekcie. A
jest to sekta na pewno. Mam sasiadke ktora jest wlasnie
swiadkiem. Sa jakos waznymi szychami! Ona nie pracuje,
jej syn tez nie. Meza nie ma. A widac ze ostatnio i z
kasa im sie polepszylo (nowe auto, nowe okna, remont
mieszkanka, lepsze ciuchy, no ogolnie kasa jest.
Wciagaja wielu- bo czasem przychodza do nich.
Ale generalnie sa mili i spokojni.
Kiedys chcieli ze mna "walczyc" ale nie dali rady.
Przychodzili wtedy jacys tam "NAWRACACZE". Ale szczerze
mowiac, to maja nikle pojecie o biblii. Znaja kilka
wersow na pamiec (takie sa praktyki- wiem jak ich sie
szkoli) i to wszytsko. Raczej z nimi nie ma dialogu (tak
jak ktos pisal na gorze) ale MONOLOG. Oni i tak wiedza
swoje- i tez dosyc latwo ich "zapedzic w kozi rog" ))
Potrafia wtedy powiedziec ze biale to czarne, sami sobie
przecza. I pozniej juz nie przychodza )

Mam juz spokoj.

Pozdrawiam!
Krzys

[Gość: ........]

Wlasnie o to chodzi, zapedzic ich w kozi rog a wiecej juz nie
przyjda. Z tych co laza po domach malo wiedza o teologii, maja
swoje utarte cytaty z Biblii i przygotowana "nawijke" bazujaca
na tych cytatach. Wystarczy poprowadzic rozmowe troche w swoim
kierunku, czyli zejsc z ich toru, a gubia sie wtedy i to
nawet mocno. Po zauwazeniu ze nie maja duzo do powiedzenia,
zwijaja manele mowiac ze sie spiesza, ze wpadli tylko na
chwileczke, ze nie mysleli tak dlugo sie zatrzymywac, ze rozmowa
byla przyjemna i z przyjemnoscia beda chcieli kontynuowac ja
dalej innym razem itp. Nastepnym razem przychodzi ktos z ich
grona bardziej oczytany ale to nie jest najwazniejsze.
Najwazniejsza sprawa jest to, ze oni interpretuja Biblie dosc
czesto w oparciu o domniemania laczac kilka cytatow w jedno.
I tak np. wg. nich Chrystus nie umarl na krzyzu, tylko na
drzewie. Opieraja te swoja teze na tym, ze u Zydow byl
zwyczaj kamienowania lub wieszania przestepcow. Biblia zas
wyraznie uzywa slowa "krzyz", kilka razy gdy chodzi o
smierc Chrystusa. Chrystus zreszta byl ukrzyzowany przez
Rzymian, a wiadomo ze wlasnie Rzymianie uzywali krzyza jako
narzedzia zbrodni ( czy smierci). Swiadczy chociazby o tym
aleja ukrzyzowanych Spartakanczykow ( troche ponad 70 lat przed
smiercia Chrystusa) na rozciaglej drodze do Rzymu, co tez
potwierdza praktyke przez nich wykonywanych ekzekucji. To jest
tylko jeden z nielicznych przykladow. Z Jehowymi jest naprawde
duzo do polemizowania, czasami nawet na biale mowia czarne.
Nikt o nich nie slyszal gdy chodzi o glebsza historie, nie
maja tez jej zapisanej, a smia mowic ze ich religia siega
nawet czasow Abrahama. Jest prawie tak stara jak sam Jahwe (
tu oczywiscie troche zartuje).

[Gość: BURAK]

Czytajac wasze wypowiedzi na temat Swiadkow Jehowy
zorientowalem sie ze nie jestem jedynym burakiem na tym forum
roznica miedzy mna a innymi burakami tego forum polega na tym ze ja wiem ze nim
jestem i nie boje sie do tego przyznac.
czyli -proud to be American-co zawsze powtarzam widzac bezdomnego popychajacego
wozek z jego majatkiem.A na wozku powiewa wesolo malutka flaga.Czesto za
bezdomnym kroczy pies...
Wracajac do tematu-troche tolerancji i szacunku dla innych by nie zaszkodzilo
panowie szlachta i ....

a czym sie rozni sekta od religii?

[Gość: tom]

a czym sie rozni sekta od religii? ja nie jestem pewien..

nasmiewacie sie z liczb osob do zbawienia bo to brzmi absurdalnie.. znam wielu katolikow ktorzy
zaklinaja sie przy podobnie niewiarygodnych cyfrach: trojca, stworzenie swiata w 7 dni oraz w
przemianie chleba w cialo etc.

mysle ze dobrze finansowo radzi sobie tez pare kosciolow..

[Gość: Jarmulka]

Katolicyzm to nie religia,zacznij moze od tego a SJ realizuja nauki Chrystusa
niemal w 100 % alwe zeby o tym wiedziec trzeba troche wiedzy a nie katolicki
slogan "wierze bo mnie tak wychowano"

[Gość: A27]

Gość portalu: Jarmulka napisał(a):

> Katolicyzm to nie religia,zacznij moze od tego a SJ realizuja nauki Chrystusa
> niemal w 100 % alwe zeby o tym wiedziec trzeba troche wiedzy a nie katolicki
> slogan "wierze bo mnie tak wychowano"

Tak sie sklada moj panie, ze prace magisterka pislam z ekumenizmu w Europie i
Stanach i wiem co nieco o swiadkach Jehowy. Katolicyzm jest jedna z formacji
chrzescijanskiej, ktora na szczescie pozwala mi na pewna elastycznosc pogladow.
Wole elastycznosc w wierze niz pranie mozgu. Kazde wyznanie chrzescijanskie
twierdzi, ze nasladuje Chrystusa. Jak dotad nie widze zadnych na to dowodow.
Chrystus nikomu na sile nic wciskal. Mowil, jesli chcesz to idz za mna i w domu
Ojca mego jest mieszkan wiele a nie tylko 14400.

[Gość: Jarmulka]

Nie masz sie czym chwalic ,Twoja wiedza nie wykracza poza obiegowe i
schematyczne opinie tymbardziej ze Twoje stwierdzenie ze SJ nawracaja na
katolicyzm to herezja.

[Gość: A27]

Gość portalu: Jarmulka napisał(a):

> Nie masz sie czym chwalic ,Twoja wiedza nie wykracza poza obiegowe i
> schematyczne opinie tymbardziej ze Twoje stwierdzenie ze SJ nawracaja na
> katolicyzm to herezja.

Ty chyba czytasz nie upiesz panie Jarmulka. Gdzie ja npisalam, ze SJ nawracaja
na katolicyzm? Cos Ci sie posralo.

[Gość: Dragon]

Daruj obie to napuszone gadanie o Chrystusie.Kazda religia i kazda sekta ma do
zaoferowania dokladnie to samo:niesprawdzalnosc wiec wszystkie sa siebie warte.

[Gość: Ewka]

Gość portalu: Dragon napisał(a):

> Daruj obie to napuszone gadanie o Chrystusie.Kazda religia i kazda sekta ma do
> zaoferowania dokladnie to samo:niesprawdzalnosc wiec wszystkie sa siebie warte.

Wiary nie da sie udowodnic. Albo masz wiare albo nie. Albo wierzysz w Boga albo
nie.

[Gość: burak]

www.watchtower.org/languages/polish/index.html
zamiast domyslac sie mozna samemu sprawdzic co oni o sobie mowia.
Jest tam odpowiedz jak sa zorganizowani i z czego biura sa utrzymane co tak
zainteresowalo ANIUTKA.

[Gość: 1szlachc]

Ja rozumiem mechanizmy dzialania sekt,kazdemu moze sie przydazyc wpasc w ich
sidla, przedewszystkim uaktywniaja ludzi, zwykly czlowiek staje sie nagle
czescia wilkiej misji, wchodzi w posiadanie ekskluzywnej wiedzy, nareszcie
dostaje odpowiedzi na wszystkie dreczoce go pytania, wytlumaczenie dla
niepowodzen, no i jest bombardowany miloscia, chwalony, pocieszany, zostaje
dowartosciowany, w sekcie jest "kims".

Dlatego moja krytyka skierowana jest przedewszystkim do szefow na Brooklynie,
ktorzy raz po raz wycofuja sie ze swoich proroctw, kojarzy mi sie to z
chwytami jakie stosuja duze sklepy aby zachecic klienta, wyprzedaz!(1914)
calkowita wyprzedaz!!!(1975) itp., po przyjsciu najczesciej okazuje nieprawda,
ale zawsze cos sie kupi. To samo tyczy ludzi, z tylu zaitrygowanych
niesamowitymi wiadomosciami Straznicy, jakis odsetek polyka haczyk.

W 1975 roku mial nastapic koniec swiata, wielu rezygnowalo z nauki, czy
zakladania rodziny, aby w stu procentach poswiecic sie werbunkowi nowych
czlonkow,z sekt najwiecej swiadkow zapada na choroby psychiczne na tle
religijnym, nie mogac przezyc zawodu niespelnionych proroctw.

[Gość: boss]

No coz sekty sa jak insekty - wlaza wszedzie !! gdzie brud.

[Gość: Wredna]

Moze to byl 1975 wg innego kalendarza na przyklad Jehowianskiego.

Jarmulka swiadkiem? Russel i Ruthford oszusci

[Gość: 1szlachc]

Nauka swiadkow dopasowana jest do ich manipulatorskich chwytow,
to ze czlonkowie Swiadkow staraja sie nie grzeszyc w wiekszym stopniu od
przecietnego katolika,nie moze byc powodem uznawania ich wywrotowych nauk.

Majac spotkania we wszystkie dni w tygodniu, bedac pod stala kontrola czlonkow
grupy, mozna przyrownac zycie Swiadkow do zycia zakonnego. Mozna powiedziec ze
mniejsze Koscioly maja bardziej bezposredni kontakt z wiernymi, dzialaja w
mniejszych grupach, ich srednia uduchowienia jest wieksza niz w Katolicyzmie
czy Prawoslawiu.
Sekta Swiadkow ma slabe wyniki w zdobywaniu nowych czlonkow, wbrew ich
propagandzie, srednio przypada 3000 godzin na zwerbowanie jednego nowego
czlonka. Mordercza reklama,

[Gość: Jarmulka]

Daj sobie spokoj.Jesli masz ochote pogryzc to proponuje katolicyzm.Tam
znajdziesz wszystko od wszelkiej masci zboczen,swietokradztwa ,mordow i czego
diabelska dusza zapragnie.Swiadkowie J.to swieci w porownaniu z przecietnym
katolikiem.Nie mam racji panie Szlachcic ?

Szwindel Ruthforda

[Gość: katolik]

Okazalo sie ze glowny przelozony Swiadkow Jehowy ,kazal kupic za pieniadze ze skladek luksusowa
wille z basenem w San Diego, nastepnie odkupil ja za symbolicznego dolara.

Celem zakupu mialo bec godne powitanie i ugoszczenie zmartwychwstalech prorokow: Mojzesza,
Izajasza, apostolow Piotra i Pawla i innych.
Wiadomym bylo ze w 1925 roku mial nastapic Armagedon, ale moglo to nastapic nawet wczesnym
rankiem dlatego Ruthford zamieszkal w willi,
i doczekal sedziwego wieku.
Po jego smierci Swiadkowie sprzedali wille, mowiac swoim stylem ze wiila dala swiadectwo, a ze
zaden z Prorokow sie o nia nie upomnial.....

[Gość: Jarmulka]

Moze i Twoj katolicki oblubieniec o nazwisku Ruthford wykrecil katolickim
braciom taki numer jako ze oszustwo jest niejako wpisane w doktryny kosciola
katolickiego ale dla jasnosci sprawy tworca ruchu Jehovah's Witnesses
byl:Charles Taze Russell a stalo sie to w 1872 roku w Pittsburgh, Pennsylvania.
Jesli i na temat katolicyzmu masz tak samo gruntowna wiedze to "pozazdroscic" .

RUSSEL NAJWIEKSZY OSZUST XX-wieku

[1szlachcic]

Charles Russel, przewidywal przyjscie Jezusa na 1914 rok, obliczal ze od 1874
do 1914 jest dokladnie 40 lat(tyle co zydzi walesali sie po pustyni) gdy w
1914 Jezus sie nie zjawil, wykrecil sie nowa historyjka: Jezus przyszedl
owszem ale niewidzialnie!!!....i objal wladze w Niebie. Teraz niech mu ktos
udowodni ze tak nie jest.

Russel w swoich obliczeniach opieral sie rowniez na rozmiarach piramidy Cheopsa
(?), zajmowal tez sie sprzedaza "cudownej" pszenicy, ktora miala obrodzic
stokrotnie, mimo ze ciagle walczyl z klerem, kazal sie pochowac w rzymskiej
todze,
nazywal siebie "siodmym aniolem apokalipsy",

Swojej malzonce Franciszce po rozwodzie nie chcial dac zadnej odprawy
pienieznej majc na te czasy ogromna sume 250.000$
(powod rozwodu: "siodmy aniol apokalipsy" zdradzal Franciszke)dopiero sad
nakazal mu postapic po chrzescijansku.

[Gość: Jarmulka]

Mysle ze w rankingu ktory probujesz stworzyc pierwsze miejsce nalezy sie
niejakiemu Jezusowi z Nazaretu.Ten dopiero naobiecywal i co ciekawe kilkaset
milionow ludkow na tej ziemi dalej wierzy w te obietnice,wiec jakie tu
porownanie biednego ksiezulka z "cudotworca" ktory nie potrafi nawet oslonic
swietego miejsca swego narodzenia przed profanacja ze strony niewiernych.
SJ nie obiecuja jednak niczego poza tym co obiecuje swieta ksiega zwana Biblia.
Poglebiaj wiedze.

do Proroka w jarmulce

[Gość: ignacy]

Gość portalu: Jarmulka napisał(a):

> Mysle ze w rankingu ktory probujesz stworzyc pierwsze miejsce nalezy sie
> niejakiemu Jezusowi z Nazaretu.Ten dopiero naobiecywal i co ciekawe kilkaset
> milionow ludkow na tej ziemi dalej wierzy w te obietnice,wiec jakie tu
> porownanie biednego ksiezulka z "cudotworca" ktory nie potrafi nawet oslonic
> swietego miejsca swego narodzenia przed profanacja ze strony niewiernych.
> SJ nie obiecuja jednak niczego poza tym co obiecuje swieta ksiega zwana Biblia.
> Poglebiaj wiedze.

Oj Jarmulka, czy wiesz chociaz co chcesz tu nam udowodnic(?)
Chwilami stajesz w obronie SJ, nic nie wiedzac o ich codziennosci ,ale jednak
generalnym Twoim zalozeniem, jest zdyskredytowanie katolicyzmu(nie mow ze nie).
Wolno Ci , wiec nie staram sie nawet polemizowac, z prorokiem w jarmulce.
Ale jako czlowieka tak madrego i wszystko wiedzacego, nie omieszkam pozostawic
bez zadania podstawowego pytania.
Jarmulka, czy wszyscy Twoi bracia w jarmulkach ,maja za zadanie produkowac jad
nienawisci do wierzacych w Jezusa z Nazaretu, czy tylko Ty jestes tym wyjatkiem
(?).

Ty, Ignacy

[macant]

Jak jeszcze raz uzyjesz slowa 'jad' to popamietasz. Ubostwo slownikowe czy jak?
Wielu powtarza to slowo 'jad' w kolko, w roznych przypadkach. Czyzby to
pochodzilo z jednej szkolki niedzielnej, takie ubostwo slownikowe?

Tyle 'jadu' tu... co ty p.sz!

Dobrze pisze Szlachcic i dobrze pisze Jarmulka. A ty jestes k. twoja m.
NAWIEDZONY! A podskocz jeszcze raz, to zobaczysz. Nienawidze tepakow wszelkiej
narodowosci i religii, a ty, mimo ze jestes Polakiem i chrzescijaninem to mi g.
robi I wielu innym tez. Zacznij mowic na temat a nie wyciagaj wiary, narowosci
czy religii. To jest twoja sprawa czy wierzsz w kamien czy w jakiegos
obiecujacego ci brodacza.

[Gość: Jarmulka]

Nie jestem po zadnej ze stron,biore udzial w pseudonaukowej dyskusji i staram sie jedynie wykazac ze podobne gatunkowo "chwyty" uzasadniajace subiektywne racje mozna znalezc po kazdej ze stron.Natomiast by rzeczywiscie prowadzic solidna dyskusje to jako katolik jestes absolutnie nie przygotowany,natomiast SJ maja miazdzaca przewage bo wiedza co chca i wiedza co mowia co nie znaczy ze nie mozna ich pobic ich wlasna bronia.

Ty macant-a skad ty sie wzial

[Gość: sliedzik]

macant napisał(a):

> Jak jeszcze raz uzyjesz slowa 'jad' to popamietasz. Ubostwo slownikowe czy jak?
>
> Wielu powtarza to slowo 'jad' w kolko, w roznych przypadkach. Czyzby to
> pochodzilo z jednej szkolki niedzielnej, takie ubostwo slownikowe?
>
> Tyle 'jadu' tu... co ty p.sz!
>
> Dobrze pisze Szlachcic i dobrze pisze Jarmulka. A ty jestes k. twoja m.
> NAWIEDZONY! A podskocz jeszcze raz, to zobaczysz. Nienawidze tepakow wszelkiej
> narodowosci i religii, a ty, mimo ze jestes Polakiem i chrzescijaninem to mi g.
>
> robi I wielu innym tez. Zacznij mowic na temat a nie wyciagaj wiary, narowosci
> czy religii. To jest twoja sprawa czy wierzsz w kamien czy w jakiegos
> obiecujacego ci brodacza.

Czy aby ty troche nie przesadzasz, z tymi strachami,chyba cie to musialo
zabolec, ale niestety Ignac ma racje.
Ty i cala reszta jarmulkowiczy, jestescie faktycznie nasyceni jadem nienawisci.
Mnie nie musisz straszyc , ja sie takich klownow nie lekam.
Daj sobie stary na wstrzymanie, bo zadlawisz sie wlasna slina,i nie doczekasz
nastepnej okazji , do pokazania swojego chamstwa.

[erie]

Poz tym to sa ludzie jak wszyscy inni tylko troche dziwaki. Generalnie
opisalbym ich jako dosc latwowiernych i latwo ulegajacyh autorytetom. Wiekszosc
moich znajomych SJ (uwierzcie mam ich kilku nawet w najblizszej rodzinie)
znalazla sie tam na zasadzie buntu: -Nie chce byc dluzej katolikiem bo katolicy
co innego mowia a co innego robia, co niedziela chodza do kosciola modla sie a
wieczorem ida do knajpy upijaja sie a potem bija zone w domu. I tutaj pojawiaja
sie nawracacze SJ ktorzy podaja ci pomocna dlon. Sa stosunkowo malo
tolerancyjni. Zadaja tolerancji dla siebie samemu nie bedac toleracyjnymi.
Podobnie jak murzyni w USA albo geje. Generalnie wszystkie swoje nauki
porownuja do tego jak to jest w kosciele katolickim. Na swoich spotkaniach
czesto w formie dyskusji bardzo duzo "najezdzaja" na kosciol, papierza itp.
A tak swoja droga pomimo ze ich znam to nikt mi nie wytlumaczyl dlaczego musza
chrzcic sie po raz drugi i dlaczego nie wolno im przyjmowac krwi z transfuzji.
Moze wy cos wiecie na ten temat?

[Gość: Jarmulka]

To nie jest takie jednoznaczne ze SW staja sie zbuntowani katolicy.SW oferuja
atrakcyjniejsze zakonczenie ,jest raj,nie ma smierci,chorob,piekla
itd.Katolicy natomiast kaza Ci najpierw przejsc przez te wszystkie okropnosci
ktorymi tak lubuje sie biblia i wcale nie jest pewne ze dostapisz zaszczytu
zycia wiecznego.SW to elita to ci ktorzy po totalnym wyniszczeniu i
zmartwychwstaniu beda kierowac przywroconymi do zycia ,jest wiec o co sie
starac.SW to elitarna czesc spoleczenstw z racji ich odosobnienie ,mimo
grzecznosci i nienagannosci w zyciu sa granice poza ktore nie bedac bratem lub
siostra nie dostaniesz sie.
Biblia wyraznie zakazuje spozywania krwi a SW uwazaja transfuzje za
spozywanie.Tak naprawde krew jest nosnikiem pokarmu a nie pokarmem samym w
sobie (choc sa tacy ktorzy ja lubia).
Kosciol katolicki przez chrzest zniewala do bycia katolikiem przy czym chrzest
jest aranzowany przez rodzicow i to rodzice ponosza odpowiedzialnosc za to by
dziecko postepowalo zgodnie z normami kosciola katolickiego.Chrystus zostal
ochrzczony jako dorosly czlowiek a wic w pelni swiadomy znaczenia tego
obrzedu.SW decyduja w swym sumieniu czy sa gotowi na chrzest czy nie i nie ma
przymusu by tak sie stalo.

[Gość: Ewka]

Poniewaz Jesus mowil ze kto uwierzy i sie ochrzci bedzie mial zycie wieczne.
Tak wiec po pierwsze czlowiek musi najpiew uwierzyc a potem dopiero sie
ochrzcic.

Wedlug tego stwierdzenia zwyczaj chrzczenia niemowlakow w kosciele katolickim
jest w pewnym sensie bzdura. Kto to wymyslil ? Tak jak kto wymyslil swiecenie
jajek. Czytalam ze swiecenie jajek to zwyczaj poganski, ktory Kosciol
Katolicki usancjowonal aby wlaczyc wiecej pogan do katolicyzmu.

Jesli chodzi o zakaz przetaczania krwi to wynika to prawdopodobnie w tego ze
Swiadkowie Jehowi wierza ze krew to dusza.

[erie]

Nie jestem mocny w teologii itp. ale wydaje mis sie ze chrzest to cos co moze sie
zdazyc tylko raz albo byles ochrzczony albo nie i to koniec. Powtorny chrzest
jest tylko powtorka. Chyba lepiej to wymyslily narody semickie ci po prostu
ucinja kawalek przyrodzenia swoim dzieciom tak ze powtorne uciecie moze juz tylko
grozic kalectwem.

[ad12]

Gość portalu: Romek napisał(a):

> Dostalem ostatnio oferte przystapienia do Swiadkow Jehowy. Ludzie ci
> sprawiaja wrazenie inteligentnych, rozgarnietych i uczciwych. Czy ktos ma
> jakies doswiadczenia?
>
> Z gory dziekuje za informacje!

HAAAAAAAAAAAAAAA!!! nie mowi sie jahowy tylko jehowy jak ty chcesz wyznawac cos
skoro namet nie wiesz jak to sie nazywa???

[Gość: Jarmulka]

Ha,ha,ha......nie pisze sie jehowy tylko Jehowy i jak tu chcesz zabierac glos
skoro masz problemy z pisownia.

Chrzescijanie wierza w zmartwychwstanie Jezusa

[Gość: 1szlachc]

Jednym z glownych powodow dlaczego Swiadkow NIE uwaza sie za chrzescijan jest
ich interpretacja zmartwýchwstania Jezusa,
ucza ze nie bylo zmartwychwstania,
jakie jest opisane w NT. Cialo martwego Jezusa wedlog Brooklynskich prorokow,
rozpadlo sie na atomy,i zniklo.

[Gość: Jarmulka]

hje,hle,hle.....a ty jestes jak sadze pozostalym na tym padole lez atomem.
Chrystus to podstawa nauczania SJ i to nie w tak pokretny jak przez katolikow
sposob ale dokladnie jak powiada biblia.Ucz sie chlopcze ucz .

[ad12]

Gość portalu: Jarmulka napisał(a):

> Ha,ha,ha......nie pisze sie jehowy tylko Jehowy i jak tu chcesz zabierac glos
> skoro masz problemy z pisownia.

No masz racje tym razem mnie przylapalas

[Gość: Jarmulka]

Mam nadzieje ze sie nie obraziles.Pozdrawiam

[ad12]

Gość portalu: Jarmulka napisał(a):

> Mam nadzieje ze sie nie obraziles.Pozdrawiam

Nie no co ty mialas racje i sie z toba zgadzam !!!!

Generalizujac ... ja tam uwazam, ze religie to ...

[Gość: gosc]

powinno sie nosic tylko miedzy swoimi uszami .... i ani milimetr poza.
Aaaaaammmeeeeeen.

[Gość: Jarmulka]

Nie mysle bo Twoj sposob prowadzi do samouwielbienia ,nieomylnosci i jedynie
slusznej interpretacji.Jak dlugo zyjesz w stadzie musisz komunikowac sie z
jego czlonkami nawet w sprawach spojrzenia na wiare.

Do Jarmulki ...

[Gość: gosc]

Gość portalu: Jarmulka napisał(a):

> Nie mysle bo Twoj sposob prowadzi do samouwielbienia ,nieomylnosci i jedynie
> slusznej interpretacji.

Uwazam, ze religia to tak trudno namacalna dziedzina, ktora wyklucza wlasnie:
pewnosc/sluszna interpretacje/nieomylnosc ... ktorej natomiast nieprzerwanie
towarzysza: niepewnosc/watpliwosc/tolerancja ...

> Jak dlugo zyjesz w stadzie musisz komunikowac sie z jego czlonkami nawet w
>sprawach spojrzenia na wiare.

Oczywiscie. Nie powinno sie unikac komunikacji w stadzie, lecz odmiennosc wiary w
stadzie powinna byc elementem tolerancji i intymnosci wsrod czlonkow stada.

Prawdopodobnie przy takim podejsciu nie bylo by wojen o podlozu religijnych.

[Gość: Jarmulka]

Masz racje,problem jednak w unikalnosci elementow "stada" skoro mamy taki
przyklad i niejednomyslnosci skad roznice pogladow i zachowan co jest z jednej
strony motorem postepu jak i tarc.Religia to abstrakcja to coc w co sie wierzy
lub nie i jak sam mowisz podatna na wszelkie spekulacje bo przeciez niczego
nie mozna dowiesc ani byc pewnym.

swiadokowie plotkaze

[Gość: znam SJ]

Baby ze wsi lubia chodzic po domach i potem obgadywac,
moga tez sie stroic, glupie baby rozumiem,bo to ich
cecha,
groteskowo i smiesznie wygladaja ci analfabeci z
podstawowka,gdy poraz pierwszy maja mozliwosc zalozyc
garnitur, i walizka w reku ,
robia powazna mine niczym naukowcy, dyskusje
teologiczne prowadza, majac kilka wersetow, moga tylko
zaimponowac glupszym ,dlatego swiadkowie musza bec
najglupszymi oszolomami.

Te ich dziecinne kolorowe swierszczyki, dobre to jest
dla starych babc ze skleroza lub z niedorozwojem
umyslowym. Bawi mnnie te ich skrupulatne zapisywanie
godzin, sa jak ci meczennicy z hamas,oni tez licza na
nagrode w niebie,70 dziewic.
A swidkowie licza jak wyrobia norme ,jak w komunie,
to om wiecej godzin tym lepsze stanowisko po smierci.
Tylko godziny spisuja,pojeby.

[Gość: Jarmulka]

Mozna by z Toba dyskutowac gdybys rozumial pisane przez siebie slowo plotkaz
(sic!).Pisownia tego wyrazu znana jest adeptom podstawowek ,babom ze wsi i
ubranym odswietnie SJ ktorych ubior ma podkreslic szacunek do tych do ktorych
przychodza i do tego o czym mowia.
Pozatym prymitywny jezyk jakiego uzywasz,nedzna argumentacja i zabawne
zacietrzewienie nie zachecaja do dyskusji z Toba.

Jarmulka, SJ

[macant]

Jarmulka, zapomnil 'blad', niewazne. Ale zuwaz, ze SJ dobrze zna temat.

Dzieki SJ za otworzenie oczu. Pisz SJ wiecej bo to jest mi (nie moge nawet
naiisac 'nam' zeby sie ktos zaraz nie obruszyl) potrzebne. Jest tak jak SJ
pisze a pewnie i gorzej. ZNam malzenstwo katolicko-jehowskie. Jest tam
strasznie.

Jarmulka broni klamstwa Swiadkow, unikajac tematu

[Gość: 1szlachc]

Jarmulko odpowiedz wreszcie na temat, teraz masz szanse sie wypowiedziec
na temat SWIADKOW JEHOWY, nie odwracaj uwagi jak zlodziej, ktory kiedy kradnie
wola: lapac zlodzieja!

Zastanowmy sie czy "jedynie prawdziwa Organizacja"(Kosciol),majaca bezposredni
kanal lacznosci z Bogiem, moze tak podwazac autorytet Boga- Jahwe, podajac
ciagle falszywe daty konca swiata?
Swiadectwo w wydaniu "Sraznicy" przedstawia Boga-Jahwe jako ciagle
wycofujacego sie ze swoich obietnic i wprowadzajacego w blad swych "wiernych
swiadkow",
Na to pytanie jest jedna mozliwa odpowiedz "cialo kierownicze" z Brooklynu,
poprzez "Straznice" daje falszywe swiadectwo!

Tak "swiadczyli" Brooklynscy prorocy poprzez "Straznice" przez ostatnie lata.

1914- zapowiadali koniec swiata

1915- przesuniety z 1914

1918- mialo nastapic calkowite obalenie chrzescijanstwa

1925- zmartwychwstanie Abrahama i innych prorokow

1932- Bog mial obalic chrzescijanstwo

1935- Armagedon

1941- znow zapowiedziany Armagedon nie nadszedl

1975- Armagedon!!!, minelo wedlog Straznicy 6000 lat od stworzenia czlowieka...

1995- Bog Jahwe wycofuje sie z danej obietnicy(?!).
Sprawa "ostatniego pokolenia" ktore bylo swiadkiem wydarzen z 1914 roku,
Armagedon mial przyjsc zaczym ostatni z tego pokolenia umrze.

Ciekawostka: napoczatku mowiono ze swiadkami wydarzen byli 15-latkowie, w
latach 70-tych odmlodzono te poklenie o 15 lat,uwazajac noworodki za swiadkow
wydarzen, jeszcze bardziej odmlodzic te pokolenie nie szlo....

[Gość: Jarmulka]

Nie bronie nikogo,nie znam powodow dlaczego SJ otrzymuja bledne informacje z
nieba a temat "konca swiata" ale w sumie to powod do radosci bo jak
wiesz "koniec swiata" to i koniec takich jak Ty.Ponadto musisz jeszcze
popracowac by podejmowac jakakolwiek rzeczowa dyskusje bez czepiania sie
dat "konca swiata".Dla przykladu dla mnie "koniec swiata" to moja
smierc.Jestes katolikiem jak sadze wiec takie proste pytanie:czy katolik moze
studiowac biblie a jesli tak to jaka ,natomiast jesli nie moze to
dlaczego.Moze tu znajdziesz odpowiedz na inne pytanie :dlaczego katolicy sa
nietolerancyjni i ze szczegolna zaciekloscia atakuja Zydow,SJ
i....masonow.Powodzenia.

[Gość: Biala]

Ja Cie chyba skads znam Byla tu juz taka inteligentna bestia na forum ...ale
czesto sie denerwowala i sobie poszla ...

[Gość: Jarmulka]

To forum to malutki i dosc hermetyczny swiatek wiec wszystko jest mozliwe.
Z przyjemnoscia bede sledzil wszystko co podpisane "Biala".
Pozdrawiam.

Jarmulko nieuczciwy

[Gość: 1szlachc]

Gość portalu: Jarmulka napisał(a):

> Nie bronie nikogo,nie znam powodow dlaczego SJ otrzymuja bledne informacje z
> nieba a temat "konca swiata" ale w sumie to powod do radosci bo jak
> wiesz "koniec swiata" to i koniec takich jak Ty.

Tak wychwalales Swiadkow, rozpisujac sie na ich temat, teraz gdy Ci dalem
niezaprzeczalne dowody ich klamstw i manipulacji, odpowiedziales zdawkowo,
ze "nie znasz powodow dlaczego otrzymuja bledne informacje".

Teraz sie rozpisz z taka sama intensywnoscia, wydaj ocene moralna ich
postepowania,
kazdy ma prawo sie mylic, ale gdy pozna fakty(prawde) to bedac osoba uczciwa, z
charakterem nalezy swe bledne wypowiedzi odwolac.

Etyka dyskusji tego wymaga, chyba ze sie jest grafomanem pieniaczem, lub
prostakiem.

Dla wyjasnienia: Jestem osoba wierzaca, NIE jestem rzym.katolikiem,uwazam SJ za
jedna z najbardziej szkodliwych sekt.

[Gość: Jarmulka]

Jestem pewny ze jestes osoba wierzaca i napewno nie jestes SJ stad Twoj brak
tolerancji.Metoda przyblizen moglbym sie pokusic o wskazanie Twojej religii
ale nie o to chodzi.Tak jak SJ nie maja patentu na nieomylnisc w sprawach
wiary tak i Ty jej nie masz.Pozostaje zatem albo uznac ich wspolistienie albo
starac sie ich zwalczac.Zwalczac poznajac ich od srodka i wykorzystywac
niescislosci jakie sie kryja w tym co glosza albo poprostu atakowac na oslep
co starasz sie czynic obierajac sobie za cel osobnika kryjacego sie za pseudo
Jarmulka.Pozdrawiam.

JARMULKA, WYKRECASZ SIE, w stylu Swiadkow

[Gość: 1szlachc]

Niestety, dyskusja z Toba niema sensu, nie uznajesz zadnych zasad,
nie poczuwasz sie do tego co napisales,
gdy Twoje argumenty zostaly obalone, rozpoczynasz co rusz nowy watek, aby
tylko uniknac wlasciwego tematu, osmieszasz sie.

Wykorzystujesz swoja anonimowosc, do awanturnictwa dyskusyjnego, stawiajac sie
w jednym szeregu z chamami uzywajacymi inwektyw.

[Gość: Jarmulka]

I na tym wlasnie polega sztuka pseudodyskusji.
Pozdrawiam

jarmulski

[macant]

uprawiasz czysto wieprzowy masochizm verbalny. Czy slyszysz tupanie w glowie?

[Gość: Jarmulka]

Domyslam sie ze mowisz o swoim malzenstwie i jako "wzorowy" katolik wypelniony
nietolerancja zwalczasz innowiercow w rodzinie.Biedna zona.

Jarmulka

[macant]

ja mam moze dysleksje ale ty masz pojebane w glowie.

[Gość: Jarmulka]

No coz ,to forum ma to do siebie ze skupia w przewadze niezrownowazonych
emocjonalnie.Witam w klubie macant.

jarmulka

[macant]

a nie mowilem, ze masz pojebane w glowie?

Przeczytaj co ty napisales od gory. Ty masz rozdwojenie jazni i chwiejesz sie
jak czarna k. pod latarnia z twoimi tzw. pseudointelektualnymi wypowiedziami.
Zona ci znowu nie dala czy co?

swiadkowie

[Gość: Sceptyk]

Ostatnio mi do skrzynki wrzucili najnowsze pisemka,
ryczalam ze smiechu, ludzie, to naprawde swietna
literatura humorystyczna!

I te kolorowe, slodkie i radosne ilustracje, az sie
niedobrze robi na ich widok.
Bez obrazy dla wszystkich majacych odmienne od moich
gusta estetyczne

Czy ty Jarmulka jestes ...

[Gość: gosc]

wyznawca religii Mojzeszowej ?? Twoj nick: "Jarmulka" sugeruje to. Mnie to
dokladnie wszystko jedno, pytam z czystej ciekawosci.

Pozdr. .............

[Gość: Jarmulka]

Nie ,nie jestem.Pozdrawiam

[Gość: Romek]

Reasumujac: odradzacie mi szanowni Forumianie, tak czy nie?

[Gość: Jarmulka]

Nie mysle bys oczekiwal jednoznacznej odpowiedzi tak lub nie na postawione na
wstepie pytanie.Pozatym "dyskusja" na tym forum ani na jote nie przyblizyla
Cie do jakiejkolwiek decyzji.Po trzecie wybrales niefortunne miejsce na
czerpanie wiedzy na tak drazliwy temat a na koniec czy nie myslisz ze
najprosciej byloby poprostu isc tam gdzie sie zbieraja i jako gosc bez zadnych
zobowiazan przyjrzec sie im ,posluchac i wyciagnac wnioski.A na koniec konca
nie zabierales glosu w dyskusji az do momentu kiedy ona samoistnie umiera wiec
chyba miales inny cel stawiajac swoje przewrotne pytanie .Pozdrawiam.

Romek

[macant]

Uwazam, ze nie powinienes przepuscic szansy jaka sie przed toba otworzyla. Te
10% to nic w porownaniu co nakosisz jak juz bedziesz swojakiem. Zaraz ci znajda
fajna d.-rozwodke z dziecmi i bedziesz mial dom. A pochodzic na swiezym
powietrzu tez ci nie zaszkodzi. Jazda beczka odswiezy ci krew. Na oczy trzeba
uwazac.

[Gość: 1szlachc]

Romek, orientuje sie w metodach werbunku przez Swiadkow,
gdybys powaznie mial zamiar przystapic do nich, to nie zadawal bys takich
pytan, gdyz propozycja przystapienia (ochrzczenia) nastepuje dopiero po
indoktrynacji, po ktorej zatraca sie zdolnosc krytycznego myslenia.

[Gość: Jarmulka]

[Gość: Issa]

Na poczatku marca w Super Expresie byl artykul, mowiacy o istniejacych dowodach,
ze Jezus od 14-go do 26-go roku zycia przebywal w Indiach, gdzie najpierw
pobieral nauki od kaplanow Brachmy a nastepnie sam nauczal tamtejsza ludnosc.
Nastepnie ze nie zmarl w czasie ukrzyzowania. Zas po rzekomym zmartwychwstaniu
ponownie udal sie do Indi, gdzie spedzil reszte swego zycia.
Jesli to prawda, jakie to moze miec znaczenie dla chrzescian?

A jesli to nieprawda to nie ma znaczenia

[macant]

[Gość: piotr]

To ze Jarmulka pisze bzdury, klamiac wprost lub manipulujac przy uzyciu
tandetnych argumentow nie ma znaczenia. To forum widzialo juz nie jedno,
przetrzyma wiec i ta nawalnice belkotu. Od dyskusji na tym poziomie odstepuje-
nie nalezy wszak nobilitowac gluptoy polemizujac z nia.

Chodzi mi jedynie o jezyk Jarmulki, o wzgarde, o to, ze w swych wypowiedziach
depcze uczucia wielu uczciwych (celowo nie uzywam slowa-inteligentnych, bo
przeciez takich nie ma, prawda J.?) wierzacych osob, ktore, naleza do kosciola
katolickiego. Ludzi, wierzacych nie w kosciol-instytucje czy papieza (Polaka)
tylko w Boga- bedac rownoczesnie tolerancyjnymi,zyjac czesto w dyskomforcie,
ktory wynika z trudnosci podporzadkownia sie wszytkim sztywnym katolickim
rygorom.
Wystapienia Jarmulki sa tym bardziej ohydne,bo podszyte cynizmemem. Ma ona
przeciez Swiadkow Jehowy gleboko w dupie, a jej argumenty pro sa tylko w
opozycji wobec kosciola katolickiego. (zawsze przeciez moze skorzystac z
wyjscia awaryjnego pn. jestem niewierzaca). Polemika z krytykami SJ nie jest tu
zadnym usprawiedliwieniem. Metoda, ktora przyjela jest klasycznym wypedzaniem
diabla belzebubem.
Tyle.
Piotr
(w oparach opium dla ludu spowity)

PS. A SJ? Jako kiepski, ale jednak, katolik oswiadczam, ze nie mam nic
przeciwko SJ. Jesli sa wsrod nich tacy, a sa na pewno, ktorzy serio traktuja
swa wiare to odczuwam do nich szacunek-tyczy sie to zreszta wszytkich wyznan
(pomijam wynaturzenia i patologie).
Oczywiscie twierdzenie, ze SJ to wylacznie ludzie mili i dobrzy pozwalam sobie
od razu miedzy bajki wlozyc.
Jesli mialbym sie do czegos przyczpic to tylko do tego, ze przychodza zawracac
dupe za wczesnie, a ja lubie sie wyspac. Poniewaz zostaly mi widocznie skads
resztki dobrego wychowania, nie wyrzucam ich za drzwi tylko na wpol spiacy
wysluchuje ich zapewne slusznego, dla mnie jednak gledzenia. Bycie katolikiem i
Polakiem stanowi wystarczajaca mieszanke do dywagacji dla mojego (tepego)
katolickiego lba.

No i wyszlo na moje, ze jarmulka

[macant]

ma po..e w glowie. Tylko ty to bardziej zawile wytlumaczyles.

[Gość: Jarmulka]

Czyz sformulowanie uzyte przez Ciebie "bycie katolikiem i polakiem nie
tlumaczy wszystkiego" nie jest znamienne dla nietolerancyjnej postawy
polskiego katolika gdzie obydwa te przymiotniki napawaja groza co starasz sie
nieporadnie udowodnic. Milych snow zycze.

Jarmulka, jestes powaznie chory

[macant]

Jak chcesz przestac kopac dol, to go po porstu przestan kopac. Pograzasz sie w
szambie swojego tzw. intelektualizmu. Te rzeczy mozna leczyc. Proponuje rozwod
na poczatek.

[Gość: piotr]

Wiedzialem, ze tak bedzie. Nie trzeba bylo pakowac sie w to bagienko.
Swoj sukces jednak masz Jarmulka, sprowokowalas mnie to sklecenia kilku zdan.
Dyskusje uwazam za zakonczona.
pozdrawiam
P.

Nagle doznalem olsnienia dlaczego Jarmulka

[macant]

ma rozdwojenie jazni, co jest widoczne powyzej.

Jeden narod go olal, drugi odrzucil a trzeci ma go gdzies. I tak tula sie
miedzy tymi trzema osobowosciami. Nic w tym zlgo tylko czego ten facet sie tak
glupi rzuca na wszystkich i wszystko? Wez jakies prochy Jarmulka bo do reszty
zwariujesz i gadanie na forum ci nie pomoze.

[Gość: Jarmulka]

Typowe dla polskiego kundla.Poszczekac,poszczekac.Ugryzc nie mozesz - za
krotki lancuch ....ha,ha,ha,ha.......

Jarmulka

[macant]

Gość portalu: Jarmulka napisał(a):

> Typowe dla polskiego kundla.Poszczekac,poszczekac.Ugryzc nie mozesz - za
> krotki lancuch ....ha,ha,ha,ha.......

Przeczytaj siebie jeszcze raz. Czy cos ci swita w tej zamglonej resztce
mozgownicy?

Swoja odpowiedzia ponizasz nie Polakow czy Polske ale dajesz zywy dowod, ze nie
wszyscy Zydzi co mowia po Polsku sa normalni. Sa rowniez powaznie chorzy jak ty.

Gdzie sie podzialo to twoje 'kazdego trzeba zyc, kazdego trzeba jechac co ci mama
tlukla do glowy? Ty jestes po prostu durny. Ile razy mam ci to mowic zebys
zrozumial? Naprawde chce ci pomoc ale musisz wykazac troche dobrej woli.

[dandelion]

Zacytuję jednego faceta - "I don't believe in..... I only believe in me and
Yoko" Ale oczywiście każdy ma prawo wyboru tak długo jak jego religia nie
zabija innych w obronie własnej.Najlepiej byc niezależnym umysłowo..ale to
chyba zbyt trudne dla większości.Poza tym każda religia (albo partia) musi
uzbierac trochę pieniedzy bo to daje siłę.Zyjemy przecież na Ziemi.W każdej
reliigii jest hierarchia..sa lepsi i gorsi.Osobiście popieram
duchowo 'religie',które rzeczywiście pomagają ludziom. I dlatego podoba mi sie
filozofia Robin Hooda,ale nie odwrotnie. PZDR.

[Gość: Romek]

Reasumujac raz jeszcze: odradzacie mi szanowni Forumianie, tak czy
jednak nie?

Blagam Was o jakons rade Rodacy! Pamientajmy: Narod, Bog i Ojczyzna!

[Gość: Kasia]

Gość portalu: Romek napisał(a):

> Reasumujac raz jeszcze: odradzacie mi szanowni
Forumianie, tak czy jednak nie?

Od podejmowania samodzielnych decyzji dotyczacych Twojego
zycia to Ty sam jestes a nie inni, ale skoro juz pytasz
innych o zdanie, to ja bym nie radzila sie z SJ, wiazac
przesadnie grubymi wiezami. Z wlasnego doswiadczenia
wnioskuje, ze wszystko co jest zbyt nachalnie propagowane
i reklamowane moze po pewnym czasie okazac sie czyms
brzydko pachnacym, ale opakowanym w zloty papierek. Ale
wracajac do rzeczy, podyskutowac z nimi nikt Ci nie
broni, szczegolnie jesli taki rodzaj dyskusji jaki oni
preferuja Ci odpowiada. Mnie nie odpowiada, bo traci
infantylizmem i brakiem spojnosci.
Przyjrzyj sie im z bliska i sam ocen, jacy sa naprawde, a
za jakichg chca uchodzic, i czy Ci odpowiada taki styl
zycia. Nie watpie, ze wielu z czlonkow stowarzyszenia SJ
to spokojni i dobrzy ludzie, ktorzy prawdopodobnie czuja
sie usatysfakcjonowani z tego co robia. Ale wielu
samobojczych zamachowcow z innego ogrodka tez czuje
satysfakcje kiedy pociaga za soba w zaswiaty pare
niewinnych duszyczek, wierzac swiecie, ze robia przeciez
dobrze. (Nie mam zamiaru nikogo obrazac tym porownaniem.)
Najpierw pomysl, jakie sa wartosci, ktore Cie w SJ
pociagaja, a potem sie zastanow, czego Ty od zycia
oczekujesz.

Pozdrawiam

[Gość: Jarmulka]

ladnie probujesz mieszac w tym polskim kociolku nietolerancji;pojawiaja sie
coraz to nowi kaznodzieje i temperatura schamialej polszczyzny rosnie.....

jarmulka okaz czarno-chorej inteligencji polskiej

[macant]

Fajno by bylo gdybys mogl tak byc majorem ub po wojnie, nie? Wtedy bys nie mial
zadnych problemow z wyrazaniem swoich mysli... trzask i facet zaraz zrozumial.
Albo poslac go na zyrandol.

[Gość: Jarmulka]

A mialo byc czlopczyno o SJ a Twoje zboczone myslenie zboczylo na boczne drogi
Oj nieladnie chloptasiu,nieladnie....na temat prosze.Macant to od macania ale
czy to ty macasz czy ciebie macaja....hle.hle.hle.....

Jarmulka, zejdz z watku seksualnego

[drapieznik]

bo mi nie dasz rady...

[Gość: 1szlachc]

SJ majac w swoich szeregach w wiekszosci ludzi biednych, to zamiast zgarniac
gotowke,"kradnie" czas, roboczogodziny, 90 godzin miesiecznie na sam werbunek
oprocz obowiazkowych spotkan 5 razy w tygodniu.Wtedy otrzymuje sie tytul
pioniera, lub polpioniera 45 godzin miesiecznie. Najsmieszniejsze jest to ze
nigdzie w biblii nie pisze o pionierach i polpionierach,do czego SJ
przywiazuja wage.Pisze cos wrecz przeciwnego, zebysmy nie liczyli zaslug,
przyklad z winnicy.

[Gość: 1szlachc]

Swiadkowie w swojej teologii maja tyle przklaman,manipulacji ,ze az nie chce
mi sie opisywac tego wszystkiego, dlatego jako czlowiek lubiacy sport
proponuje Jarmulce (choc ateista), a przedewszystkim Swiadkom, niech podadza
choc jedna "prawde wiary" majaca oparcie w Pismie Swietym.

[Gość: Romek]

Masz racje! Jak pamietam jeszcze z religii to oni zawsze sie spotykali na
gorze i wtedy rozmawiali o starych Polakach. Czyzby to byli gorale?

[Gość: Jarmulka]

Pan Romek,dajesz Pan w "dupe" rowno.Podobasz mi sie a szlachcic i macant
macaja temat na powaznie bez cienia tolerancji i przeswiadczeni ze ich powaga
udziela sie innym.I co ciekawe ze stawiajac temat Swiadkowie Ja(sic!)howy nie
uraziles nikogo podsuwajac jakiegos bozka o imieniu jahowa.Dobre,autentycznie
dobre.

[Gość: Wacek]

Czy swiadkowie i kociarze to to samo?

[drapieznik]

co to sa kociarze?

kociarze

[Gość: marcee]

dla dewotek i kół zbliżonych do kruchty katolickiej to własnie inazcej
kociarze )))

[drapieznik]

o, rozumiem. Zatkalo mnie na chwile. Dzieki.

[Gość: marcee]

No ale nic nie poradze ze tak jest. I nie rozumiem co slizcne i bajeczne i
rozkoszne koty zawinily dewotom i innym polglowkom...

[drapieznik]

Marcee - tobie to sie mysli...

Kociarze lubia glaskac kotki po futerku ...

[Gość: Romek]

[drapieznik]

nie tylko kociarze. Ja tez.

Koty to drapiezniki.

[Gość: Romek]

[Gość: Myszka]

Gość portalu: Romek napisał(a):
Sumujac:
SJ to Kociarz
Kociarz lubi koty, wiec glaszcze koty
Kot to Drapieznik
Drapieznik lubi glaskac.............????????
Kot nie glaszcze
Kot drapie, wiec jak moze glaskac?
Cos to jest p......e z tymi SJ
Cos tu nie gra..............................

niezle Myszko!

[drapieznik]

[Gość: Jarmulka]

Chyba zbyt powaznie podchodzisz do tej luznej dyskusji.Nie ma prawd wiary i
dlatego nosi to nazwe "WIARA",wierzysz albo nie wybor jest Twoj a proba
udowodnienia ze inni nie maja lub maja racje na gruncie wiary jest strata
czasu.Jest jednak pewne ze SJ maja znacznie blizej do chrzescijan niz katolicy
ktorzy tak na dobra sprawe maja niewiele wspolnego z chrzescijanstwem a to
jednak da sie udowodnic na gruncie biblii.

JARMULKA

[Gość: 1szlachc]

Prawdy wiary powinny miec oparcie w Biblii, niezaleznie od wyznania,
u Swiadkow jest odwrotnie.
Jest wiele roznych wyznan, ktore mozna powiedziec maja swoj profil, klada
wiekszy nacisk na niektore rzeczy.
Baptysci- chrzest
Zielonoswiatkowcy- Duch Swiety, uzdrawianie, jezyki
Metodysci- odpowiednie zasady zycia,twarde
Mormoni- maja ta swoja ksiege Mormona
Prawoslawni- nie ma zadnych sprzecznosci

Swiadkowie zas ciagle klamia, obiecuja, i co najwazniejsze przeinaczaja
wersety.

[Gość: Jarmulka]

Problem jak sadze polega na tym ze nikt nie ma patentu na wykladnie tego co mowi biblia w zwiazku z czym nikt nie klamie bo nie wiadomo jaka jest prawda.SJ natomiast interpretuja zasady biblijne w sposob doslowny czego nikt poza nimi nie robi.Ze sposobu Twoich wypowiedzi wnioskuje ze nie jestes obiektywny a to jest duza przeszkoda w dyskusji na tak drazliwy temat.Moge podac Ci dziesiatki przykladow i uzasadnien na slusznosc ich interpretacji ale to przeciez niczego nie zmieni bo slusznosc to nie dowod a dowodow nie ma wiec wrocimy do pozycji wyjsciowej.

Wyzwanie dla SJ, obroncie choc 1 wasz dogmat

[Gość: 1szlachc]

Swiadkowie boja sie brac udzial w dyskusji, gdy zostaje trwaly slad.
Tyle dogmatow, opierajacych niby bezposrednio na Biblii, a gdy sie przyjzec
dokladniej okazuje sie ze sa to cytaty wyrwane z kontekstu, gdyby isc ich logika
to mozna w Biblii znalezc cytat "Boga nie ma".

[Gość: Jarmulka]

Widze ze tylko ja zabieram glos.Otoz dogmaty to specjalnosc kosciola
katolickiego i nie oczekuj by SJ udowadniali np.to ze Maria matka Jezusa z
Nazaretu zostala wzieta do nieba albo jak chce Rydzyk byla zawsze dziewica.SJ
moga dyskutowac konkretny cytat z Biblii a nie katolickie przepisy wewnatrz -
zakladowe.

tylko do " macanta"

[Gość: ignacy]

Witaj szanowny macancie.
Postanowilem pozostawic Cie w spokoju(chyba wiesz czemu), ale czytajac Twoja
polemike z Jarmulka, ktorego tak zaciekle broniles, odstapilem od
zasady "zostaw glupiego w spokoju".

macant, czy nie uwazasz ze uleganie emocjom jest szkodliwe, chore i
niebezpieczne w polemice, i to nie tylko na tym forum.

Moze zechcesz przeczytac?
....................................
do Proroka w jarmulce
Autor: Gość portalu: ignacy
Data: 25-04-2002 03:35
....................................
Ty, Ignacy
Autor: [e-mail]
Data: 25-04-2002 05:00
....................................
a tu jak oceniaja Twoja wypowiedz inni
....................................
Ty macant-a skad ty sie wzial
Autor: Gość portalu: sliedzik
Data: 26-04-2002 03:51
....................................
Chyba ze jestes tym samym osobnikiem co Jarmulka, a ukazujesz sie pod innym
nickname aby robic wiecej zamieszania.

[Gość: Jarmulka]

Juz okreslenie "Prorok w Jarmulce " wskazuje na Ciebie jako nedznego
katolika ,antysemite i nietolerancyjnego nudziarza.Pisz dalej.

tylko do Jarmulki

[Gość: ignacy]

Gość portalu: Jarmulka napisał(a):

> Juz okreslenie "Prorok w Jarmulce " wskazuje na Ciebie jako nedznego
> katolika ,antysemite i nietolerancyjnego nudziarza.Pisz dalej.
______________________________________________________________________________
Juz Twoja odpowiedz, na post skierowany "imiennie" do innej osoby,wskazuje na
Ciebie jako nedznago smondaka-zydofila,weszacego spisek filosemite i
nietolerancyjnego oszoloma.
Jednak wszystko wskazywac moze, ze faktycznie "Jarmulka i macant", to ten sam
osobnik(jesli tak, to moj post byl do Ciebie).
Szanuje Zydow, ale gardze -smondakami-, a Twoje niepotwierdzone naukowe wywody,
maja sie tak na tym forum , jak na swini siodlo.
Czy tego typu odpowiedzi oczekiwales(?), jesli tak to spelnilem Twoje
najszczersze oczekiwania. Baw sie dalej.

Do wszytkich z wyjatkiem macanta!

[Gość: Romek]

Wstapic czy nie wstapic, oto jest pytanie. Co radzicie leszcze?

[Gość: Karlik]

Na ajak to jest z tym mieszaniem krwi u nich,kazdy z kazdym,czy mozna se wybrac
siostre albo brata?

[Gość: pio]

kto wie jaka jest geneza powstania tej"religii" ,podobno zalozyl to niejaki
brat ROSE amerykanski milioner i on tez pierwszy wylozyl kase moze chcial sie w
ten sposob uwiecznic ?
moja wiedza na temat SJ opiera sie na wiadomosciach od bliskiej mi osoby ktora
zostala wciagnieta do grupy SJ za granica -mieszka tam na stale niestety teraz
jest juz chora , musi brac leki psychotropowe , nie mowie ze jest to w 100% ich
sprawa ,aczkolwiek maja w tym duzy udzial
dopoki byla zdrowa wszystko bylo ok placila datki ,( niektorzy z SJ perfidnie
to wykorzystywali) rozdawala gazetki ,ale gdy zachorowala to sie na nania
wypieli ,stala sie niewygodna nikt sie nawet nie interesowal czy ma co
jesc ,czy potrzebuje opieki , a glosza takie milosierdzie!
skad biora pieniadze - na pewno czesc ,chyba duza z darowizn ,widzialem czesto
na przedostatniej stronie ich pisemek informacje w stylu: jezeli chcesz wspomoc
nasze bractwo,przepisac dom , zadeklarowac czesc swojej emerytury,zapisac nam
cos w testamencie tylko zadzwon ,nasi prawnicy wszystkim sie zajma ,o nic sie
nie musisz martwic itp
pytanie ? dlaczego oni zawsze chodza w parach? po to aby gdy jedna z osob
straci watek lub zapomni co bylo przekazywane na spotkaniu , druga osoba ma
pomoc wybrnac z sytuacji
temat ktory poruszja jest zawsze scisle opracowany przez rade starszych i
wykladany na spotkaniach ,sa instruowani jak i co maja mowic , nie wolno im
rozmawiac na inne tematy tak jakby gotowe odpowiedzi
generalnie jest to pranie mozgu,
w ich zborach jest wielu inteligentnych i wysoko postawionych ludzi, odnosze
wrazenie ze po cichu doza do opanowania jak najwiekszych wplywow na calym
swiecie , wiecie ze rodzina Michaela Jaksona tez nalezy do SWJ i pare lat temu
Michael wkurzyl sie ze musi sposorawac organizacje w coraz wiekszym stopniu i
pogniewal sie z rodzinka ?
oni czesto wykorzystuja sytuacje ludzi samotnych ,chorych w szpitalach okazujac
im pomoc towarzystwo w samotnosci i to dziala , nie ma sie co dziwic ze pozniej
dostaja w testamentach fortuny
pare lat temu jakas dziewczyna napisala prace dyplomowa porownujac dzialanie SW
do dzialania firm typu Amway cos w tym jest -znalazla mase zbieznoci,
znam tez pare osob ktore przeszly na wiare SW nie potrafie z nimi normalnie
rozmawiac na zaden kokretny temat , jetem przerazony to jakby ich druga
osobowosc
jestem sceptycznie nastawiony do SJ ze wzgledu na fakty ktore opisalem
ale wstapic czy nie to Twoj wybor

[Gość: Jarmulka]

Ojcze pio,wcale sie nie dziwie ze jestes sceptycznie nastawiony do wiary ktora
nazywasz SJ.Trzymaj sie od tego z daleka i nie zapominaj ze Swiadkowie J.to
nie wiara wiec chyba nie wiesz o czym mowisz albo jak zaznaczyles na
wstepie ...jedna baba drugiej babie......i tak trafilo do Ciebie.