Tymczasem PSL z Konfą i PiSem uznali

[iwoniaw]

że okresowe badania lekarskie i psychologiczne są myśliwym kompletnie zbędne, bo co im kto będzie mowił, czy widza tego dzika czy nie:

wiadomosci.onet.pl/kraj/rozlam-koalicji-w-sejmie-ustawa-polski-2050-upada-w-pierwszym-czytaniu/kvdl66z
Jakies pytania? 🤮

[alpepe]

No kurdę, nie będą przecież swoich funfli podp.alać. Poza tym sami są też "myśliwymi".

[iwoniaw]

No raczej.

[alicia033]

a tusk z dudą zgodnie uznali, że zobowiązaniami międzynarodowymi można sobie podetrzeć tyłek a podejrzanemu o ludobójstwo włos w Polsce z głowy nie spadnie.
Ale rozumiem, lepiej pisać o peeselu, niż gwarantującemu zbrodniarzowi bezpieczeństwo w Polsce tuskowi.

[iwoniaw]

alicia033 napisała:

> a tusk z dudą zgodnie uznali, że zobowiązaniami międzynarodowymi można sobie po
> detrzeć tyłek a podejrzanemu o ludobójstwo włos w Polsce z głowy nie spadnie.
> Ale rozumiem, lepiej pisać o peeselu, niż gwarantującemu zbrodniarzowi bezpiecz
> eństwo w Polsce tuskowi.
>
>
A tobie co? O Tusku i Dudzie i ich gwarancjach dla Netanjahu piszę w wątku na ten temat (ktory zreszta sama zalozylam i w ktorym tez sie udzielasz, wiec chyba go widzisz)

[zanetka.x]

Oby to był początek nowej koalicji, razem z prezydentem Nawrockim mogliby zmieniać Polskę.

[iwoniaw]

zanetka.x napisała:

> Oby to był początek nowej koalicji, razem z prezydentem Nawrockim mogliby zmien
> iać Polskę.

Obyś zaneciu spotkala cała te cudowna koalicję bawiacą na rozrywkowym polowaniu tuz za twoimi plecami, zycze ci z calego serduszka.

[livia.kalina]

To i tak łaskawe życzenia. Bo moglibyśmy żaneci życzyć spotkania z alfonsem handlującym kobietami.

[iwles]

Albo alfonsem myśliwym z nieleczoną dużą wadą wzroku.

[sanciasancia]

Super pomysł na kampanię negatywną, myśliwych nie lubi jakieś 80% społeczeństwa.

[krwawy.lolo]

Niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego do ewentualnej ingerencji w populację zwierząt w lasach nie wystarczą leśnicy. Po co jeszcze dawać się brandzlować zabijaniem wąsatym wujom?

[alpepe]

NIkt ci nie wytłumaczy, to lepszy sort i to ponad podziałami.

[krwawy.lolo]

Bynajmniej. To nie żaden sort. To zwykły, atawistyczny, anachroniczny przeżytek, pielęgnowany pod nazwą "tradycji", błogosławionej przez bohaterów stęchłych, religijnych jasełek.

[hrasier_2]

krwawy.lolo napisał:

> Bynajmniej. To nie żaden sort. To zwykły, atawistyczny, anachroniczny przeżytek
> , pielęgnowany pod nazwą "tradycji", błogosławionej przez bohaterów stęchłych,
> religijnych jasełek.
Ty to czasami odlatujesz w swojej ekstazie. Mogłbyś sobie poczytać jak polują myśliwi w Niemczech na biedne dziki. Polowanie na dziki w Niemczech jest popularne i niezbędne ze względu na kontrolę populacji tych zwierząt, które mogą powodować znaczne szkody w rolnictwie. Polowania te są często organizowane w formie polowań zbiorowych, z użyciem psów myśliwskich oraz ambon. Niemieccy myśliwi stosują również nowoczesne technologie, takie jak noktowizory i termowizory, aby zwiększyć skuteczność polowań.

W polowaniach zbiorowych na dziki, określanych jako Drückjagd lub Treiberjagd, uczestniczy wielu myśliwych, którzy zajmują strategiczne pozycje, podczas gdy naganiacze i psy myśliwskie wypłaszają dziki z ich kryjówek. Polowania te są zwykle organizowane w okresie jesienno-zimowym, kiedy roślinność jest rzadsza, co ułatwia wypatrywanie zwierzyny. Poczytaj se chłopie. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.guideir.com.pl/blog/myslistwo-i-lowiectwo-w-niemczech-czym-sie-rozni-od-polski/&ved=2ahUKEwjHpvTOrOmKAxU9HxAIHR2_GOQQFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw3Z-s0tmT2YrQEt7JWmrB4E

[livia.kalina]

tak, w Niemczech biją murzynów. Wszyscy dobrze wiemy.

[premeda]

No patrz to zupełnie jak a Polsce, tylko u nas myśliwi nie odróżniają żubra od dzika i polują obok domów, więc jest większe ryzyko postrzelenia przed własną chałupą 🤷‍♀️

[margit49]

Polscy myśliwi nagminnie mylą człowieka z dzikiem. Tak mają. I taką przyjmują linię obrony.
Można się wykpić za postrzelenie i zabójstwo człowieka

Myśliwy zastrzelił 16 latka w przyszkolnym sadzie, bo pomylił chłopaka z dzikiem. Uciekł z miejsca zdarzenia
Przed sądem wykazano, że myśliwy od lat cierpiał na zaburzenia związane z kontrolowaniem agresji i miał założoną niebieską kartę za znęcanie się nad rodziną.

Absolutnie nie powinien mieć pozwolenia na broń i być członkiem koła łowieckiego. Nie powinien też pełnić funkcji Strażnika Łowieckiego. Zamiast tropić patologie myśliwych, był ich najgorszym przykładem.
Oczywiście sąd przyjął tłumaczenia, że biedny myśliwy pomylił chłopca z dzikiem

Skazanie za zabójstwo byłoby przełamaniem opowiadania się sądów za linią obrony myśliwych, którzy wypadki tłumaczą pomyleniem człowieka z dzikiem. Niestety finalnie sąd zmienił kwalifikację czynu, uznając, że Dariusz Ch. faktycznie był przekonany, że strzela do dzika.
dzikiezycie.pl/archiwum/2022/kwiecien-2022/mysliwy-klusownik-zabil-czlowieka-zapadl-wyrok-w-sprawie-smiertelnego-postrzelenia-16-latk
Nie jest to odosobniony przypadek. 👇 Tu wymieniono więcej tych "pomyłek"
x.com/MZmihorski/status/1877291789352317132

[krwawy.lolo]

Przypomniał mi się były szef mojego korpo, który żałośnie kreował się na łowcę lwów.

[aandzia43]

krwawy.lolo napisał:

> Bynajmniej. To nie żaden sort. To zwykły, atawistyczny, anachroniczny przeżytek
> , pielęgnowany pod nazwą "tradycji", błogosławionej przez bohaterów stęchłych,
> religijnych jasełek.

Poza tym co piszesz myśliwi w Polsce (nie wiem jak gdzie indziej) to przede wszystkim kolesie. Nie ma szans na zmiany. Kilka dni temu jeden taki socjopata strzelał tuż przy domu znajomych. Ot, jechał se przez wieś i się zatrzymał i z samochodu strzelił w krzaki około 20 ma od ściany domu bo bażanta zobaczył. Mógł zastrzelić nie bażanta tylko psa, kota, człowieka. Złamał kilka przepisów: skandalicznie blisko zabudowań, teren ten jest wyłaczony z polowań, strzelanie z samochodu, jeżdżenie z naładowaną bronią. Jakieś dowody są, ale nie spodziewamy się cudów - miejscowa policja też poluje. Kurtyna.

[hanusinamama]

Bo lesnik jakby miał ubić to zabiłby najsłabszego w stadzie, starego byka...Myśliwy odstrzeli najsilniejszego, z najpiękniejszym porożem

[maly_fiolek]

> Niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego do ewentualnej ingerencji w populację zwierząt w lasach nie wystarczą leśnicy.

To tak jakbyś zapytała czemu murarz nie zajmuje się naprawą samochodów.
Bo leśnik zajmuje się drzewami na terenie lasów państwowych i ma w dudzie dziki, sarny czy inne zwierzęta. Znaczy, nie zawsze - czasem musi zrobić ogrodzenie coby młode drzewka nie zostały skonsumowane.

[advanced48]

Skąd te mądrości? Leśnik zajmuje się drzewami, zwierznik - zwierzętami a krzacznik - krzakami?

[maly_fiolek]

> Skąd te mądrości?

To wiedza powszechna, znaczenia słów uczy się od małego, ale proszę dla ciebie przykładowy zakres pracy leśnika:

starogard.gdansk.lasy.gov.pl/aktualnosci/-/asset_publisher/1M8a/content/zawod-lesnik/pop_up#:~:text=Czym%20zajmuje%20się%20leśniczy%3F,leśnego%2C%20odpowiada%20za%20sprzedaż%20drewna.

[pani.asma]

w jakiej sprawie mozna pojsc do lesnika?

[maly_fiolek]

> w jakiej sprawie mozna pojsc do lesnika?
W sprawie zakupu drewna do kominka , drewna na budowę domu, wycięcia drzewa w swoim prywatnym lesie (asygnata), do planu urządzenia lasu (czy jakoś tak).

Ot takie przykładowe.

[pani.asma]

a ciekawe
u mnie jak chcesz wyciac drzewo to trzeba wystapic o pozwolenie w odpowiednim urzedzie centralnym

[maly_fiolek]

u mnie jak chcesz wyciac drzewo to trzeba wystapic o pozwolenie w odpowiednim urzedzie centralnym smile
U mnie na podwórku tak samo. Ale w lesie (gruncie kwalifikowanym jako las ) obowiązują inne przepisy.

[pani.asma]

ahahhahahahahahahhahah

[la_felicja]

Przeczytałam: kacznik- kaczkami

[sanciasancia]

Bo myśliwi to jedyne lobby ponad podziałami i działające od samorządów po władze państwa.

[hanusinamama]

Bardzo mi się spodobało zdanie PSL, że to próba rozbrojenia tej grupy...czyli PSL zakłada (lub wie?!), że większość myśliwych w PL tych badań by nie przeszła?

[alpepe]

WIE

[maly_fiolek]

> czyli PSL zakłada (lub wie?!), że większość myśliwych w PL tych badań by nie przeszła?
Zależy jaki poziom ustalisz. Jak dasz wysoki - to większość nie przejdzie. Proste.

[hanusinamama]

NIe no pewnie. Po wuj badania wzroku, badania psychologiczne ludziom popierdalającym z bronią...po co?

[hanusinamama]

Zapewne dadzą im jakieś zaporowe zadanie typu: proszę odróznić zdjęcie dzika od zdjęcia cżłowieka...

[aandzia43]

No pewnie, po co. Tudzież po co badania psychiatryczne ludziom popierdalającym z bronią?

[hanusinamama]

Fanaberia ot co.

[maly_fiolek]

> NIe no pewnie. Po wuj badania wzroku, badania psychologiczne ludziom popierdalającym z bronią...po co?
W sumie mam pomysł.
Myśliwymi mogliby być tylko ludzie z kategorią wojskową 'A'.
Takie rozwiązanie ma bardzo wiele dodatkowych zalet...

[aandzia43]

maly_fiolek napisała:

> > NIe no pewnie. Po wuj badania wzroku, badania psychologiczne ludziom popi
> erdalającym z bronią...po co?
> W sumie mam pomysł.
> Myśliwymi mogliby być tylko ludzie z kategorią wojskową 'A'.
> Takie rozwiązanie ma bardzo wiele dodatkowych zalet...

Ma. W Finlandii jest kupa luda pod bronią. Niby myśliwi. Spoko, jak ruski wejdzie to się zdziwi.

[lilia.z.doliny]

Zależy jaki poziom ustalisz. Jak dasz wysoki - to większość nie przejdzie. Proste.
Poziom pozwalający odróżnić z idl gości 10 metrów człowieka od świni. Z kronik kryminalnych jasno wynika, że, owszem, jest to poziom wysoki

[feldmarszalek.duda]

Nawet założyłam osobny wątek, bo tego nie widziałam. Śmieją się ludziom w twarz i to tuż przed wyborami? Dla mnie to jest niepojęte. A propos Niemiec, które ktoś przywołał w tym wątku, tam np. amunicja ołowiana jest od dawna zabroniona. A u nas intensywnie zanieczyszcza gleby i wody. Ale to już #nikogo. Natomiast percepcja wzrokowo-umysłowa dzików przez osoby uzbrojone już raczej ludzi powinna obchodzić (i z badań wychodzi, że owszem).

[pani.asma]

co donald na to i czy juz poparl?

[feldmarszalek.duda]

To pytanie bez sensu, przecież zalinkowanego artykułu widać, że z KO poparł to tylko Kołodziejczak, poza tym PIS, Konfa, PSL i ktoś z Lewicy. Naprawdę wniosek, że Tusk nie poparł tego projektu p2050 nie jest trudny do wyciągnięcia z tych danych.
Chyba że chodzi o Trumpa - to tak, on popiera męskie napierdzielanie do zwierząt. Putin też.

[feldmarszalek.duda]

Napisałam odwrotnie. Oczywiście Tusk poparł projekt p2050, a Kołodziejczak nie. Widać jednak, że wnioskowanie nie takie proste

[maly_fiolek]

Bo będzie problem. Takie badania to dodatkowy koszt, przede wszystkim trzeba się z pracy zwalniać, jechać kawał drogi do wyspecjalizowanej placówki itp. I część myśliwych może powiedzieć że ma to w dudzie, a wtedy będzie problem. Bo jak przyjdzie ASF czy konieczność odstrzelenia wściekłego lisa, to nie będzie komu tego robić...
I oczywiście wszystkie tutaj na huraaa garną sie do wypłacania odszkodowań powodowaną przez zwierzynę.

[figaaga]

A teraz nie ma problemu? Strzelają do ludzi, zwierząt domowych, do siebie samych, przy zabudowaniach. I co garną się do wypłacania odszkodowań?

Przecież jeśli są sprawni, zdrowi, mają odpowiedni wzrok, umiejętności i znają przepisy to bez problemu przejdą badania. A nie czekaj....

[advanced48]

Popatrz, a polowania urządza się między kuchnia i przedpokojem, nie trzeba nigdzie jeździć, amunicję rozdają za darmo, żadnych kosztów nie ma. Zwykle polują kasjerki z Lidla i sprzątaczki, więc obciążenie finansowe na badania je wykończy finansowo.

[hanusinamama]

Straszne!!! Nikt nie zmuszą do bycia myśliwym.

[pursuedbyabear]

To straszne.

[turzyca]

>Takie badania to dodatkowy koszt, przede wszystkim trzeba się z pracy zwalniać, jechać kawał drogi do wyspecjalizowanej placówki itp.

Raz na 10 lat. Zatrważający wysiłek.
Mogą sobie robić razem z badaniami do prawa jazdy, też trzeba odnawiać.

[natalia.nat]

maly_fiolek napisała:

> Bo będzie problem. Takie badania to dodatkowy koszt, przede wszystkim trzeba si
> ę z pracy zwalniać, jechać kawał drogi do wyspecjalizowanej placówki itp.

Problem przebadać się raz na 5 lat? No to w takim razie trudno, nie ma nakazu bycia myśliwym.

> Bo jak przyjdzie ASF czy konieczność odstrzelenia wściekłego lisa, to nie będzie komu tego robić...

Będzie komu. Jak trzeba będzie zrobić badania, to większość myśliwych je zrobi. A więc takie gdybanie to żaden argument.

[ministra_prawdy]

iwoniaw napisała:


> Jakies pytania? 🤮

Żadnych, wszystko jasne.
Krucjata przeciwko myśliwym to jest to samo ideolo co:
- to, które każe wypuszczać zwierzątka z klatek, aby potem zdechły gdzieś w krzakach
- to, które każe pozbawiać finansowania policji, bo podczas aresztowania zginął jakiś naćpany człowiek
- to, które prowadzi do bezradności podczas pożaru, bo woda ze zbiorników została przekierowana gdzie indziej, aby chronić zagrożony gatunek rybki
- to, które prowadzi do rozwoju patologicznego żebractwa w biednych krajach, bo bogate turystki z krwawiącym serduszkiem rozdają dzieciom cukierki

[feldmarszalek.duda]

Och, co tam krucjata, to prawie Holocaust, tak strasznie uciemiężeni byliby ci panowie z flintami. Jakież to cierpienie jechać raz na parę lat do lekarza i pokazać na obrazku dzika.
Na szczęście krzepcy chłopcy z PIS, Konfy, PSL i po jednym z KO i Lewicy uratowali ludzkość przed tą niesprawiedliwością.

[ministra_prawdy]

feldmarszalek.duda napisał(a):

> Och, co tam krucjata, to prawie Holocaust, tak strasznie uciemiężeni byliby ci
> panowie z flintami.

Myśliwi mi zwisają i powiewają, ale owszem, ideolo krwawiących serduszek dość już narobiło szkód. Tym razem czas właśnie ich wysłać do gabinetów psychiatrycznych i dobrze się składa, że to w sumie nic takiego raz na rok dać się przebadać na główkę.

[aandzia43]

Jak niżej - jesteś głupi i szkodliwy jak każdy paranoik. Tak ci się jakieś wraże "pikające serduszka" umysł zaćmiły że nie widzisz nie przebadanych, rozchamowanych, bezkarnych świrow z bronią

[aandzia43]

Rozhamowanych

[ministra_prawdy]

aandzia43 napisała:

> nie widzisz nie przebadanych, rozchamowanych, bezkarnych świrow z bronią

Widzę tych, którzy pilniej potrzebują wizyty w gabinecie lekarskim 😶

[aandzia43]

No właśnie o nich piszę, dokładnie o tym Dramatk Jakby tak panów myśliwych z moich terenów wysłać do psychiatry, psychologa i na badania refleksu i wzroku to 3/4 musiałoby oddać broń. Czyli jednak zależy ci na bezpieczeństwie publicznym? Oj jak milusio drogi chłopcze

[aandzia43]

Jesteś Dramatik durny jak każdy paranoik i równie szkodliwy społecznie. Tak jak te socjopatycznej typy strzelające między domami na mojej zaprzyjaźnionej wsi.

[ministra_prawdy]

aandzia43 napisała:

> socjopatycznej typy strzelające między domami na mojej zaprzyjaźnionej wsi.

A może to gangi Gruzinów? 🤔

[hanusinamama]

Nie...on przeciez tylko chce wsadzić kij w mrowisko. Znudzony człowiek bez frajdy w życu. Jedyna frajda to pajacowanie tutaj.

[hanusinamama]

Pomysł aby broń miały osoby zdrowe psychicznie i dobrze widzące to krucjata?
Człowiek niby wie, że z debilem gada..a jednak potrafisz nadal zaskoczyć. Brawa!!!

[alpepe]

Ależ ci ktoś nas... robił do głowy i nie spuścił.

[danaide2.0]

Mnie zawsze zastanawiało, że w niektórych zawodach badania psychologiczne i psychiatryczne muszą być (służby), a w innych nie (szkoły).

[figaaga]

Na faktach

[krwawy.lolo]

Doskonałe!

[nick_z_desperacji2]

Po pierwsze, to należałoby zacząć robić "naloty" na polowania i bezpośrednio po polowaniach, każąc wszystkim jak leci dmuchać w alkomat. W ramach kary wysoka grzywna (biedni nie polują) i pozbawienie praw publicznych z automatu. Przetrzebiłoby radnych PSL i Konfy aż miło.

[alpepe]

Wszystkich by przetrzebiło.

[aandzia43]

Też o tym myślałam. Ale jak zrobisz nalot jak miejscowa policja też poluje
Wiesz, jak dla mnie myśliwce mogą się powystrzelać na polowaniach co do jednego. Gorzej ze ta szumowina łazi z giwerami po lasach i wsiach poza dużymi zorganizowanymi polowaniami.

[nick_z_desperacji2]

Te ciule potrafią np. rozrzucać jedzenie pod ambonami przez dłuższy czas, przyzwyczajać zwierzęta, a potem twierdzić, że nie zanęcają na polowaniu.
Osobiście byłabym za polowaniem w innej formule: pan bohater dostaje dwa koziki i idzie w las. I niech próbuje dogonić sarnę albo wygrać z dzikiem.

[hanusinamama]

KIedyś weszli na teren jakiegoś technikum rolniczego i radośnie polowali w sadzie tego technikum...no zupełnie przypadkiem trafili ucznia...

[pani.asma]

Na co się poluje w malutkim
Sadzie ?

[turzyca]

>Na co się poluje w malutkim
Sadzie ?

Według pana myśliwego na dziki.

Do tego on akurat jeszcze kłusował, bo nie zgłosił polowania.

[cegehana]

Moim zdaniem przeceniacie te badania. Wiecie jak w większości wyglądają badania lekarskie do pracy? Bardzo często takie badanie to czysta choć kosztowna formalność, angażująca niepotrzebnie lekarza (w czasie gdy dramatycznie długo czeka się na wizyty) bo tylko lekarz może odpowiedni papier podpisać. Myśliwi psioczą bo to czas i forsa, ale i tak wiadomo, że kto chce ten przejdzie i będzie robił to samo. Czy naprawdę trzeba angażować lekarzy (w czasie gdy dramatycznie długo czeka się...) żeby rozwiazywac zupełnie niemedyczne problemy.

[hanusinamama]

Tu chodzi o badania psychologiczne oraz badanie wzroku. To jest akurat medyczny problem, bo bardzo mozliwe ze spora częśc panów z pukawkami nie widzi dobrze

[cegehana]

Oni w większości spokojnie je przejdą, co najwyżej dostaną papier o konieczności strzelania w okularach. To naprawdę jest formalność, takie badanie przechodzi każdy strazak OSP. Wypadki na polowaniach to zwykle są właśnie wypadki, wynik zaniedbania, nieuwagi może alkoholu a nie stanu zdrowia bo osoba z wadą wzroku zwykle wie, że ją ma. A zwłaszcza myśliwy, który przecież chce trafiać do tej zwierzyny z daleka. Nie lepiej zostawić tego okulistę jakiejś osobie z zaćmą?

[natalia.nat]

Nawet jeśli to byłaby formalność (mam inne zdanie, a lekarz też bierze na siebie jakąś odpowiedzialność), to żaden argument na to, że takie badania (psychologiczne, okulistyczne, etc.) nie są konieczne i zasadne. To są jednak osoby z bronią. Powinien być jakiś nadzór. A i myśliwym to by też dobrze zrobiło, mieliby więcej uważności i zdrowszego podejścia, kiedy trzeba by się było o pozwolenie na polowanie wystarać.

[ministra_prawdy]

natalia.nat napisała:

> myśliwym to by też dobrze zrobiło, mieliby
> więcej uważności i zdrowszego podejścia, kiedy trzeba by się było o pozwolenie
> na polowanie wystarać.

Wiadomo, o co chodzi i tylko o to Trzeba pokazać "faszystom", gdzie ich miejsce. Niech schylą kark i się ukorzą przed panem doktorem od główki. A w zasadzie chodzi tylko o bicie piany, bo wiadomo, że kij z tego będzie.

[advanced48]

Badania okresowe kierowców spotkały się z pozytywnymi opiniami, zwłaszcza młodszych. Sportowcy amatorzy także muszą przechodzić badania. Jest trochę miejsc pracy, gdzie nie tylko trzeba się badać, ale też zdawać egzaminy. Nie rozumiem, co w tym uwłaczające go dla myśliwych.

[natalia.nat]

Jasssne.
Myśliwi pozostają jedyną grupą użytkowników broni zwolnioną z obowiązku okresowych badań lekarskich i psychologicznych, stoją więc ponad prawem, dodatkowo są zagrożeniem dla ludzi, o czym świadczą liczne wypadki utraty życia i zdrowia. Ale dla ciebie zmiana w dobrym kierunku i zgodna z oczekiwaniami zdecydowanej większości społeczeństwa (prawie 90%) jest biciem piany. A i tekst o faszystach nie sprawi, że masz rację.
A że nic z tego nie będzie w tej chwili, to zupełnie inna kwestia i spodziewana.

[cegehana]

Tylko ten nadzór niekoniecznie musi być sprawowany przez wysokiej klasy specjalistów, których wciąż brakuje i których wysysa z nas zachod.

[advanced48]

Najlepiej, żeby ten nadzór sprawowało samo koło łowieckie, prawda?

[bene_gesserit]

Niby tak, ale po co nadzór? Poklepie się jeden z drugim po ramieniu, posmieje i sprawa załatwiona. Po co od razu cały ten hejt.

[cegehana]

Wystarczy dzielnicowy z alkomatem. Ewentualnie karbowy. To że swoje wizyty lekarskie chętnie myśliwym odstąpisz to ok, bardzo ładnie i szlachetnie, ale pomysł też o ludziach którzy mają naprawdę poważne problemy ze wzrokiem albo osobach starszych, u których z racji wieku mogą rozwijać się niebezpieczne choroby oczu, a na wizytę lekarską muszą długo czekać. Ja bym nie chciała żeby czekali dłużej, bo okulista wystawia myśliwym stemple.

[advanced48]

Właśnie myślę. Wśród myśliwych jest trochę ludzi z chorobami oczu, jest też trochę starszych, u których te choroby się rozwijają. Poza tym, myśliwi z racji przestrzegania tradycji są bardziej narażeni na marskość wątroby, są wśród nich diabetycy, ludzie z zakrzepica, problemami neurologicznymi. Jeżeli uważają się za zdrowych, niezagrazajacych innym, dlaczego bronią się przed badaniami? Policjanci, energetyce i kierowcy też są stygmatyzowani?

[cegehana]

O stygmatyzacji nic nie pisałam akurat.

[advanced48]

Ale to był argument przeciw ustawie.

[aandzia43]

ale pomysł
> też o ludziach którzy mają naprawdę poważne problemy ze wzrokiem albo osobach
> starszych, u których z racji wieku mogą rozwijać się niebezpieczne choroby oczu
> , a na wizytę lekarską muszą długo czekać. Ja bym nie chciała żeby czekali dłuż
> ej, bo okulista wystawia myśliwym stemple.

No może bez przesady jednak, badania niech sobie robią prywatnie, za swoją kasę, nie na NFZ.

[cegehana]

Lekarze od tego nie pączkują, a pewnie niejeden wybierze lekką pracę stemplowania zaświadczeń zamiast użerania się z NFZ i pacjentami.

[ministra_prawdy]

cegehana napisał(a):

> Ja bym nie chciała żeby czekali dłuż
> ej, bo okulista wystawia myśliwym stemple.

Już nie przesadzaj. Ja co 3 lata idę do "okulisty" od prawa pracy i wszystko gra, nadal przeciętny człowiek czeka 24 godzin na krześle na SORze, jak jeszcze dodamy myśliwych to niewiele się zmieni, bo to małe środowisko. A przynajmniej dowalimy faszystom 💪

[advanced48]

Dla oszczędności i uwolnienia lekarzy od bzdurnej roboty może zrezygnować z badań wstępnych, także do szkoły, badań okresowych kierowców zawodowych, pilotów, policjantów, energetyków, sportowców.

[cegehana]

A może dolozyc każdej grupie, kt

[cegehana]

której nie lubimy, np. kolonoskopię, w nosie mając, że pacjenci że wskazaniami muszą na nią czekać. A serio: lepiej badań mniej, ale rzetelnych i celowych niż więcej, które robi się dla statystyki. Gdyby problemów kadrowych w służbie zdrowia, które wszyscy odczuwamy, nie było, wypowiadałabym się pewnie inaczej, bo co to komu szkodzi raz do roku pójść na badania. Ale problemy kadrowe są.

[ministra_prawdy]

cegehana napisał(a):

> A może dolozyc każdej grupie, której nie lubimy, np. kolonoskopię, w nosie mając, że pacjenci że wskazaniami
> muszą na nią czekać.

Twoja argumentacja jest lekko dziwna. To znaczy, gdyby lekarzy było na pęczki, to jedna z drugą sekciara mogłaby się opowiadać za "dołożeniem" myśliwym kolonoskopią w imię ideolo?
Tutaj problemem jest nienawistne ideolo, a nie brak lekarzy. To samo ideolo, które doprowadziło puszczę białowieską do zjedzenia przez kornika, u podstaw tego ideolo leży chory antyklerykalizm, czy też raczej chrześcijano - fobia. Człowiek nie ma prawa regulować Matki Natury poprzez wycinkę chorych drzew czy kontrolę populacji zwierząt, więc myśliwi be. Sytuacji nie pomaga fakt, że myśliwi kojarzą się sekciarzom z konserwatyzmem i patriarchatem.

[cegehana]

O żadnych sekciarach ani ideolo nie pisałam tylko o gospodarowaniu zasobami. Gdyby lekarzy było na pęczki nie byliby tak cennym zasobem i ich roboczogodziny nie byłyby aż tak istotnym argumentem.

[ministra_prawdy]

cegehana napisał(a):

> O żadnych sekciarach ani ideolo nie pisałam tylko o gospodarowaniu zasobami. Gd
> yby lekarzy było na pęczki nie byliby tak cennym zasobem i ich roboczogodziny n
> ie byłyby aż tak istotnym argumentem.

No właśnie w tym problem, że nie piszesz o ideolo. Wychodzi na to, że gdyby lekarzy było na pęczki, to można by było gnębić do upęku rozmaite grupy zawodowe koniecznością badań.

[cegehana]

Serio? Nie wiedziałam że moja pisanina jest tak ważna 😃

[ministra_prawdy]

cegehana napisał(a):

> Serio? Nie wiedziałam że moja pisanina jest tak ważna 😃

To jest forum. Gadam z tobą dla rozrywki, a nie dlatego, że uważam, że twoja opinia ma wpływ na losy ludzkości.

[aandzia43]

Uuuuu, grubo Dramatik Pogorszyło ci się czy do konta siadł jakiś nowy ?

[lauren6]

Warto zauważyć, że to rozłam w Trzeciej Drodze, bo PSL uwaliło ustawę Polski 2050.

Hołownia nie rozmawia już z Kosiniakiem-Kamyszem?

[feldmarszalek.duda]

Też na to zwróciłam uwagę.
W sumie to duży plus dla P2050, że zgłosili tę ustawę, ale minus, że się nadal bratają z PSL-em (który, moim zdaniem, jako partia się już wyczerpał, choć Tusk chyba uważa, że PSL jest cenny, bo kanalizuje część naturalnego elektoratu PIS).