chiałam poinformować

[michiko]

że złozyłam skarge do administracji na postepowianie adminek czajki i lili.
Mam dość ich samowoli. I wolnej interpretacji tego co mozna pisac a co nie.

slusznie

[shady27]

trzymam kciuki, zeby udalo Ci sie osiagnac co chcesz i co chce wiekszosc normalnych osob na tym forum czyli zmiany moderatorek

[joanna266]

a mnie tam jak ty to nazywasz "samowola" wogole nie przeszkadza.czasem tylko
żałuje ze cos wyrzucaja szybciej niz zdąze to przeczytac)))

coz za niefart z twojej strony

[michiko]

w kazdym razie ja miałam bana od przed wczoraj bo sie której nie podobała
sygnaturka. Tylko tym razem lila nie powie ze to nie prawda. Ostatnim razem
twierdziła ze nic takiego nie miało miejsca i ze to nie ona doniosła. Dziwiła
mnie ta sprzeczność. Mogę jedynie stwierdzić, ze faktycznie niektórym kobietom
po przejściu stanów odmiennych cos dziwnego robi się z ta częscią ciała, która
odpowiada za myślenie.

[oxygen100]

niektórym kobietom po przejściu stanów odmiennych cos dziwnego robi się z ta
częscią ciała, która odpowiada za myślenie.

znajdujesz ze sie wchlania??)

[mkolaczynska]

organy nieużywane znaikają-stara prawda

[iwles]

oxygen100 napisała:

> michiko napisała:

> niektórym kobietom po przejściu stanów odmiennych cos dziwnego robi się z ta
> częscią ciała, która odpowiada za myślenie.
>


> znajdujesz ze sie wchlania??)


Obawiam się , że nie znajduje w ogóle, jeszcze szuka. Tylko czy nie na próżno ?

michiko

[lila1974]

Zapewniam Cię, ze moj intelekt ma się dobrze, ale dzięki za troskę

[oxygen100]

ja rowniez pozwolilam sobie na podzielenie sie refleksja o moderatorkach.
Niestety nie raczyli sie nawet ustosunkowac.Ciekawe dlaczego??)

zorganizujmy strajk

[mysia-mysia]

i piszmy co chwila o tym, co "nie wolno"

mysia-mysia

[iwles]

Zawsze myślałam, że strajk polega na nic nierobieniu.
A to co ty proponujesz to sabotaż.

No popatrz, jak to człowiek może życ tyle lat niedoinformowany

[kosheen4]

iwles napisała:

> Zawsze myślałam, że strajk polega na nic nierobieniu.
> A to co ty proponujesz to sabotaż.
>
> No popatrz, jak to człowiek może życ tyle lat niedoinformowany

a strajk włoski heh?

[iwles]

> a strajk włoski heh?


eeeeeeeee tam, w Polsce stosuje się tylko co polskie

[elejna]

Pomijając co sadze o samowoli i stronniczosci moderatorek , uwazam ze masz
niezły tupet ze własnie TY zdecydowałs sie doniesc o tym adminom gazety ,jestes
jedna z najbardziej aroganckich uczestników tego forum czesto łamiesz
netykiete.Moze powinnas przy okazji poprosic o bana dla siebie ?

[oxygen100]

michiko juz miala bana. Wczoraj

[monia145]

Prosić? I bez próśb ma przechlapane, bo jej nick, poglady, sposób formułowania
postów pewnie wywołuje torsje. I czesto uzasadnione.

[elejna]

Tak powinna poprosic w ramach skruchy<LOL>

miskę czy do kolzetu pójdziesz sama?

[michiko]

Powtarzasz się, niestety:(n/t

[monia145]

poproś o bana dla siebie

[michiko]

żebym nie musiała takich wynurzeń czytać.

[aleksandrynka]

no prawdziwa masochistka z Ciebie - musisz to czytać...

[rita75]

"Tu się możesz wyżalić, poradzić, pośmiać, pogadać o kłopotach ze sobą, z
mężem, teściową, szefem."
tez zauwazylam, iz watki sa wywalane nie wedlug tej zasady, ale chyba nicka

michiko a moze ty bys chciała zostac moderatorka??

[joanna266]

oxygen moze by sie przylaczyła?dopiero bylby luzik))

[oxygen100]

nie dziekuje) jestem zbyt zajeta swoim forum

oooo tak....jestem za...

[shady27]

pewnie niektore z was pomysla sobie...coz za zmiana frotu z mojej strony, bo przeciez kiedys posty michiko wywolywaly u mnie spazmy, ale.......po pierwsze nie raz przekonalam sie ze nie warto byc dobrym, grzecznym itd...a michiko przynajmniej ma swoje racje, i odwaznie o nich pisze...

tak wiec Michiko na moderatora

[lila1974]

Nie mam nic przeciwko wyrażaniu swoich opini, o ile to wyrażanie ma bodaj cień
kultury.

[pipino]

shady27 napisała:

> pewnie niektore z was pomysla sobie...coz za zmiana frotu z mojej strony, bo
pr
> zeciez kiedys posty michiko wywolywaly u mnie spazmy, ale.......po pierwsze
nie
> raz przekonalam sie ze nie warto byc dobrym, grzecznym itd...a michiko przynaj
> mniej ma swoje racje, i odwaznie o nich pisze...
>
> tak wiec Michiko na moderatora


łał

rita75

[lila1974]

Chyba czy na pewno?
Jesli uważasz, ze tak jest, to podaj mi proszę przyklad, kogo tak namiętnie
wyrzucam?

[rita75]

Lila, ja do Ciebie nic nie mam, ale wkurza mnie, jak znikaja fajne watki-
poodbno dlatego, iz nie zwiazane z tematyką forum...na dobrą sprawę 70%
pojawiajacych sie na e-mamie watkow jest nie na temat - ale tyle az nie jest
usuwanych.

[lila1974]

Przenosimy wątki, które tematycznie pasują do innych podforów.
Było to już tłumaczone kilkadziesiąt razy,, z tego co się zdążyłam zorientować,
to jest to temat powracający jak bumerang od lat, ale wytłumacze jeszcze raz.
Edziecko to forum podzielone na podfora, co zostało dokonane nażyczenie userek,
gdyż kiedyś stanowiło jedną całość, w której panował chaos. Teraz wiadomo,
gdzie szukać jakich wątkó. Wiem, ze emama jest poczytna i najchętniej tutaj się
radzicie w różnych sprawach (np). Nie ciachamy tych wątków od razu, chyba że
userka o coś zapyta, druga jej odpowie, a ta pierwsza przyjmie do wiadomości i
podziękuje, wtedy mam pewność, ze wątek można od razu przenieść. Przeważnie ten
jeden dzien spokojnie czekamy, a potem typujemy do przeniesienia na forum
bardziej odpowiednie. Ile czasu od typowania do przeniesienia minie to już nie
jest ode mnie zależne, stąd może wyglądac na to, ze jedne kasujemy szybciej
inne wolniej.

Jesli wątek leci na osła, to dlatego, ze zostal założony jako ewidentna
prowokacja mająca na celu skłócić foremki ze sobą ( i nie mówię tu o skłóceniu
co do tematu, np. bicie dzieci, ale o skłóceniu na gruncie personalnym).
Czasami zdarza się równiez, ze choć wątek załozycielski jest w porządku to
niestety dalsze wypowiedzi urągają wszelkiej krytyce, wówczas również leci na
osla. Jesli zas dochodzi do pojedynczych pyskówek, to wycinane są tylko te
pyskówki.

Nie wiem, na ile trafiają do Ciebie moje wyjaśnienia, ale proszę nie zarzucaj
nam, że robimy z emamy prywatny folwark. Zresztą nasza praca nie jest
pozbawiona kontroli. W sprawach niejasnych i budzacych wątpliwości pytamy
administrację, jak się zachowac.

Niestety, dla kilku osób na tym forum liczy się draka, więc argumenty jako
takie do nich nei trafiają. Cena sławy )

Lila

[daria_nowak]

Kiedyś na ten temat dyskutowałam z Czajką I niestety coraz bardziej upewniam
się w sądzie, ze właśnie powoli emama zmienia się w prywatny folwark. Z jednej
strony obrażanie osób o poglądach innych, niż moderatorek - jest popierane, a w
każdym razie - nieusuwane. Natomiast odpowiedzi osób mających inne zdanie-
podejrzanie szybko znikają. Jeśli wymagacie pełnej, kryształowej kultury, to
zrezygnujcie ze swojej funkcji, bo to jest Internet, tu mamy do czynienia z
rożnymi ludźmi, ale jeśli już się przy tym tak upieracie - to przydałoby się
sprawiedliwe traktowanie!

Prywatny folwark- forum emama Orwell bis

[michiko]

u Orwella z tym że chodzi o ludzi.
Odniesienie do sytuacji, że wszystkie zwierzata są równe. Jednak świnie mogły
spać w łózkach bez prześcieradeł. Dokładnie tak to jest jak z moderowaniem
czajki i lili.
No i jak się macie prosiątka??
Bo nie napisze maciorki to była by obraza majestatu))

[oxygen100]

pozwolilam sobie wyslac do Najwyzszych adminow maila nastepujacej tresci)

Szanowni Państwo,
Chciałabym sie podzielić z Wami jako z Administracją pewną
refleksją. Rzecz dotyczy terroru a w zasadzie pewnego jego oblicza.
Otóz od pewnego czasu podczytuję i pisuję na forum e-mama. Forum
jest otwarte i mimo że skierowane głownie do matek, poruszane są
tam liczne tematy nie zwiazane z wychowywaniem i pielęgnacją
dzieci. Tematy wprost z życia wzięte. Moja aktywność, jako osoby
bezdzietnej ale kobiety, dotyczy tych właśnie wątków. Niestety,
większość użytkowników nie traktuje Forum jako rozrywki tylko jak
ostateczną wyrocznię i obawiam sie że tu tkwi problem. Dziewczyny
niemal wszystko traktują osobiście, doszukując się spisku na każdym
kroku i zamachu na własne ego. Oczywiście rozumiem że forumowiczom
należy się szacunek, co moim zdaniem jest egzekwowane zbyt
radykalnie przez moderatorki. Pod przykrywką łamania netykiety
usuwane są często całe wątki i posty, co dla użytkowników jest
często upokarzające. Szczególnie fakt, że nie otrzymujemy żadnego
wyjaśnienia, poza łąmaniem netykiety, co jest absurdalne, bo tak
naprawdę niczego nam nie wyjaśnia. Poczytałam sobie netykietę
zgodnie z Wasza sugestją i dochodzę do wniosku, że gdyby netykieta
była w 100% egzekwowana, forum umarłoby śmiercią naturalną po kilku
tygodniach, na czym Wasz Portal tylko by stracił (reklamodawcy).
Moim zdaniem niemal każdy post w jakimś tam stopniu tę netykietę
łamie. A to poruszane wątki były już omawiane, a to kogoś poniosły
emocje itp... a to ktoś się źle do kogoś odezwał. To wszytsko
byłoby jakoś akceptowalne, gdyby nie fakt, że często posty są
kasowane dlatego że moderatorki mają inny punkt widzenia. Niestety
netykieta jest tak sformułowana, że daje moderatorom w zasadzie
nieogranicznoe możliwości ingerowania w treści i poglądy
użytkowników. W szczególności dotyczy to moderatorów e-mamy. W
zasadzie mamy w naszym kraju wolność słowa, wspólcześnie uznawana
za standard cywilizacyjny. Oczekiwałabym, że prawo do wypowiedzi
własnego zdania a także poniekąd sposobu w jaki się to zdanie
wyraża bedzie tolerowana w szczególności na portalu Gazety
Wyborczej, której znaczenie w walce o demokrację jest
niekwestionowane. Uważam też, że osoby moderujące e-mamę są
nietolerancyjne i nieodpowiednie. MOim zdaniem nie pasują do
demokratycznych standardów. Cenzurowane są nie tylko wątki gdzie
używa się mocnych określeń co w ostateczności może być zrozumiane,
choć prawdę mówiąc nie dla mnie, bo język polski jest bogaty a
wulgaryzmy są poniekąd naszym dziedzictwem kulturowym (patrz
Aleksander hrabia Fredro np)ale i te, niezgodne z poglądami
moderatorek. Bardzo proszę o dokładniejszą lustrację poczynań
rzeczonych moderatorek, i uwzglednienie celu jakim służyć ma to
forum. Dostarczać rozrywki.
pozdrawiam
Oxygen

[cocollino1]

Czy Wy naprawde nie macie wiekszych problemow, tudziez ciekawszych zajec????

[oxygen100]

hehe nie, bo jestem na zaleglym urlopie

[cocollino1]

eeee no ale na urlopie tez chyba mozna robic ciekawsze rzeczy niz drzec koty na
ematce

[elejna]

heh ja uwielbiam te www.pierdoły.pl

buahahahaha

[shady27]

poporsilam o kasacje tamtego postu a nie mojego...

zwracam honor ;)

[shady27]

w sumie racja.....w moim poscie rozniez pojawilo sie niecenzuralne slowo poprzez cytat...zwracam honor

Zdaje się, ze o mnie mowa

[lila1974]

Szczerze mowiąc czekałam, kiedy Michiko podniesie bunt.
Wyjaśniam zatem swoje stanowisko (ciekawe czy w ogóle kogoś to obchodzi).

Bodajże na wiosnę michiko zarzucila mi, że przez nas moderatorów dostała bana.
Nic mi nie było wiadomo na ten temat. Porozumialam się z Czajką, ona
stwierdzila, że również nic na ten temat nie wie. Zatem na forum dla
moderatorów zapytałam admina, czy administracja nałożyła na michiko bana. Po
kilku dniach dostałam odpowiedź, ze nie, że nic takiego nie miało miejsca.
Napisalam o tym michiko, ale ona tego faktu nie przyjęła do wiadomości, tylko
uparcie twierdziła, ze jest na tym forum szykanowana i co rusz dawała o tym
głośno znać. Napisałam chyba kilka listów do michiko, chciałam dociec o co w
tym wszystkim tak na prawde chodzi. I doszłam do wniosku, ze to nic innego jak
zwykle pieniactwo.

Minął jakiś czas, a michiko nadal uprawiała swoją politykę obrazania, poniżania
i besztania rozmówców. Wówczas poprosilam ją listownie, by wyhamowała swoje
zapędy ( co nota bene ona uznala za moje tchórzostwo, bo nie napisalam jej tego
na publicznym forum, tylko na priv). Michiko zarzucila mi wówczas, nie po raz
pierwszy zreszta, ze się rządzę, ze wycinam, praktycznie śledzę ją i żyć nie
daję.

Acha, co ważne, w owym liście ostrzegłam, że jesli nadal będzie się po chamsku
odnosić do userek, prowadzić jakąś chorą podjazdówkę w stosunku do wybranych
nicków, to poprosze o bana dla niej.

Moim zdaniem Michiko nie zaprzestała swojej dzialalności, więc poprosiłam
administrację, by przyjżała się jej i oceniła, czy ja się bezpodstawnie
czepiam, czy jednak ona przegina. Decyzja przez administrację nie zostala
podjęta w pośpiechu, bo na jej reakcje musiałam poczekać, ale najwidoczniej
doszli do tych samych wniosków skoro michiko dostała ostrzegawczego bana.

Wielokrotnie jej pisałyśmy, obie z Czajką, ze jeżeli ma zastrzeżenia do naszej
pracy, to niech złozy zażalenie do administracji. Odpisywała mi wówczas, ze i
owszem złoży, ale teraz nie wiem, czy nie złożyła, czy tez złożyła i
administracja się nie dopatrzyla w moim postępowaniu niczego nagannego, bo jak
dotąd nie wylądowałam na dprzysłowiowym dywaniku.

Odniosę się teraz do tego, ze wycinam wątki według nicków. Zdaje się, ze shady
to napisała. Nie znasz mnie widzę, więc wybaczam, że przypisujesz mi takie
nedzne pobutki. Nie ma dla mnie znaczenia, czy post który przenosze napisała
żmija, nietypowa, nienormalna, mamisia, wredna, pijpulka czy ktokolwiek inny.

Shady prosze podaj mi przyklad, kogo tak chętnie wywalam za nick?

walnac w stol a nozyce sie odezwa

[shady27]

akurat mnie nie o Ciebie chodzi tylko o Czajke, to ona najwiecej sieje fermentu na forum a nie Ty...

shady27

[lila1974]

Michiko nie walnęła w stół, a wywołała mnie po imieniu do tablicy, prawda?
Znając kulisy pracy Czajki, zapewniam Cię, że sianie fermentu nie jest jej
celem.

[michiko]

bezpośrednim powodem mojego bana była poprzednia sygnaturka. Niestety nie wiem
co mogło byc w niej takiego złego. Czekam niecierpliwie na wyjasnienie ponieważ
chcę wiedzieć ktory punkt netykiety złamałam.
Czajka kilka dni temu napisała do mnie mail: proszę o zmiane sygnaturki.
Bez podania dlaczego mam ja zmienić itd.
Ostatecznie to moja sygnaturka, więc jakieś uzasadnienie byłby wskazane.
A jednak nie doczekałam się na takowe.
Dostłam bana, przynajmniej lila nie wypiera sie, że nic takiego mijsca nie
miało. Mialo podobnie jak na wiosnę.
Osobą która jest tak wrażliwa i wszystko bierze do siebie jest erin a nasze
adminki zażarcie jej bronią. Nie dziwie sie, wszak to forumowe kumpelki
z pijpulkowa.
Lilu nie napisałas do mnie kilku listów, był jeden w którym wyrażałas
dezaprobatę wobec poglądów, które śmiem głosić. Oczywiscie bez groźby sie nie
obyło. Jestes podobnie jak czajka osoba stronniczą. Słowa które nie sa
obraźliwe i tak kolą cię w oczy podobnie jak tematy seksu i inne tabu na tym
forum.
I straszno i smieszno zrobiło sie na tym forum szczególnie jak wycięlaś posty
ze słowami fallus i penis. Ta tak na marginesie.
Generalnie chodzi mi o fakt ze post który personalnie mnie atakowano i obrażano
długo wisiał natomiast post gdzie podsumowano niejaka erin wyciełaś niemal
natychmiast.
Więc jeśli masz chyć sprawiedliwa to zacznij przykładac równa miarę do
wszystkich, a nie stosujesz to wybiórczo.
I to tyle bo już mi sie więcej nie chce pisac bo i tak powtórysz swoją starą
śpiewkę.
M.

Michiko

[lila1974]

Michiko napisala:
„bezpośrednim powodem mojego bana była poprzednia sygnaturka. Niestety nie wiem
co mogło byc w niej takiego złego. Czekam niecierpliwie na wyjasnienie ponieważ
chcę wiedzieć ktory punkt netykiety złamałam.”

Moja odpowiedź:
Netykieta
Czego unikać:

Nie przeklinaj.
Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców.


Michiko napisala:
„Osobą która jest tak wrażliwa i wszystko bierze do siebie jest erin a nasze
adminki zażarcie jej bronią. Nie dziwie sie, wszak to forumowe kumpelki
z pijpulkowa.”

Moja odpowiedź.
Tak, Erin jest moją koleżanką z emamy i z Pijpulkowa, jednak nie musiałabym jej
bronić, gdybyś jej nie atakowała w niewybredny sposób. Niestety, z powodów
tylko Tobie znanych (ja się tylko domyślam) zrobiłaś sobie zniej kozła
ofiarnego i wylewasz na nią wszystkie swoje frustracje.
Dla Twojej wiadomości, kasuję również wypowiedzi innych userek, które
zachowują się w podobny sposób względem swoich „wrogów”, więc musze Cię
rozczarować, nie jesteś przeze mnie wyróżniona.
Zawszę będę wycinać w zarodku to co chamskie, personalne, ofensywne. Razem z
odpowiedziami, dyskusjami i żalami napadnięty/dyskutujących/obrażonych.


Michiko napisala:
„Generalnie chodzi mi o fakt ze post który personalnie mnie atakowano i
obrażano
długo wisiał natomiast post gdzie podsumowano niejaka erin wyciełaś niemal
natychmiast.”

Moja odpowiedź:
Jeśli widzę, ze ktoś kogoś obraża, to reaguję natychmiast i nie ma dla mnie
znaczenie, czy Ty obrażasz kogoś, czy ktoś Ciebie. Jeśli uważasz, ze się
ociągam, to daj mi znać na prix lub na gg. Z racji moich obowiązków komputer
mam prawie stale włączony.

Michiko napisala:
„Lilu nie napisałas do mnie kilku listów, był jeden w którym wyrażałas
dezaprobatę wobec poglądów, które śmiem głosić. Oczywiscie bez groźby sie nie
obyło.”

Moja odpowiedź:
Nie, napisałam dwa listy 28.06 o 19:16 i o 20:57 a ponieważ życzyłaś sobie, by
przejść na gg, to zgodnie z Twoją sugestią wysłałam tam 3 list, który był tylko
i wyłącznie odpowiedzią na Twoją odpowiedź do mnie. Dlaczego piszesz,
że „oczywiście” bez groźby się nie obyło? Czy kiedykolwiek wcześniej czymś Ci
groziłam? I co to za groźba? Napisałam Ci tylko, ze jeśli nie zaprzestaniesz
swojej gry, to poproszę administrację o przyjrzenie się Twojej osobie i bana,
jeśli uznają, ze mam rację.


Michiko napisala:
„bezpośrednim powodem mojego bana była poprzednia sygnaturka.”

Moja odpowiedź:
– bezpośrednim i owszem, ale nie jedynym.

Michiko napisala:
„Jestes podobnie jak czajka osoba stronniczą. Słowa które nie sa
obraźliwe i tak kolą cię w oczy podobnie jak tematy seksu i inne tabu na tym
forum.”

Moja odpowiedź:
Jesteś w dużym blędzie. Nie jestem osobą stronniczą, w życiu kieruję się
sprawiedliwością i obiektywizmem. Może ciężko będzie Ci w to uwierzyć, bo
zwyczajnie brak Ci dobrej woli, jednak to nie mój problem. Mylisz się również
co do moich obiekcji w sprawie seksu, czy innych tematów tabu (nie wiem jakich,
bo nie byłaś łaskawa mi ich wyjawić). Seks nie jest mi sprawą obcą, a śmiem
nawet twierdzić, ze bardzo znaną. To, ze rzadko się w tej materii wypowiadam
oznacza tylko, ze tę strefę życia chciałabym pozostawić sobie i mojemu mężowi.
Tematy tabu jako takie dla mnie nie istnieją. A to, ze czasem wytniemy, co
bardziej pikantne kawałki, to tylko konsekwencja tego, ze forum jest publiczne
i zaglądają tu o osoby o różnej wrażliwości.

Nie wiem na ile jesteś w stanie uwierzyć, ale jestem osobą wyjątkowo cierpliwą
w stosunku do ludzi. Nie przypominam sobie ani jednej osoby w moim życiu, która
zdołałaby mnie zranić tak, bym chciała stosować na niej wendetę. Przed
szaleństwem tego świata i zlymi intencjami nieżyczliwych mi ludzi skutecznie
chroni mnie pogoda ducha, życiowy optymizm i poczucie humoru. Chociaż jak się
tak dobrze zastanowię, to nie znam nieżyczliwych mi ludzi … ups

Tak więc nie bierz moich uwag tak osobiście. Nie jestem Ci nieżyczliwa, po
prostu nie zgodze się na to, byś obrażała ludzi, a niestety dość często się to
zdarza. Ja wiem, ze lubisz obnażać ludzką głupotę, jak to zadeklarowałaś w
sygnaturce, ale proszę rób to z klasą.

w wizytówce oczywiście a nie sygnaturce

[lila1974]

Lila

[daria_nowak]

"Dla Twojej wiadomości, kasuję również wypowiedzi innych userek, które
zachowują się w podobny sposób względem swoich „wrogów”, więc musze Cię
rozczarować, nie jesteś przeze mnie wyróżniona." Odnosząc się do tego
zjadliwego fragmentu, a także porównując do następnego:
"Zawszę będę wycinać w zarodku to co chamskie, personalne, ofensywne. Razem z
odpowiedziami, dyskusjami i żalami napadnięty/dyskutujących/obrażonych."
Rozumiem, ze zaraz wytniesz połowę swoich postów?

daria_nowak

[lila1974]

Masz prawo do własnego zdania. Nic nie poradzę, ze przypisujesz mi intencje,
których wcale nie mam. Nie uważasm, by moje posty były chamskie, czy
niekulturalne, jeśli Ty uważasz inaczej zawsze możesz kliknąć w czerwony kosz.
Nie jestem święta ale nie mam w zwyczaju obrażania rozmówcy i nawet w
największych forumowych jatkach trzymam nerwy na wodzy.

Ten wątek, jako że jest krytyką pracy moderatorek, nie zostanie usunięty - czy
mi się to podoba, czy nie, musi zostać.

[daria_nowak]

Nie mówię o wątku, ale o Twoich niektórych postach, które idealnie wpasowują
się w podaną przez Ciebie definicję - są personalne i chamskie.
Jeśli tak dobrze tropisz chamstwo i przytyki personalne u innych - na spokojnie
przeczytaj kilka swoich postów, które nie są grzeczne i atakują PERSONALNIE (2
wskazałam).

[lila1974]

Nie widze większego sensu w kruszeniu z Tobą kopii - Ty wiesz swoje, ja swoje -
"historia rozsądzi, kto miał rację w tym sporze" (nie moglam się oprzec)

Czy to, z enapisałam do michiko, iż nie potrzebnie czuje się wyróżniona jest w
jakiś sposób chamskie??? no proszę Cię )) To byla tylko i wylącznie odpowiedź
na zarzut, że się na nią uwzięłam, zarzut dosyć częśto na forum przez nią
podnoszony. Mozna ewentualnie podekrzewać mnie o złośliwość - taką tycią
tyciuteńką.

Natomiast co do drugiego wątku, to nie wiem dokladnie której mojej wypowiedzi
się tyczy, bo twój post wkleił się nieco daleko i nie wiem, czy dobrze widzę.
Co Cię tak strasznie zbulwersowalo? Jakieś konkrety mogę prosić?

[daria_nowak]

"Dla Twojej wiadomości, kasuję również wypowiedzi innych userek, które
zachowują się w podobny sposób względem swoich „wrogów”, więc musze Cię
rozczarować, nie jesteś przeze mnie wyróżniona" ze szczegolnym wskazaniem
na "musze cię rozczarować" - które w tym kontekście przykładem kultury i taktu
nie jest. Wiesz, Czajka kiedyś mi napisała, ze "stara się być obiektywna" - za
to ją szanuję, Ty nawet się nie starasz.

[monia145]

Czepiasz się, czepiasz......
Gdzie Ty tu brak kultury i taktu widzisz? Ironię, złośliwość( ale małątak.
Ale to, co Ty sugerujesz, to jakies nieporozumienie....

[daria_nowak]

Nie sugeruję, tylko mówię wprost. Poza tym jesli ktoś robi za świętego, to
niech chociaż jego posty spełniają warunki, ktore sam w definicji narzucił.

[iwles]

Za którego świętego niby robi tu moderator?

Zawsze myślałam, że każdy święty robi sam za siebie. Nie tylko święty, ale w
ogóle każdy.
Nie wyobrażam sobie, żeby ktoś np. robił za mnie. Do wc zawsze chodzę sama.
Piechotą.

[alleluja_i_do_przodu]

Jak ktoś nazywa swoje dzieci Kornelia i Konstancja nie może być normalny.

[lila1974]

Wysil się troszke bardziej, jesli chcesz mi dokuczyć

[alleluja_i_do_przodu]

Po prostu stwierdzam fakty.

[lila1974]

Chwala Ci za uświadomienie mnie, umarłabym w nieświadomości, dzięki zbawco

Lila

[chloe30]

Ale nie lecisz do USC zmieniać???
Powiedz, że nie lecisz ))

Chloe

[lila1974]

Nie wiem, czy nie powinnam, jeszcze mnie w Tworkach zamkną za imiona moich
dzieci

Lila, spoko!

[chloe30]

Mnie się wydaje, że wg obecnych przepisów, trzeba sie zgodzić na zamknięcie w
Tworkach, także nie bój nic DD

[lila1974]

Jakby co, bpoświadczysz, ze nie do końca jestem taka glupia, co? Tak po starej
znajomości, plisss?

[chloe30]

Po starej znajomości poświadczę )

A jakby Cie jednak przymknęli to dam dziecku Konstancja - posiedzimy razem PPP

[lila1974]

No to super, ta myśl napawa mnie optymizmem

[chloe30]

lila1974 napisała:

> No to super, ta myśl napawa mnie optymizmem

Hehe, Lila, no ja wiem, że właśnie ci się żyć odechciało PP

[lila1974]

Nie czemu, alergii na króliki nie mam, jesli to masz na myśli

[sofi84]

wróciłam z urlopu z uciechą zaglądam n a forum żeby ucałować znajome przyssawy a
tu taki kocioł aj

Sofi

[lila1974]

cmok w przyssawe

[chloe30]

lila1974 napisała:

> Nie czemu, alergii na króliki nie mam, jesli to masz na myśli

No to też go wezmę.
Tylko nie bierz od kolezanek przepisu na pasztet PPP

Chloe, spoko!

[lila1974]

Ja do dziś nie moge odżałowac rosolu na moich królikach - szkoda mi ich w
sensie

[chloe30]

lila1974 napisała:

> Ja do dziś nie moge odżałowac rosolu na moich królikach - szkoda mi ich w
> sensie

W sęsie )
A ja ponoc pierwsze mięso takie w życiu spozyłam - nie wiem jak to
odpokutuje DDD

[alleluja_i_do_przodu]

Nie ma sprawy, grubasie.

[lila1974]

Błagam cię wysil się bardziej - jestem grubasem i wcale się z tym nie kryję.

[oxygen100]

Lila wdajesz sie w pyskowki i lamiesz netykiete. Zglaszam te posty do kasacji)

[lila1974]

Nic z tego, skoro mam ponieść karę jako moderator, to niech chociaż wiem za
co

[oxygen100]

za wzajmne obrzucanie sie blotem. Poczytaj netykiete. przyganil kociol garnkowi
hehe

[lila1974]

A w którym miejscu obrzucam kogoś błotem?
Oxy oświeć mnie.

[oxygen100]

i za prywate z ktora powinnas udac sie na priv)poczytaj kilka postow powyzej.
No ale przeciez prawda adminow jest niepodwazalna czyz nie) i jedyna sluszna

Oxy

[lila1974]

Ciebie to jednak trudno zadowolić.
Zdaje się, ze tutaj chodzi nie o mnie jako o mnie (chociaż na dole widzę, ze
już tak), ale o moją prace jako moderatora.
Przecież nie tak dawno sama się skarzyłaś, ze nic na moderatora nie mozna
napisac, bo zaraz leci itd. itp.
Zapytałam administracji, otóż, jesli sprawa dotyczy pracy moderatora, to jak
najbardziej mam się ustosunkowac do zarzutów, ot i tyle.
Ale widze, ze jak się chce psa uderzyć ....

[oxygen100]

uzywasz srodkow wyrazu w zlym celu. W netykiecie jest napisane ze nalezy uwazac
z ironia bo moze byc niezrozumiana przez uzytkownikow. Ja sie czuje urazona
czytajac Twoje posty. Moderator nei powinien sie tak zachowywac. Dlatego prosze
o wykasowanie)

Oxy

[lila1974]

a czerwony kosz widzisz?

[oxygen100]

widzialam i juz klikalam i nic

[lila1974]

Widać administracja na kolacji

[chloe30]

lila1974 napisała:

> Widać administracja na kolacji


A ja przeczytałam - w koalicji PPPPPP
ROTFL DD

[hancik5]

Aż obejrzałam Twoje zdjęcia....

Ty jesteś grubasem ????? Z której strony ????????? Normalna kobitka z Ciebie,
całkiem przystojna...

Pozdrawiam

hancik

[lila1974]

dziękuję bardzo, no niestety zdjęcia całej prawdy nie oddają

Żenada:(((((n/t

[monia145]

[cocollino1]

Gdzie ja jestem? Podstawowka czy jeszcze przedszkole?
To moze: "Nie wytykaj jezyka bo ci krowa nasika" - rozumiem ze w tym klimacie
rozmowca czuje sie najlepiej?

Coco

[chloe30]

Masz tu popkorn, siadamy w krzakach i popatrzymy jak się leja łopatkami po
głowach )
A może się przyłączymy nawet P

[lila1974]

Ale proszę wykupić miejscówkę
Chyba będziecie musiały poczekać, w tej chwili wyszukiwarka poszła w ruch

[chloe30]

My tam zapsy mamy, siadniemy w kąciku i poczekamy )

Coco, łopatke wzięłaś??

[cocollino1]

Dziecku pokradnę, moze byc?
I jeszcze foremki

[chloe30]

To choć się okopiemy na swoich pozycjach PP

[cocollino1]

no ale....
rozumiem ze po tej samej stronie barykady?)))

[chloe30]

cocollino1 napisała:

>
> rozumiem ze po tej samej stronie barykady?)))

Jak chcesz, możemy se nawet piaskiem w oczy porzucać - wrócmy do
dzieciństwa PPP

[cocollino1]

a moze bez zbednych wstepow walka w błocie?

[chloe30]

cocollino1 napisała:

> a moze bez zbednych wstepow walka w błocie?

Głodna jestem lepiej w kiselu )

[cocollino1]

eeeee to juz w nutelli lepiej

[monia145]

O tak, mnie tez sie podoba ta przedszkolna konwencja
Lila, to Ty mu/jej na to: " Kto sie przezywa, ten sie tak sam nazywa".
Fajne, plawda plose pani?

[lila1974]

Jej Moni jej.
Kurcze, tak dawno to bylo, ze nie pamiętam jak szło

a kto nazwal dziekco Konstancja??

[shady27]

A ja!

[lila1974]

Też uważasz, ze powinnam trafić do Tworek?

[kkatie]

hmmmm, bardzo inteligentna odpowiedz. ale jak ma sie nick 'alleluja i do
przodu' to czegos normalnego nie mozna sie spodziewac.

[daria_nowak]

Ten też do wycięcia (w swietle jednego z poprzednich)??

[marychna31]

Z pewnością pod norme podpada zakładanie nowego nicka, żeby jako pacynka
podzielić się niezwykle uniwersalną mądrością:

alleluja_i_do_przodu napisał:

> Jak ktoś nazywa swoje dzieci Kornelia i Konstancja nie może być normalny.

[oxygen100]

hehe zenada zenada ale odbyt swiezbi zeby w jatce pouczestniczyc co
dziewczeta)
ubolewam, ale niestety musze sie wydalic)

michiko

[edycia274]

michiko a koo chcesz na moderatorów??????????????????????????

powiedzcie mi gdzie ta michiko mieszka bo

[sofi84]

właśnie skończyłam teorię i w przyszłym tygodniu wsiadam za kierownicę pogę
pouczyć się jeździć gdzieś w pobliżu ))

sofi

[edycia274]

ale do mnie nie przyjedziesz?

[sofi84]

do CIebie przyjade jak już się nauczę

[morgen_stern]

Wyjątkowo żałosny wątek, tak akurat na poziomie michiko i oxygen.
Dno dna.

ło matko a wy ciągle ciągniecie ten wąteczek;-)???

[joanna266]

Morgen

[lila1974]

ale ja tez tu jestem buuu o mnie tez to dno?

[oxygen100]

lila jestes tu jeszcze??
Ja tak w kwestii formalnej. Dlaczego bylam szykanowana z powodu sygnaturki a
sygnaturka ktora kiedys miala czajkax ze slowem "posrane" byla w porzadku.
przeciez to tez wulgaryzm??)
Morgern stern wytoczylas najciezszy kaliber czyli uzylas slowa "zalosna" juz Ci
lepiej hehe)

Oxy

[lila1974]

Z tego co wiem, nie wolno używać ogólnie znanych nicków w sygnaturce.

[oxygen100]

ale wulgaryzmy wybiorczo tak. tak?)

[lila1974]

o czym mówisz?

[oxygen100]

o wczesniejszej sygnatruce czajki. "nie wolno powstrzymywac gazow.
Niewypuszczone unosza sie do mozgu i stad sie biora posrane pomysly" czy cos
takiego. slowo posrane jakby sie uprzec jest wulgarne tak?

[czajkax2]

Jezli chodzi o moją dawną sygnaturkę to:
1. nikt mnie nie prosil o zmianę i nie informował zełąmie Netykiete
2. w momencie kiedy zostałam moderatorem poproszono mnie abym zmienila
sygnaturke-co tez uczynilam.

Nie rozumiem wiec w jakim celu rozbudzasz dyskusję nad tym tematem. Gdyby ta
sygnaturka była aktualna to bym rozumiała,ale tak? Czujesz potrzebę jałowej
dyskuji, czy o co chodzi?

Oxy

[lila1974]

No, prosze Cię )
Podobnież charakteryzuje Cię poczucie humoru, prawda to?
Osobiście uważam, ze ta sygnaturka była własnie dowcipna a nie chamska, czy
mająca za cel kogoś obrazić.
I do Twojej wiadomości, z tego co wiem, Czajka zrezygnowala z niej, gdy zostala
moderatorem, bo uznała, ze ktoś może się czepnąć - jak widac miala rację.

[morgen_stern]

> Morgern stern wytoczylas najciezszy kaliber czyli uzylas slowa "zalosna" juz
Ci
>
> lepiej hehe)


Nie wiem, z czego ty się cieszysz, bo tylko sobie wystawiasz najgorsze
świadectwo. Jesteś typowym przykładem, że wykształcenie absolutnie nie świadczy
o kulturze osobistej. Czytywałam różne Twoje wypowiedzi i wierz mi, że należą
one do najbardziej chamskich i obraźliwych w ogóle na forum gazety. Więc
niespecjalnie jest się z czego cieszyć. No chyba że Tobie to imponuje - to by
do Ciebie pasowało.
Nie, nie ulżyło mi. Żal mi tylko Lili, że musi się użerać z kimś takim jak ty,
bo to jest poniżej jej godności.
Over, bez odbioru. To jest także poniżej MOJEJ godności.

[oxygen100]

hehe

[princeska2]

Zapomniałam dodać, że bez moderatorek i cenzury )))
plissss wstawcie się za takim forum dziewczyny !!!!!

[umasumak]

To załóż sobie swoje

uwaga techniczna do morgen_stern

[kraxa]

over- to znaczy odbior wlasnie. "Over, bez odbioru" nie trzyma sie
przyslowiowej "ni kupy ni dupy" ))

[oxygen100]

Nie wiem, z czego ty się cieszysz, bo tylko sobie wystawiasz najgorsze
świadectwo. Jesteś typowym przykładem, że wykształcenie absolutnie nie świadczy
o kulturze osobistej. Czytywałam różne Twoje wypowiedzi i wierz mi, że należą
one do najbardziej chamskich i obraźliwych w ogóle na forum gazety. Więc
niespecjalnie jest się z czego cieszyć. No chyba że Tobie to imponuje - to by
do Ciebie pasowało.
Nie, nie ulżyło mi. Żal mi tylko Lili, że musi się użerać z kimś takim jak ty,
bo to jest poniżej jej godności.
Over, bez odbioru. To jest także poniżej MOJEJ godności


widzisz morgen_sterniku moze i wyksztalcenie nie swiadczy o kulturze chociaz co
Ty mozesz wiedziec, ale jego brak jakos na ogol idzie w parze z niedouczeniem i
madroscia. No jakos tak ten wredny swiat jest skonstruowany hehe Zle uzywasz
angielskich wyrazow kochanienka) taki z Ciebie gluptasek

[morgen_stern]

> widzisz morgen_sterniku moze i wyksztalcenie nie swiadczy o kulturze chociaz
co
>
> Ty mozesz wiedziec, ale jego brak jakos na ogol idzie w parze z niedouczeniem
i
>
> madroscia.


I z niedouczeniem i mądrością? Piłaś coś? To by tłumaczyło bełkot.

ja w kwestii formalnej

[kosheen4]

oxygen100 napisała:

> Morgern stern wytoczylas najciezszy kaliber czyli uzylas slowa "zalosna"

cięższa będzie chyba teoria uschniętej macicy i bezdzietności

[morgen_stern]

> oxygen100 napisała:
>
> > Morgern stern wytoczylas najciezszy kaliber czyli uzylas slowa "zalosna"
>
> cięższa będzie chyba teoria uschniętej macicy i bezdzietności
>

Ooo, kosheen, widzę że znalazłaś godną sobie koleżankę
Uschnięta macica, hmm, ciekawe, mocne, że tak powiem
Z over moja wpadka, owszem, ale z drugiej strony cieszę się, że mogłam was
uszczęśliwić - zawsze można się przyczepić do czegoś nie związanego z tematem
dyskusji, nie? I pośmiać się można.
Ten cały wątek powinien pójść do kosza. Nie wnosi absolutnie nic poza wiadrem
gnoju.

[kosheen4]

morgen_stern napisała:


> Ooo, kosheen, widzę że znalazłaś godną sobie koleżankę

kontynuuj myśl?

> Ten cały wątek powinien pójść do kosza. Nie wnosi absolutnie nic poza wiadrem
> gnoju.

hipokryzja. z tego co widzę, większość użytkowniczek forum, a już na pewno te,
które się tutaj wpisywały, lubi od czasu do czasu wsadzić w gnój nie tylko
paluszek, ale i całą rękę. tylko trochę gorzej jest z przyznaniem się do tego.
osoby niezorientowane w personalnych przetasowaniach mogą się owszem znudzić,
ale cała reszta z wypiekami obserwuje. ale jakby coś, to oczywiście wszyscy są
ponad to, co nie przeszkadza im rzucać się na wątek, jeśli tylko podskoczy do góry
lud lubi igrzyska

[princeska2]

Proponuję założyć NOWE FORUM - obrzucania błotem,pełnego złośliwości, brzydkich
słów ITD ajjjjj JAKBY MI TO CIŚNIENIE OBNIŻYŁO, bo już nie mogę się
powstrzymać, aby nie dołożyć kilku ochydnychzłośliwych uwag pewnej
panience.....w zasadzie mężatce....

[iwles]

To nie proponuj, tylko założ.

[czajkax2]

Michiko i inne zainteresowane. Przepraszam, ze dopiero teraz włączam sie do
dyskusji,ale cłay dzien nie było mnie w mieście.

Chciałam po raz kolejny poinformować ze cenzurując/przenosząc posty/watki nie
kieruję sie nickami lecz treścią. Owszem są osoby na forum, za którymi
nieszczególnie przepadam, ale nie nazwałabym tego jakas szczególną antypatią.
Dlatego tez nie mszczę sie na nich w szczególny sposób, wycinajac ich
posty/watki. Daleka jestem od tego, a internet (w tym forum) traktuję z
dystansem i nie uważam zeby jakies osoby na forum były moimi wrogami Zdaję
sobie sprawę ze są osoby, które uwazają mnie za wroga,ale jakos nie spedza mi
to snu z powiek.

Michiko dostała bana-poniekąd dzięki mnie- i przyznam ze jestem z tego bardzo
zadowolona. Uwazam ze słusznie jej sie należalo. Znajac jej naturę, pewnie
jeszcze nie raz Administracja podejmie decyzję o zbanowaniu jej. Jezeli tylko
będzie taka potrzeba-nie zawaham sie przyłozyc do tego ręki.

każdy kto jest niezadowolony z pracy moderatora moze ten fakt zgłosic
Administracji. Nie wiem dlaczego panuje powszechne przekonanie ze moderatorzy
działają samowolnie. Praktycznie każda nasza decyzja jest konsultowana z
Administracją, a często nasze błędy czy wpadki sa poprawiane. Nie jest wiec
tak ze forum traktujemy jak swój prywatny folwark. Nie mamy takich
mozlwiosći,nasza "władza" jest naprawde bardzo ograniczona a "praca" dokładnie
sprawdzana.


Pozdrawiam

[kosheen4]

czajkax2 napisała:

> Michiko dostała bana-poniekąd dzięki mnie- i przyznam ze jestem z tego bardzo
> zadowolona. Uwazam ze słusznie jej sie należalo. Znajac jej naturę, pewnie
> jeszcze nie raz Administracja podejmie decyzję o zbanowaniu jej. Jezeli tylko
> będzie taka potrzeba-nie zawaham sie przyłozyc do tego ręki.

oto przykładowa pokazowa bezstronna i obiektywna wypowiedź moderatora
brawo!
<klap klap klap>
tylko jak już szczerze to może na całego? nie: "jeśli będzie taka potrzeba", ale
"jeśli tylko jej wypowiedzi dadzą się w najmniejszym stopniu podciągnąć pod
bana, to zacierając pięty z radości polecę z tym do kogo trzeba".
fakt, kropla drąży skałę. myślę sobie, że twoje forumowe portfolio też w końcu
przyczyni się do zdjęcia z ciebie tej zaszczytnej funkcji.

Droga Kosheen

[czajkax2]

Nie przypisuj mi prosze intencji, jakich nie mam.

Poprzez stwierdzenie "Jezeli > tylko > > będzie taka potrzeba-nie zawaham sie
przyłozyc do tego ręki. " rozumiem sytuację, kiedy Michiko złamie Netykietę/
Regulamin w sposób rażacy, tak ze ban będzie jedynym srodkiem dotarcia do niej.


Przeinaczasz pewne moje słowa, co nie jest dla mnie wielkim zaskoczeniem,
znajac ogrom Twojej antypatii do mojej osoby. Nie zmienia to jednak faktu,ze
nie wiesz co siedzi w mojej głowie,więc prosze cie, przestan sie bawic w "co
autor miał na mysl".

[kosheen4]

czajkax2 napisała:


> Przeinaczasz pewne moje słowa, co nie jest dla mnie wielkim zaskoczeniem,
> znajac ogrom Twojej antypatii do mojej osoby.

hmmm...

> Nie zmienia to jednak faktu,ze
> nie wiesz co siedzi w mojej głowie,więc prosze cie, przestan sie bawic w "co
> autor miał na mysl".

holdon, a ty wiesz co siedzi w mojej głowie?
oj czajka, czajka. bitwę na nożyczki wygrywasz w cuglach, ale jeśli chodzi o
potyczki słowne, to jesteś na etapie starszaków.
nie darzę cię niechęcią. lubię cię prowokować, bo trafiam na podatny grunt -
zawsze i niezmiennie

[szajkax2]

jak śmiesz dyskutowac z modelatorką

a tym razem jaki był powod donosu??

[michiko]

sygnaturka sie nie podobala?? Poprzednia??
No jasne, podobno atakowała kolezankę erin albo tak jej sie przynajmniej
wydawało. I stąd ten donosik.I oczywiście ty jako moderator jestes bezstronna?
to przeczytaj swoj post jeszcze raz.
Bo obiektywizmu za grosz w nim nie ma.

[mijaczek]

Juz dawno nie bylo tak dobrego watku na emamie... i jeszcze administracja dala
sie w to wciagnac... hihi... bossssko...
PUCZ PUCZ PUCZ PUCZ...hehe... sie chyba szykuje...

[czerwony_kaptur]

no soo? koniec watku juz?

mijaczek :) offtopic

[kosheen4]

objawiłaś się
eminem piękny

i bardzo dobrze...

[luxure]

może skończą sie wreszcie "równi i równiejsi" i cenzura jak za inkwizycji. Oby
jak najprędzej

jaki fajny wątek

[pxm]

o tyyyyluuu rzeeeczach nie wiedziałam ))
ale się uświadomiłam

I jak tam??

[czajkax2]

Jest juz moze jakas odpowiedż Administracji w naszej (mojej i Lili) sprawie?

[edycia274]

Ja nie wiem czemu mój wątek o ozzym wywalono na salon, a watki o tabletkach na
obrzęki, o fotelikach są tu. Los Ozz'ego interesował ludzi.