Oto, co proponuje minister

zgadzam sie z aluc

[wieczna-gosia]

aluc napisała:

> i w tym cały problem
> oraz w tym, że ideologia jest zawsze jedynie słuszną ideologią
>
> tak naprawdę to bardzo bym chciała, żeby o rozmnażaniu człowieka w szkole
> mówiono z wykorzystaniem informacji NPRowych - może wtedy mniej byłoby tutaj
> postów żenujących poziomem (nie)wiedzy o funkcjonowaniu własnego organizmu
>
> i chciałabym bardzo, żeby informacja o antykoncepcji była pełna i rzetelna oraz
>
> ideologii pozbawiona - a nie jest ani z jednej ani z drugiej strony, Środa
> ironizująco zrównująca NPR z watykańską ruletką i ciemnotą jest dla mnie równie
>
> żenująca jak argumenty przytaczane w pierwszym poście
>
> idzie bowiem o to, aby każdy mógł dokonać oświeconego wyboru zgodnego z własnym
>
> światopoglądem i moralnością
>
> ale tak tego się nie da zrobić i nie o wolny wybór tu chodzi

i jej postem, ktory przeminal bez echa bo byl zbyt rzeczowy, a w watku chodzi o
pyskowke ) do strony Srody dolaczylabym tez zmasowany atak redaktorow.

Masz rację Gosiu

[iwoniaw]

też się podpisuję czterema łapami pod tym, co aluc b. rozsądnie napisała. Co do
redaktorów już się wypowiedziałam w innym wątku więc się nie będę powtarzać.

[zuza2be]

NPR to niezwykle trudna metoda. Stosowałam ją w nadzieji na ciążę i ....
zaszłam w ciążę w czasie kiedy zarówno NPR jak i badania hormonalne pokazywały,
że nie powinnam zajść w ciążę. W dyskusji nie chodzi o to, że NPR jest "z
gruntu zła" ale o to, że Ministerstwo jasno opowiada się tylko po jednej ze
stron pokazując, że inne metody potępia. Stosuję tabletki od wielu lat bo lubię
sex spontaniczny, wtedy kiedy ja mam na to ochotę. Czy wiem o szkodliwości?
wiem. Wie też, że kawa, herbata, słodycze, odżywki dziecięce, aspiryna,
szczepionki itd. też moga być szkodliwe. Czy rezygnuję z korzystania z
produktów do jakich mam dostęp? czasem tak czasem nie ale to mój wybór. I każdy
powinien mieć taki wybór a niestety w opinii Ministerstwa najwyraźniej Polacy
to naród gdzie wybór mogą mieć tylko Ministrowie ....

[figrut]

NPR powiadasz taki skuteczny ? Z moim najmłodszym zaszłam w ciążę w 22 dniu
cyklu [przy cyklu 28 dniowym]. Jak to wyjaśnisz droga zwolenniczko naturalnych
metod planowania ciąży ?

[wieczna-gosia]

ja z checia ci firgut odpowiem, bo robisz klasyczny blad i pozniej opowiesci
kraza jak to sie zachodzi w DNIU miesiaczki

Otoz ja nie mam pojecia jakie mam cykle a raczej mam, bo komputer mi liczy, wiec
wiem jaki mam SREDNI CYKL. Ale ten konkretni- nie wiesz kiedy mial sie skonczyc-
czyli de facto nie wiesz czy mial byc 28 dniowy. Nie wiesz gdyz zaszlas w ciaze.
cykl najwidoczniej planowal byc 36 dniowy mniej wiecej (od 35 do 37 bo jajeczko
zyje 24 godziny). Gdybys badala sobie sluz- wiedzialabys o tym, ze wlasnie
jestes plodna. Gdybys badala sobie szyjke- wiedzialabys ze jestes plodna.
Poniewaz opieralas sie na czystej statystyce- nie wiedzialas ze jestes plodna. A
byl;as. I zaszlas.

MOje cykle to od 28 do 56 dni co w ogole mi nie przeszkadza i nie sprawia ze
zachodze w ciaze przypadkiem. Powiem wiecej- przy przemkowym cyklu mialam cykl
ponad 100 (!) dni- bo 3 miesiace nic sie nie dzialo ani okresu ani nic.
Wiedzialam ze nie jestem w ciazy wiec sobie zylam spokojnie, w koncu doszlam do
wniosku ze mozeby cos wziac na okres- kiedy mialam cos niby- plodnego. Nie
przejelam sie bo i tak chcielismy miec dziecko, ale gdybym nie chciala-
wklrzystalabym potege wyobrazni zamiast prymitywnie spolkowac i wykonywac
ruchy frykcyjne zakonczone wytryskiem w pochwie ))

Przez nastepnych 9 miesiecy moim lekarzom ciaza wychodzila o 3 miesiace starsza
gdyz kazdy mi maniacko liczyl date porodu od daty ostatniej miesiaczki ) tak
bylo do czasu wyliczonego przez nich porodu, kiedy to bylam w 6 miesiacu ) od
tej pory zaczal obowiazywac moj termin )

w kazdym razie jeszcze razp podkresle- w NPR o cyklu ilusdniowym mowi sie
jedynie w wypadku cyklu zakonczonego miesiaczka. To ze dlugosc cyklu moze sie
zmienic- jest przewidziane w metodzie ) ty nie wiesz ilu dniowy mialbyc ten
cykl- wiesz ze trwal juz 22 dni, nie wiesz ile mial trwac.

[aluc]

dodam jeszcze jedno: nawet jak miałaś cykle regularne jak w zegarku i ten też
miał być 28 dniowy, to teoretycznie mogłaś mieć również zaledwie 6-7 dniową
fazę lutealną, co teoretycznie jest za krótko, żeby spokojnie zajśćw ciążę, ale
jak wiadomo praktyka teorię wyprzedza

o tym też byś wiedziała, gdybyś obserwowała jakiekolwiek objawy płodności, a
nie liczyła metodą kalendarzykową

PS. mi też liczył komputer a jak zaszłam, to nawet płeć zygoty mi
przewidział i to dwa razy trafnie