Mama bez pracy=mama bez ubezpieczenia

[swie-tlik]

Dziewczyny napiszcie jak sobie radzicie w takiej sytuacji (bo nie
wierze że jestem jedyna): jestem na wypowiedzeniu i z wiosna będę
bez pracy, zdecydowałam, że zostaje w domu z małym. Dzisiaj dzwoniąc
do pomocy społecznej dowiedziałam się że nie mam żadnych szans na
ubezpieczenie zdrowotne! Muszę zarejestrowac sie jako bezrobotna ale
jeślli odrzucę ofertę pracy (co jest oczywiste bo nie mam z kim
dziecka zostawić) to tracę ubezpieczenie.

- niemożliwe! - powiedziałam pani z pomocy społ. przez tel.
- tak, to jest właśnie polityka prorodzinna... - odpowiedziała pani

[agusia79-dwa]

a maż pracuje? ja jestem na ubezpieczeniu męża do czasu aż nie pójdę
do pracy

[majmajka]

To nie prawda. Jesli masz meza to niech on Cie ubezpieczy. Jesli nie to w UP nic Ci nie grozi. Przeciez to absurd. Tez sie wczoraj wsciekalam, ale luz. To nie tak.

[magda762]

Pytanie: jesteś samotną matką, czy jednak masz męża/partnera? Jeżeli
masz męża lub pratnera, który pracuje, to może Was dopisać do
swojego ubezpieczenia zdrowotnego w zakładzie pracy.
Jeżeli jesteś samotna, to z tego co wiem, możesz się dopisać do
ubezpieczenia któregoś z Twoich rodziców (o ile pracują) ale
powinnaś być z nimi we wspólnym gospodarstwie domowym.

[filipianka]

> Jeżeli
> masz męża lub pratnera, który pracuje, to może Was dopisać do

Was? dziecko i owszem może
ale konkubinę? patologiom grzesznym bez ślubu nasze państwo mówi nie

[e_r_i_n]

Znowu...
Męża masz? Jak masz, to on Cię zgłasza do ubezpieczenia.
Jak nie masz, to albo idziesz do pracy (wiesz, generalnie to sie
pracuje dla ubezpieczenia), albo sie rejestrujesz w UP (jw), albo
jestes bez ubezpieczenia.
"Ktoś" Cię ubezpieczać nie będzie.

[filipianka]

myślisz że tak szybko znajdzie się pracodawca chętny zatrudnić kobietę z dzieckiem?
a jeśli nawet to na rozmowie wstępnej musisz dobitnie wspominać o przywilejach związanych z dzieckiem z których zamierzasz korzystać i od razu mu przejdzie ochota na zatrudnianie

[burza4]

sorry, ale jeśli rozmowę o pracę zamierzasz toczyć zaczynając od
żądania przywilejów, to z posadą będziesz miała problem zawsze. Też
bym nie miała ochoty na zatrudnianie kogoś, kto mi na dzień dobry
się przedstawia jako ktoś, z kim będą wiecznie kłopoty.

ja jakoś nigdy o macierzyństwie i związanych z nim problemach
pracodawcy nie opowiadałam, wręcz przeciwnie - mówiłam że mam to pod
kontrolą. Trudno żeby potencjalnego szefa interesowało rozwiązywanie
moich problemów życiowych. I jakoś nigdy problemów z zatrudnieniem
nie miałam, tylko że ja CHCIAŁAM pracować.

Twoje dziecko to twoja sprawa, sama musisz to zorganizować tak, żeby
móc pracować. Nawiasem mówiąc teraz o stan rodzinny nie wolno pytać,
więc skąd niby pracodawca miałby wiedzieć o dziecku?

[id.kulka]

Burza. no toż ona własnie nie chce iść do pracy, tylko zostać
jeszcze w domu z dzieckiem, a jednocześnie nie stracić ubezpieczenia
zdrowotnego po odrzuceniu oferty pracy. Zatem koleżanka radzi, by
tak to rozegrała, by ją odrzucono

[morekac]

Teoretycznie potencjalny pracodawca nie ma prawa zapytać cię o twoją
sytuację rodzinną...

[madzia.b2]

Polityka prorodzinna? To znaczy, ze ty chcesz być w domku w ciepełku
z dzieckiem a takie jelenie jak ja mają płącić żebyś ty mogła
korzystać z lekarza. Pieniądze na zasiłki, na ubezpieczenie dla
bezrobotnych nie są znikąd, one sa z podatków tych, którzy pracuja.
Ale faktycznie może cię dopisac mąż.

[tyssia]

Ja tez nie pracuje i jestem ubezpieczona u meża w zakładzie

[swie-tlik]

Mam konkubenta. Pani powiedziała mi, że ubezpieczaja tylko żony. Nie
wiem jak w waszym urzędzie pracy ale w moim (warszawa i okolice) to
(według pani z pomocy społecznej bo takich dziewczyn mają dużo)
nagminna praktyka. Piszę o polecaniu pracy (np. 3-zmianowa w tym
nocna) dla kobiety z dzieckiem... czyli ty odmawiasz a oni maja
jedna bezrobotną mniej.
Tak czy siak po 0,5 roku trace prawo do zasiłku i ubezpieczenia.
Czy u Was jest inaczej czy to może pani z pomocy mnie wkręca?

acha powiedziała mi, że najlepsze rozwiązanie to ciągnąć lewe
zwolnienie...

[e_r_i_n]

Ach to wstręciuchy jedne. W urzędzie pracy pracy szukają, zamiast
dawać ubezpieczenie po kres życia .

[net79]

nie stresuj się, wiele ludzi podlega pod ubezpieczenie z UP i nie są zasypywani
ofertami, a nawet jak są , nie oznacza to przyjęcia. Ofert nie odmawiaj, chodź
na spotkania z dzieckiem na ręku

[e_r_i_n]

Aaa, obstawiam, że pewnie rozliczasz się jako samotna matka?

[zebra51]

Z tego co wiem, to matki z małym dzieckiem mogą odmówić pracy
zmianowej...

Nie do końca

[iwoniaw]

> Tak czy siak po 0,5 roku trace prawo do zasiłku i ubezpieczenia.
> Czy u Was jest inaczej czy to może pani z pomocy mnie wkręca?

Prawo do zasiłku tak, do ubezpieczenia nie.

>
> acha powiedziała mi, że najlepsze rozwiązanie to ciągnąć lewe
> zwolnienie...

Jest jeszcze opcja, że wychodzisz za mąż i mąz cię dopisuje do ubezpieczenia.

[filipianka]

> nagminna praktyka. Piszę o polecaniu pracy (np. 3-zmianowa w tym
> nocna) dla kobiety z dzieckiem... czyli ty odmawiasz a oni maja
> jedna bezrobotną mniej.

nie wiem jak to jest z tą pracą z urzędu ale chyba w urzędzie umowy o pracę się
nie podpisuje tylko urząd kieruje do pracodawcy, a ten po rozmowie wstępnej
decyduje czy pracownika przyjąć czy nie (bo chyba pani z UP o tym nie decyduje,
oprócz papierkowych kwalifikacji ważne są te predyspozycje i inne takie wrażenia
które wychodzą w rozmowie z przyszłym szefem)
więc na takiej rozmowie od razu mówisz: zmiany nocne? nie dziękuję mam małe
dziecko i z mocy KP odmawiam, wspominasz że dziecko chorowite i nie masz babci
pod ręką, i inne takie roszczeniowe postawy, a myślę że każdemu przejdzie ochota
na zatrudnianie

ależ.......

[anias29]

bezrobotny to człowiek, który chce pracować i tej pracy poszukuje z zamiarem jej
podjęcia. Skoro zakładasz, że odrzucisz ofertę pracy, to IHMO bezrobotna nie
jesteś...

Przepisy się zmieniły od 2009 roku

[liana79]

www.bankier.pl/wiadomosc/Wspolmalzonka-nie-zarejestrujesz-do-ubezpieczen-jako-czlonka-rodziny-1880221.html

[filipianka]

no zmieniły się
toć chyba dziewczyna o tym pisze i pyta jak sobie radzą osoby w takiej sytuacji

[liana79]

A odpisują jej,ze ma się podpiąć pod ubezpieczenie męża.Wyjaśnienie w linku jest
dla nieuświadomionych

[filipianka]

aha, czyli musi wyjść za mąż (bo że autorka postu ma li jedynie konkubenta to pewnie czytałaś)

[e_r_i_n]

liana79 napisała:

> A odpisują jej,ze ma się podpiąć pod ubezpieczenie męża.

I dobrze odpisują - bo jezeli mialaby meza i nie chcialaby sie
rejestrowac, to jedyne wyjscie na bycie ubezpieczona.
Wyjasnienie jest w linku (skoro sie na niego powolujesz ).

[majmajka]

Ale w linku, ktory podeslalas jest o tym, ze wspolmalzonek nie moze podpiac zony do siebie, jesli ta jest zarejestrowana w UP. Jesli jest niezarejestrowana w UP to nic sie nie zmienia. Nadal moze byc ubezpieczona u meza. Poza tym autorka watku meza nie ma, wiec nie na temat wlasciwie.

[mor_lena]

Kto nieuświadomiony, ten nieuświadomiony Zmiana przepisów dotyczy
osób zarejestrowanych jako bezrobotne, które do tej pory mogły być
podpięte do ubezpieczenia pracującego małżonka, a teraz będzie je
ubezpieczał urząd pracy. Natomiast osoba niepracująca, a
niezarejestrowana w PUP może nadal korzystać z ubezpieczenia
małżonka, zatem słusznie odpisują autorce wątku. Inna rzecz, że
okazało się, że nie ma małżonka.

[e_r_i_n]

mor_lena napisała:

> które do tej pory mogły być

Musiały być

[mor_lena]

W jeszcze dawniejszych przepisach mogły być, potem - aż do teraz -
musiały być, no a w tej chwili - nie mogą być

Czyli, ze niby jak, wg Was?

[majmajka]

Czyli co? Musi wyjsc za maz albo isc do pracy, tak?

[anias29]

majmajka napisała:

> Czyli co? Musi wyjsc za maz albo isc do pracy, tak?

Może jeszcze np. opłacić sama składkę ze ubezpieczenie zdrowotne.

[swie-tlik]

he he zanim mnie wszystkie (prawie wszystkie) zjecie odpisuje
nie, nie rozliczam sie jako samotna matka
nie, nie kożystam z żadnych przywilejów
wróciłam do pracy zaraz po macierzyńskim
nie, nie dostałam sie do żłobka

tak, dostałam wypowiedzenie

tak przy okazji to myślałam, że jest sporo zwolenniczek siedzenia w
domu z dzieckiem ale jednocześnie widzę, że sporo osób potepia
takie "niecne praktyki"

ech, jak pomyśle jakie podatki płaciłam i ile z tego mam teraz jak
jestem z kryzysowej sytuacji...

[e_r_i_n]

swie-tlik napisała:

> he he zanim mnie wszystkie (prawie wszystkie) zjecie odpisuje

Sorry, nie bede jesc
W takim ukladzie rejestruj sie w UP. A nuż trafi Ci sie dobra praca?
A jako matka malego dziecka faktycznie mozesz odmowic trzyzmianowej
pracy.

> tak przy okazji to myślałam, że jest sporo zwolenniczek siedzenia
> w domu z dzieckiem ale jednocześnie widzę, że sporo osób potepia
> takie "niecne praktyki"

Nie o potępianie chodzi, a o siedzenie, jesli nas na to stac (pod
roznymi wzgledami).

[majmajka]

Ty idz do tego UP i nie martw sie na zapas.

[wieczna-gosia]

w siwtle ostatniego mojego watku o wykorzystywaniu przywilejow gdzie bylo ze sie
czepiam- a dlaczego wlasciwie ma sie nie rozliczac jako samotna matka? Jest
takie prawo? jest. Ma slub dziewczyna? nie ma. Jakby miala- rozliczylaby sie z
mezem. A tak rozliczy sie z dzieckiem. To sa jej wlasne pieniadze z jej wlasnego
podatku i ma prawo skorzystac z ulgi.

[mor_lena]

Tyle że jak sobie skorzysta z ulgi, to sobie nie skorzysta z
ubeczpieczenia u współmałżonka. Trza wybierać

[wilk.w.owczej.skorze]

Rany...ale niektóre kumate są ;p
Rozlicza sią jako samotna matka ta kobieta, które męża nie ma. Może
miec partnera, konkubenta, kochanka, ale nie męża. Autorka watku
męża nie ma, ma dziecko, rozliczać się więc ma prawo jak matka
samotna. To raz, Dwa, nie może się podczepic pod ubezpiecznie męża,
bo takowego nie posiada. Reasumując-niczego nie musi wybierać, bo
wyboru po prostu nie ma. Proste

[mor_lena]

Ależ jest wybór - wyjdzie za mąż, to się podczepi pod ubezpieczenie
męża, nie wyjdzie za mąż - rozliczy sie jako matka samotna. Kwestia
priorytetów. Proste

[wilk.w.owczej.skorze]

Nie ma męża i nie o zamążpójście nas pyta. Wyboru na dzień
dzisiejszy nie ma.
Priorytetem życiowym ma być posiadanie ubezpieczenia z zakładu
pracy męża? Dobre sobie ;p

[mor_lena]

wilk.w.owczej.skorze napisał:

>
> Priorytetem życiowym ma być posiadanie ubezpieczenia z zakładu
> pracy męża? Dobre sobie ;p

Każdy ma własne priorytety

[maja_sara]

Priorytetem życiowym ma być posiadanie ubezpieczenia z zakładu
> pracy męża? Dobre sobie ;p

Nie, raczej przerażające.

[wieczna-gosia]

wyjdzie za maz- rozliczy sie z mezem. I w dodatku bedzie miala ubezpieczenie

[e_r_i_n]

wilk.w.owczej.skorze napisał:

> Rany...ale niektóre kumate są ;p

Tia, strasznie.
Zwłaszcza, że w ustawie stoi jak byk:
"Za osobę ****samotnie wychowującą**** dzieci uważa się jednego z
rodziców albo opiekuna prawnego, jeżeli osoba ta jest panną,
kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem albo osobą w
stosunku, do której orzeczono separację w rozumieniu
odrębnych przepisów. Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się
również osobę pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek
został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia
wolności."
I fakt bycia panna nie oznacza samotnego wychowywania dziecka.

A to, że meza nie ma, okazalo sie nieco pozniej

[wilk.w.owczej.skorze]

Dokładnie tak. Ale nasza zainteresowana tematem jest panną z
dzieckiem, co wyraźnie zaznaczała już w kilku wątkach. I prawa
rodzicielskie do dziecka ma najparawdopodobniej jej partner, nie
będący jej mężem. A ja odpowiadam na post, przed którym już było
wiadome kim jest autorka wątku i jaki jest jej stan cywilny.
Co wy takie czepialskie? Wystraczy posty ustawić jako "drzewko" i
będzie wiadomo kto do kogo pisze. Inaczej naprawdę macie kłopoty ze
zrozumieniem.

[mor_lena]

wilk.w.owczej.skorze napisał:

> A ja odpowiadam na post, przed którym już było
> wiadome kim jest autorka wątku i jaki jest jej stan cywilny.

Czyli na mój. Który jest w tonie żartobliwym, na co wskazuje
stosowny emotikon.

> Wystraczy posty ustawić jako "drzewko" i
> będzie wiadomo kto do kogo pisze.

Dobrze wiedzieć ;P (to też żartobliwie, a nawet ironiczne)

Inaczej naprawdę macie kłopoty ze
> zrozumieniem.

Ekhm, jak już nadmieniłam, mój post nie był śmiertelnie poważny, co
zaznaczyłam poprzez emotikon . Nie moja wina, że masz kłopoty ze
zrozumieniem, pomimo zapewne ustawionego "drzewka".

[wilk.w.owczej.skorze]

Niektórzy, co widać wyraźnie, głupim emotikonem próbują
zminimalizować śmieszność swoich życiowych porad i priorytetów.
A z drzewkiem to najwyraźniej problemy, bo nie do ciebie był
skierowany poprzedni wpis.

[mor_lena]

Poprzedni owszem, nie do mnie, ale odniosłeś się w nim do mojego
postu, więc odpowiedziałam. Chyba można, prawda?

A możesz mi wskazać, które emotikony są głupie, a które nie?
Postaram się wtedy stosować te niegłupie (tu miał być emotikon, ale
być może głupi, więc - bez emotikonu).

[majmajka]

Ten. Zdecydowanie ten jest najglupszy.

[mor_lena]

Postaram się go unikać

[wilk.w.owczej.skorze]

Wszystkie są głupie, bo choćby nie wieim jak się starać, to za ich
pomocą nie przekażesz emocji, ani nie ukryjesz tych, które tekstem
udało ci się przekazać.

Postaram się wtedy stosować te niegłupie (tu miał być emotikon, ale
> być może głupi, więc - bez emotikonu).

A nie możesz stosować takich, które ty chcesz i wtedy, kiedy ty
chcesz? Musisz mieć , choćby i żartobliwe, pozwolenie obcych ci
forumowiczów? Eeeee...

[mor_lena]

wilk.w.owczej.skorze napisał:

>
> A nie możesz stosować takich, które ty chcesz i wtedy, kiedy ty
> chcesz? Musisz mieć , choćby i żartobliwe, pozwolenie obcych ci
> forumowiczów? Eeeee...

Do tej pory właśnie tak je stosowałam, i nagle dziś dowiedziałam
się, że są głupie...
A o pozwolenie Cię nie prosiłam, tylko o wskazanie głupich
emotikonów. Zdecydowanie nadinterpretujesz moje wypowiedzi.

[e_r_i_n]

wilk.w.owczej.skorze napisał:

> Ale nasza zainteresowana tematem jest panną z dzieckiem, co
> wyraźnie zaznaczała już w kilku wątkach.

Ale nie wychowuje dziecka samotnie.
A ja odpowiedziałam na Twoje: "Rozlicza sią jako samotna matka ta
kobieta, które męża nie ma. Może miec partnera, konkubenta,
kochanka, ale nie męża. Autorka watku męża nie ma, ma dziecko,
rozliczać się więc ma prawo jak matka samotna." - moim zdaniem
bowiem nie ma prawa rozliczac sie jako samotna. A moze inaczej - nie
powinna, bo dziecka sama nie wychowuje.

Przy okazji trochę się uspokój z tym zwracaniem uwagi, bo jakos to
tak bez ładu i składu wychodzi.

[maeve_binchy]

moze i nie powinna, ale moze, tu artykul z rzeczpospolitej:
Jedno z rodziców wychowujących dziecko w nieformalnym związku może
się z nim rozliczyć na preferencyjnych zasadach
Podatnik taki może złożyć zeznanie na zasadach przewidzianych dla
osób samotnie wychowujących dziecko – wynika z wyroku Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 września 2007 r. (sygn. III
SA/Wa 1133/07).
Sąd podkreślił, że ustawodawca zdefiniował pojęcie osoby samotnie
wychowującej dzieci. Uważa się za nią jedno z rodziców albo opiekuna
prawnego, jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową, wdowcem,
rozwódką, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono
separację. Definicja ta nie odwołuje się więc w żadnym zakresie do
tego, gdzie drugi rodzic mieszka. Nie odnosi się również do tego (z
wyjątkiem małżeństw), czy tylko jedno z rodziców ma władzę
rodzicielską. W wypadku konkubinatu istotne jest zatem jedynie, czy
podatnik jest jedną z osób wymienionych w art. 6 ust. 5 ustawy o
PIT, czyli przepisie definiującym osobę samotnie wychowującą dziecko.
WSA zwrócił uwagę, że jeśli dane pojęcie zostało zdefiniowane w
ustawie, niedopuszczalne jest posługiwanie się przez organy
podatkowe inną jego definicją bądź interpretowanie go w taki sposób,
aby wywieść dodatkowe warunki, które muszą być przez podatnika
spełnione. Tak zaś uczyniono w tej sprawie, stwierdzając, że wspólne
mieszkanie z matką dzieci wyklucza preferencyjne rozliczenie.
– To ważny wyrok. Taka interpretacja pozwoli znacznie większej
liczbie osób rozliczyć podatek dochodowy na preferencyjnych
zasadach. Dotychczas organy podatkowe prawie zawsze uzależniały
prawo do rozliczenia podatku z dzieckiem od tego, czy rodzic
rzeczywiście był jedyną osobą wychowującą dziecko. Nie uznawały
argumentu, że zgodnie z brzmieniem ustawy o PIT osobą samotnie
wychowującą dziecko jest m.in. każda panna czy kawaler, choć
oczywiście tylko jedno z rodziców – mówi Joanna Narkiewicz-
Tarłowska, doradca podatkowy w PricewaterhouseCoopers.
Zwraca jednak uwagę, że orzeczenie to nie pozwala na skorygowanie
rozliczeń za lata poprzednie. Wspólnie z dzieckiem może się bowiem
rozliczyć tylko osoba, która na złożonym w terminie zeznaniu wyrazi
taką chęć. Później nie można już skorygować rozliczenia
indywidualnego na wspólne z dzieckiem.
Źródło : Rzeczpospolita

[maja_sara]

O! Dokładnie tak, jak piszesz
Można życ z partnerem i ojcem dziecka i mieć prawo do rozliczeń
jako samotna matka. Nie łamiąc przy tym przepisów.

[maja_sara]

Właśnie wg prawa wychowuje samotnie.
Nie ma prawa ubiegać się o zasiłki dla samotnej matki, bo wtedy
musiałaby swojego partnera podać do sądu o alimenty. A widocznie
oboje żyją w zgodzie, razem pod jednym dachem i nie muszą się
sądzić. W takim wypadku ma tylko prawo do tego, aby rozliczać się
jako samotna. Opłaca się jej to finansowo lepiej, niż jakby
rozliczała się bez dziecka.
Jest to zgodne z polskim prawem. I każda kobieta zorientowana tak
najpewniej zrobi, bo jej się to opłaca. niby czemu miałaby państwu
darować swoje pieniądze?
I wilk całkiem sensownie i logicznie wyjaśnia.

[e_r_i_n]

maja_sara napisała:

> Właśnie wg prawa wychowuje samotnie.

Wg pasujacej interpretacji prawa, jesli juz.
Z jakiegos powodu nie fakt slubu jest kryterium, a fakt sprawowania
opieki SAMODZIELNEJ (skoro w tej samej ustawie napisane jest, ze
samotnym rodzicem jest mezatka/zonaty, jesli drugi rodzic jest
pozbawiony praw rodzicielskich).
Oczywiscie wiem, ze tak mozna. Inna sprawa, czy sie powinno.

[maja_sara]

Skoro nie łamie się przepisów, a państwo nasze uważa, że to jest
właśnie pomoc dla kobiety z dzieckiem, to jak najbardziej korzystać
powinna kobieta z tego. Jej pieniądze i tylko jej. Sama musiała je
wcześniej zarobić.

[jowita771]

> Wg pasujacej interpretacji prawa, jesli juz.

Interpretacja ta pasuje również sądowi, więc nie ma potrzeby, żeby rodzic,
którego to dotyczy, kierował się akurat Twoja opinią.

[e_r_i_n]

jowita771 napisał:

> więc nie ma potrzeby, żeby rodzic, którego to dotyczy, kierował
> się akurat Twoja opinią.

Nikomu tego nie narzucam.
US ma watpliwosci - sluszne. Bywa, ze prawo jest niedoprecyzowane.

[aluc]

ano tak sobie radzę, że zawarłam z NFZ umowę o dobrowolne
ubezpieczenie zdrowotne
i płacąc niecałe trzysta złotych miesięcznie, jestem ubezpieczona
do szału doprowadzamnie jedynie papierologia ale coś za coś, nie
zarejestruję się jako bezrobotna, bo jestem niepracująca na etacie, a
nie bezrobotna

[maja_sara]

Ale to wychodzi całkiem sporo w ciągu roku.
Nie każdemu może się to opłacać, bo o ile z pensji zabiarają ci
pieniadze na ubezpieczenie od razu i ty nigdy nie masz tej kasy w
ręku, to mając własne ubezpiecznie musisz pieniądze na ten cel
wysłupać z własnej kieszeni.
A przez cały rok uzbiera się suma ponad 3 tys zł. Niektórzy w ciągu
roku nie wydają tyle na prywatnych lekarzy, nawet wówczas kiedy
posiadają ubezpieczenie, ale mimo to leczą się prywatnie i z
gabinetów państwowych nie korzystają.
To już lepiej mieć kasę na koncie w razie draki. Odkładac ją po
prostu. Jeśli nie jest się stałym pacjentem szpitala, to wyjdzie to
na pewno taniej.

[aluc]

no cóż, biorąc pod uwagę, że pracując, płaciłam miesięcznie kilka razy
więcej, a z publicznej (podobnie jak teraz) nie korzystałam, to są
drobne do pominięcia

a stałym pacjentem szpitala można się stać w każdej chwili - dopóki
nie będzie systemu ubezpieczeń prywatnych, wolę dla spokoju snu
odpalać NFZetowi, chociaż przyznaję - z obrzydzeniem

[anias29]

maja_sara napisała:

> Ale to wychodzi całkiem sporo w ciągu roku.

Na szczęście większość z tej kwoty odliczamy od podatku, więc w następnym roku
będzie spory zwrot z US

[sabciasal]

A przez cały rok uzbiera się suma ponad 3 tys zł. Niektórzy w ciągu
> roku nie wydają tyle na prywatnych lekarzy, nawet wówczas kiedy
> posiadają ubezpieczenie, ale mimo to leczą się prywatnie i z
> gabinetów państwowych nie korzystają.
> To już lepiej mieć kasę na koncie w razie draki. Odkładac ją po
> prostu. Jeśli nie jest się stałym pacjentem szpitala, to wyjdzie
to
> na pewno taniej.

[sabciasal]

maja_sara napisała:
Ale to wychodzi całkiem sporo w ciągu roku.
To już lepiej mieć kasę na koncie w razie draki. Odkładac ją po
> prostu. Jeśli nie jest się stałym pacjentem szpitala, to wyjdzie
to na pewno taniej.

Na pewno nie wyjdzie taniej juz po jednorazowym pobycie w szpitalu.
Na oddziale internistycznym. Bo juz zwykłe złamianie nogi wyniesie o
wiele więcej. i nikt nie zwróci w takim wypadku kosztów - zoz
wystawia rachunek na nieubezpiecznego.

[swie-tlik]

Aluc, własnie tez wpadłam na taki pomysł
a właściwie to wiem, że przez pierwsze 2 lata sa stawki
preferencyjne dla osób zakładających własną działalność czyli
wszstkie składki (ubez zdr i emerytalne najniższe) kosztują ~300
plnów, czy piszesz właśnie o takiej sytuacji czy opłacasz tylko sam
ZUS?

a do UP i tak sie zgłoszę, a nóż-widelec znajde jakąś fajna pracę...
rozumiem, że nawet jak nie przysługuje mi zasiłek dla bezrobotnych
(bo odmówiłam przyjęcia pracy czy też skończył sie 0,5roczny okres)
to mam uzezpieczenie ZUS, tak?

Swie_tlik

[mor_lena]

Tylko że jak zarejestrujesz działalność, to do urzędu pracy nie masz
po co iść, bo nie może zarejestrować się osoba posiadajaca wpis do
ewidencji działalności gospodarczej, nawet jak jej nie prowadzi.

W urzędzie pracy masz ubezpieczenie zdrowotne dopóki masz status
osoby bezrobotnej, czyli dopóki jesteś zarejestrowana. Jak skończy
się zasiłek, to nadal jesteś zarejestrowana, ale jak odmówisz pracy
w sposób nieuzasadniony, to tracisz status i tym samym ubezpieczenie.

[tina1234]

Masz ubezpieczenie. A coś pisałaś że pracowałaś ostatnio? Jaki okres masz
przepracowany? Bo może należy Ci się jednak zasiłek. A jeszcze co do własnej
działalności to jest coś takiego, że jeśli jesteś zarejestrowana co najmniej 3
miesiące w UP to możesz się starać o dofinansowanie do działalności. Teraz jest
to jakieś 14000 ale słyszałam że wzrosnąć do 18000.

Bla, bla, bla, ubezp na męża

[zebra12]

Hahahaha
Myślicie, ze każdy chłop może ubezpieczyć żonę?? Ja ubezpieczałam mojego męża i
dzieci przez 8 lat. Dopiero po rozwodzie go wykreśliłam. Są różni faceci. Mój
nigdy nie miał normalnej pracy.

[elza78]

niemozliwe, maz ma obowiazek wciagnac xcie na swoje ubezpieczneie w sensie
zglosic do ubezpieczenia ciebie i dziecko..
nawet jesli pojdziesz do posredniaka sie zarejestrowac to tez kaza ci w ten
sposob zrobic...

[maja_sara]

Obowiązku to nie. Bo nie ma obowiązku, by być ubezpieczonym skoro
jest się bezrobotnym.
Ma możliwość ubezpieczenia członków swojej rodziny, a to róznica.

[tina1234]

Nie wiem jak jest u Ciebie w urzędzie, ale u mnie jest tak, że przy rejestracji
wypełniasz ankietę, w tej ankiecie jest między innymi pytanie czy jesteś gotowa
pracować na więcej niż jedną zmianę, czy jesteś gotowa dojeżdżać do pracy i ile
km? I potem jak jest jakaś oferta to jest wyszukiwane, powiem szczerze że
ogólnie to u nas tych ofert jest bardzo mało, a jeśli już są to najczęściej są
to prace fizyczne, roboty publiczne lub praca w sklepie. Plusem bycia
zarejestrowanym jest to że może akurat trafi się jakiś ciekawy kurs, z którego
będziesz mogła skorzystać i jeszcze dostaniesz kasę za to, niewielką ale zawsze
coś.

[penna]

Boisz sie, ze dadza ci oferte pracy i bedziesz musiala przyjac
ja??? No to kazdemu pracodawcy mow, ze jestes w ciazy, gwarantuje,
ze nie bedzie chetnych do przyjecia ciebie ciezarnej do roboty.
Bylam w ciazy, mieszkalam w duzym miescie, ofert nie bylo, a jak
byla ankieta czy jestem gotowa podjac prace, to napisalam, ze
oczywiscie, ale jestem w ciazy.
Przeciez w Polsce jest bezrobocie. Wybiora mloda i pewnie
najchetniej bezplodna, byle potwierdzila to zaswiadczeniem od
lekarza, ot polka rzeczywistosc. Dlatego juz nie mieszkam w Polsce.

[swinka-morska]

a dlaczego nie pójdziesz na urlop wychowawczy?

[filipianka]

bosz.....

[18_lipcowa1]

chcesz miec ubezpieczenie, przywileje to pracuj
a jak nie pracujesz to sie licz z tym ze nic nie masz
proste

[wieczna-gosia]

juz lipcowa ustalilysmy w tym watku ze niepracujaca ZONA jednak te przywileje
ma, chociaz nie pracuje
Oraz ze mozna sobie samemu NFZ oplacic