Tusk człowiekiem roku...

[net79]

wg "Wprost"
www.tvn24.pl/12690,1584306,0,1,tusk-czlowiekiem-roku,wiadomosc.html
co wy na to?

[morgen_stern]

Jak na lato, lubię Donia

[net79]

Też...

[sanna.i]

...że to bzdura,bo prawie nic nie zrobił.Nie wiem jakimi kryteriami się
kierowali, "po pierwsze nie szkodzić"?

[madameblanka]

jak napisali za to że miał największy wpływ na polaków przez ten rok. I miał.
Chyba nie uważasz że dokona cudu w rok? Obiecywał wiele rzeczy ale potrzeba na
nie wielu lat. Wiesz ile czasu trwa odwracanie tego co zrobiły poprzednie rządy?

[sanna.i]

No ale w rok też można CZEGOŚ dokonać?

[madameblanka]

rok to na same przygotowanie ustaw, poprawek a jak juz jakaś ma wejsć to prezio
vetuje.

[net79]

fakt faktem, że pitolenie, że nic nie zrobili to czysta propaganda, szczerze
lepiej poczekać na dobrze przygotowane przemyślane ustawy, niż te skręcone na
prędcze, które latami odkręcać trzeba, chciałabym temu człowiekowi dać jeszcze
czas na drugą kadencje, bo dopiero po takim czasie można wziąć pełną
odpowiedzialność za rządy i widzieć skutki polityki. Kryzys, kryzysem,
przyszedł, bo przyjść musiał, już dzieci w szkole uczy się o 10-cio letnim cyklu
gospodarczym...

[liwilla1]

płace rosły 10% rocznie. i bezrobocie spadalo. i w ogole zajefajnie bylo.
a mi sie wydaje, ze PiS akurat nie mial z tym nic wspolnego. fartnelo sie
braciakom, ze akurat passa na rynku polskim byla, zadna ich w tym zasluga. smiem
wrecz twerdzic, ze gdyby zamiast PiSu z przystawkami rzadzilo wowczas PO, place
wzrozlyby nie o 10 a o 25%.

[denea]

smie
> m
> wrecz twerdzic, ze gdyby zamiast PiSu z przystawkami rzadzilo
wowczas PO, place
> wzrozlyby nie o 10 a o 25%.

I doopy by nas tak nie bolały od kryzysu Fakt, zgadzam się.
Najgorsze jest to, że PiS okres dobrej koniunktury zaprzepaścił
bezpowrotnie, a teraz na dodatek przypisuje sobie fakty, które
absolutnie nie są jego zasługą.
Ja tam stara a naiwna jestem i jak widzę tę ich reklamówkę
co to jak panie głupoty opowiadają, a na to wszystko wchodzi szef
całego syfu, odnowiony zgodnie z nakazami speców od sztuczek
magicznych... a ja znowu muszę patrzeć na jego gębę... to się mię
ciśnienie nieletko podnosi
Co do nominacji Tuska, mam mieszane uczucia. Ale długo by gadać.

P.S. No proszę, a wszyscy mówili, że Kaczyński nie będzie zdolny
zrobić tego, co mu fachmani od wizerunku każą

[e_r_i_n]

Mnie trzęsie, jak słyszę, ile kasy z unii pozyskaliśmy.
Za ich rządów kończyły się projekty podpisane w 2005 roku mniej
więcej. Więc nic nie pozyskiwali, tylko realizowali.
A projekty z nowego okresu programowania dopiero ruszają, bo rząd
miał ważniejsze tematy (układy, układziki), niż wytyczne do
programów.

[net79]

ja cierpliwie czekam, co by nie gadali - spływa. Do tego tamtego z metra ciętego
za grosz cierpliwości nie miałam, zazwyczaj niecierpliwie zmieniałam kanał,
składałam gazetę, czy ucinałam gadkę, bo jakoś nerwów mi szkoda, choć niby
apolityczna jestem
Oczywiście tytuły typu człowiek roku to dla mnie jakiś absurd, wynalazce
lekarstwa na dręczące nasze ciało potwory nazwałabym człowiekiem roku, na taki
tytuł no trzeba czegoś więcej... ale to tak jak ze sportowcem roku, nie dogodzisz

[liwilla1]

i bardzo dobrze. chodze na plac zabaw obok jego chawiry bezpiecznie jest,
policja i borowy czuwaja

[trautlusia]

to sie usmiałam - człowiekiem roku - to chyba dowcip jakiś! Powinien
dostac tytuł najwiekszego nieudacznika roku. Do tej pory nic nie
zrobił i nie zrobi, dużo gadania żadnych konkretów.

[madameblanka]

o boshe...
pokaż mi więc kogoś, kto coś zrobił.

[trautlusia]

obiecywał drugą Irlandię-minął rok i ciagle jesteśmy dalej niz
bliżej. Argument że trzeba poczekać na efekty, że musza przecież
przygotwac dobrze projkety ustaw ipt - nie przemawia do mnie. Przez
rok można cos zrobić a Pan Tusk oprócz "lansowania" się w mediach,
odbycia podróży życia i doskonalenia swoich zdolności krasomówczych
przez rok nie zrobił nic konkretnego.

[madameblanka]

przypomina mi się "Wałęsa oddaj moje 100 milionów.."

Irlandia miała bardzo szybki rozwój gospodarczy, po za tym mają świetną służbe
zdrowia, systemy socjalne,

[madameblanka]

za szybko kliknęło mi się ...

podatki z wieloma ulgami, itede. Zeby to wprowadzić potrzeba wielu lat.
"Irlandia może byc tutaj tylko trzeba przyjąć irlandzkie reguły" A Tuskowi w tym
nikt nie pomaga.

[trautlusia]

madameblanka napisała:

> za szybko kliknęło mi się ...
>
> podatki z wieloma ulgami, itede. Zeby to wprowadzić potrzeba wielu
lat.
> "Irlandia może byc tutaj tylko trzeba przyjąć irlandzkie reguły" A
Tuskowi w ty
> m
> nikt nie pomaga.
>
a w czym mu maja pomagać? w nic nie robieniu?

[liwilla1]

zdefiniuj "nicnierobienie" w wykonaniu zawodu premiera, bardzo prosze.
abstrahujac od polityki. co takiego powinien robic premier, bys powiedziala, ze
COS robi.

[trautlusia]

liwilla1 napisała:

> zdefiniuj "nicnierobienie" w wykonaniu zawodu premiera, bardzo
prosze.
> abstrahujac od polityki. co takiego powinien robic premier, bys
powiedziala, ze
> COS robi.

Premier reprezentuje swoja partie, obiecywał w imieniu PO.
PO nic nie robi = premier leń, proste.
No oczywiśce "Słońce Peru" cos robi głównie jeździ i się "pokazuje"
na tym polega jego praca.
Nic merytorycznego.

albo nie rozumiesz

[liwilla1]

albo zaprzeczasz sama sobie. skoro wg Ciebie premier ma za zadanie reprezentowac
swoja partie, co tez czyni, to jak mozesz mu zarzucac nienierobienie? tytul
dostal czlowiek, nie partia.

[trautlusia]

liwilla1 napisała:

> albo zaprzeczasz sama sobie. skoro wg Ciebie premier ma za zadanie
reprezentowa
> c
> swoja partie, co tez czyni, to jak mozesz mu zarzucac
nienierobienie? ty
> tul
> dostal czlowiek, nie partia.

Rozumiem i to bardzo dobrze, raczej Ty nie rozumiesz tego co piszę.
Jakby wybierali najbardziej leniwa partie (koalicje roku) to
wygrałaby by PO (z PSL).

[liwilla1]

trautlusia napisała:

>
> Rozumiem i to bardzo dobrze, raczej Ty nie rozumiesz tego co piszę.

Rozumiem co piszesz, natomiast nie mam pojecia o co Ci chodzi Moze nie do
konca jasno precyzujesz mysli?

> Jakby wybierali najbardziej leniwa partie (koalicje roku) to
> wygrałaby by PO (z PSL).
>
Hmmm ja byl jednak obstawila SLD (czy jak onie sie tam zwa) w tej kategorii. A
PiS wzieloby nagrode na permanantne chamstwo i braku jakiejkolwiek poczucia
wspolodpowiedzialnosci za panstwo i obywateli.

[trautlusia]

liwilla1 napisała:

> trautlusia napisała:
>
> >
> > Rozumiem i to bardzo dobrze, raczej Ty nie rozumiesz tego co
piszę.
>
> Rozumiem co piszesz, natomiast nie mam pojecia o co Ci chodzi
Moze nie do
> konca jasno precyzujesz mysli?
>
> > Jakby wybierali najbardziej leniwa partie (koalicje roku) to
> > wygrałaby by PO (z PSL).
> >
> Hmmm ja byl jednak obstawila SLD (czy jak onie sie tam zwa) w tej
kategorii. A
> PiS wzieloby nagrode na permanantne chamstwo i braku jakiejkolwiek
poczucia
> wspolodpowiedzialnosci za panstwo i obywateli.

Tak samą nagrode odebrało by PO za czas gdy PIS rządził. Jak sie
było w opozycji to nie przeszkadzało chamstwo i brak
odpowiedzialności za państwo to wtedy mozna było ujadać a teraz jak
się jest u władzy to w oczy kole że ktoś ośmiela sie krytykować
TAKIE PRAWO OPOZYCJI, juz zapomniałas jak to PO po przegranych
wyborach rzuciło focha i obraziło sie na PiS bo nie dostalo we
władanie ministerstw siłowych. I tak rypła sie koalicja PO-PIS

>

[liwilla1]

opozycja sie rypla, bo PiS - o ile dobrze pamietasz - nie chcialo dac
marszalkowstwa komorowskiemu. reszta to Twoja - jakże czesta wsrod PiSowcow -
nagminna nadinterpretacja
poza tym owczesny spot wyborczy PiS, znikajace zarcie z lodowki i zabawki z
pokoju dziecka - czy tak postepuje myslacy powaznie o koalicji partner
polityczny? nie sadze i kurski wyrzygujacy Tuskowi dziadka w wermachcie
pusty smiech i zenada na calego...

[trautlusia]

a dlaczego to zwycięska partia ma dawać stołek jednego z
najważniejszych ludzi w kraju partii przegranej!? To skoro Wy z PO
uwazaci ze tak ma byc to dlaczego marszalkiem nie zrobiliscie kogos
z PSL.
PIS ma Kurskiego a PO Palikota + o nim nie wspomnisz, toz to tez
pustz smiech i zenada
Niewzgodne fakty w oczy kola!

[hany3]

liwilla1 napisała:
dac
... reszta to Twoja - jakże czesta wsrod PiSowcow -
> nagminna nadinterpretacja
> poza tym owczesny spot wyborczy PiS, znikajace zarcie z lodowki i
zabawki z
> pokoju dziecka - czy tak postepuje myslacy powaznie o koalicji
partner
> polityczny? nie sadze i kurski wyrzygujacy Tuskowi dziadka w
wermachcie

Bardzo mądrze napisane!!! Zgadzam się w 100%!!!
Jak gospodarz dostanie pole z wyjałowioną glebą, to też mu nic nie
zaowocuje!!!
Tak samo jest z premierem: zastał gów,no i zanim go posprząta
upłynie troszkę czasu!!!

i jeszcze jedno

[liwilla1]

PiS nigdy nie rzadzil. PiS (albo raczej jego wodz) mataczyl, krecil i gral na
scenie politycznej, by jak najdluzej utrzymac sie u wladzy. nawet lepperowi i
giertychowi zrobil dobrze z rzadzeniem - a tym bardziej - z zarzadzaniem nie
mialo to nic wspolnego Przykro mi.

[trautlusia]

no popatrz a sa tacy, którzy uważają wręcz przeciwnie.

Opisałaś dokładnie sposób "rządzenia" PO.

[madameblanka]

no chyba żartujesz, liwilla strzeliła w samo sedno.

[trautlusia]

madameblanka napisała:

> no chyba żartujesz, liwilla strzeliła w samo sedno.
No nie żartuję, przepraszam ale czy Wam tak trudno zrozumieć że ktoś
może nie zgadzac sie z jedynie słuszną polityka PO i jej wodza.
Widać medialna ofensywa i odpowiedni piar zrobiły swoje.

>
>

[e_r_i_n]

trautlusia napisała:

> a w czym mu maja pomagać? w nic nie robieniu?

Wystarczy podpisywanie ustaw.

[liwilla1]

zauwazylam, ze niektorzy biora pewne porownania zbyt doslownie

[trautlusia]

madameblanka napisała:

po za tym mają świetną służbe > zdrowia, - Chyba nie wiesz o czym
piszesz - słuzba zdrowia w Irlandi i Wlk.Brytani stoi na gorszym
poziomie niż w Polsce

- socjal - owszem lepszy niz u nas by
>
i zgodze sie z Tobą że na wymierne efekty trzeba długo czekać,
jednak żeby one były to trzeba od poczatku pracować i zaręczam że
gdyby tak było to juz po roku dało by się zauważyc że naprawdę cos
sie dzieje.

Póki co PO nie wywiązuje sie i nic nie robi zeby sie wywiązac ze
swoich 10 obietnic wyborczych.

Tak wiem trzeba poczekać żeby było widac efekty - i tak sobie
czekajcie i kolejna ewentualna kadencję Pana Tuska jako premiera lub
boshe uchowaj jako Prezeydenta RP

[madameblanka]

miałam na myśli opiekę medyczną a zwłaszcza Medical Card uprawniającą nawet ich
rodzinę do korzystania z bezpłatnej służby zdrowia. Mogą skorzystać z
państwowych przychodni. W razie kolejki, dostają skierowanie do kliniki
prywatnej - na koszt państwa.

[miedzymorze]

W ramach tego 'nic' :
- zrealizowali obniżkę stawek PIT
- ciachnęli wydumane uprawnienia emerytalne
- skończyli misję w Iraku
- skończyli z obowiązkowym poborem
- przygotowali ustawy nt służby zdrowia, które uwalił prezydęt

To jak dla mnie mogą dalej 'nic' nie robić, jestem za ;>

pozdr,
mi

[trautlusia]

miedzymorze napisała:

> W ramach tego 'nic' :
> - zrealizowali obniżkę stawek PIT - i chwała im za to, przy czym
należy zauważyć że PIS również głosował za. Po drugie najbardziej na
obniżeniu podatku zyskają najbogatsi dlatego nie łudziła bym się że
PO przygotowywało projekt uchwały mając na uwadze wyłącznie dobro
przeciętnego Polaka

> - ciachnęli wydumane uprawnienia emerytalne - powiedz to tym
setkom tysięcy którym ciachneli. Tobie też życzę odebrania
przywilej do wczesniejszej emerytury jak będziesz w takim wieku że
nigdzie nie będziesz mogła znaleźć pracy a i sił juz nie wystarczy

> - skończyli misję w Iraku - a czy to ma jakiś wpływ na
polepszenie stopy życiowej przecietnego Polaka? wątpię

> - skończyli z obowiązkowym poborem - przy czym kopmletnie nie
przygotowali zaplecza na przyjęcie chetnych do pracy w wojsku

> - przygotowali ustawy nt służby zdrowia, które uwalił prezydęt -
ustawy które pozwoliłyby na prywatyzację szpitali i pogłebiłyby
tylko recesję w służbie zdrowia - mnie jak i wiekszości naszego
społeczeństawa nie stać na prywatną służbe zdrowia
>
> To jak dla mnie mogą dalej 'nic' nie robić, jestem za ;>
>
> pozdr,
> mi

[e_r_i_n]

trautlusia napisała:

> - zrealizowali obniżkę stawek PIT - i chwała im za to, przy czym
> należy zauważyć że PIS również głosował za.

Hehe, cudny argument A jak głosuje przeciw, to jest
wspólodpowiedzialny za nicnierobienie - mam nadzieję, ze jestes na
tyle konsekwentna

> Po drugie najbardziej na obniżeniu podatku zyskają najbogatsi
> dlatego nie łudziła bym się że PO przygotowywało projekt uchwały
> mając na uwadze wyłącznie dobro przeciętnego Polaka

Miał na uwadze dobro POLAKÓW. A na obniżce skorzysta kazdy - dla
biednego nawet 15 zł w portfelu to duzo, prawda?
Poza tym, do jasnej cholery, co jest złego w tym, że pracowity
będzie mniej oddawał do wspolnego wora, z ktorego i tak mniej
korzysta? To tylko biednych trzeba glaskac?

> > - ciachnęli wydumane uprawnienia emerytalne - powiedz to tym
> setkom tysięcy którym ciachneli. Tobie też życzę odebrania
> przywilej do wczesniejszej emerytury jak będziesz w takim wieku że
> nigdzie nie będziesz mogła znaleźć pracy a i sił juz nie wystarczy

Och, och, jak mi przykro - zwłaszcza, że 90% wczesniejszych emerytow
dorabia. Biedaczki, sil im brak.

> > - przygotowali ustawy nt służby zdrowia, które uwalił prezydęt -
> ustawy które pozwoliłyby na prywatyzację szpitali i pogłebiłyby
> tylko recesję w służbie zdrowia - mnie jak i wiekszości naszego
> społeczeństawa nie stać na prywatną służbe zdrowia

Kobieto, wiesz na czym polega prywatyzacja szpitali? Jak sie
dowiesz, to podyskutujemy.

[trautlusia]

e_r_i_n napisała:

> trautlusia napisała:
>
> > - zrealizowali obniżkę stawek PIT - i chwała im za to, przy czym
> > należy zauważyć że PIS również głosował za.
>
> Hehe, cudny argument A jak głosuje przeciw, to jest
> wspólodpowiedzialny za nicnierobienie - mam nadzieję, ze jestes na
> tyle konsekwentna

jasniej bo mój ograniczony "pisowski" umysł nie nadąża nad
Twoim "polotem" liberalnym
>
> > Po drugie najbardziej na obniżeniu podatku zyskają najbogatsi
> > dlatego nie łudziła bym się że PO przygotowywało projekt uchwały
> > mając na uwadze wyłącznie dobro przeciętnego Polaka
>
> Miał na uwadze dobro POLAKÓW. A na obniżce skorzysta kazdy - dla
> biednego nawet 15 zł w portfelu to duzo, prawda?
> Poza tym, do jasnej cholery, co jest złego w tym, że pracowity
> będzie mniej oddawał do wspolnego wora, z ktorego i tak mniej
> korzysta? To tylko biednych trzeba glaskac?
>
a dlaczego nie - wystarczyło nie obejmowac obniżka podatku -
najbogatszych. Bogactwo nie zawsze idzie w parze z pracowitością

> > > - ciachnęli wydumane uprawnienia emerytalne - powiedz to tym
> > setkom tysięcy którym ciachneli. Tobie też życzę odebrania
> > przywilej do wczesniejszej emerytury jak będziesz w takim wieku
że
> > nigdzie nie będziesz mogła znaleźć pracy a i sił juz nie
wystarczy
>
> Och, och, jak mi przykro - zwłaszcza, że 90% wczesniejszych
emerytow.
> dorabia. Biedaczki, sil im brak.

brak argumetów zastepujesz ironia - daruj sobie
>
> > > - przygotowali ustawy nt służby zdrowia, które uwalił
prezydęt -
> > ustawy które pozwoliłyby na prywatyzację szpitali i pogłebiłyby
> > tylko recesję w służbie zdrowia - mnie jak i wiekszości naszego
> > społeczeństawa nie stać na prywatną służbe zdrowia
>
> Kobieto, wiesz na czym polega prywatyzacja szpitali? Jak sie
> dowiesz, to podyskutujemy.o po

No i znowu mój umysl "pisowki" nie ma zielonego pojecia co to
prywatyzacja szpitali. Dobrze ze Ty taka mądra jesteś i rozumiesz o
co chodzi i możesz mnie ośwecić. Typowy argument PO "głupcem" jestes
bo nie rozumiesz o co nam chodzi wiec sie nie odzywaj bo do piet nam
nie dorastasz.

Nie będę wiecej polemizowała z osoba która obraża mnie tylko dlatego
że mam odwagę skrytykować rzady i poglądy PO
>
>

[e_r_i_n]

trautlusia napisała:

> a dlaczego nie - wystarczyło nie obejmowac obniżka podatku -
> najbogatszych. Bogactwo nie zawsze idzie w parze z pracowitością

Najwięcej na tej ustawie zyskają ci, którzy wskakiwali dotychczas
pod koniec roku w drugą stawkę. Naprawdę, nie zarabiali milionów.
System podatkowy jest dla wszystkich. I tak ci najbogatsi placa
wiecej (0 14%).

> brak argumetów zastepujesz ironia - daruj sobie

Jaki brak argumentów?
Taki, ze na wczesniejsza emerytura NIE IDA ci, ktorzy nie maja sil
pracowac, tylko ci, ktorym sie ten przywilej nalezy? A potem w
przewazajacej wiekszosci dorabiaja - czesto w tym samym/zlizonym
zawodzie?
Czy moze taki, ze odebrano przywilej wczesniejszej emerytury np.
aktorom, dziennikarzom (wiesz, to ci bogaci, co i tak duzo maja)
albo stroicielom harmonijek ustnych?
Ci, ktorzy faktycznie narazaja swoje zdrowie i zycie, nadal maja te
przywileje.
BTW z dwojga zlego - wolisz starszawego, 65-letniego nauczyciela dla
swojego dziecka czy chirurga, tez starszawego, 65-letniego, ktory to
dziecko ma operowac? Pierwszy ma prawo do wczesniejszej emerytury.
Drugi nie.

> No i znowu mój umysl "pisowki" nie ma zielonego pojecia co to
> prywatyzacja szpitali. Dobrze ze Ty taka mądra jesteś i rozumiesz
> o co chodzi i możesz mnie ośwecić.

Zadam Ci dwa proste pytania:
czy wg Ciebie sprywatyzowane szpitale będą pobierały opłaty od
pacjentów?
co z punktu widzenia pacjenta zmieni się po prywatyzacji?


> Typowy argument PO "głupcem" jestes bo nie rozumiesz o co nam
> chodzi wiec sie nie odzywaj bo do piet nam nie dorastasz.

Cenię sobie dyskusje na argumenty - Ty lecisz, niestety,
populistycznymi sloganami, ktore maja zerowa wartosc merytoryczna.

> Nie będę wiecej polemizowała z osoba która obraża mnie tylko
> dlatego że mam odwagę skrytykować rzady i poglądy PO

W ktorym miejscu napisalam cos o Twoich pogladach politycznych?
Dyskutuje z Twoimi ARGUMENTAMI.

[morgen_stern]

Po pierwsze nie musisz cytować całej wypowiedzi, tylko wybrany fragment, nie
zaśmiecaj wątku.
Po drugie, nie ma się co obrażać, tak, jak wcześniej napisałam, jesteś typowym
wyborcą PiS-u, nie mającym pojęcia, o czym pisze, za to bardzo lubiącym
krzykliwe hasła, które są jak balony - kolorowe, fajne, ale jak przytkniesz
szpilę pufff - i nie ma nic

[trautlusia]

morgen_stern napisała:

> Po pierwsze nie musisz cytować całej wypowiedzi, tylko wybrany
fragment, nie
> zaśmiecaj wątku.
> Po drugie, nie ma się co obrażać, tak, jak wcześniej napisałam,
jesteś typowym
> wyborcą PiS-u, nie mającym pojęcia, o czym pisze, za to bardzo
lubiącym
> krzykliwe hasła, które są jak balony - kolorowe, fajne, ale jak
przytkniesz
> szpilę pufff - i nie ma nic
>
> a ja chce cytowac cała wypowiedz mam do tego prawo a jak Ci sie
nie podoba to mozesz mnie wyciać, zablokowac lub nie czytać.

Typowe dla PO duzo gadania, maniupulacji faktami ale nic poza tym. A
i przede wszystkim - kto nie dmie z nami ten przeciwko nam

[e_r_i_n]

trautlusia napisała:

> > a ja chce cytowac cała wypowiedz mam do tego prawo a jak Ci sie
> nie podoba to mozesz mnie wyciać, zablokowac lub nie czytać.

Ano niebardzo masz prawo - w koncu zakladajac konto na gazecie
zaakceptowalas regulamin, ktory mowi "Nie wklejaj całych cudzych
wypowiedzi lub artykułów - wystarczy je omówić lub podać link z
odpowiednim komentarzem"

> Typowe dla PO duzo gadania, maniupulacji faktami ale nic poza tym.
> A i przede wszystkim - kto nie dmie z nami ten przeciwko nam

Starsznie duzo tych 'typowych'
Lecac stereotypem - typowe dla PiS, ze mocny jest tylko w rzucaniu
oszczerstw i zarzutów, merytorycznie dyskusji nie potrafi prowadzic.
Dowod? Brak odpowiedzi na pytania - wcale nie zlosliwe i nic a nic
nie manipulujace .

[liwilla1]

erin, ja skonczylam dyskusje z ta pania. to intelektualne kopanie sie z koniem.
Ty jej podajesz konkretny argument, a w odpowiedzi jestes obrazana a Twoje
argumenty przekrecane w druga strone. niestety nie ma tu miejsca na powazna,
swiadoma rozmowe i szacunek. za to jest maksymalna agrecha.
wiecie, ja naprawde chetnie porozmawialabym z kims kto popiera PiS, a kto nie
bije od razu piany z ust. moze nawet dalabym sie przekonac do jakis pomyslow. a
jak w dyskusji druga strona od razu wlacza opcje mur-beton (nie slucham, nie
mysle, nic do mnie nie dociera) to mi sie odechciewa kontunuowania rozmowy.

[trautlusia]

liwilla1 napisała:

> erin, ja skonczylam dyskusje z ta pania. to intelektualne kopanie
sie z koniem.
> Ty jej podajesz konkretny argument, a w odpowiedzi jestes obrazana
a Twoje
> argumenty przekrecane w druga strone. niestety nie ma tu miejsca
na powazna,
> swiadoma rozmowe i szacunek. za to jest maksymalna agrecha.
> wiecie, ja naprawde chetnie porozmawialabym z kims kto popiera
PiS, a kto nie
> bije od razu piany z ust. moze nawet dalabym sie przekonac do
jakis pomyslow. a
> jak w dyskusji druga strona od razu wlacza opcje mur-beton (nie
slucham, nie
> mysle, nic do mnie nie dociera) to mi sie odechciewa kontunuowania
rozmowy.


Towarzstwo wzajemnej adoracji - niestety takie nasuwaja mi sie
skojarzenia po krotkiej acz burzliwej obecnosci na fourm emama +
grupa starych wyjadaczek wzajemnie sie wpierajacych i
przyklaskujacych. Podbudowujacych wlasne ego koszetm innych.

znizenie mojego intelektu do poziomu konia-swiadcz tylko o atorce
tego porwnania

Ja tez chetnie porozmawiala bym ze zwolennjikiem PO, ktory mowi o
konkretach a nie o ciaglych cudach i czekaniu na nie. trudno jest
przyjac krytyke jak jest sie po drugiej stronie, latwiej bylo
kytykowac.

[liwilla1]

trautlusia napisała:

> liwilla1 napisała:
>
> > erin, ja skonczylam dyskusje z ta pania. to intelektualne kopanie
> sie z koniem.

> znizenie mojego intelektu do poziomu konia-swiadcz tylko o atorce
> tego porwnania

Nie znizylam Twojego intelektu do zadnego poziomu, tym bardziej konia. Pewien
indiom slowny, znaczacy nic innego, jak tylko ze pewne dzialania (tutaj:
intelektualna dyskusja z Toba) sa skazane z gory na niepowodzenie, Ty
potraktowalas doslownie o.O' Kolejny raz dowodzisz, ze nadinterpretujesz
wypowiedzi podlug swoich oczekiwan. Jestem zdziwiona, bo pomimo wszystko
sadzilam, ze jestes bystrzejsza osoba.

[trautlusia]

liwilla1 napisała:

> trautlusia napisała:
>
> > liwilla1 napisała:
> >
> > > erin, ja skonczylam dyskusje z ta pania. to intelektualne
kopanie
> > sie z koniem.
>
> > znizenie mojego intelektu do poziomu konia-swiadcz tylko o
atorce
> > tego porwnania
>
> Nie znizylam Twojego intelektu do zadnego poziomu, tym bardziej
konia. Pewien
> indiom slowny, znaczacy nic innego, jak tylko ze pewne dzialania
(tutaj:
> intelektualna dyskusja z Toba) sa skazane z gory na niepowodzenie,
Ty
> potraktowalas doslownie o.O' Kolejny raz dowodzisz, ze
nadinterpretujesz
> wypowiedzi podlug swoich oczekiwan. Jestem zdziwiona, bo pomimo
wszystko
> sadzilam, ze jestes bystrzejsza osoba.


no napisz w koncu ze GLUPIA jestem i malo bytra tak jak przecietny
wyborca PIS

[liwilla1]

trautlusia napisała:


>
> no napisz w koncu ze GLUPIA jestem i malo bytra tak jak przecietny
> wyborca PIS
>

zauwaz prosze, ze JA tego nie napisalam ale w Twoja samoocene wnikac nie bede.
Pozdrawiam
Over&out

[e_r_i_n]

trautlusia napisała:

> Ja tez chetnie porozmawiala bym ze zwolennjikiem PO, ktory mowi o
> konkretach a nie o ciaglych cudach i czekaniu na nie. trudno jest
> przyjac krytyke jak jest sie po drugiej stronie, latwiej bylo
> kytykowac.

Wskaż mi proszę, GDZIE napisałam o cudach w moim ostatnim poscie do
Ciebie.
Czy doczekam się MERYTORYCZNEJ odpowiedzi na moje pytania/argumenty?

[morgen_stern]

> > a ja chce cytowac cała wypowiedz mam do tego prawo a jak Ci sie
> nie podoba to mozesz mnie wyciać, zablokowac lub nie czytać.
>

Przykro mi, ale nawet tu się mylisz to niezgodne z netykietą.

[trautlusia]

morgen_stern napisała:

> > > a ja chce cytowac cała wypowiedz mam do tego prawo a jak Ci sie
> > nie podoba to mozesz mnie wyciać, zablokowac lub nie czytać.
> >
>
> Przykro mi, ale nawet tu się mylisz to niezgodne z netykietą.
>

Moge a nie muszę

[morgen_stern]

Pff, najwyżej cię moderatorki wytną, nie mój problem

[miedzymorze]

trautlusia napisała:
na
> obniżeniu podatku zyskają najbogatsi dlatego nie łudziła bym się że
> PO przygotowywało projekt uchwały mając na uwadze wyłącznie dobro
> przeciętnego Polaka

nie najbogatsi, bo ci nie pracują na etacie lub są rolnikami i nie płacą podatku PIT. I nie 'zyskają', tylko państwo zabierze im mniej zarobionych pieniędzy.
Zmianę stawek zapisał w ustawie PiS - PO tylko zrealizowało budżet uwzględniając ten zapis. Ale to na pewno robota układu

>
> > - ciachnęli wydumane uprawnienia emerytalne - powiedz to tym
> setkom tysięcy którym ciachneli. Tobie też życzę odebrania
> przywilej do wczesniejszej emerytury jak będziesz w takim wieku że
> nigdzie nie będziesz mogła znaleźć pracy a i sił juz nie wystarczy

Masz pecha, bo nie można komuś odebrać czegoś, czego nie ma.
Poza tym stracili ci, którym się one nie należały, w zawodach z medycznymi wskazaniami do utrzymania uprawnień zostały utrzymane.

>
> > - skończyli misję w Iraku - a czy to ma jakiś wpływ na
> polepszenie stopy życiowej przecietnego Polaka? wątpię

Obiecali > skończyli. Nie obiecywali, że skończenie misji
poprawi stopę życiową przeciętnego Polaka.
Czego tu nie rozumiesz ?

> > - skończyli z obowiązkowym poborem - przy czym kopmletnie nie
> przygotowali zaplecza na przyjęcie chetnych do pracy w wojsku

Faceci nie muszą się kryć po kątach przed WKU.

> tylko recesję w służbie zdrowia - mnie jak i wiekszości naszego
> społeczeństawa nie stać na prywatną służbe zdrowia

Jeśli szpital ma kontrakt z NFZ to dla pacjenta jest nieważne, czy
jest on prywatny, państwowy czy jeszcze jakiś inny. Natomiast obecnie istniejącym prywatnym placówkom jakoś zdecydowanie lepiej wychodzi gospodarowanie stawkami które NFZ im płaci za pacjentów.

pozdr,
mi

[liwilla1]

wprowadzanie widocznych zmian w blisko 40milionowym kraju, to nie pomalowanie
paznokci. na efekty trzeba czekac niekiedy cale pokolenia. rozbisurmanione to
pokolenie zakupow przez internet - klikasz i masz. niestety nie wszystko w zyciu
jest takie proste.

liwilla

[madameblanka]

to do mnie??
liwilla przeczytaj moje posty, ok??

nie

[liwilla1]

do trautlusi

[madameblanka]

już wiem, zmierzyłam ołowkiem, przez to drzewko dostaję oczopląsu, chyba trza
cytować

[e_r_i_n]

Dzięki Bogu drugiej Irlandii nie mamy
A tylko idiota łyka jak młody pelikan wszystko, co w czasie kampanii
wyborczej słyszy.
Rok to jest NIC w rzadzeniu - szczególnie, jak trzeba nadrabiać dwa
stracone lata.

[aluc]

no i niech ma
a szan. panie mają innych kandydatów albo tki? Jolę Rutowicz? Kazia
"zakochaj się" Marcinkiewicza?
bryndza, panie, bryndza

[trautlusia]

ano nie ma i w tym tkiw problem

[denea]

aluc napisała:

> no i niech ma
> a szan. panie mają innych kandydatów albo tki? Jolę Rutowicz?
Kazia
> "zakochaj się" Marcinkiewicza?
> bryndza, panie, bryndza

Ano racja.
Do wyborów parlamentarnych jeszcze trochę, ale... żesz jasna
cholera, ja chcę głosować z przekonania, a nie dla mniejszego zła !
Buuu

[gumorcinek]

świat się chyli ku upadkowi...

[liwilla1]

na Teutatesa!!

moze to nagroda

[mearuless]

za te "wilcze oczy" i rozbiegany wzrok...?
bardzo sie staram go polubic, bo to moj kraj, moje panstwo, moja ojczyzna-
niestety dla mnie to PRemier: PR= public relations

[trautlusia]

mearuless napisała:

>
> za te "wilcze oczy" i rozbiegany wzrok...?
> bardzo sie staram go polubic, bo to moj kraj, moje panstwo, moja
ojczyzna-
> niestety dla mnie to PRemier: PR= public relations

Wyjęłaś mi to z ust

[ewcia1976]

Tusk człowiekiem roku a Feel zespołem roku, jaki kraj tacy
utytułowani). Nie głosowałam ani zna PO ani na PiS. PO chwała za
reformę emerytalną. Jednak więcej mówią niż robią, myślałam że będą
lepiej przygotowani do rządzenia.
A Tusk moim zdaniem lepiej nadaje się na prezydenta niż na premiera
(przy dzisiejszej konstytucji).
Miły, sympatyczny,niemściwy, nie przekłada interesów swoich nad
państwowe- prawie jak Kwaśniewski .