Grochola - bleeee :-(

[mumin_ek]

Czy lubicie, a wlasciwie nie lubicie jej ksiazek? Nie znosze
jej 'lyteratury'. Uwazam ja za szkodliwa spolecznie. Feministka - dziwadlo,
ale jestesmy tolerancyjni, wiec niech sobie niebozatko zyje. A bohaterka
czeka na rycerza na bialym koniu. Straszne... Ile potem biednych kobiet
identyfikujacych sie z Judyta cierpi w codziennosci z rycerzem, bo przeciez
rycerz wad nie moze miec.

[italia100]

Przeczytałam tylko jedną książkę Grocholi - "Nigdy w zyciu", ale zgadzam sie
całkowicie. Schemat niemal harlekinowy. Zastanawiałam sie dlaczego to takie
popularne i wydaje mi sie, że ta ksiązka daje pewne poczucie komfortu (mozna
sobie żyć byle jak i o nic sie nie starac, a szczęście jak ma przyjść to
przyjdzie) i nadziei (zawsze może sie los odwrócić, niezależnie od sytuacji,
trzeba tylko cierpliwie czekać).
Takie zdejmowanie z człowiek odpowiezialności za własny los jest pewnie
szkodliwe, ale w końcu te ksiązki nie są po to, żeby z nich czerpać wiedzę o
życiu tylko dla rozrywki. Sama Grochola nie wydaje mi sie jakaś specjalnie
szkodliwa, bo to samo co ona robią choćby seriale. WIęc także bez Grocholi
mozna sobie zapewnic inspiracje do marzeń o rycerzu na białym koniu.

Ale zgadzam się - to trochę irytujące, ze to prawdziwe Szczeście i Spelnienie
przychodzi zawsze pod postacią faceta, bez którego kobieta jest jakaś
niezrównowazona i z niczym sobie nie daje rady. No i ten jedyny, wyczekany dar
losu musi być idealny, a jak się zdradzi z jakąś wadą to znaczy, ze to nie ten
i trzeba zagryźć zeby i czekać dalej. Oczywiście praca czy dziecko nie mają
zadnej wartości i wpływu na poziom szczęścia. Wiec nie trzeba sie starać, zeby
w pracy robić coś ciekawego, bo to nie ma znacznia. Najważniejsze to wyczekać
tego wymarzonego Brr...
Anika

[bazylea1]

zgadzam sie w 100%. jedyna myśl książki to że kobieta może być szczęsliwa
wyłącznie przy boku faceta. gdyby chociaż była zabawna jak B.J. ale nie... to
jedyna książka którą kupiłam i wyrzuciłam do śmieci bo wstyd mi było mieć tak
kiepską książkę w domu.

[agatamazur]

ach co to z niej za " pisarka" takie sobie bzdury , na które szkoda czasu, za
to gorąco polecam literaturę doroty terakowskiej, rewelacja , wszystkie jej
pozycje , nawet dla nastolatkow wartościowe z tzw. głębią, polecam
szczegolnie "ONO" , na takiej literaturze można się rozwijać , bo ona cos daje
poza zajęciem rąk i oczu......

[aniask_mama]

Dziewczyny, ale czy jak Wam sie nie podoba, to znaczy, że jest: do niczego,
beznajdzieja, szkodliwa i w ogóle "be"? Tak się składa, że literatura to
kwestia gustu, jednym się podoba "Dziennik B.J", a innym Trylogia, a jeszcze
inni uwielbiają Dantego. i co? I nic. Każdy ma prawo czytać, co lubi.
PS
Nie jestem wielbicielką Grocholi, dodam dla jasności

[mumin_ek]

Wszystko po kolei: do niczego, beznadziejna, szkodliwa i wogole 'be'.
Literatura - owszem - kwestia gustu, ale czy harlekin w wydaniu spod strzechy
to literatura? Czy serial to kino? Raczej guma do zucia dla mozgu, tyle ze dla
niektorych zawiera substancje zamulajace tenze...
Moze bym nie zaczynala tej dyskusji, gdyby nie caly szum dokoloa Grocholi -
wszedzie ja cytuja i ach i och - polska Brigdet Jones. Daleko jej do BJ nawet,
nie mowiac juz o Wladcy Pierscienia...
Ale coz, gume do zucia tez sie reklamuje, tyle ze wszyscy wiedza, ze to guma
tylko, a nie mietowka...

A ja lubię

[izams]

Witam - a ja lubie - przeczytałam ze dwie ksiązki i po prostu przy nich :
" złapałam oddech , się wyluzowałam i pośmiałam " właśnie dlatego , że takie
" lekkie" , nierealne i nie wymagające wysiłku umysłowego - po prostu całkiem
fajne polskie harlekiny.

poz, Iza

[anatemka]

Bardzo lubię książki Grocholi, nie wiem czy czytałyscie jej
debiutancką: "przegryźć dżdżownicę" ? Wyznaję zasadę: nie lubię- nie czytam.

[cytrynka3]

Ja także lubię twórczość Grocholi. I zgadzam się z anatemką: nie lubię-nie
czytam. I dziwią mnie co najmniej opinie, że literatura tej autorki jest
szkodliwa społecznie. Każdy człowiek jest inny i czego innego do szczęścia
potrzebuje, dla jednych to będzie praca zawodowa, dla innych dzieci a dla
jeszcze innych wspaniały mężczyzna etc.
Cytrynka

[wieczna-gosia]

No i wszystko OK bylo do momentu dopoki nie okazalo sie ze stawiasz wyzej
Brigett Jones. A tamta to na rycerza nie czeka? Czeka. I to znajduje go w
jeszcze gorszej sztampie bo serce lamie (buuu...) na przystojnym i zawsze
eleganckim kolesiu z buira a ksieciem okazuje sie koles w skarpetki w
trzmiele.
Wladcy Pierscienia to my do tego w ogole nie mieszjamy to jest fantasy a nie
latwa lekka i przyjemna literatura wakacyjna )
Nie przepadam z Grochola, ale jak mam ochote sie poluzowac to i harlequinka
wrzuce. Nie przepadam za brigett Jones mniej wiecej tak samo. A w ogole to
szum wokol Grocholi cichnie- bo na topie to bodajze teraz dwie niezbyt
nieszablonowe ksiazeczki czyli Niania w Nowym Jorku oraz Nie wiem jak ona to
robi. Jedna oparta o klasyczny uklad kopciuszka- biedna i dobra haruje zla i
bogata sie bawi a w tym wszystkim dziecko, a druga o rownie sztampowe pani
bizmesmen co to wszystkim udowadnia ze mozna pogodzic prace z macierzynstwem z
moralem ze jednak nie mozna bo maz odchodzi a dzieci niedopilnowane )
Ja mysle ze nic zlego w takiej literaturze nie ma o ile czytamy jeszcze cos.
Tak jak w serialach. Milosc do "M jak milosc" nie musi zarznac milosci dla
Kurosawy

[mamaadama4]

czytać można różne rzeczy, pod warunkiem, że nie wszystko bierze się
smiertelenie powaznie.
A co do książki "Nie wiem jak ona to robi" to jestem w połowie i niexle się
usmiałam
danka

[wieczna-gosia]

Danka ja tez przy nie wiem jak ona to robi rzalam
Co ie zmienia faktu ze wznisla literatura to nie jest. Bardziej mi chodzilo to
to ze sporo ksiazek na tzw. topie jest napisana dosyc sztampowo, co nie
umniejsza ich wartosci rozrywkowej.
Dochodze zreszta do wniosku ze czlowiek mocno opczytany dochodzi do takiego
wniosku w pewnym momencie ze kazda nowa ksiazka kojarzy mu sie z inna ktora
juz czytal. Z filmami zreszta tak samo. Wpadam wtedy w marazm, stwierdzam ze
nic nowego na mnie w tych dzidzinach nie czeka, biora wlasnie grochole i ide
na terminatora III. Ani po jednym ani po drugim przynajmniej nie spodziewam
sie nowatorstwa))))

[mumin_ek]

Hehehe, pewnie ze wole Bridget Jones - przynajmniej smieszne. No i ten jezyk -
rewelka. W dodatku, kazdy bohater jest wiarygodny. To z zalozenia byla parodia,
Gosia. I jako taka mi sie bardzo podoba. Napisana z duzym poczuciem humoru i
dystansem. Na dodatek odwoluje sie do Jane Austen. Sama struktura Bridget Jones
jest ciekawa. I zauwaz, ze Bridget nie wpada w ramiona rycerza bez skazy. Tam
takowego nie zauwazylam. Nie konczy sie rowniez 'i zyli dlugo i szczesliwie'.
Grochola lekka i przyjemna nie jest. Dostalam mdlosci juz na poczatku, wiec nie
nadaje sie na powiesc wakacyjna
I Niania i Nie wiem jak ona to robi nie sa rewelacyjne. Niedopracowane i
niewiarygodne. Brakuje im lekkosci piora, dzieki ktoremu powstala Bridget. Ale
czytalam w przekladzie, wiec wersja oryginalna moze byc duzo lepsza.
Z literatury wakacyjnej - "Wiek niewinnosci", Oscar Wilde, "Biala Orchidea".

Pozdrawiam,
Muminkowa Mama

[miola]

Hmmm, feministka która uważa że kobieta może być szczęśliwa tylko u boku
mężczyzny.... Coś mi się nie zgadza...
Myślę, że dojrzałe podejście do literaturty przez małe i duże L objawia się
dystansem do autora, jego poglądów i bochaterów. Ja akurat nie uważam Grocholi
za wielka pisarkę, jej książki są na poziomie doskonałych wypracowań (matura,
klasa humanistyczna), ale czytam je i dobrze się bawię, tak samo jak przy
Chmielewskiej. I uważam że przy obecnym poziomie czytelnictwa, taka Grochola
odnosi większe zasługi dla tegoż poziomu niż np. Jerzy Pilch czy Olga Tokarczuk.

[izams]

Witam - zgadzam sie z miola - i cos jeszcze raz dodam - tak jak napisałam w
swoim powyższym wątku - dla mnie jest to rodzaj lekkiej przyjemnej książeczki.
Ja nawet nie pamietam tutyłów ani treści - ale właśnie po 10 godzinach
stresującej i odpowiedzialnej pracy taka literatura dała mi odprężenie i
mnóstwo śmiechu. Też jestem z fan - klubu czytelników Chmielewskiej i jako
nastolatka Musierowicz.

A co do pani Grocholi - należy o niej mówic kobieta - sukcesu. Z tego co wiem ,
ze zwykłej kobiety , w dodatku samotnie wychowującej dzieci zaczęła pisać
książki , które " chwyciły ", ma duże grono czytelniczek, pisała scenariusz do
któregos z seriali i ostatnio czytałam w GW , że pracuje nad jakimś spektaklem
teatralnym .
A tak jak wiadomo - " Ludzie wszystko wybaczą , ale nie sukces "
poz, Iza

[grzalka]

Ja powiem tak- świetnie mi sie czytało, ale teraz, poza tym, że była jakaś
kobieta z problemem z facetami nic więcej nie pamiętam. Podobnie jak z Bridget
Jones.
Ale żeby obrzydzenie, to nie......

[solange1710]

A może trzeba zacząć od tego, że Grochola wcale nie jest dla tych, którzy
szukają wielkiej literatury, klasyki w najwyższej formie i z najwyższej
półki... Też wychowałam się na Małgorzacie Musierowicz, która w każdej książce
przekonywała mnie,że na każdy problem jest skuteczne rozwiązanie. I co? Żyje w
świecie, w którym sprawy wcale nie rozwiązuja się same, ani z taką łatwością,
jak można by się spodziewać. A jeśli chodzi o księcia na białym koniu? Która z
Was chciałaby mieć taki ideał w domu, co to zajmuje się wszystkim, zna się na
wszystkim, a najlepiej wychodzi mu ubóstwianie kobiety? Ja nie! Nie chce nawet
takiego, co mnie bedzie kwiatem kalafiora nazywał... Wystarczy, że ma inne
bardziej "praktyczne" walory )
A Grocholę czytam, bo lubię. Bo zmęczona pracą i zajmowaniem się dziećmi lubię
siegac po literaturę (tak - LITERATURĘ), która daje mi relaks i nadzieję na
lepsze jutro - jakkolwiek dziwnie to nie brzmi.
I jeszcze jedno - umiem wypoczywać i przy Grocholi, i przy Cohelo... Wszystko
zależy do dnia. I dlatego dobrze, że literatura jest tak różna, jak rózne sa
nasze potrzeby i oczekiwania.

[kasjusz3]

Literaura jest albo dobra, albo nie jest literaturą.
Grochola, jako przykład czystej grafomanii, połączonej z megalomanią samej jej
osoby, zdecydowanie podpada pod drugą część podziału.
Podobnie Cohelo, choć ten przynajmniej warsztat ma jako taki.

Cóż, gusta są różne i ponoc się o nich nie dyskutuje, więc proszę tę wypowiedź
potraktować jako bardzo subiektywną.

pozdrawiam
Kasjusz

[aluc]

te wszystkie książeczki to po prostu czytadła, świetne na podróż pociągiem albo
na plażę, głębi się po nich nie spodziewam
tyle, że na przykład Bridgett i Nie wiem jak ona to robi są czytadłami
niezłymi, a Grochola już taka niezła nie jest

ale co do szkodliwości, to się nie zgodzę, bo jak już naród ma czytać, to
lepiej, żeby czytał Grocholę niż Leszka Bubla a w kwestii szkodliwości
społecznej to znacznie bardziej szkodliwe są pisemka kobiece z dolnej półki

[mumin_ek]

No o pisemkach z dolnej polki to juz nie wspominalam.

A pod postem Kasjusza sie podpisuje. Zebyz ta Grochola chociaz warsztat jakis
miala (najlepiej krawiecki ...

Kasia

[mela007]

Grochala jest lekkim czytadlem, nie wiem dlaczego tak te ksiazki sa wychwalane.
Natomiast "Niania w Nowym Jorku" i "Nie wiem jak ona to robi" - powalily mnie.
Slabym poziomem niestety, w zestawieniu z super recenzjami jakie maja w prasie.
O ile w niani zdarzaja sie w miare usczypliwe - trudno mowic ze zabawne
momenty, to "Nie wiem jak ona to robi" jest po prostu smutna, z obrzydliwie
moralizatorskim koncem - o wyzszosci rzucenia pracy nad nierzuceniem, z czym
sie niestety zgadzam ale na co nie moge sobie pozwolic ..... Maz kupil mi ja na
gwiazdke czytajac tylko recenzje - a mnie przeczytanie jej w swieta zepsulo po
prostu humor - bo o tym ze faceci maja lepiej wiem i bez niej

Jedno co mi sie podobalo to ubijanie babeczek z luksusowych na domowe - sama
wczesniej przerabialam to samo w przypadku kupionych w super cukierni makielek
na tegoroczna wigilie w szkole dziecka - gdzie zamozne-zadbane-niepracujace-
mamusie-11letnich- jedynakow przescigaly sie w wykazywaniu jakie posiadaja
pokazowe umiejetnosci kulinarne kontra te pracuje i zabiegane

Nie polecam zdecydowanie tej ksiazki nawet na plaze - moze dlatego ze sama
przerabiam to na co dzien.
Mela_edziecko

[kasjana]

Przeczytałam "Nigdy w życiu". Z jednej strony czytałam to sobie powoli i
przyjemnie, ale nic nadzwyczajnego nie widziałam i uważałam, że sama potrafie
napisać książkę sto razy ciekawszą. I zabrałam się do roboty.

Namęczylam się, żeby była mądra i dowcipna, zajęła około 170 stron. I nie mam
ochoty teraz jej przeczytać, bo jest beznadziejna. Teraz już nie krytykuję
Grocholi, ani innego pisarza.

[ochotka69]

Przeczytałam Nigdy w zyciu Serce na temblaku i musze powiedziec ze wypoczełam
sobie przy tej lekturze.
A porownania w stylu to dobra a to niedobra literatura jest conajmniej nie na
miejscu. Tak jak stwierdzenia slucham tylko dobrej muzyki. A jaka to jest
dobra muzyka? Dla jednego powazna dla drugiego hip-hop.
Ktos tu napisal, ze ta ksiazka ma jakis dziwny wplyw (feministyczna i jakas
taka), hmm a skoro tutaj tak sobie dyskutujemy nad ta ksiazka i pania
Grocholą,to wcale nie jest taka zła, nie odchodzi tak sobie odrazu w
zapomnienie.

[ania.freszel]

ja tam wole 5 Grocholi niz jednego Harry Pottera. To jest dopiero
bleeeeeeee!!!!!!!!!
AF