Sędzia winna, ale... sprawa się przedawniła

[Gość: marek]

salomonowe wyjście - winna, lecz niewinna

[Gość: sędzia]

i co nam zrobicie POpaprańcy? HAHAHAHA - chcieliście liberalizmu to
macie !!!! MY TU RZĄDZIMY!

[Gość: sruttu tu tu]

Oskarżona w aferze w pomorskim wymiarze sprawiedliwości sędzia Magdalena Płonka
nadal jest sędzią, chociaż zawieszonym i bez immunitetu. Wczoraj Sąd Apelacyjny
w Gdańsku zdecydował, że nie może jej ukarać dyscyplinarnie, np. usuwając z
zawodu. Powód? Wniosek o jej ukaranie wpłynął do apelacji... za późno.

Wniosek dotarł do SA po 3 latach od popełnienia przez sędzię Płonkę zarzucanych
jej przestępstw - a podejrzana jest o to, że między sierpniem 2003 a marcem 2004
mataczyła za pieniądze w prowadzonych przez siebie sprawach, tak żeby ułatwić
życie kryminalistom. Działała z inspiracji i na polecenie swojego przyjaciela
adwokata Piotra P., głównego oskarżonego w zbliżającym się procesie.
Pod wnioskiem o ukaranie Magdaleny Płonki podpisała się sędzia Aleksandra Ożóg,
zastępca rzecznika dyscyplinarnego w gdańskim Sądzie Okręgowym. Dlaczego
spóźniła się z wysłaniem go do wyższej instancji, nie wiadomo. Wczorajsza
rozprawa trwała do godzin popołudniowych, a po ogłoszeniu wyroku nie udało nam
się z nią skontaktować.
Okazuje się, że postępy prokuratorskiego śledztwa przeciwko sędzi Płonce nie
mają żadnego wpływu na postępowanie dyscyplinarne - np. fakt, że akt oskarżenia
w tej sprawie wpłynął do sądu w kwietniu ubiegłego roku. - Data przesłania aktu
oskarżenia nie ma żadnego związku z postępowaniem przed sądem dyscyplinarnym -
wyjaśnia sędzia Lech Magnuszewski, rzecznik Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. -
Postępowanie karne i dyscyplinarne to dwa różne postępowania.
Sąd Administracyjny, który nie mógł ukarać Magdaleny Płonki, w wyroku uznał
jednak, że "jest winna popełnienia zarzucanych jej przestępstw", dodając, że
"swoim zachowaniem uchybiła godności urzędu sędziego". SA nie mógł zrobić nic
więcej.
Od tej chwili aż do zakończenia procesu przed sądem w Koszalinie Płonka
pozostanie formalnie sędzią i będzie pobierać wynagrodzenie. W jej wypadku jest
to 60 proc. uposażenia sędziego sądu rejonowego z 2005 roku, tj. około 2 tys.
zł. Dopiero gdy zostanie prawomocnie ukarana, odejdzie z zawodu.
Obok Płonki i mec. Piotra P. na liście oskarżonych są również emerytowany sędzia
Marek Wojtala i były szef Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim Bogusław
Jankowski.
Darek Janowski - NaszeMiasto.pl

Hmm... 2 lata i Ziobro sie nie zajal tym? ...

[Gość: Qba]

Hmm... 2 lata i Ziobro sie nie zajal tym? ... A zapomnialem ganial
helikopterem za Lepperem i Krauze, tam tez zreszta bezskutecznie :(

[Gość: bubu]

no własnie a co ze sprawa sedziego Marka W. i jego kolezanki
mec.Renaty H. czyzby znowu matactwo i przedawnienia. Mam dosc juz
tych kretactw ,niech ktos madry zajmie sie tym!!!

Sędzia winna, ale... sprawa się przedawniła

[Gość: Nowojorczyk]

Szkoda ze red. Szaro ocenzurowal nazwisko Pani Sedzi. To osoba
publiczna i wszyscy maja prawo znac jej nazwisko! Nie ma zadnych
prawnych przeszkod, aby pelne nazwisko podac! To takze wina
Redaktora Odzialu Gdanskiego GW,iz Gazeta wzorem niedoscignionej
Trybuny Ludu przemilcza fakty...

Sędzia winna, ale... sprawa się przedawniła

[Gość: gość]

Jak znam życie to sprawa karna również będzie prowadzona tak długo
aż się przedawni, i co nam zrobicie????????