W obronie św. Wojciecha

W obronie św. Wojciecha

[Gość: Historyk]

Przecież św. Wojciechowi obcięli łeb za to, że dokonał nierządu w miejscu,
które było przedmiotem kultu dla pogan.

Pozdr.

Paranoja katoli sięgnęła zenitu, ale jak ktoś ma

[Gość: anty]

zygotę zamiast mózgu to trudno się dziwić. Zespole Behemoth! Najwyższy czas grać kolędy i pastorałki! Amen.

wakacje się zaczęły, pogoda kiepska

[des4]

młoda gniewna młodzież obrażona na księdza katechetę za "mierny" z
religii produkuje z nudów sie na forach internetowych

"mierny" należy się też z historii kajtusie, hehe...

Paranoja katoli sięgnęła zenitu, ale jak ktoś ma

[Gość: kaschubowski]

Witam... Jak mozna powierzyc sciganie jednej sekcie-Kosciol Katolicki
innych sekt czy Kosciolow???przeciez to pachnie inkwizycja....Obraza uczuc
religijnych???a co to takiego???Czy Kosciol Katolicki nie obrazal uczuc
religijnych innych gdy zabieral przemoca zloto i kamienie szlachetne oraz inne
kosztownosci ze swiatym Majow i Inkow???
Jak sie ksiezulo poczol obrazony to mogl napisac artykol w prasie a nie
angazowac instytucje Panstwa-podobno neutralnego swiatopogladowo.

Chwała mordercom św. wojciecha ma 12 lat

[Gość: SS]

Gratuluje Nowakowi leczenia urażonej dumy...

[Gość: Kirkor]

Historycznie rzecz biorąc Wojciech, Czech z rodu książęcego popełnił
świętokradztwo, przypominam katotalibowie za ten grzech również karali śmiercią.

W obronie św. Wojciecha

[Gość: balrog]

Buhahaha, "na płycie wydanej w 2008r"

Zdelegalizować wszystkie sekty

[todeskult]

Zdelegalizować wszystkie sekty, a zacząć od tej największej i
najbezczelniejszej u nas: kościoła katolickiego.
Chrześcijaństwo, jako typowa sekta żydowska (no i dlatego że obraża moje
uczucia estetyki) powinno zostać zdelegalizowane, panie Nowak.
Po pierwsze panie Nowak kłamiesz pan, bo płyta "Pandemonic Incantations" nie
ukazała się w 2008 tylko chyba w 1998. Dziesięć lat się nie obrażałeś, tylko
dopiero teraz, gdy przegrałeś jeden proces?

wakacje się zaczęły, pogoda kiepska

[des4]

młoda gniewna młodzież obrażona na księdza katechetę za "mierny" z
religii produkuje z nudów sie na forach internetowych

"mierny" należy się też z historii kajtusie, hehe...

w w niedzielę przykładnie pójdziecie z mamą i tatą do kościółka...

[todeskult]

Za moich szkolnych czasów religia była tam gdzie być powinna: w kruchcie, siurku
pryszczaty.

[norbertrabarbar]

"w w niedzielę przykładnie pójdziecie z mamą i tatą do kościółka..." - bo w
tygodniu to od starego można wpie...dostać, a stara się puszcza, ale za to w
niedzielę... cud miód, nic tylko księdzu laskę zrobić.

gratuluję rodzinki, hehe

[des4]

norbertrabarbar napisał:

> "w w niedzielę przykładnie pójdziecie z mamą i tatą do
kościółka..." - bo w
> tygodniu to od starego można wpie...dostać, a stara się puszcza,
ale za to w
> niedzielę... cud miód, nic tylko księdzu laskę zrobić.

[Gość: Weni]

To robienie laski księdzu znasz z autopsji?
To dlatego plujesz na kościół i religię. :))))

Kościół go wyświęcił, ale to był zdrajca.

[Gość: mm]

A wyświęcił go po to by dać prztyczka w nos królowi. Proste i taaakie polskie.

[bosman_plama]

Gość portalu: mm napisał(a):

> A wyświęcił go po to by dać prztyczka w nos królowi. Proste i taaakie polskie.

Jakiemu królowi? Czech? Cesarzowi niemieckiemu? Na pewno nie Chrobremu, któremu
uznanie Wojciecha za świętego za świętego było na rękę - przede wszystkim
politycznie.
Czyżby znowu komuś św. Wojciech pomylił się ze Stanisławem?

W obronie św. Wojciecha

[wieprzowinapozydowsku]

"Czy deathmetalowa grupa Behemoth obraża katolików utworem "Chwała mordercom
św. Wojciecha"? "


Nie czarujmy sie, z tym calym zostawaniem swietym w sredniowieczu to tak jak z
orderem bohatera zwiazku radzieckiego bylo - posmiertnie przyznawali.
Czy ten caly Wojciech zostalby swietym gdyby go nie zabili?!?
___________________________________________

Z historii kk:

1099 r. - Masakra Muzułmanów i Żydów w Jerozolimie (w tym ok. 70 000
Saracenów). Kronikarz Rajmund d'Aguilers pisał: "Na ulicach leżały sterty
głów, rąk i stóp. Jedni zginęli od strzał lub zrzucono ich z wież; inni
torturowani przez kilka dni zostali w końcu żywcem spaleni. To był prawdziwy,
zdumiewający wyrok Boga nakazujący, aby miejsce to wypełnione było krwią
niewiernych" ("Historia Francorum qui ceperunt Jeruzalem").

XI w. Słowianie pomorscy (Szczecinianie) oświadczają biskupowi Ottonowi
Mistelbachowi: "U was, chrześcijan, pełno jest łotrów i złodziei; u was ucina
się ludziom ręce i nogi, wyłupuje oczy, torturuje w więzieniach; u nas, pogan,
tego wszystkiego nie ma, toteż nie chcemy takiej religii! U was księża
dziesięciny biorą, nasi kapłani zaś utrzymują się, jak my wszyscy, pracą
własnych rąk" (Żywot świętego Ottona)

wiadomosci.onet.pl/forum.html?forumhash=MSwxNSwxMSw0OTU2MTY4MCwxMzM2ODI5NjEsNTcwOTk0NiwwLGZvcnVtMDAxLmpz

Piękne!

[norbertrabarbar]

Żony nie biję, wódy nie łoję, dzieci nie gwałcę, nie kłamię, nie kombinuję, nie
kradnę - w kościele czuję się jak dziwak!

[todeskult]

Bo trzeba być co najmniej dziwakiem żeby wierzyć w bajki sprzed 2000 lat i
jeszcze wciskać je innym.
Legenda o Jezusie jes największą ściemą od 2000 lat, bo miliardy ludzi w nią
uwierzyło. Całe judeo-chrześcijaństwo jest marną kopią wszystkich wcześniejszych
kultów, rytuałów, przesądów, zlepkiem wierzeń egipskich, hinduskich,
babilońskich i kij wie jakich jeszcze. Tak jakoś fajnie skomponowanym i
doprawionym że się to przyjęło i miliardy ludzi na przestrzeni wieków dosłownie
oszalało z tego powodu.
Wg biblii Bóg Jhvh to taki ktoś (człowiek?) który siedzi sobie w niebie (na
chmurce, Księżycu, w przestrzeni kosmiecznej) i obserwuje WSZYSTKICH ludzi i
sprawdza co robią, jak robią, dlaczego robią. I jak coś mu się nie podoba to
wyśle cię do piekła, żebyś tam cierpiał przez całe stulecia, smażył się w smole,
był gotowany we wrzącej wodzie, cierpiał katusze - dla twojego dobra oczywiście.
Ale ten bóg cię kocha, wiesz?
Co za pierdoły...

[pvf]

> Całe judeo-chrześcijaństwo jest marną kopią wszystkich wcześniejszyc
> h
> kultów, rytuałów, przesądów, zlepkiem wierzeń egipskich, hinduskich,
> babilońskich i kij wie jakich jeszcze.

To prawda. Jedyną oryginalnością wypromowaną przez chrześcijaństwo jest kształt powstały ze złączenia dwóch odcinków. Ale żeby było zabawniej, to i krzyż wymyślili Rzymianie. Być może właśnie dlatego (brak oryginalności i splagiatowanie obrzędów ówcześnie panujących religii) chrześcijaństwo odniosło taki sukces? Przekuli swoją słabość w siłę? Musieli bardziej agresywnie bronić "swoich" rytuałów, a jeśli ktoś chciał polemizować, to się go pozbywali...?

Tak sobie tylko rozmyślam....

[bosman_plama]

pvf napisał:


> Tak sobie tylko rozmyślam....

ło matko. Powstrzymałem się przed wcześniejszym wpisem, ale widzę, że jednak
warto sprostować to i owo.
Owszem, chrześcijaństwo korzysta z archetypów innych religii, czemu się dziwić
nie należy, bo wśród nich - za judaizmem - wyrastało. Tak jak do dziś filozofia
korzysta z pomysłów starożytnych, tak judaizm i chrześcijaństwo przejmowało
pewne prądy, rytuały i archetypy np. od wspomnianych wcześniej Babilończyków.
Przy czym warto wspomnieć, że z rytuałami w ogóle jest zabawnie, ponieważ
zachowują znaczące podobieństwa nawet pomiędzy kulturami, które nie miały o
sobie nawzajem pojęcia.
Teraz o powodzeniu chrześcijaństwa - nie chodziło o to, że jego wyznawcy
rozpychali się łokciami, właściwie było dokładnie przeciwnie. Początkowo musieli
się wręcz ukrywać, bo nikt za nimi nie przepadał, a w owych czasach
"nieprzepadanie" równało się często skróceniu o głowę. Chrześcijaństwo okazało
się przebojem, ponieważ łączyło wschodni, pojudaistyczny mistycyzm, za sprawą
Żydów nieźle już skodyfikowany z kosmopolityzmem imperium rzymskiego. To była ta
nowość - z jednej strony żydowski rygoryzm wiary w jednego, wszechmocnego Boga,
z drugiej prawo dostępu dla tego Boga dla wszystkich, a nie jednej obrzezanej,
ściśle zamkniętej grupy.
To właśnie powszechność połączona z monoteizmem była tak atrakcyjna. Dodajmy do
tego wpisaną w chrześcijaństwo pokorę (cóż ja poradzę, że część księży łatwo o
niej zapomina) i skruchę (nie jest przypadkiem, że wskazywane są tu podobieństwa
chrześcijaństwa z buddyzmem idące tak daleko, że pojawiły się apokryfy o
podróżach Jezusa do krajów buddyjskich), a otrzymamy mieszankę wybuchową, która
rozsadziła ówczesne religijne multiversum tysięcy bóstw.
Rozpychanie się łokciami nie było potrzebne. Po prostu znudzeni nie różniącymi
się od ludzi bóstwami wymagającymi wciąż nowych ofiar opartych na kasie, dostali
nowy, lepszy towar.

[wieprzowinapozydowsku]

> To właśnie powszechność połączona z monoteizmem była tak atrakcyjna. Dodajmy do
> tego wpisaną w chrześcijaństwo pokorę (cóż ja poradzę, że część księży łatwo o
> niej zapomina) i skruchę (nie jest przypadkiem, że wskazywane są tu podobieństw
> a
> chrześcijaństwa z buddyzmem idące tak daleko, że pojawiły się apokryfy o
> podróżach Jezusa do krajów buddyjskich), a otrzymamy mieszankę wybuchową, która
> rozsadziła ówczesne religijne multiversum tysięcy bóstw.


A gdzie we wspolczesnym tzw. "chrzescijanstwie" dostrzegasz te pierwotne idealy
chrzescijanstwa (bez ciapkow!)? Gdzie tu pokora? Gdzie skrucha? Artykul jest o
jakims ciolku chcacym w imie "chrzescijanstwa" ciagac kogos po sadach za
piosenke - to jest pokora? Moze skrucha???

Czemu to "chrzescijanstwo" nie nadstawilo drugiego policzka?!?
(moze nie wie ze rzekomo czczony przez nich Chrystus tak by zrobil?)

Moze by to cale "chrzescijanstwo" wrocilo do katakumb, wrocilo do ubostwa i
pierwotnych idealow?!? Wtedy to by znowu bylo chrzescijanstwo (bez ciapkow!), a
nie to wspolczesne wynaturzenie pod marka kk.
I to prawdziwe chrzescijanstwo (bez ciapkow!) mialoby moj szacunek.
(mimo ze w bajki przestalem wierzyc juz w dziecinstwie)
_________________________________

Z historii kk:

325 r. - Sobór nicejski. W wyniku głosowania 250 biskupów sprowokowanych naukami
księdza Arrio z Aleksandrii (który głosił że Jezus nie jest Bogiem, tylko
bóstwem niższej klasy) ustala się że przysłany na ziemię Jezus i Bóg, który go
przysłał, to ta sama osoba. Zostaje wprowadzona wiara w Dwójcę Świętą. Jezus z
Betlejem ma zastąpić dotychczas czczonego Mitrę. Wniebowzięcie Mitry w okresie
równonocy wiosennej staje się chrześcijańskim świętem Wielkanocy. Narodziny
Jezusa (6 stycznia) by wyprzeć z rynku konkurencyjnego Mitrę zostają przesunięte
na 25 grudnia (narodziny Mitry). W Rzymie na Wzgórzach Watykańskich,
chrześcijanie przejmują świętą grotę Mitry, czyniąc z niej siedzibę Kościoła
katolickiego (późniejszy Lateran). Nowe kościoły stawiane są w miejscach kultu
Mitry. (Podziemne sanktuaria Mitry można dziś zwiedzać min. pod kościołem Santa
Prisca i San Clemente) . Występowanie wyraźnych podobieństw do mitryzmu, ojcowie
chrześcijaństwa tłumaczą działalnością diabla. Podstawą kultu Mitry była wiara w
nieśmiertelność duszy oraz 10 podobnych do żydowskich przykazań. Mitrze
poświęcano chleb i wino lub wodę (oraz ofiary ze zwierząt) a jego wyznawcy
łączyli się w gminy, na czele których stali ojcowie. W odrożnieniu od
chrześcijan wyznawcy Mitry nie uważali niewolnictwa za stan zgodny z wolą Bożą,
lecz skutek przemocy.


357 - Rzym wprowadza podatek od wyzwalanych niewolników. W odpowiedzi biskupi
wydaja zakaz wyzwalania niewolników stanowiących własność Kościoła. Kapłani
wprawdzie nadal wieszczą niewolnikom perspektywę szczęśliwego życia
pozagrobowego, ale mogą na nie liczyć tylko niewolnicy posłuszni i ulegli. Kary
dla nieposłusznych niewolników przewidywało Objawienie Piotra (w II i III w.
przez chrześcijan uważane za pismo kanoniczne), które zapowiadało, że tacy "będą
niespokojnie gryźć się w język i cierpieć od wiecznego ognia" (Ap. P 11). Oraz
nauka dwunastu apostołów która poucza niewolników, aby odnosili się do swych
panów tak jak do samego Boga oraz aby okazywali im "pokorę i bojaźń" (Didache 4,
11).


726 r. -z Dziesięciu Boskich Przykazań usunięto drugie, które brzmi:
"Nie uczynisz sobie obrazu rytego ani żadnej podobizny tego, co jest na niebie w
górze i co na ziemi nisko, ani z tych rzeczy, które są w wodach i pod ziemia.
Nie będziesz się im kłaniał ani służył" Otwarło to drogę do handlu obrazami,
szkaplerzami, krzyżami, posągami itp. Przykazań jednak musiało pozostać
dziesięć. Kościół podzielił wiec ostatnie przykazanie, mówiące o niepożądaniu
ani zony, ani osła, ani wolu, na dwie części.

"Dopóki nie przeminie niebo i ziemia, ani jedna litera, ani jedna kreska nie
może być zmieniona w Prawie" [Jezus]
"Nawet gdybym ja przyszedł i próbował wprowadzić małą zmianę do tego, co podałem
pierwotnie, niechaj będę przeklęty' [św. Paweł]


1326 r. Niezgodność przesadnie bogatej organizacji Kościoła z głoszonymi przez
nią ideami Jezusa Chrystusa, doprowadziła do ogłoszenia bulli papieskiej `Cum
inter nonnullos', w której uważano za herezję twierdzenia, jakoby Jezus i Jego
apostołowie nie posiadali żadnej własności w postaci dóbr materialnych. Podobno
mieli kupę szmalu.


wiadomosci.onet.pl/1,15,11,49561680,133682961,5709946,0,forum.html

[bosman_plama]

wieprzowinapozydowsku napisał:

> A gdzie we wspolczesnym tzw. "chrzescijanstwie" dostrzegasz te pierwotne idealy
> chrzescijanstwa (bez ciapkow!)? Gdzie tu pokora?

Odnosiłem się do wypowiedzi o początkach chrześcijaństwa. Pytanie o współczesne
chrześcijaństwo ma się do tego nijak. Podobnie jak ma się nijak do
chrześcijaństwa w czasach św. Wojciecha.
Ale chcesz pokory? Nie ma innej zinstytucjonalizowanej religii, czy ideologii,
która uderzyłaby się w piersi, przyznała do błędów i przeprosiła za swoje winy.
"Chrześcijaństwo" jako takie tego nie zrobiło, bo "chrześcijaństwo" to obecnie x
kościołów. Ale akurat kościół katolicki zrobił to ustami papieża. I to nie na
zasadzie "tak, trochę namąciliśmy, ale mieliśmy swoje powody, a inni wcale nie
byli lepsi", tylko wziął i przeprosił. Więc chyba jednak jest w nim trochę
więcej pokory niż w kilku księżach, których masz nieprzyjemność znać. Oczywiście
możesz oceniać wszystkich po Rydzyku, ale sam sobie zafałszowujesz tym obraz
rzeczywistości.

W dalszej części posta przytaczasz daty i wydarzenia z historii Kościoła
Katolickiego. Jak to się ma do rozmowy o korzeniach chrześcijaństwa, dalibóg nie
mam pojęcia. W kontekście szerszej rozmowy o św. Wojciechu możnaby to jakoś
rozpatrywać, tyle, że ten akurat facet był typem gościa, który - zdaje się -
jest dla Ciebie ideałem chrześcijanina. Wybrał ubóstwo (a pochodził z rodziny
książęcej, fakt, że znacznie przetrzebionej podczas sporów politycznych), nie
osiadł w żadnej kurii, tylko poleciał nawracać - nie mieczem i ogniem, jak
sugerują niektórzy. Fakt, nie odrobił lekcji, nie przygotował się kulturoznawczo
i zapłacił za to głową.

[wieprzowinapozydowsku]

> W dalszej części posta przytaczasz daty i wydarzenia z historii Kościoła
> Katolickiego. Jak to się ma do rozmowy o korzeniach chrześcijaństwa, dalibóg ni
> e
> mam pojęcia.


Moze trzeba uzyc rozumu, a nie wiary?

Chrzescijanstwo wyroslo na przeslaniu Chrystusa - tak mi sie zdaje, przynajmniej
z nazwy. Twierdze, ze wspolczesne nic z nim wspolengo nie ma (poza ta nazwa), a
przytaczane z datami wydarzenia swiadcza o kolejnych etapach zaklamania i
przeinaczania jego przeslania.

[wieprzowinapozydowsku]

norbertrabarbar napisał:

> Żony nie biję, wódy nie łoję, dzieci nie gwałcę, nie kłamię, nie kombinuję, nie
> kradnę - w kościele czuję się jak dziwak!


Ciesz sie, ze cie na stosie nie spalili kiedy w tym byles :(
_____________________________________________

Z historii kk:

1202-1204 r. - IV krucjata zainicjowana przez Innocentego III, by wesprzeć
krzyżowców w Palestynie. Na skutek polityki Henryka Dandolo, żołnierze Chrystusa
zwrócili się przeciwko Bizancjum i zdobyli Konstantynopol, z zaciekłością
grabiąc i wyrzynając mieszkańców (chrześcijan). Na koniec spalili miasto.
Zrabowano niesłychane ilości złota i srebra a skala przemocy znów przekroczyła
wszelkie ówczesne normy wojenne. Na zdobytym terenie utworzono efemeryczne
państewko nazwane Cesarstwem Łacińskim. Przypieczętowało to rozłam między
chrześcijaństwem wschodnim a zachodnim.

1208 r. - Innocenty III zaoferował każdemu, kto chwyci za broń, oprócz
prolongaty spłat i boskiego zbawienia, również ziemię i majątek heretyków oraz
ich sprzymierzeńców. Rozpoczęła się krucjata, której celem było wymordowanie
Katarów. Szacuje się, iż krucjata pochłonęła milion istnień ludzkich, nie tylko
Katarów, ale dotknęła większą część populacji południowej Francji. Dowodzący
wojskami krucjaty, gdy mu sie skarżono, ze trudno jest odróżnić wiernych od
heretyków, odpowiedział: "Zabijać wszystkich. Bóg ich odróżni.'

wiadomosci.onet.pl/1,15,11,49561680,133682961,5709946,0,forum.html

Pierdzielisz

[Gość: Alfa]

I nawet o tym nie wiesz.
Cytat za wiki:
"Badania historyczne podważyły natomiast nierzadko powtarzaną w publicystyce
anegdotę o tym, że gdy jakoby krzyżowcy spytali papieskiego przedstawiciela jak
mają odróżnić katolików od katarów, Arnaud miał rzekomo odpowiedzieć: "Caedite
eos! Novit enim Dominus qui sunt eius" ("Zabijcie ich! Bo zna Pan tych, którzy
są Jego/Zabijcie wszystkich! Bóg rozpozna swoich")[2]. Wybitna francuska
mediewistka, Regine Pernoud pisała o tym: "Minęło już ponad sto lat (było to
dokładnie w 1866 roku) od czasu, jak pewien uczony udowodnił, zresztą bez trudu,
że słowa te nie mogły paść, ponieważ nie można ich znaleźć w żadnym ze źródeł
historycznych z epoki, a jedynie w "Dialogus miraculorum", którego tytuł jest
dostatecznie wymowny. Powstał on jednakże około 60 lat po opisanych wypadkach.
Napisał go niemiecki mnich – Cesar z Heisterbach, autor obdarzony żywą
wyobraźnią, za to bardzo mało troszczący się o prawdę historyczną. Od 1866 roku
żaden historyk – o czym prawie nie warto wspominać – nie traktował poważnie
słynnego zdania "Zabijcie ich wszystkich", w przeciwieństwie do pisarzy
historycznych, posługujących się nim nadal. To wystarczy by udowodnić, jak
bardzo powoli stwierdzenia naukowe w tej dziedzinie przenikają do świadomości
publiczne"

[wieprzowinapozydowsku]

Gość portalu: Alfa napisał(a):

> I nawet o tym nie wiesz.


Wolnego. Sugerujesz, ze jesli to zdanie nie zostalo powiedziane, to juz nie bylo
zbrodni?!?
Cos ci powiem: gowno mnie obchodzi czy dajmy na to hitler powiedzial 'zydzi do
gazu' czy moze 'zydzi na mydlo' - co to niby zmienia i czy to ze tak czy inaczej
powiedzial lub nie spowoduje, ze ofiar nazizmu nie bylo?!?

Jesli sadzisz, ze to 'pierdzielenie', to moze warto sie zaczac leczyc???

W obronie św. Wojciecha

[Gość: 666]

Pieprzyć św. Wojtka !!!

[everettdasherbreed]

Tego w ciemnych okularach?

Faktycznie, przez niektórych jest uważany za świętego. A w dodatku jeszcze żyje.

św. Wojciech to był zwykły barbarzyńca i morderca

[Gość: OL]

a nie żaden święty i patron Polski (której się pytam?). Wyrżnął Prusów w imię
tzw. chrystianizacji - czym to się różni od wyrżnięcia Indian w Stanach? Trzeba
trochę historii tych ziem poczytać, panie Nowak, a nie tylko pluć się bez
przerwy. Zresztą to charakterystyczne dla chrześcijan, że wielu "świętych" to
zwykli mordercy kryjący się pod krzyżem, którzy realizowali cele
polityczno-religijne kościoła. A swoją drogą, to się pan szybko obudził panie
Nowak. Chyba że robi Pan reklamę Behemothowi, bo premiera nowej płyty tuż tuż. A
to znaczyłoby, że jesteś pan nie tylko człowiekiem bez wiedzy, ale zwykłym idiotą.

[everettdasherbreed]

Łojezusicku! Kto ci uczył historii? Jakiś emerytowany politruk?

Organizowane przez Bolesława Chrobrego misje w Prusach (Wojciecha z Pragi i
Brunona z Querfurtu) miały charakter pokojowy i religijny.

Zbrojny podbój Prus przeprowadzili Krzyżacy w pierwszej połowie XIII wieku.

[kireta21]

Nie, Wojciech nie wyrżnął Prusów. Zrobił to Zakon Szpitala Najświętszej Marii
Panny Domu Niemieckiego w Jerozolimie potocznie nazywany Zakonem Krzyżackim
kilka wieków później. W imię chrześcijańskich wartości dokonał jednego z
bardziej efektownych ludobójstw okresu średniowiecza.

[njal]

A niech Pan dopowie, dlaczego Wojciech zginął. Nie dość, że
zignorował wyraźne żądanie Prusów, by opuścił ich ziemie to na
dodatek zbezcześcił ich święte miejsce. Prusowie się wkurzyli i
dopadli prowodyra - czyli Wojciecha. Pozostałym jego towarzyszom nic
się nie stało.

W obronie św. Wojciecha

[Gość: sartorius]

STOP oszłomionym katolom !

[venus99]

czy nie ma w okolicy p.Nowaka jakiegoś psychiatry?

[xioncpb]

venus99 napisał:

> czy nie ma w okolicy p.Nowaka jakiegoś psychiatry?


Niestety wszyscy psycholodzy zajmują się przypadkiem niejakiej Aliny
Całej, która szuka w Polsce antysemityzmu, a znajduje go wtedy, gdy
sfałszuje jakieś badania.

Nowak to Rydzyk bis - Cham i cwaniak !!

[maciejkozlowski]

Znam go. Wiem co mówię. Bezczelny klecha i..łobuz.

Ów pomalowany pajac obchodzi mnie tyle co Nowak

[Gość: Kakademona]

Dwaj kretyni, jedynie różne podłoża do badania psychiatrycznego. Chyba, że
łyżwiarz wie, że kotek odkopał prezent i mięso też by chciał a musi żreć włosy
z penis-aaaaa :D :D

Ów pomalowany pajac obchodzi mnie tyle co Nowak

[Gość: MUIYA]

They destroy Asians with SARS. :)

W obronie św. Wojciecha

[Gość: Ziut]

A mnie (moje poczucie zdrowego rozsądku) obrażają oszołomy, z których jednym wszystko kojarzy się z dupą, a drugim - z obrazą uczuć religijnych.

W obronie św. Wojciecha

[Gość: uran]

utwór chwała mordercom św.wojciecha powstał w 1997roku i był na pierwszym
wydaniu płyty. jekoś przez dwanaście lat to temu zakompleksionemu ludzikowi
nie przeszkadzało,pewno nie ma kasy i chce zrobić szum ,bo może znajdą się
darczyńcy na jego np.nowy samochód

kiedy grupy religijne doczekają się oskarżen

[xnonorx]

ze stony satanistów?! Przecież praktycznie codziennie ktoś, w jakimś
kościele, mówi źle o szatanie :))).
Myślę, że nawet egzorcyzmy da się podciągnąć pod obrazę uczuć
satanistów;))

W obronie neutralności wyznaniowej

[drakaina]

Abstrahując od piosenki, zastanawiam się, czy katolikom przychodzi do głowy,
że nachalna obecność ich religii i jej symboli w życiu publicznym może razić
uczucia przedstawicieli innych religii i wyznań, którzy w Polsce też mieszkają.

--
ferengis.blox.pl

Chyba każdy chce zostać zbawionym? :)

[koloratura1]

drakaina napisała:

> Abstrahując od piosenki, zastanawiam się, czy katolikom przychodzi do głowy,
> że nachalna obecność ich religii i jej symboli w życiu publicznym może razić
> uczucia przedstawicieli innych religii i wyznań, którzy w Polsce też mieszkają.

Nie przychodzi...

A w ogóle to ci inni wyznawcy (= poganie) powinni biegusiem nawrócić się na JEDYNĄ ŚWIĘTĄ WIARĘ!
O!

chwała walczącym z świetym prawem jazdy...

[mr.hell]

]:O)

W obronie św. Wojciecha

[Gość: .]

Ech, "najciężej" mówi samo za siebie. Nawet dziennikarze nie znają już podstaw
języka polskiego?

W obronie św. Wojciecha

[Gość: fan]

Heh, tak wszystko fajnie tylko szkoda ze jak zwykle zabraklo komus wiedzy - Pandemonic Incantations zosalo po raz pierwszy wydane nie w 2008, tylko w 1998. I nagle, po 11 latach ktos sie obudzil, ze bla bla bla... farsa i szukanie dziury w calym. Jak zwykle u nas.

Darski to nazwisko żydowskie.

[Gość: brzuchacz]

Tak jak Warszawski, Krakowski, Łańcucki.....

[Gość: czescTereska]

A Domanski?

[koloratura1]

Gość portalu: czescTereska napisał(a):

> A Domanski?

Pewnie też.

W obronie św. Wojciecha

[Gość: [e-mail]]

w polsce nie ma wolnosci czynu slowai religii...czyli polska krajem
wolnym czyli swieckim i wolnym nigdy...a szkoda...zazdrosccie
francji..tam wszyscy sa szanowani i panuje wolnosc a tu kler
ciemnota i zacofanie.

Nie daj sie NERGAL!

[radom-antymoher]

Katolom ciagle cos przeszkadza. Kiedy oni zrozumieja ze to wolny
kraj? Nie chcesz -nie sluchaj. I tak BEHEMOTHA nie puszczaja w
zadnych prawie rozglosniach radiowych a tym bardziej w radio M. wiec
oco kaman?

NERGAL - szacun za bycie soba.

Ale z Ciebie niewdzięcznik!

[koloratura1]

radom-antymoher napisała:

> Katolom ciagle cos przeszkadza. Kiedy oni zrozumieja ze to wolny
> kraj? Nie chcesz -nie sluchaj. I tak BEHEMOTHA nie puszczaja w
> zadnych prawie rozglosniach radiowych a tym bardziej w radio M. wiec
> oco kaman?

A bo Ty kompletnie nic nie pojmujesz!

Ci, którzy zostali dopuszczeni do łaski poznania świętej prawdy (jak ich nazywasz - "katole"), zrobią wszystko co w ich mocy, a nawet więcej, żeby duszę Twoją uratować i Cię do zbawienia doprowadzić.
Czy chcesz, czy nie.

[tuonetar]

Ryszard Nowak jest najwyraźniej zafascynowany Behemothem. Żyć bez nich nie może ;)

Przeciw chaleniu zbrodni!

[epupecki]

To obrzydliwe chwalić jakąkolaiek zbrodnię! To brak szacunku do
zamordowanego i straszna deprawacja. Za to powinni, jeśli są ku
temu przepisy, być ukarani. Ja takiego skandalizowania nie szanuję
i jestem za jego tępieniem.
Biskup Wojciech ani mi świętym nie jest ani ważnym dla Polski.
Wdarł się do Prusów nie proszony zaczął tam odprawiać msze
wyglądające na czary to i zdenerwował tamtejszych moherów. Zrobili
więc to co fanatyk potrafi najlepiej...
Później fanatyczni bracia Wojciecha wyniszczyli też Prusów, ot byli
sprawniejsi w mordowaniu.

[everettdasherbreed]

Wojciech jest dla Polski ważny, bo dzięki jego misji i śmierci Bolesław Chrobry
zrobił sobie dobre Public Relations w Europie.

Ale nie przykładajmy dzisiejszej miary do wydarzeń sprzed tysiąca lat. W
średniowieczu każdy drobny spór rozstrzygano mieczem czy pałą. Tylko dzisiaj,
gdy ktoś ma guza lub szramę na czas powyżej 7 dni, to zaraz z urzędu wkracza
prokurator. Ludzie współcześni są ponoć tacy wrażliwi na akty przemocy.

<----------------------------=-=- -=D

[3cik]

Moherowi mało jednego wyroku - pracuje na drugi...