Kampania społeczna

[mamameg]

"Trzeba też zmieniać mentalność ludzką, bo w Polsce najwyraźniej jest przyzwolenie społeczne i prawne do niepłacenia przez ojców godziwych alimentów na własne dzieci. "
Zacytowałam słowa jednej z forumowiczek, bo od dawna myślę, że w Polsce istnieje przyzwolenie nie tylko na na niepłacenie godziwych alimentów ale na niepłacenie ich w ogóle. I na niezajmowanie się swoimi dziećmi po rozstaniu z ich matką.
I marzy mi się kampania społeczna po której tacy pseudo-ojcowie byliby społecznymi pariasami.

[mafema]

Były już takie próby: www.youtube.com/watch?v=D1iiByDee34
Niestety, media niezbyt interesowały się taką akcją...

[fogito]

mafema napisała:

> Były już takie próby: www.youtube.com/watch?v=D1iiByDee34
> Niestety, media niezbyt interesowały się taką akcją...

Bo w mediach też są faceci, którzy alimentów nie płacą albo płacą grosze i użalają się nad sobą.

[problemaaaaaaaaaaa]

Najbardzije przykre jest to, ze kboiety same sobie to orbia.
Faceci sa solidarni, kobiety rywalizuja

[krolowanocy]

to akurat słaba piosenka i słaby teledysk skądinąd niezłego zespołu, a nie oficjalna kampania społeczna

natomiast i tam i tu występuje dyskryminacja - nie, naprawdę nie tylko mężczyźni płacą alimenty.
tak, kobiety niewychowujące swoich dzieci to rzadkość. ale są.

[mafema]

a) Kwestia gustu, wg mnie to ważny głos w podobnych dyskusjach.
b) Proponuję obejrzeć raz jeszcze, szczególnie początek, gdzie jak byk widnieje: "Teledysk zespołu Masskotki powstał w ramach kampanii społecznej "Chłopaki nie płacą" prowadzonej przez Fundację MaMa itd.".
c) Zdarzają się kobiety niewychowujące swoich dzieci i co w związku z tym? Co to ma wspólnego z "przyzwoleniem społecznym i prawnym do niepłacenia przez ojców godziwych alimentów na własne dzieci"???

[tautschinsky]

mamameg napisała:

> "Trzeba też zmieniać mentalność ludzką, bo w Polsce najwyraźniej jest przyzwole
> nie społeczne i prawne do niepłacenia przez ojców godziwych alimentów na własne
> dzieci. "



Zasadnicze pytanie, co to znaczy przyzwoite alimenty i jak one się mają do realnych zarobków takiego ojca? Bo wrzuca się do jednego worka swojego exa, Józia, który jako widłowy zarabiał w małżeństwie będąc z jakowąś białogłową 1250 zł na rękę, a kiedy doszło do rozstania ona prycha na często jego 50 % zarobków twierdząc, że to za mało. Tylko jak nagle ten widłowy czy kopacz rowów ma zacząć tłuc przynajmniej tych 6-8 tysi, by alimenty płacić w kwocie niechby 2 tysięcy lub większe? Inną grupą są ci, którzy dobrze zarabiali/zarabiają, lecz nie chcą de facto sponsorować sobie już obcych kobiet, z którymi mają dzieci.

[he_xe]

tautschinsky napisał:

> nie chcą de facto sponsorować sobie już obcych kobiet, z którymi mają dzieci.

Znam tylko jeden przypadek, w którym matka traktuje otrzymywane alimenty jako dofinansowanie własnej osoby. Dopiero zaczyna otrzymywać kasę w wysokości 800 zł. Za pierwsze kupiła sobie meble, za drugie dvd. Nie pracuje bo nigdy nie pracowała, mieszka w domu z rodzicami, dziecko jeszcze nie chodzi do przedszkola a już wyrosło z pieluch, więc jedyny koszt utrzymania to jedzenie, kosmetyki, ciuszki i zabawki. Nie wiem jak będzie z kosztami długookresowymi.
Ale w większosci przypadków alimenty nie wystarczają nawet na połowę utrzymania dziecka, jak się zwyczajowo przyjmuje podział pomiędzy rodziców w arkuszach dotyczących kosztów utrzymania dziecka. Dlatego osobiście oburza mnie stanowisko cytowane powyżej. MATKI NAPRAWDĘ NIE WYDAJĄ ALIMENTÓW NA WACIKI I TRAFIA MNIE GDY MUSZĄ WALCZYĆ Z OJCAMI PRZED SĄDEM O KAŻDĄ ZŁOTÓWKĘ. TO SĄ PRZECIEŻ ICH WSPÓLNE DZIECI !!! WCALE NIE GORSZE OD TYCH, KTÓRE TATUSIOWIE WYCHOWUJĄ Z KOBIETAMI Z KTÓRYMI AKTUALNIE SĄ