dlaczego powinno sie brac zasilki

[dalia3]

tak w skrocie do protozoa i majacych podobne poglady. rodzic nie tylko
powinien ale ma wrecz OBOWIAZEK wyszarpac dla dzieci od rzadzacych nami
ZLODZIEJAMI te srodki ktore w calych cywilizowanych spoleczenstwach np.
niemczech , francji,angli itd. sa przeznaczane DOBROWOLNIE I CHETNIE na
niezamozne rodziny. TAM z podatkow ida na dzieci ogromne kwoty i nikomu to NIE
PRZESZKADZA. tylko nie piszcie mi ze polska ,,jest za biedna'' bo to
KLAMSTWO. TAM po prostu tzw. ,,elity'' nie kradna a jezeli juz to sa to
naprawde wyjatki. nawet w Rosji sa wyzsze zasilki- wstyd. u nas zasilek dla
dziecka to 48 zl a ZASILEK DLA POSLA 10 TYS. CONAJMNIEJ plus przekrety,
,,lody'' pensje dla 20 asystentow Z RODZINY ITD. to tylko jeden przyklad z
wielu, TOci nie przeszkadza protozoa?

[wawrzyniecpruski]

Pomału, pamału, spokojnie. Zacznijmy od początku. Ja jestem
przeciwny zasiłkom w ogóle, ale jeśli już są, to czemu nie korzystać?
Pamiętaj jednak, że zanim wyjmiesz trzeba wsadzić, czyli ktoś płaci
na te zasiłki. Państwo własnych pieniedzy nie ma, państwo ma
pieniądze swoich obywateli, więc każdy, kto płaci podatki, płaci
zasiłki na cudze dzieci.
Od czasu,kiedy powrócił fundusz alimentacyjny wszyscy płacimy także
alimenty na CUDZE dzieci.
Czy Twoim zdaniem to sprawiedliwe? Ja sądze, ze kazdy powinien
samodzielnie utrzymywać swoje dzieci. Albo ich nie mieć jeśli go nie
stać.
Inna sprawą jest, że rzeczywiście mniejszym złem jest pomaganie
zwykłym obywatelom niż utrzymywanie armii posłów. To oczywiste.
Jeśli nazywasz rządzących złodziejami to zastanów sie kto ich wybrał.
Byłaś na wyborach? Jeśli nie byłaś to nie masz prawa krytykować,
jeśli zaś byłaś to sama tych złodziei wybrałaś.
Smutna prawda.

[dalia3]

nie zgadzam sie z ani jednym twoim slowem. poza tym wciskasz temat zastepczy;
to nie jest watek ,,dlaczego tak glosowalam'', i zwracam uwage ze FA jeszcze nie
ma , bedzie od pazdziernika i narazie NIEplacimy alimentow na cudze dzieci.
uwazam ,kazdy przyzwoity czlowiek zyczylby sobie aby jego podatki byly na pomoc
dla dzieci niz np. na zydowskie rakiety, zoldakow w Afganistanie,UBECKIE
emerytury itd....... dlatego wkurza mnie gdy ,,wieszacie psy'' na
zasilkobiorcach. no ale dla rzadzacych to super sytuacja - ludzie sie zra miedzy
soba o nedzne 48 zl i nie zwracaja uwagi ze tzw. ,,elita'' kradnie MILIARDY. juz
koncze ,nie chce sie denerwowac.

[asia_mieszkanie]

z mojej pensji jest przeznaczane mies. średnio 1 300- 1 400 zł. na
jakieś idiotyczne składki. mam nadzieję, że własnie na cudze dzieci.

żeby dostać alimenty z funduszu, rodzina musi sie kwalifikowac do
skrajnej biedoty. ktos, kto nie otrzymuje alimentow i zarabia troche
wiecej, ale wciaz malo nie otrzyma nawet 1 grosza.

[wawrzyniecpruski]

Twój histeryczny wrzask udowadnia, że nie zrozumiałaś ani jednego
słowa z tego co do Ciebie pisałem.
Rzeczywiście, lepiej będzie jak trochę ochłoniesz.
Jeśli zachowujesz sie tak na codzień to nie dziw sie, jeśli do końca
życia pozostaniesz samotną mamą.

[zjawa1]

wawrzyniecpruski napisał:

> Twój histeryczny wrzask udowadnia, że nie zrozumiałaś ani jednego
> słowa z tego co do Ciebie pisałem.
> Rzeczywiście, lepiej będzie jak trochę ochłoniesz.
> Jeśli zachowujesz sie tak na codzień to nie dziw sie, jeśli do
końca
> życia pozostaniesz samotną mamą.

[zjawa1]

Zachowaj swoje chamskie uwagi dla siebie! I przestan pisac na tym
forum skoro towarzystwo Ci nie odpowiada!

[wawrzyniecpruski]

A co to ma być forum dla głaszczących sie po głowach nieudaczników?
Dopuszczasz w ogóle możliwość dyskusji? To Twoja wypowiedz jest
chamska a nie moja. I słowa nie pisałem o towarzystwie, sfrustrowana
analfabetko.

[zjawa1]

Bez komentarza!!!!

[wawrzyniecpruski]

Uzupełniając; czy Ty nie jesteś w stanie zrozumieć, że w Polsce są
ludzie, którzy wolą płacić własnie na jak to napisałaś zydowskie
rakiety i żołdaków w Afganistanie niż na TWOJE dzieci?
Mają do tego prawo? Mają. I Tobie nic do tego.
Idz do roboty i sama utrzymuj swoje dzieci. Albo zmuś do tego
tatusia.
Jak nie potrafisz go zmusić, tzn. że źle wybrałaś ojca swych pociech.
Twój błąd, Twój problem.

wawrzyniec

[oliwija]

masz 100% racji każdy kto ma dzieci powinien na nie zarobić... a co
powiesz o facecie, który ma 3 dzieci każde z inna i na każej sprawie
o podwyższenie alimentów wymiguje sie mówiac z ema dwójkę innych i
nie jest w stanie? Jest. jest informatykiem jest w stanie zaronbić
mnóstwo kasy problem w tym ze mus sie nie chce... utrzymije go
matka z babką...... i co? i nic mu nie moga zrobić....

[pelagaa]

> rodzic nie tylko powinien ale ma wrecz OBOWIAZEK wyszarpac dla
> dzieci od rzadzacych nami ZLODZIEJAMI te srodki

Odpowiedzialny rodzic SAM utrzymuje wlasne dzieci, a jak go nie
stac, to ich nie produkuje. Na tym polega odpowiedzialnosc.
Teksty w typie "zawsze chcialam miec duzo dzieci, a zasilki mi sie
naleza" wyglaszaja osoby nieodpowiedzialne.
Jak juz napisano pierdylion razy, nie ma nic zlego w pomocy komus,
kto z roznych powodow znalazl sie na dnie i wyciegnieta dlon i
sensowna pomoc wyciagnie taka osobe z dolka i pomoze sie
usamodzielnic. A bezcelowe jest dawnie stalych dofinansowan osobom,
ktorym sie nalezy i ktorym do pracy isc sie nie oplaca, a zasilki to
ich sposob na zycie.

Piszecie o zasilku 48 zl, ale nie o takich zasilkach tu mowa, bo
wtedy osoba, majaca do wyboru dostac 48 zl i siedziec w domu, czy
miec 300 zl z 900 zl pensji po zaplaceniu np. 600 zl niani bylaby
zadowolona ze ma 300 zl, a nie 48 zl i oplacaloby sie jej isc do
pracy. Jak ktos zyje z zasilkow to nie mowimy tu o kwocie 48 zl.

[zjawa1]

Masz sporo racji w tym, co napisałas! Ale bywa i tak, ze ludzie
traca prace i to nie z własnej winy! I po to własnie sa zasiłki dla
bezrobotnych!

Komina potrzeba ;)

[e_r_i_n]

Pelaga chyba wyraznie napisala - zasilki tak, jako KOŁO RATUNKOWE.
Zasiłek dla bezrobotnych? Tak, przyznany na BARDZO KRÓTKI czas, zeby
czlowiek sie otrzasnał po stracie pracy i dał rade wyslac CV.
Pozostale zasilki? Tak, jako TYMCZASOWA pomoc dla osob, ktore sie
znalazly w trudnej sytuacji. NIE jako sposob na zycie.
To chyba dosyc logiczne?

[agus-ka]

ja się z Tobą zgadzam. Tez uważam, ze trzeba pomóc tym którym noga
sie powineła i jest to stan przejściowy, a nie sposób na życie.
Denerwuje mnie, ze państwo w ten sposób pomaga obywatelom tym samym
zmuszając innych do płacenia za cudze błędy lub świadome wybory.
Wkurzają mnie te wszystkie progi. A najbardziej mnie wkurzają takie
mamuśki co to mówią, ze nie moga isc do pracy, bo muszą się
dzieckiem zajac. A moje dziecko to niby kosmita co to sam sobą sie
zajął w wieku 5 miesięcy? Później nie moga isc pracować bo kto
dziecko odbierze z przedszkola, szkoły. No jasne, moje dziecko samo
się odbierze. A później słysze: Ty to masz dobrze, bo dobrze
zarabiasz. Pewnie, ale jak po macierzyńskim o 15 jechalam pędem do
domu, po 20 jak dziecko juz spalo siedzialam nad praca to wtedy tez
mi było dobrze? Zaraz pewnie jedna z druga pojedzie kodeksem pracy.
Prosze bardzo, tylko ze ja się na siłe tego kodeksu nie trzymam. Mój
pracodwca tez nie, dlatego jak dziecko jest chore nie musze siedziec
w biurze tylko pracuję zdalnie, a właściwie robię niezbedne minimum.
Trzeba chciać, a nie udawać ze coś się robi. Znam dziewczynę, która
przyjechała do Warszawy bo nie mogla u siebie znalesc pracy.
Myślicie, ze jej nie bylo ciezko? Pewnie, ze było, ale teraz jest
specjalista i daje sobie radę. Ona nie chciała wyciągać ręki po
zasiłki mimo "że jej się nalezą" i czekac aż ktoś ją przyjmie do
pracy na jej warunkach.
Można, tylko trzeba chcieć, a nie zasłaniac się dzieckiem. Kazde
dziecko potrzebuje mamy tak samo (pomijam te niepełnosprawne, bo to
inna bajka)i wolałaby, zeby jego mama siedziała z nim w domu do 3
roku życia, odbierala z przedszkola o 15, gotowała obiadek tak żeby
prosto po przyjsciu ze szkoły dzieciaczek mógł zjesc. Ale my nie
mamy mezów super zarabiających i poza jakimiś nielicznymi wyjątkami,
po prostu nas na ten luksus nie stać!
Nie można odpowiedzialności za swoje decyzje przerzucac na innych.

[zjawa1]

Prawda jest taka, ze w naszym kraju jest praca! Tylko nie ma
chetnych. Wystarczy przejsc sie do urzedow pracy. Ale kto zatrudni,
zapijaczonego obiboka? I własnie tacy, najchetniej korzystaja z mops-
u!

[guderianka]

Pomału pomału

ZŁODZIEJE nami rządzą ?-cóż, sami ich wybieramy.jakim cudem mądry ma
być rządzący skoro społeczeństwo głupie?
W innych krajach jest tak super ?- hmmm, no to się
zastanówmy LACZEGO jest super i SKĄD się to wzięło,że jest tak
super? Jeśli nie wiesz to podpowiem w jakim kierunku powinnaś
poczytać, bo całego wykładu robić nie będę
1) wpływ wojny i komunizmu na Polskę
2) transformacja ustrojowa i młoda demokracja i wolny rynek w Polsce
3)mentalność Polaków związana z w/w

[e_r_i_n]

guderianka napisała:

> W innych krajach jest tak super

Sie pomału to 'super' zaczyna czkawką odbijać, a plaga wyłudzajacych
zasilki jest ogromna.

[guderianka]

Sie pomału to 'super' zaczyna czkawką odbijać, a plaga
wyłudzajacych
> zasilki jest ogromna.


otóż to!

Poza tym w tych "innych krajach" nie ma np.podatków takich jak u
nas. Pierwszy przykład z brzegu Dania-gdzie socjal jest na wysokim
poziomie-ma opodatkowane wszystko na 50%

jeszcze jedno pytanie

[kajda28]

czy naprawdę większość tutaj uważa że kobieta zaraz po zakończeniu zasiłku
macierzyńskiego powinna wrócić do pracy? a przeważnie jeżeli jest to samotna
matka (bo jak mężatka, to czasami może sobie siedzieć na bezpłatnym a mąż zarobi
na dom). Wszyscy psychologowie potwierdzają że najważniejsze są 3 pierwsze lata
dziecka, w moim mieście (ponad 40 tys mieszkańców) jest tylko jeden żłobek do
którego przyjmują dzieci od 1,5 roku. Czy nie jest normalne że każda matka chce
jak najlepiej dla swojego dziecka, jedna uważa że będzie dobrze jak wróci po
macierzyńskim do pracy, a druga uważa że nikt tak dobrze jak ona nie zajmie się
jej pociechą i chce to robić sama- czy nie powinnyśmy mieć prawo wyboru.
Przecież to od nas (mam) w dużej mierze zależy czy dziecko w przyszłości będzie
solidnym obywatelem, czy się będzie obijać i nie płacić podatków.
Uważam że w każdym normalnym kraju rodzic powinien mieć wybór, czy idzie do
pracy, czy chce być w tych najważniejszych latach dziecka przy nim- a państwo
powinno w tym go wspierać, a nie utrudniać i rzucać belki.
I w sumie tak jest, że po macierzyńskim można iść na wychowawczy (2 lata) ,
niewielkie pieniądze, ale jak się ma jedno dziecko, eksa który płaci "normalne"
alimenty, pomoc rodziny - to idzie się z tego utrzymać. I na pewno nie jest to
wygodnictwo (przeżyłam 1,5 roku 24/dobę 7/ w tygodniu z dwójką dzieciaków- jak
obydwoje chorowali, musiałam sąsiadkę prosić aby mi chleb kupiła, bo nie miałam
jak z domu wyjść), jest to rezygnacja z życia społecznego, podnoszenia
kwalifikacji zawodowych- w imię miłości dla dziecka ( dla niektórych nazywane
pasożytnictwem).
Ale jeżeli kobieta nie pracowała przed zajściem w ciąże, ani w ciąży- zasiłek
wychowawczy jej nie przysługuje- i co ma zrobić? brak żłobków, chociaż nie,
wtedy to już musi iść do pracy- bo żadna pomoc społeczna nie da jej tyle aby
mogła się utrzymać (no chyba że mieszka z rodzicami).
JUż nie mówiąc o kobiecie zaradnej, która ma własny biznes- prawdopodobnie w tej
chwili nawet macierzyńskiego nie dostanie ( o wychowawczym nigdy nawet nie mogła
marzyć). Nie muszę dodawać że nie zawsze jest to biuro adwokackie, czy prywatny
gabinet- a czasami coś co pozwalało jej przeżyć m-c.
Zdaję sobie sprawę że ludzie nadużywają OPS, że często przyzwyczajają się do
takiego życia, ale uważam że kobiety które mają dzieci do 3 r.ż. powinny być w
jakiś sposób "chronione" , pod opieką państwa. Ja brałam wychowawczy, pisałam do
OPS o zasiłki, mam dodatek mieszkaniowy, dopłatę do obiadów w przedszkolu-
dzięki temu mam na chleb, i rachunki ( na nic więcej nie starcza) , teraz
poszłam do pracy , mam nadzieję że w miarę czasu będę więcej zarabiać -
przestanę korzystać OPS, i zacznę płacić podatki. Więcej dzieci mieć nie
zamierzam więc teraz do końca życia już tylko będę płacić podatki- m.in dla
innych potrzebujących.

[virtual_moth]

Nasze społeczeństwo jest kulawe. Gdyby z 38 milionowego kraju wyselekcjonowac
reprezentatywną grupę plemienną, powiedzmy 100 osób, po tygodniu wszyscy by sie
pozabijali. Lepiej ustawieni kazaliby zemrzec mniej zaradnym, slabszym przy
pomocy "nie zamierzam sie tym zajmowac, niech zrobi to król", kiedy król jest
słaby, nie ma poparcia i wszyscy na niego i na jego nastepców plują. Efekt -
osobniki slabsze, czyli kobiety z dziecmi wegetuja, gina, nie rodza sie nowe
dzieci, plemie umiera (nie, nie chce powiedziec, ze tylko slabi rodza dzieci,
chodzi mi o mechanizm).
Plemię, gdzie religia nakazuje monogamię, przymykające oko na poligamiczne i
"autodestrukcyjne" zachowania samcow jest od razu skazane na zagładę.

[zjawa1]

Kajda28 zgadazam sie z tym co napisałas! Najciezsza sytuacje maja te
kobiety, ktore zachodzac w ciaze nie pracowały. Osobiscie znam taka
osobe. Moja kolezanka zaraz po studiach poszła na staz w czasie
ktorego zaszła w ciaze. Pracodawca oczywiscie nie przyja jej na
stałe do pracy, wiedzac ze ta, spodziewa sie dziecka. A wiec
zarejestrowała sie w urzedzie pracy. Niestety 4 miesiace po
urodzeniu dziecka, urzad wysłał ja do pracy. Musiała odmowic
pracodawcy bowiem nie ma z kim zostawic coreczki. Dodam, ze jest
samotna matka. Jaki finał tej historii? Została wyrejestrowana z
urzedu pracy, co było rownoznaczne z tym, ze i ona, i dziecko sa w
tej chwili bez ubezpieczenia zdrowotnego! Najbardziej smutne jest
to, ze w tym kraju maz moze ubezpieczyc swoja zone, ktora nie
pracuje, natomiast samotna matka nie ma takiej mozliwosci.

[nicol.lublin]

ja też jestem samodzielna i na urlopie wychowawczym w głównym
zakładzie pracy (praca na etat w systemie dzień-noc). nie korzystam
z zasiłków, bo mi się nie opłaca!!! pracuję dodatkowo na umowę-
zlecenie i zarabiam duzo więcej niż dostawałabym zasiłku. a pracuję
ok 15 godz tygodniowo.
jednak rozumiem, ze nie każdy może. w moim mieście nie ma ini
jednego ! żłobka. moje dziecko pójdzie do przedszkola dopiero w
przyszłym roku. przez rok muszę jakoś przewegetować, korzystam z
pomocy rodziców - finansowej i pomoc przy dziecku. w niewielkim
stopniu, ale jednak. niestety nie ufam opiekunkom. i nawet jeśli
wrócę do swojej pracy po urlopie, nadal będę musiała korzystać z
pomocy rodziców, bo w nocy przedszkole nie zajmie się moim dzieckiem.

a skoro zasiłki są przewidziane w systemie - nie ma o czym
dyskutować. jesli społeczeństwo jest przeciwne zasiłkowaniu należy
zmienić prawo. i tyle. chociaż chyba we wszystkich krajach "jakiś"
socjal istnieje, prawda?

[agus-ka]

nie przesadzajmy, dziecko ma ubezpieczenie w świetle prawa. Każde
dziecko ma. Nie wspomne o tym, ze ojciec może zglosić dziecko do
ubezpieczenia.
Mnie to dziwi, ze inne matki muszą iśc do pracy zaraz po
macierzyńskim a inne rozkładają rece "nie mam z kim dziecka
zostawić". Samotnym matkom latwiej znalesc miejsce w żlobku, no tak
ale to wymaga inicjatywy... Łatwiej przerzucic odpowiedzialność na
innych.

[zjawa1]

Gdzie ojciec biologiczny zgłosi dziecko do ubezpieczenia, skoro
staje sie osoba ,,bezrobotna" kiedy kobieza wystepuje o alimenty?
Dlaczego mezowie moga zgłaszac swoje zony do ubezpieczenia, a
rodziny samotnych kobiet nie maja juz takiej opcji? Kto przyjmuje 4
miesieczne dziecko do złobka? Kolezanka pytała w swoim miescie,
wymog- skonczone 1,5 roku!

[agus-ka]

nie wszyscy ojcowie tak postepuja, nie demonizujmy.
A nawet jak się tak stanie to dlaczego samotna matka nie występuję o
alimenty do rodziny ojca i swojej własnej tylko wyciąga rękę po
publiczne pieniadze? Dlaczego wiele z nas jest po prostu zmuszana do
płacenia tym które czekają na cud?

[zjawa1]

Ale bywaja takie przypadki! I to, rowniez trzeba brac pod uwage! Po
za tym, na jakie wielkie alimenty moze liczyc kobieta? Sredno od 150
do 250 zł!
-
.... Lepiej jak wróg stanie sie Twoim przyjacielem, niż przyjaciel
wrogime...

[kajda28]

agus-ka powiedz z kim zostawiałaś dziecko jak miało 4 m-ce?
i jeszcze jedno niektóre mamy nie mówią że nie mają z kim dziecka zostawić tylko
świadomie wybierają że chcą same je wychować- oczywiście ponoszą tego całą
odpowiedzialność (życie na skraju nędzy i późniejszą aktywacje zawodową) .
Spędziłam z dziećmi prawie 6 lat (młodsza ma 3,5 ;starszy 5,5)- i powiem jedno
że nigdy nie będę tego żałować, nawet wtedy jakby mi ktoś powiedział że wracając
po macierzyńskim do pracy zarabiałabym teraz 3 razy więcej- dla mnie życie i
bycie blisko moich dzieci nie przekłada się na pieniądze.
a z twoich wypowiedzi wnioskuje że ty żałujesz tego że nie byłaś że swoim
dzieciątkiem troszkę dłużej w domu.
Jaka inicjatywa w żłobek? mi dzieciaki przyjęli w marcu, poprosiłam, p. dyrektor
miła pani jakoś je "upchneła" ale żadna p. dyrektor nie weźmie 4-miesięcznego
dziecka do żłobka jak normalnie przyjmują od 1,5 r.ż. (agus-ka ty czytasz co
się piszę?).

[pelagaa]

> i jeszcze jedno niektóre mamy nie mówią że nie mają z kim dziecka
> zostawić tylko
> świadomie wybierają że chcą same je wychować- oczywiście ponoszą
> tego całą odpowiedzialność (życie na skraju nędzy i późniejszą
> aktywacje zawodową).

Nie CALA, skoro zyja z zasilkow. A wraz z nimi ponosza
odpowiedzialnosc podatnicy, z podatkow ktorych sa zasilki i ponosza
te odpowiedzialnosc dzieci zyjace na skaju nedzy, choc to NIBY dla
ich dobra i podatnicy placacy pozniej na owe dzieci, ktorym sie w
zyciu nalezy, jak i matce sie nalezalo i sa nauczone bezradnosci
zyciowej i roszczeniowej postawy. Bo ja jakos nie zauwazylam, aby
dzieci ludzi zyjacych z zasilkow, ktorym niby poswiecaja sie nie
pracujac, jakos lepiej radzily sobie w zyciu, albo byly lepiej
wychowane, lepiej przygotowane do doroslego zycia.

Nie mam nic przeciwko zostawaniu w domu. Rozumiem, ze sa kobiety,
ktorych powolaniem jest bycie w domu i wychowywanie dzieci, dawniej
sie to nazywalo "przy mezu" i tak sie to nazywac dalej powinno,
chyba, ze ktos kto nie jest "przy mezu" ma oszczednosci i ma z czego
zyc. W domu moga zostac osoby, ktore na to stac, a wiec KTOS je
utrzymuje, a nie takie, ktore swiadomie podjemujac decyzje o
DOBROWOLNYM niepracowaniu z gory licza na zasilki, doplaty do
mieszkan, talony na wegiel. Ja sie osobiscie nie zgadzam byc tym
kims utrzymujacym innych, chocby mnie ktos i postkomunistycznym
pseudoliberalem nazywal. Moge pomagac tym, ktorym podwinela sie
noga, ale nie tym, ktorych jest to sposob na zycie.

ODPOWIEDZIALNOSC - trudne slowo.

[e_r_i_n]

Z przyjemnoscią się podpiszę.

[guderianka]

Nie CALA, skoro zyja z zasilkow

z zasiłków nie da się żyć!
Rodzinny-to 48zł lub 60zł -to bonus od państwa, mały wkład w
wychowanie obywatelskiego społeczeństwa
Pielęgnacyjny- całe 150zł- nic tylko siedzieć z kartką w ręku i
liczyć na co to niepełnosprawnemu dziecku wystarczy
Świadczenie pielęgnacyjne-szokujace 420zł
Dodatek z tyt.rehabilitacji- aż 60zł (chyba)-to słownie :4 godziny
rehabilitacji (kinezyterapia)w miesiącu

faktycznie, można z tego wyżyć..

[agus-ka]

dodaj jeszcze do tego dodatki mieszkaniowe, opiekę medyczną, zasiłki
celowe, np na zakup wegla czy co tam kto potrzebuje, mieszkanie
komunalne (dla niektórych).
Jednak niektórzy z tego żyja.

[agus-ka]

pelagaa właściwie napisałas to co myślę. Podpisuję się pod tym w
pełni. Moge pomagać ale tym którzy znaleźli się w trudnej sytuacji,
a nie tym którym się nie chce.

A odpowiadając na pytania skierowane do mnie:
- dziecko zostawilam jak mialo 5 miesięcy z moją mamą;
- czytam to co pisza inni, forum jest po to, zeby wymieniać poglądy
a nie je narzucać.

[kajda28]

to masz duże szczęście, bo babcia to odpowiednia osoba do pozostawienia z tak
małym dzieckiem

więc jeżeli w poście pisze że żłobek przyjmuje dzieci dopiero od 1,5 r.ż. to
dlaczego piszesz żeby 4-miesięczne dziecko zostawić w żłobku?

mój młody po raz pierwszy (od 3 lat) przechodził cały m-c do przedszkola
(przeważnie było to 8-9 dni). Młodszej córce się nie udało- miała zapalenie
oskrzeli. Na szczęście eks i moja mama na zmianę z nią siedzieli. Ale jeszcze
rok temu nie mogłam liczyć na ich pomoc (mama pracowała, a o eksie szkoda gadać
).

[agus-ka]

dlatego tak piszę, ponieważ wiem, ze są żłobki przyjmujące małe
dzieci. Np synek sasiadki do takiego chodził, a jak w okolicy
takiego nie ma to szukałabym innego rozwiazania typu niania

[e_r_i_n]

kajda28 napisała:

> Czy nie jest normalne że każda matka chce jak najlepiej dla
> swojego dziecka, jedna uważa że będzie dobrze jak wróci po
> macierzyńskim do pracy, a druga uważa że nikt tak dobrze jak ona
> nie zajmie się jej pociechą i chce to robić sama- czy nie
> powinnyśmy mieć prawo wyboru.

Powinnyśmy i mamy. Mamy rowniez obowiazek ponoszenia konsekwencji
wlasnych decyzji. I nie widze powodu, zeby ktokolwiek mial ponosic
konsekwencje DOBROWOLNEGO zaprzestania pracy zarobkowej.

> JUż nie mówiąc o kobiecie zaradnej, która ma własny biznes-
> prawdopodobnie w tej chwili nawet macierzyńskiego nie dostanie ( o
> wychowawczym nigdy nawet nie mogła marzyć).

Osoby prowadzace dzialalnosc maja prawo i do zasilku (nie urlopu)
macierzynskiego, i do dodatku w czasie opieki nad dzieckiem (nie
urlopu wychowawczego). Warunek - musza placic dobrowolna skladke na
ubezpieczenie chorobowe, a wysokosc macierzynskiego zalezy od
zadeklarowanej podstawy.

[guderianka]

erin, jedno małe "ale"

>
> Osoby prowadzace dzialalnosc maja prawo i do zasilku (nie urlopu)
> macierzynskiego, i do dodatku w czasie opieki nad dzieckiem (nie
> urlopu wychowawczego). Warunek - musza placic dobrowolna skladke
na
> ubezpieczenie chorobowe, a wysokosc macierzynskiego zalezy od
> zadeklarowanej podstawy.

ZUS nie działa na rzecz owej matki prowadzącej działaność. Jestem
tego doskonałytm przykładem. Jednodniowe opóźnienie w opłaceniu
składek i jestem wyautowana- nie należy mi się ani chorobowe, ani
urlop macierzyński..nic. Nie pomogły odwołania, zebranie specjalnej
komisji, tłumaczenia. I nie ważne że opłacałam te cholerne składki i
dygałam do najbliższego okienka w zagrożonej ciąży. "Spóźniła się
pani, praw nie ma"..

[e_r_i_n]

No to niestety prawda - tyle, ze nie zmienia to faktu, ze uprawniona
jestes. A ze warunkiem jest terminowosc oplacania skladek - to juz
inna bajka.

[guderianka]

e_r_i_n napisała:

> No to niestety prawda - tyle, ze nie zmienia to faktu, ze
uprawniona
> jestes. A ze warunkiem jest terminowosc oplacania skladek - to juz
> inna bajka.

teoretycznie uprawnień jest masa-praktyczne ich wyegzekwowanie-to
tak jak napisałaś "inna bajka"-i dotyczy to każdej sfery życia
społecznego-zdrowotnej, edukacji, wychowania. Polityka społeczna w
Polsce kuleje na całej linii

[e_r_i_n]

Pewnie tak - nie zmienia to faktu, ze w tym konkretnym przypadku
(zasilek) troche sama jestes sobie winna. Chociaz oczywiscie powinno
byc jak w US - czynny zal .

[protozoa]

Może w takim razie policzmy ile - kwotowo- wynosza dopłaty państwa
na Twoja rodzine w skali miesiąca? Mysle, że ok 1000 złotych. Skąd
bierze sie te pieniądze? Z pracy innych ludzi. Taka janosikowa
polityka - zabrać jednym dac innym.
A żeby zarobic 1000 zł trzeba sie co nieco napracowac. W związku z
tym dlaczego inne mamy maja pracować na Twoja rodzinę? Czy dlatego,
że sa bardziej odpowiedzialne, pracowite, maja w zyciu więcej
szczęścia? Może zatem powinny fikcyjnie sięrozwieść i jako
samotne/samodzielne wystąpic po zasiłki. A wtedy chyba będzie trzeba
udać się do drukarni po banknoty, bo przeciez nikt na nie nie
zapracuje.

[kajda28]

kwotowo ile dostaje:
112 rodzinnego
70 zł dodatek mieszkaniowy
ok 100 zł do obiadów w przedszkolu (nie wiem ile tak naprawdę) jak młody chodził
na 5 godzin to dopłata była ok. 20 zł, od marca chodzą obydwoje na 10 godzin i
płacę ok 160-180 zł- więc nie wiem ile dopłacają, chyba 3,5 za obiad)
koniec.
przyznam że bez tego żyłoby mi się trudno. aaa jeszcze 2 razy w tym roku MOPS
dał mi 250 zł.
więc średnio wychodzi że dostałam niecałe 400 zł pomocy od państwa- nawet ja nie
mam ochoty żyć za takie pieniądze, niestety czasami musiałam . Mam nadzieję że
się to już nie powtórzy . Ja bym się specjalnie nie rozwiodła dla takich
pieniędzy- i chyba nikt inny też.

[protozoa]

Na temat posłów ich diet i wydatków mam swoje zdanie. Robia to na co
im pozwalamy bez względu na to czy zasiadaja po prawej czy lewej
stronie sali obrad na Wiejskiej.
Uważam, że podatki powinny być tylko i wyłącznie na utrzymanie
iewielkiej sfery budżetowej ( zawodowej armii, policji, strazy
pozarnej, niektórych urzędów centralnych i.... koniec).
Edukacja, ochrona zdrowia, itd płatne. Zasiłki - wyeliminowane lub
zmniejszone do minimum. Ludzie muszą wreszcie zacząć za sibie
odpowiadac, dorosnąć i ponosic konsekwencje swoich decyzji.
Zasiłki stały sie sposobem na zycie dla wielu nierobów. Gros ludzi
nie pracuje bo im sie to nie opłaca ( lepiej iść po zasiłek niz do
pracy). Ludzie powołuja do zycia dzieci nie mając na nie arunków i
liczą, że... jakoś to będzie.
I w konsekwencji mamy to co mamy.

[guderianka]

protozoa napisała:

> Na temat posłów ich diet i wydatków mam swoje zdanie. Robia to na
co
> im pozwalamy bez względu na to czy zasiadaja po prawej czy lewej
> stronie sali obrad na Wiejskiej.
> Uważam, że podatki powinny być tylko i wyłącznie na utrzymanie
> iewielkiej sfery budżetowej ( zawodowej armii, policji, strazy
> pozarnej, niektórych urzędów centralnych i.... koniec).
> Edukacja, ochrona zdrowia, itd płatne. Zasiłki - wyeliminowane lub
> zmniejszone do minimum. Ludzie muszą wreszcie zacząć za sibie
> odpowiadac, dorosnąć i ponosic konsekwencje swoich decyzji.
> Zasiłki stały sie sposobem na zycie dla wielu nierobów. Gros ludzi
> nie pracuje bo im sie to nie opłaca ( lepiej iść po zasiłek niz do
> pracy). Ludzie powołuja do zycia dzieci nie mając na nie arunków i
> liczą, że... jakoś to będzie.
> I w konsekwencji mamy to co mamy.

I jak ty to sobie wyobrażasz protozoa? Że nastąpi zmiana systemu,
zasiłki zostaną wyeliminowane i....będzie lepiej ? Nie będzie lepiej
dopóki nie nastąpi przełom w mentalności społeczeństwa. A tego nie
da się zrobić za pomocą reform i drastycznego skazania ludzi na
śmierć (bo tym skończyłoby się nagłe wyeliminowanie zasiłków). Nie
da się nauczyć ludzi zajmowania się swoim własnym poletkiem i nie
sięgania po cudze. Ty również jesteś na to dowodem-udzielasz się na
forum i besztasz osoby, które są w sytuacji w której ty NIGDY nie
byłaś. Ot typowe polskie piekiełko. Rzucanie hasłami, inwektywami nt
samotnych matek przez szczęsliwą męzatkę z prawie 20letnim stażem.
Na tej samej zasadzie elita rządząca nie rozumie społeczeństwa-wszak
syty głodnego nigdy nie zrozumie