Uwaga USG!!!

[magdusinska]

Drogie mamy czytając wątek Agatki postanowiłam założyć nowy. Otóż
uważajcie z tym USG, nie jest ono obojętne dla dziecka. Podobno
dziecko odczuwa to tak jakby nas ktoś młotem pneumatycznym po głowie
walił. Poza tym dziecko odczuwa ból i ogromny stres. Dobry
ginekolog, przy normalnie rozwijającej się ciąży, bez problemów
powinien zlecić USG nie więcej niż 3 razy. Zwykle wykonywane jest w
najbardziej przełomowych momentach rozwoju dziecka.

[joanna.gr]

Wszystko podobno...A jakieś poważne źródło tych doniesień?

[magdziak1]

Popieram i podpisuje się dwiema rękami!!!

Ja miałam robione często USG, bo nie przybierałam na wadze. Lekarz bał się że
dziecko nie rośnie, ale za każdym razem mówił, że musi wykonać usg choć nie jest
zwolennikiem tak częstego badania. W sumie miałam USG robione 6 razy. Dzidziuś
dzięki Bogu zdrowy!!

[gryzelda71]

magdusinska napisała:

> Drogie mamy czytając wątek Agatki postanowiłam założyć nowy. Otóż
> uważajcie z tym USG, nie jest ono obojętne dla dziecka. Podobno
> dziecko odczuwa to tak jakby nas ktoś młotem pneumatycznym po głowie
> walił. Poza tym dziecko odczuwa ból i ogromny stres.

A skąd takie dane?

[spacey1]

Coś mi ti nie gra. My też przecież, nie tylko dziecko, jesteśmy istotami żywymi
i nie odczuwamy kompletnie nic podczas badania USG.
Więc dlaczego dla dzieca miałoby to być aż tak traumatyczne przeżycie.
Czy nie widziałyście na obrazie USG spokojnych, czy nawet śpiących Waszych
dzieciaków. Gdyby to byłoaż tak dla nich straszne, na pewno zachowwyałyby sie
inaczej.Ja spotkałam się tylko z tym, że ponieważ wpływ USG na rozwój dziecka
nie jest jeszcze możliwy do zbadania (długofalowe skutki), to lepiej zachować
ostrożność. Ale nie żadne takie traumatyczne opisy.

[travka1]

dokladnie o tym samym pomyslalam,moje dziecie albo spalo albo sie
usmiechalo...nie widzialam zeby nerwowo machalo raczkami itp.
mysle,ze te kilka usg nie wplynie na jego zycie bardziej martwie
sie o moje nerki ,ktore maja usg prawie co tydzien a ile zdjec rtg...

[rita75]

wiesz, agatka raczej swoich plodów nie oszczedza...w sumie zbyt
czeste USG to pikuś.

Uwaga na rozum

[edorka1]

Miałam w pierwszej ciąży niemal co miesiąc USG - bo taka była potrzeba. W
drugiej już nieco mniej, ale też więcej niż trzy razy.Jakoś moje dzieci były -
sądząc po tym co widziałam na ekranie - spokojne w czasie tych badań i nie
sprawiały wrażenia gonionych z młotem pneumatycznym. USG to przede wszystkim
badanie dające duże możliwości diagnostyczne i w wielu przypadkach jest ono
konieczne częściej niż trzy razy - jeśli lekarz zaleca, bo jest potrzeba to po
prostu należy je zrobić, a nie dostawać świra że oto młot nadciąga. Pneumatyczny
w dodatku.
Dobry lekarz to nie ten co zleca trzy USG, ale ten, który zleca je tyle razy ile
potrzeba w konkretnym przypadku...

[agao_72]

ciekawe. parę razy udało mi się niechcący włożyć rękę do płuczki
ultradźwiękowej, jakoś efektu młota pneumatycznego nie było.

robiono mi usg i młoda w trakcie niego spokojnie spała, aż trzeba
było trochę brzuchem pokręcić, zeby raczyła się poruszać. jakby mi
młot pneumatyczne napie.. po głowie, to chyba bym nie spała, ona też.

do tej pory nie ma wiarygodnych badań, że usg jest lub nie jest
szkodliwe. z mojej znajomości ulradźwięków mogę powiedzieć, że
raczej te częśtości są mega upierdliwe tylko.

[na_pustyni]

Miałam zagrożoną ciążę i bardzo często usg. Urodziłam zdrowe dziecko. Jak
mniemam między innymi dzięki częstym badaniom usg, które szybko pozwoliły wykryć
problemy z kosmówką

[laminja]

kurcze wytrzymałe te dzieci - często spokojnie sobie śpią podczas badania...
Jakby mi ktoś walił po głowie młotem pneumatycznym z całą pewnością nie dałbym
rady spać. Ba chyba bym się zwijała z bólu.

[karolinka123]

laminja napisała:

> kurcze wytrzymałe te dzieci - często spokojnie sobie śpią podczas badania...
> Jakby mi ktoś walił po głowie młotem pneumatycznym z całą pewnością nie dałbym
> rady spać. Ba chyba bym się zwijała z bólu.
>

raczej zemdlalabys po pierwszym uderzeniu moze to dlateog nasze dzieci czesto
spia podczas usg ? PP

[moofka]

ktore momenty sa 'przelomowe' w rozwoju plodu?

[loola_kr]

Ja robiłam USG 3 razy dlatego, że czytałam, że NIE WIADOMO jaki to
ma wpływ na dziecko. A jak nie wiadomo to lepiej nie robić bez
potrzeby.

[bsl]

to ja juz wiem dlaczego Gabi ma dziury w mózgu
to zapewne od USG

[gandzia4]

No patrz moja miała tylko 2 USG i też jej zaszkodziło, ale to chyba że tylko dwa
miała, bo Oskar miał 4 i jakoś żadnych dziur nie ma;P

[przeciwcialo]

W pierwszej ciazy miałam 2 usg, w drugiej chyba z 5 ale wikłało sie
trochę, w ostatniej tez chyba 5- wszystkie kierowane przez lekarza.

[laminja]

no ja nie wiem, jak mogłaś tyle razy iść na usg - nawet ze skierowaniem od
lekarza! Widzisz jaką krzywdę dziecku wyrządziłaś? )))

[nomasz]

przy najmłodszym miałam 3 usg w ciągu 4 dni,dziur nie ma )

[laminja]

nie byłabym tego taka pewna - mogą się ujawnić np. po 21 roku życia

[nomasz]

też racja

[bsl]

no ja mojej dorobilam kilka dziurek juz po urodzeniu , bo miala
średnio raz w miesiacu robione USG do 9 mż
no i KT i RM to są dopiero sprzęty normalnie czaszkę mozna
zdeformowac, o mózgu nie wspomnę
chyba pójdę sie wyspowiadac z głupoty i niewiedzy ;/

[gandzia4]

> chyba pójdę sie wyspowiadac z głupoty i niewiedzy ;/
Czekaj pójdę z tobą bo ja mojej to dwa razy do roku robię jeszcze echo serca.
Posypmy głowy popiołem w ramach pokuty i walmy sie po nich młoteczkami;PP

[bsl]

gandzia !!!!!!!!!!!!!
nożem w serce ??????? dziecku ???? bój sie boga dziewczyno !!!

[przeciwcialo]

no jakos tak dałam sie zamotac...

[laminja]

podać Ci namiary na dobrego prawnika ;DDDD

[lady_sphinx]

Jeeeeezu, jak czytam takie teksty to opluwam ze śmiechu monitor )). Młot pneumatyczny, ból, ogromny stres.... No po prostu nie mogę hahahaha. Dziewczyno czy ty kiedykolwiek byłaś w ciąży i miałaś robione USG czy tak piszesz bo Ci Goździkowa z pod piatki tak powiedziała?

[bsl]

;DDDDDDDDD

[magdusinska]

Jak Was tak czytam to mnie przerażenie bierze. Otóż drogie mamy, mój
mąż jest ginekologiem-położnikiem. Ostatnio byliśmy na sympozjum i
pewna pani prof. tłumaczyła bardzo dokładnie co się dzieje podczas
USG, podpierając się najnowszymi badaniami. Ten młot to podobno tak
działa do 12 tyg. ciąży, kiedy płód jest bardzo mały. Potem już nie
jest to tak traumatyczne, ale nie pozostaje obojętne na dziecko.

[laminja]

bardzo chętnie się dowiem jak się ta pani profesor nazywała i na jakich
badaniach się opierała.

[lady_sphinx]

Pierwsze słyszę, że na sympozja naukowe danej dziedziny zabiera się ze sobą bagaż w postaci zony, ale ja nie o tym. Skoro masz tak dokładne informacje poparte dowodami i wykładami to czemu piszesz w pierwszym poście PODOBNO. To tak jest czy nie, czy może tak jest a może nie? W tym poście znowu piszesz PODOBNO. Skoro są jakieś badania to może przytocz nam jakie, może wskaż stronkę z opracowaniami Pani profesor z sympozjum, lub chociaż wskaż nazwisko to same poszukamy. Dziewczyny powyżej pisały jak zachowywały się ich dzieci podczas USG. Teraz, nagle pojawia się od Ciebie info, że to do 12 tygodnia takie katusze przeżywa płód. Troszkę to wszystko sie kupy nie trzyma. Ale nie neguję. Jakieś pół roku temu był na ten temat program, ba nawet w wiadomościach o tym trąbili, że wykonano analogiczne usg na myszach i być może fale wysyłane przez głowicę nie są obojętne dla rozwijającego się organizmu. Tyle to ja wiem, człowiek laik. Skoro do 12 tygodnia USG jest tak szkodliwe, to czemu ograniczono ich ilość do 3 podczas ciąży (przebiegającej normalnie), w czym jedno z nich własnie wystepuje ok. 12 tygodnia lub wcześniej? Czemu nie dano wyraźnego zakazu: Przed 12 tygodniem usg się nie wykonuje!?

Tak więc proszę poprzyj swą tezę jakimiś namacalnymi dowodami w formie fachowej literatury.

[magdusinska]

Ano dlatego, że w zagrożonej ciąży USG jest bardzo pomocne. A piszę
podobno, bo nikt w 100% tego nie potwierdzi. Jednakże nie oznacza
to, że USG jest takie super i ok. Co więcej wielu kolegów z pracy
mojego męża wykonuje USG częściej, bo pacjętki nalegają, ale żaden z
nich nie pozwolił swojej ciężarnej żonie na częstsze zastosowanie
tego badania. Oczywiście cały czas mówię o prawidłowo przebiegającej
ciąży. A informacji wystarczy poszukać w google.pl.

[lady_sphinx]

Eeee to nie napisałaś nic czego bym nie wiedziała, a liczyłam na to że Pani profesor z sympozjum to nie nazywa się google.pl. Czyli co, te najnowsze badania, którymi wspierała się rzekoma Pani profesor to nic ponad to co było wiadomo juz pół roku temu. A co do lekarzy ginekologów, może nie "pozwalają" (użyłam cudzysłowia bo mnie mąż nie traktował jak byłam w ciąży jako skrowiały umysł i "pozwalał" mi na wszystko) swoim żonom na częstsze USG (nie wiem) ale z pewnością takie żony najczęściej rodzą przez cc, co chyba jednoznacznie wskazuje na "zapobiegliwość" mężów ginekologów.

Mnie swoim wywodem nie przekonałaś, mało tego nie wierzę ani w sympozjum ani Panią profesor, ani w wydumany młot pneumatyczny. Może ktoś inny sie wypowie, jak dla mnie nadal nic w kwestii usg się nie zmieniło.

Pozdrawiam

[laminja]

na sympozjach słyszy się często różne rzeczy - kiedyś w oparciu o badania
naukowe mówiono, że karmienie piersią jest szkodliwe.

Nadal czekam na nazwisko prelegentki. Chętnie odnajdę treść jej wykładu.

[bsl]

laminja wiesz co?
dziury w całym szukasz DD

Faktyczne badania na temat szkodliwości USG

[lady_sphinx]

Znane są tzw. biologiczne efekty działania ultradźwięków, które w trakcie eksperymentów są w stanie spowodować działanie teratogenne, zahamowanie wzrostu płodów (mysich), obumieranie komórek czy organizmów jednokomórkowych, jednak dotyczy to ultradźwięków o bardzo dużej mocy, mocy której nie stosuje się w medycynie diagnostycznej tzn. w aparatach, którymi wykonuje się badanie pacjentów.

Ultrasonografy diagnostyczne nie wysyłają ultradźwięków w sposób ciągły lecz robią to pulsacyjnie, w sposób istotny zmniejszając i tak już niewielką dawkę ultradźwięków.

Płód jest w sposób szczególny chroniony przed działaniem ultradźwięków poprzez swoje duże oddalenie od głowicy aparatu emitującego fale ultradźwiękowe.

Z innego źródła:
Czy badania ultrasonograficzne przeprowadzane w ciąży są dla dziecka w pełni bezpieczne?

Dotychczas żadne badania nie potwierdziły szkodliwości badania usg dla płodu. Nie odnotowano żadnych negatywnych konsekwencji, nawet w przypadku poczęć in vitro, gdzie płód – w pierwszym okresie życia - jest monitorowany niemal non stop.

Kolejne:
Moc fali ultradźwiękowej jest tak znikoma, że nie wywołuje żadnego, biologicznego efektu. Dzięki temu USG można wykonywać w odróżnieniu od badań rtg w każdym okresie ciąży, bez obaw uszkodzenia płodu i temu zawdzięczamy, że w niejednym domowym albumie znajdują się zdjęcia jeszcze nienarodzonych pociech.

Jakoś nigdzie nie piszą o młotach pneumatycznych.
Pozdrawiam

[magdusinska]

lady_sphinx napisała:

> Jakoś nigdzie nie piszą o młotach pneumatycznych.

A muszą. Tu zostało to akurat w ten sposób zobrazowane i tyle. Ot
takie widzi mi się pani prof. Ale cóż niektórzy jak widać nie znają
pojęcia metafory.

[laminja]

ja bym nie przyjmowała wszystkiego co jest mówione na sympozjach bezkrytycznie :p

[k.gierszewska]

tak jak nie wszyscy znają zasady ortografii

[magdusinska]

Emamy czy Wy tak zawsze wszystko personalnie odbieracie. Wiadoma
rzecz, że Ameryki to ja nie odkryłam, choć dla nie była to pewnego
rodzaju nowość, ponieważ w ciąży nigdy nie byłam. Jeżeli chodzi o
ten post to zwyczajnie w świecie skierowany był on do tych Pań,
które w poście Agatki nic złego takim badaniu nie widziały, w ty
sama autorka. Ja zwyczajnie w świecie chciałam uświadomić im, że
dziecko to babki i tatusiowie będą oglądać jak się urodzi. I nie ma
sensu narażać bezpodstawnie dziecka na niepotrzebne ryzyko.
Ale cóż, forum żądzi się własnymi prawai. Ot cała filozofia.

karzde forum się żądzi włąsnymi prawami, rzono gin

[bsl]

ekologa

[laminja]

dla mnie sprawa jest prosta, jeśli ktoś wchodzi na forum i powołuje się na
czyjeś wystąpienie/badania naukowe - powinien bez problemu wskazać źródło
podawanych informacji. Jakoś nie mam w zwyczaju przyjmować tego typu newsów
bezkrytycznie

[magdusinska]

Emamy czy Wy tak zawsze wszystko personalnie odbieracie. Wiadoma
rzecz, że Ameryki to ja nie odkryłam, choć dla nie była to pewnego
rodzaju nowość, ponieważ w ciąży nigdy nie byłam. Jeżeli chodzi o
ten post to zwyczajnie w świecie skierowany był on do tych Pań,
które w poście Agatki nic złego takim badaniu nie widziały, w tym
sama autorka. Ja zwyczajnie w świecie chciałam uświadomić im, że
dziecko to babki i tatusiowie będą oglądać jak się urodzi. I nie ma
sensu narażać bezpodstawnie dziecka na niepotrzebne ryzyko.
Ale cóż, forum żądzi się własnymi prawai. Ot cała filozofia.

[asinek68]

Kolejna ekspertka, która sieję panikę na zasadzie "podobno ...".
Dzięki takim jak Ty matki przestają masowo szczepić dzieci
szczepieniami obowiązkowymi, bo "podobno ..." autyzmu można się
nabawić. Litości !!!

[lady_sphinx]

Magdusinska, nic nie biorę do siebie - tylko proszę o wskazanie źródła tych nowości, bo z tego co własnie wyczytałam, choć jestem laikiem, to fal wysyłanych przez USG nie można usłyszeć ani poczuć. Czy fale radiowe odczuwasz jakoś na swoim organiźmie? Działanie mają analogiczne do fal usg.
Jeśli to co napisałaś w swoich postach nie jest totalną bzdurą to poprzyj jakimiś dowodami a nie pisz że to widzimisię Pani profesor Iksińskiej.

USG nie jest niepotrzebnym ryzykiem - nie przeginaj z takimi tekstami.

Forum rządzi się własnymi prawami - to dziwne, że chcemy poznać nazwisko enigmatycznej Pani prof? Chcemy potwierdzenia tych dziwnych nowości, które serwujesz? Sądzisz, że damy Ci wiarę na słowo, bo napisałaś że jesteś żona ginekologa i byłaś z nim na sympozjum? Chyba w to nie wierzysz....

Ale mam radę - weź nasze posty PERSONALNIE - i albo poprzyj swe argumenty dowodami, albo skończ z tymi jak dla bredniami.

Pozdrawiam

[magdusinska]

No to ja już wiem dlaczego wkur... bierze mojego chłopa po pracy i
dziś przyznam mu rację, jak stwierdzi, że większość ciężarnych ma
tak zakute mózgi jakby im kury dziury wydziobały. Jak to się mówi
popularnie w tym zawodzie "oporne na wiedzę, łatwe do....., uparte
jak osioł", dalej nie dokończę.

[bsl]

to tez usłyszłaś na sympozjum ??
czy tak sama z siebie twórcza jestes ?

[ciociacesia]

nie bierz wszystkiego tak personalnie. Profesor wystepowala
anonimowo, bo by ja bezmózgie ciezarne zadziobały

rządzisz kobieto!

[ciociacesia]

jeee. tylko to nie Ci.. a eMama. ale i tak wymiatasz

[cota]

Podaj dane źródłowe albo naziwsko pani prof, bo tak chlapanie
informacjami nie ma znaczenia żadnego, oczywiście niektórzy mówili
że Kopernik była kobietą ) chyba że w takich kategoriach bierzemy
tę sprawę. I nie bierz tego do siebie personalnie, ale to co piszesz
to raczej kupy się nie trzyma. jeśłi by tak było to ciekawe dlaczego
moje baby tak smacznie spało, ssało kciuka podczas walenia go młotem
w głowę? skoro nawet szybsze bicie serca mamy może go obudzić, a
młot w głowe nie?? kupy się to nie trzyma. i w jaki sposób były
robione te badania, jak sprawdzono, że dziecko ptem ma szok itd

[lady_sphinx]

Nie kończ bo się ośmieszasz, tu jest forum dla MATEK = EMAMA, wywal swój głupiutki post na forum DLA CIĘŻARNYCH KOBIET. Mam nadzieję, że nigdy nie trafię do gabinetu (lub w szpitalu) Twojego męża, tacy ludzie nie powinni pracować z kobietami w ciąży.

Jesteś smieszna, żenująca i godna politowania dziewczyno.
Tak oto Cie postrzegam

[ciociacesia]

i wsolczuje twoim dzieciom zapomniałas dodac

[laminja]

tym dzieciom, których dbając o zdrowie naszych dzieci autorka wątku jeszcze nie
ma

[ciociacesia]

zawsze mozna powspółczuc na zapas.

[laminja]

a fe, ty bezwzględna kobieto ziejąca jadem

póki co współczuj moim dzieciom, bo byłam w ciąży na usg więcej niż 3 razy - no
i jak już wiemy jestem upartą jak osioł, ograniczoną intelektualnie ciężarną

[doral2]

miodzio watek )))

[laminja]

może powinien zmienić zawód. Albo rozmawiać z ciężarnymi po partnersku - czyli
jak się odwołuje do badań czy wypowiedzi profesorów to niech potrafi wskazać źródło.

[ciociacesia]

no przestan. jakby kobitom mowil wszystko i cokolwiek tlumaczyl to
tylko czas by zmarnowal. durna baba nie zrozumie. a jakby mądra sie
trafila to tez nie mozna za duzo wiedzy zdradzic, bo sama sie leczyc
zacznie i nieszczescie gotowe!

[na_pustyni]

nie kury wydziobały, tylko te ultradźwięki podobno na matkę też wpływają!

[denea]

magdusinska napisała:

> No to ja już wiem dlaczego wkur... bierze mojego chłopa po pracy i
> dziś przyznam mu rację, jak stwierdzi, że większość ciężarnych ma
> tak zakute mózgi jakby im kury dziury wydziobały. Jak to się mówi
> popularnie w tym zawodzie "oporne na wiedzę, łatwe do....., uparte
> jak osioł", dalej nie dokończę.


Aha, i jeszcze "każda krowa kiedyś urodzi"...
Czy Twój mąż nie jest przypadkiem ordynatorem w moim mieście ? Taki
antypatyczny, chamski buc po 50-tce ??

magdusinska

[madzik744]

a może lepiej robić mniej tych USG, żeby nie zwalniać się z pracy w ciąży?
Widzę, że dzisiaj kolejny wolny dzień

[magdusinska]

Proszę bardzo prof. dr hab. n. med. Anna Kwaśniewska, dalej
szukajcie same. Sympozjum w tym roku w Lublinie. Widzę, że siedzenie
w domu jednak źle wpływa na stan umysłu, idę na spacer.

a mój niemąż

[bsl]

inż budowy maszyn
mówi że jak taki mały zgrabny młoteczek pneumatyczny to krzywdy
dziecku nie zrobi ;P
na sympozjum, prof. mu powiedział

[chloe30]

magdusinska napisała:

> Proszę bardzo prof. dr hab. n. med. Anna Kwaśniewska, dalej
> szukajcie same. Sympozjum w tym roku w Lublinie.

Tylko czasu ci guglowanie niunia zajęło?
Matko, jak ja kłamie to jestem lepiej przygotowana PP

[asinek68]

magdusinska napisała:

> Widzę, że siedzenie
> w domu jednak źle wpływa na stan umysłu, idę na spacer.

Idź, idź kochana, bo na Twój umysł wpływa jakoś szczególnie ...

[laminja]

oczywiście Chętnie napiszę do Pani Profesor z prośbą o podanie bibliografii
jej wystąpienia.

[mijaczek]

Wiecie co mnie najbardziej wkurza? Sposob w jaki powstaja takie mity wlasnie...
przeczyta ktos tylko pierwszy post, nie zastanowi sie, nie przeczyta odpowiedzi,
nie rozwinie watku, tylko juz leci do sasiadki, ze ona wlasnie sie dowiedziala,
ze dla dziecka USG jest katusza...a potem wiadomo, najszybsza z mozliwych drog
wiesc gminna poniesie, ze USG to dramat i co glupsze matki przestana zglaszac
sie do ginekologow, bo jeszcze im zrobi to dziadostwa USG i dziecku krzywda
jaka, uchowaj nas Boze...
pomijajac juz inne, oczywiste argumenty...nawet jesli ten, juz oslawiony mnot
pneumatyczny jest prawda, to czy nie ejst rowniez prawda, ze do 12 tc plod nic
nie odczuwa?
prosze o odpowiedz.

[lady_sphinx]

"Młot pnuematyczny" nie jest prawdą, poczytałam trochę fachowej literatury odnosnie działania USG. USG wysyła fale w dodatku o małej mocy i pulsacyjne co dodatkowo jeszcze zmniejsza ich wpływ na płód. Fale nie są szłyszalne, ani odczuwalne. To tak jakbys ty odczuwała fale radiowe, co jak mniemam nie jest pod żadnym względem możliwe.

A co do mitów - to też mnie to wkurza.
Pozdrawiam

młot pneumatyczny???

[agao_72]

hehe. parę razy myłam rzeczy (nawet nie parę razy, a setki razy) w
płuczce ultradźwiękowej, czasami mi się nie chciało czekać do końca
i wyławiałam z acetonu różne elementy, często palcami ubranymi w
rekawiczki. i poza deikatnym mrowieniem nic nie czułam, więc jak to
jest? co?

o ile mnie pamięć nie myli(a moze, bo córa ma 2 lata) dziecko w
trakcie ciąży siedzi w matce, więc w trakcie "bombardowania
dzieciny" ultradźwiękami opakowanie= matka powinna też jakieś
sensacje czuć. a ja nic nie czułam. nawet tego mrowienia, które znam
z kontaktów z płuczki...

Sympozjum w Lublinie - oszustka

[lady_sphinx]

No faktycznie magdusińska poszła na spacer i jak sądzę do tej dysksji już nie wróci, bo jest... nie wiem jak to określić żałosna intrygantką, infantylną kobietką, która nie mając nic mądrego ani ciekawego do powiedzenia, próbuje sie oprzebic przez pustkę własnego skrowiałego umysłu, wymyslając sobie męża ginekologa i straszliwe skutki USG.

Pokusiłam sie o sprawdzenie czy podana przez Panią Magdusińską Pani profesor istnieje i czy faktycznie miała jakies wystapienie w lublinie. Lublinie wystapienie miała, tyle tylko, że temat to:

POŁOŻNICZE ASPEKTY NIETRZYMANIA MOCZU U KOBIET

Prowadzący: Prof. Przemysław Oszukowski, Prof. Jan Wilczyński, Prof. Janusz Woytoń, Prof. Anna Kwaśniewska
14.15 Wpływ ciąży i porodu na aparat łącznotkankowy miednicy mniejszej - czy indukcja porodu jest czynnikiem ryzyka wystąpienia nietrzymania moczu?
Prof. Jan Oleszczuk, Prof. Bożena Leszczyńska-Gorzelak, Dr Radzisław Mierzyński
14.35 Incidence and risk factors of postpartum urinary incontinence
Prof. Adolf Lukanovic (Słowenia)
15.00 Cięcie cesarskie jako prewencja nietrzymania moczu i stolca u kobiet - aktualny stan wiedzy
Prof. Grzegorz Bręborowicz
15.20 Profilaktyka nietrzymania moczu u kobiet
Prof. Maciej Jóźwik
15.40 Dyskusja


Faktycznie dużo i wyczerpująco powiedziała o najnowszych badaniach dotyczących szkodliwości USG.


Hahaha - Magdusinska no po prostu jesteś boska hahaha, żenada!!!

[asinek68]

Ja np. nie wiem co czuje żona ginekologa.
Może ona fiksuje wiedząc, że jej mąż cały dzień pipki ogląda ?
Przecież do gabinetu i starsze przychodzą i ciężarne i młode, fajne
laski też.
Może ona nie wytrzymuje tej świadomości ?
No i ta sygnaturka ... Chyba źle te leki dobrane są ...

[corkaswejmamy]

USG miałam robione 7 razy, w tym 3 razy w ciągu zaledwie 3 dni. Podejrzewano
hypotrofię płodu. Zarówno lekarz prowadzący jak i pojawiający się w czasie
szpitalnych dyżurów inni lekarze(również dojeżdżający)powtarzali, że zrobienie
takiej ilości usg jest mniejszym złem w przypadku ciązy trudnej. Zdrowa ciąża
nie tylko nie wymaga ilości większej niż 3, jest wręcz nie wskazane by tę liczbę
bez potrzeby przekraczać. Prawdą jest, że nie znane są skutki ujemne częstego
stosowania badania ultrasonograficznego. Lepiej zachować ostrożność. Moje
dziecko naturalnie urodziło się zdrowe, usg pozwolilo kontrolować jego wagę, ale
jaka mamy gwarancję na to, że jakiekolwiek skutki uboczne nie pojawią sie np za
lat 20?

[laminja]

a jakie skutki uboczne mogłyby się pojawić po 20 latach?!
Rozumiem, że ktoś się może obawiać wpływu ultradźwięków na rozwój płodu, ale
błagam nie demonizujmy.

Dla mnie 3 usg w czasie ciąży to za mało. 12-14t i 20-24t to ważne usg
diagnostyczne, kolejne usg jest zalecane na 28-32tc. Osobiście uważam, że warto
też zrobić usg w 37-38tc kiedy można określić szacunkową wagę dziecka czy stan
łożyska - niejednokrotnie na tej podstawie lekarze podejmują decyzję o wykonaniu
cc.

[lady_sphinx]

U mnie też, gdyby nie USG robione przez zapobiegawczą Panią doktor w 39 i 40 tygodniu ciąży, mogłoby się skończyć gorzej jak źle, na szczęście wszystko w porządku.

A co do skutków ubocznych USG po 20 latach - przecież USG do diagnozowania ciąży i rozwoju płodu jest stosowane od lat 60 XX wieku, czyli prawie 50 lat. Myślę, że przez tak długi okres czasu stosowania, Panowie i Panie naukowcy już by wiedzieli coś o ewentualnych skutkach ubocznych.
Pozdrawiam

[laminja]

technika przez te 50 lat nie stała w miejscu i z całą pewnością sprzęt używany
dziś jest też bezpieczniejszy.

[corkaswejmamy]

To powiedzcie mi w takim razie czemu lekarze zewsząd trąbią o tym, że
najbezpieczniejsza liczba wykonanych badań usg to 3? Pewnie dlatego, że
zwyczajnie nie chce im się takich badań wykonywać, nie? Poza tym takie jestescie
pewne o braku przeciwwskazań? 100 procentowa pewność? Ile z was jest lekarzami?
Dziewczyny, zlitujcie się. Ja nie twierdzę, że zwiększona ilośc usg jest jakoś
tam smiertelnie dla zycia dziecka niebezpieczna, ale nie bądźcie też takie
święcie przekonane o tym, że żadnego niebezpieczeństwa nie ma. Tego bowiem
prawdopodobnie żaden lekarz wam nie powie.

[laminja]

lekarze nie trąbią tylko zalecają. Są to zalecenia Polskiego Towarzystwa
Ginekologicznego. I zaleca się minimum te trzy badania. Badania rekomendowane
powinny być finansowane przez NFZ, więc szukałabym w tym też względów
ekonomicznych. Wiele kobiet nie robi nawet tych 3 badań w czasie ciąży, a są one
ważne z diagnostycznego punktu widzenia. Nigdzie nie wyczytałam, że jeśli się
zrobi tych badań więcej, to się spowoduje zagrożenie, bo czegoś takiego żaden
lekarz nie powie - choćby ze względu na pacjentki z ciążą wysokiego ryzyka,
które mają usg robione często lub nawet bardzo często. Nikt w tym wątku nie
pisze, że należy robić usg raz w tygodniu, ale od wielu lat są prowadzone
badania, które nie wykazały negatywnego wpływu usg na rozwój płodu. Oczywiście
nie jest to równoznaczne z tym, że takiego wpływu na 100% nie ma, ale na tej
zasadzie należałoby się zastanowić jaki wpływ ma na nas i nasze dzieci np.
ilość sprzętu elektronicznego jaki mamy w domach. Każda z nas postępuje zgodnie
ze swoimi przekonaniami, które wyrabiamy sobie w oparciu o artykuły prasowe,
wypowiedzi ekspertów, rozmowy z naszymi lekarzami. Newsy takie jak ten większość
z nas traktuje krytycznie, bo nie odwołują się do konkretnych źródeł naukowych,
które mogłybyśmy zweryfikować. Skoro więc lekarze masowo nie alarmują, a wielu
robi usg na każdej wizycie - zazwyczaj trwające kilkanaście sekund, można
przyjąć, że mimo wszystko nie robimy naszym dzieciom krzywdy. W tej dyskusji
chodzi przede wszystkim o formę jakiej użyła autorka wątku...

[lady_sphinx]

Właśnie, tak jak pisze Laminja - lekarze zalecają 3 x USG(dziwnym trafem NFZ refunduje też tylko 3 USG). Faktycznie, bieganie co miesiąc lub częściej dla własnego widzi mi się jest infantylne, bo rzeczywiście nikt nie jest pewien braku wpływu usg na płód, ale w przypadku diagnozowania za pomocą USG ewentualnych wad rozwojowych płodu, czy też problemów z łożyskiem matki jest robione nawet co dwa tygodnie, w pewnych przypadkach codziennie przez kilka dni. Nie zapominajmy, że badanie USG jest badaniem nieinwazyjnym!

Osobiście nie spotkałam się z praktyką, jaką sugeruje autorka wątku, żeby lekarze zabraniali (w szczególności własnym żonom)wykonywać więcej niż 3 USG, przecież znana jest powszechnie praktyka, że przyjmując kobietę rodzącą do szpitala bardzo często wykonywane jest jeszcze badanie USG dla potwierdzenia wagi, ułożenia i stanu dziecka a także łożyska, jakoś nikt wtedy nie pyta czy kobieta miała 3, 20, zy 50 USG w trakcie ciąży.

I tak jak Laminja sądzę, że mimo wszystko nie zrobiłam swojemu dziecku krzywdy.

Pozdrawiam

P.S. Magdusinska coś długo na tym spacerze... Żeby tylko dziewczyna się gdzieś nie zgubiła, jest ciemno, nadciąga mgła... ))

Food for thought

[osmanthus]

Znajacym angielski polecam nader interesujacy artykul (rowniez) na
poruszony temat :

tiny.pl/jjbw

[monikaa13]

to prawda, mowila mi tak polozna a ja naprawde jej ufam, jest to
polozna dyplomowana, miedzynarodowy konsultant laktacyjny
mowila, ze jezeli nie trzeba, nie robic usg,bo to nie jest szkodliwe
oczywiscie, ale dziecko odczuwa to jakby dostawalo mlotkiem, ale
uwaga, mowila tez ze kazde usg trwajace powyzej 20 minut nie jest
wskazane dla dziecka
ja mialam robione usg okolo 5 minutowe, ale co miesiac
dziwie sie mamom, ktore daja sobie godzine jezdzic po brzuchu
glowica by nagrac wspanialy filmik, niestety nie biora w tym wypadku
pod uwage w ogole dziecka, tylko swoje zachcianki

[nikki30]

"Czy USG jest szkodliwe?

Nawet najprostszy zabieg jest zawsze obarczony pewną dozą ryzyka. W przypadku
USG nie jest ono zbyt duże. Energia fal ultradźwiękowych jest niewielka, dlatego
możliwość uszkodzenia narządów wewnętrznych jest znikoma. Nie oznacza to jednak,
że można i bez specjalnych powodów wykonywać tego typu badanie. Dotyczy to
zwłaszcza kobiet w ciąży. Nie ma sensu robienie co miesiąc USG płodu tylko po
to, żeby się przekonać, czy "na pewno wszystko jest w porządku". Struktura
młodego ludzkiego życia jest zbyt delikatna, żeby ją niepotrzebnie narażać,
nawet jeżeli ryzyko uszkodzeń nie jest duże."
Cytat ze strony:
www.resmedica.pl/zdart9982.html
"Australijscy naukowcy stwierdzili, ze poddawanie sie wielokrotnym badaniom usg
podczas ciazy nie wyrzadza szkody nienarodzonemu dziecku ani nie powoduje
zahamowania wzrostu lub rozwoju we wczesnych etapach zycia plodowego.

Po przeprowadzonych 10 lat temu przez te sama grupe naukowcow badaniach, wzrosly
obawy, ze niemowleta, ktore byly poddawane dzialaniom ultradzwieku w lonie matki
piec razy, rodzily sie zazwyczaj mniejsze.

Noworodki o niskiej wadze urodzeniowej maja tendencje do zapadania na choroby w
pozniejszym zyciu i moga cierpiec na opoznienia rozwojowe. Choc pierwotne
badania nie wykazaly dowodow na rzeczywista szkodliwosc, obawy wzmogly sie.

W szpitalu w Subiaco w Australii grupa kolegow profesore Newnhama wreszcie
polozyla kres tym obawom badajac te sama grupe dzieci w wieku 1, 2, 3, 5 I 8
lat. Stwiedzili, ze wszystkie male niemowleta do roku nadgonily roznice
wzrostowe i rozwijaly sie normalnie zahamowan rozwojowych mowy, zachowania czy
tez mozgu.

“Poddanie plodu wielokrotnym badaniom usg od 18 tygodnia ciazy w gore moze miec
maly wplyw na wzrost plodu, ale roznice wzrostowe wyrownuja sie w dziecinstwie I
dzieci mniejsze osiagaja podobne wyniki jak te dzieci, ktore podczas zcia
prenatalnego byly poddane pojedynczym badaniom usg.„

Naukowcy prowadzili badania nad grupa ok. 2700 dzici, z ktorych polowa byla
poddana wielokrotnym usg przed narodzeniem. Zadne nie mialo wad wrodzinych.

“Nasze wyniki stanowia zapewnnienie, ze wielokrotne usg prenatelne nie oznacza
mniejszego wzrostu w okresie niemowecym czy w dziecinstwie.” Dodaje profesor
Newnham.

USG to cenna technika diagnostyczna w ciazy, dajaca matkom poczucie pewnosci I
mozliwosc wczesnej diagnostyki wad plodu. Wiekszosc matek nie jest poddawanych
wiecej niz 5 takim badaniom podczas ciazy ( poza Polska chyba ;-P) ale usuniecie
obaw, ze moga byc one szkodliwe jest waznym krokiem.

Profesor Newnham I jego koledzy powiedzieli, ze te dodatkowe badania byly
potrzebne. „Poniewaz uzycie tej techniki diagnostycznej jest tak szeroko
rozpowszechnione, jestesmy odpowiedzilani by zapewnic, ze jest ono bezpieczne”
powiedzieli.

A w innym to:

Czy USG wykonywane często może szkodzić dziecku?

Prenatalne badanie ultrasonografem dotychczas uważano za zupełnie bezpieczne.
Niestety teraz stwierdzono, że wykonywane za często może mieć ono negatywny
wpływ na formujący się mózg płodu.


Tak wynika z najnowszych eksperymentów przeprowadzonych przez naukowców z
amerykańskiego Uniwersytetu Yale. Neurobiolodzy przeprowadzali eksperymenty na
myszach. Udowodnili oni, że nadmiar ultradźwięków może zmylić komórki nerwowe,
które w okresie płodowym życia dziecka wędrują poprzez mózg wzdłuż ściśle
ustalonych szlaków, by zająć przeznaczone im pozycje.


Wyniki tych badań nie oznaczają jednak, że należy zaprzestać badań prenatalnych
wskazanych z medycznego punktu widzenia. Jednak kobiety, które robią to badanie
tylko po to, by poobserwować dziecko dla kaprysu, powinny się nad tym poważnie
zastanowić.
Cytat ze strony:
www.polki.pl/forum/archive/index.php/t-844.html
Wniosek usg robimy tylko wtedy gdy jest to niezbędne