Jaka jest przyszłość podgorzowskich miejscowośći?

[wolfenstein3d]

Myślibórz się wyludnia,
Międzyrzecz,
Sulęcin,
Dębno

ja nie widzę przyszłości dla tych miejscowości.
Młodzi powyjeżdżają i zostaną sami starzy. Nie będzie tam przemysłu ani rynku pracy.

a Gorzów też nie lepszy. Ludzie stąd uciekają. Mało który z moich dawnych znajomych z naszej klasy jak patrzałem jeszcze siedzi w tej mieścinie i jak już to w centrum handlowym albo hipermarkecie na obsłudze klienta lub w fabryce typu faurecia.

[wolfenstein3d]

podgorzowskie wioski zostały pobudowane w latach PRLu wokół PGR-ów. Nawet mieszkania popegeieerowskie tam stoją.

Jak te wsi mają się rozwijać w XXI wieku? Wyludniają się i znikną za 50 lat. Albo ludzie będą w nich tylko mieszkać a dojeżdżać do pracy do aglomeracji miejskich bo jakie wyjście?

a Gorzów

[wolfenstein3d]

w latach 1970-89 zwiększył liczbę swojej ludności z jakichś 70 do jakichś 130 tysięcy.

A od 20 lat trend stoi w miejscu. czyli miasto stoi w miejscu - to jest ta przystań promowana przez wydział margetingu miasta.

Gorzów nie potrzebuje przystanąć tylko potrzebuje się rozwijać. Żeby to zrobić musiałby zwiększyć liczbę mieszkańców do 200 tys - wtedy można mówić że miasto się rozwija.

Ono teraz nie dość że stoi w miejscu to jeszcze się cofa bo wyludnia. bo 125 tys mieszkańców jest a nie 130 tys.

I niż demograficzny..

czyli gorzówek się skurczy na przestrzeni 30 lat gdzieś o połowę..

[Gość: statystyk]

wolfenstein3d napisał:

> Ono teraz nie dość że stoi w miejscu to jeszcze się cofa bo wyludnia. bo 125 ty
> s mieszkańców jest a nie 130 tys.

Poznań to dopiero się cofa, bo przez ostatnie 10 lat stracił 30 tys. mieszkańców ;)

Gorzów najwięcej w swojej histori miał 125.888 mieszkańców, obecnie jest 125.411, więc to żadne cofanie, tylko utrzymanie statusu quo, w 5_ciu okolicznych podgorzowskich gminach w latach 1999-2009 przybyło około 5 tys. mieszkańców. Wnioski wyciągnij sam, jak oczywiscie potrafisz :)

PS
Żeby o czymś pisać, radze najpierw sprawdzić informacje, bo jak czytam twoje posty to ogarnia mnie śmiech, że piszesz o czymś o czym nie masz bladego pojęcia.

[wolfenstein3d]

> Żeby o czymś pisać, radze najpierw sprawdzić informacje, bo jak czytam twoje po
> sty to ogarnia mnie śmiech, że piszesz o czymś o czym nie masz bladego pojęcia.

jakbyś nie zauwazył pytam o coś. uzyskuję odpowiedź i o tyle jestem mądrzejszy że to wiem.
a mało mnie to obchodzi co kto myśli o jakimś internetowym wolfensteinie że czegoś nie wie.
dyskusje przez forum to taki rodzaj edukacji.
piszesz coś kontrowersyjnie i cię zaraz ktoś poprawia naprostowując to co ci się wydaje.
dzięki temu się szybko edukujesz. i nie trzeba godzinami sprawdzać informacji bo masz gotową odpowiedź podaną na tacy

[wolfenstein3d]

>> w 5_ciu okolicznych podgorzowskich gminach w latach 1999-2009 przybyło około 5 tys. mieszkańców.

ludzie sie przenoszą z aglomeracji na peryferia miast. i to nic nowego.
natomiast myślibórz się wyludnia. bo żadnym obrzeżem aglomeracji nie jest. Tylko osobną mieściną do tego ponurą ale i tak mi się podoba bo fajne laski stamtąd znałem.

i podejrzewam że podobnie międzyrzecz, sulęcin i dębno.
Ale myślibórz to na pewno.
w Tivi mówili jakiś czas temu że małe miejscowości się wyludniają. I mówili o myśliborzu.

[wolfenstein3d]

ludzie z miast budują chaty na wioskach bo tam tańszy grunt. A dwa że chcą kurki krówki itd. ale takich klimatów na wsiach już nie ma. Teraz wieś niczym się nie różni od miasta. I to jest niedobre. Bo mieszczanie uciekają z miast na wioski i na nich tworzą mieszczaństwo.

Ja bym chciał żeby wieś miała swój klimat. Nie musi zalatywać gnojem ale żeby była natura spokój cisza lasy itd ściechówek mi się bardzo podoba.

[zetkaf]

> Ja bym chciał żeby wieś miała swój klimat. Nie musi zalatywać gnojem ale żeby b
> yła natura spokój cisza lasy itd ściechówek mi się bardzo podoba.
Masz na mysli sciechowek, czy sciechow?

[wolfenstein3d]

ściechów oczywiście. ale ściechówek to chyba obok ściechowa.

zbyszko ze ściechowa był nawet taki w krzyżakach.

[wolfenstein3d]

masz słaby aparat.
kup sobie coś z tych

olympus

allegro.pl/listing.php/showcat?buy=1&id=28193&order=bd&p=1
w mojej firmie takich używają. super zdjecia robi

poniżej przykłądowe a to akurat ze starszego modelu e-10: (4megapix)

www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a29d0ad8cdd53f20.html

[Gość: wifi]

wolfenstein3d napisał:

> masz słaby aparat.
> kup sobie coś z tych
>
> olympus
>
> rel="nofollow">allegro.pl/listing.php/showcat?buy=1&id=28193&order=bd&p=1
> w mojej firmie takich używają. super zdjecia robi
>
> poniżej przykłądowe a to akurat ze starszego modelu e-10: (4megapix)
>
> rel="nofollow">www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a29d0ad8cdd53f20.html

Jak lustrzanki to tylko Canon lub Nikon reszta to gó... !!

[zetkaf]

> > rel="nofollow">www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a29d0ad8cdd53f20.html
wiesz, kompozycja na 2 na szynach, detale zadne, choc moze to z pomniejszenia wynika, kolory mimo dobrej pogody tez cieniutkie, przynajmniej jesli chodzi o ten zielony budynek (w realu framugi okien duzo mocniej odcinaja sie od sciany, nadmiar niebieskiej dominanty - latem to dziwne, cocacola ma dziwne kolory).
a olympus to moze (te lepsze modele) niekoniecznie szajs, ale jednak dolna polka...

[zetkaf]

> masz słaby aparat.
> kup sobie coś z tych
a co konkretnie mu zarzucasz? Bo moze nie wina aparatu, a fotografa, wiec chetnie wyslucham listy uwag ;)
ps. a aparat od niedawna mam lepsiejszy, i bardziej markowej firmy - olympusa przez kilka lat mialem kiedys analogowego, takie barachulko, bo canon tej samej klasy bylby poltora raza drozszy ;)

> w mojej firmie takich używają. super zdjecia robi
panie spycjalista od fotografii, chcialbym ci zwrocic uwage, ze olympus to jedynie firma, a nie konkretny model ;)


> poniżej przykłądowe a to akurat ze starszego modelu e-10: (4megapix)
to faktycznie starszego, moje stare barachulo (canon ps 2 is, obecnie juz 20 albo i lepiej nowe maja) juz mial 3,1 mpix

[wolfenstein3d]

> a co konkretnie mu zarzucasz? Bo moze nie wina aparatu, a fotografa, wiec chetn
> ie wyslucham listy uwag

ja nie jestem specjalistą od fotografi sam nie mam aparatu mamuśka ma jakąś tanioche

a zdjęcia jakieś niewyraźne tutaj np

2.bp.blogspot.com/_4kktmDtaFS8/S-QZ92tcCxI/AAAAAAAAArY/Yj3NMwP9Fyk/s1600/IMG_4898.jpg
ale to chyba wina kompresji i niskiej rozdzielczości
bo zdjęcia trza umić poprawiać wyostrzanie się stosuje przy pomniejszaniu w photoshopie (sharpen coś tam)

i 90% kompresja a nie 60%

4.bp.blogspot.com/_4kktmDtaFS8/S-Qbh0Ry23I/AAAAAAAAArg/T6tAYQmk2hg/s1600/IMG_4880.jpg
ten dziadek jakiś niewyraźny - nie rozpoznałbym go na ulicy. a trawy też nie widać jakaś zamglona
źdźbła trawy nie widać jak na blu rayu wyraźnie.

[wolfenstein3d]

4.bp.blogspot.com/_4kktmDtaFS8/S9afbhYt-HI/AAAAAAAAAns/Xci4XWKb3vo/s1600/IMG_4789.JPG
tutaj mgła z prawej i zobacz jaki kształt ma ta linia w czerwonej podbudówce budynku


4.bp.blogspot.com/_4kktmDtaFS8/SrUO5lw6PdI/AAAAAAAAAJM/KbNrCrdRN5E/s1600-h/IMG_3188.JPG
zdjęcie drzewa masakrycznie niewyraźne

zobacz jak powinno wyglądać drzewo na zdjęciu:
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/2ff3e5a227990b06.html
a fotograf rzeczywiście kiepski
ale aparat też chyba był nienajlepszy albo słaba obróbka zdjęć.

ja tam w każdym razie nie mam lepszego a wiadomo ze dobry aparat kosztuje i to niemało.

[wolfenstein3d]

masz tu jeszcze jedno zdjęcie drzew przykładowe

wszystko robione tym starym olympiacosem 4 megapixel.

www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3d73162ce53d479e.html

[zetkaf]

> wszystko robione tym starym olympiacosem 4 megapixel.
wiesz, w 4 mpix to faktycznie moze dobrze wygladac - ale tu (w podanym przez ciebie linku znaczy sie), podobnie jak u mnie, ewidentne braki wynikajace z redukcji rozdzielczosci i kompresji...

[zetkaf]

> tutaj mgła z prawej i zobacz jaki kształt ma ta linia w czerwonej podbudówce b
> udynku
sorry, ale ja nie z tym, co "prostuja rzeczywistosc" ;)

> zdjęcie drzewa masakrycznie niewyraźne
sorry, pod swiatlo nie oczekuje sie liczenia lisci, ale samego konturu ;)

> zobacz jak powinno wyglądać drzewo na zdjęciu:
3.bp.blogspot.com/_4kktmDtaFS8/TIOoGwviFPI/AAAAAAAABMU/GR1SuqwaLbw/s1600/wojewodztwo+gorzowskie.jpg
choc w drugim tle, ale liscie mozna liczyc ;)

> a fotograf rzeczywiście kiepski
no przyznam ci racje... tylko ze na ciebie juz slow brakuje ;)

> ale aparat też chyba był nienajlepszy albo słaba obróbka zdjęć.
obrobka, obrobka - jak mowie, moge ci oryginaly przykladowe wyslac ;)


> ja tam w każdym razie nie mam lepszego a wiadomo ze dobry aparat kosztuje i to
> niemało.
dobry fotograf i kiepskim aparatem zrobi dobre zdjecie (vide: slawetne zdjecie afganki z national geographic ;)
kiepskiemu, najlepszy aparat nie pomoze...
ale dziekuje za uwagi, zawsze to wiadomo nad czym popracowac...

[wolfenstein3d]

coś ściemniasz bo ten link nie działa

[zetkaf]

to sobie kliknij w zdjecie znaczku wojewodztwa gorzowskiego na:
polnocnolubuskie.blogspot.com/2010/09/ponocnolubuskie-dla-szesciolatka_05.html


a ostrosci, to sobie szukaj na skrzydlach wazki - wiem, tlo nieostre, to sie fachowo glebia ostrosci nazywa ;)

ale zebys ty wiedzial...

[zetkaf]

jak nieostre zdjecia robi moj nowy aparat....

trawa moze i wyszla - ale ten rozmyty budynek... masakra ;)
ze nie wspomne o tym...

[Gość: dak]

co ty za syfa linkujesz?

Pewnie ci hiro podesłal?

[wolfenstein3d]

no komara żeś dobrze sfotografował.

tylko na tyle cie stać?

[zetkaf]

> no komara żeś dobrze sfotografował.
Ty go nawet nie umiesz nazwac ;)

> tylko na tyle cie stać?
No wiesz, zdjecia makro to akurat zdaje sie jedne z trudniejszych, i takze wyzej ocenianych ;)
ale fakt, niektorzy robia jeszcze lepsze makro...

[zetkaf]

> ale to chyba wina kompresji i niskiej rozdzielczości
wiesz, w 800x600 ciezko uzyskac szczegoly, ale jak chcesz, oryginaly przysle ;)

> bo zdjęcia trza umić poprawiać wyostrzanie się stosuje przy pomniejszaniu w pho
> toshopie (sharpen coś tam)
wiesz, pixelozy nie przeskoczysz... w zadna strone...

> ten dziadek jakiś niewyraźny - nie rozpoznałbym go na ulicy.
nie chodzilo o to, zebys go poznawal ;)
oczywiscie, doblyskiem lampy mozna bylo zlikwidowac cienie, i podbielic photoshopem - nie wygladaloby naturalnie ;)

> źdźbła trawy nie widać jak na blu rayu wyraźnie.
jak mi pokazesz blu-raya w rozdzielczosci 800x600 to pogadamy...
mnie tam bardziej gwiazda martwi, czy brak szczegolow na "kolowrotku"karabinu, trawa po prostu jest w tle - fakt, byc moze za duza kompresja... ale na 90% bedzie na pewno gorzej ;)
ps. a skad ty wiesz, jak na blurayu to wyglada, skoro wszystkie filmy sa ciagle rozpozyczane i dla ciebie ciagle brak? ;)

[wolfenstein3d]

blu raya już nie mam ale jak był to źdźbło trawy dokładnie obejrzałem przez niego

blu ray jest przereklamowany. Niektóre filmy rzeczywiście są wyraźniejsze ale większość tam i tak ma słabą jakość jak dla mnie. Trzeba mieć jeszcze porządny telewizor sony odwzorowujący dobrze kolory a nie jakiś byle sharp z plastikowymi kolorami i tani sprzecik grający z promocji tesco..

to są wszystko koszty. wydawać kase każdy głupi umie. a trzymać ją długo i żeby na ciebie pracowała to jest sztuka której opanowanie czyni się człowiekiem majętnym. i takim chcę być.

[wolfenstein3d]

wiem czemu zdjęcia niewyraźne bo ci sie ręce pewnie telepią bo zamknęli sklepy z dopalaczami i nie wyrabiasz.

[zetkaf]

> wiem czemu zdjęcia niewyraźne bo ci sie ręce pewnie telepią bo zamknęli sklepy
> z dopalaczami i nie wyrabiasz.
wiesz, na kontakt z takimi idiotami jak ty, to i dopalacze sa za slabe ;)