kwacha przed trybnual stanu , kolesia!

[andrzejusa]

niech pis robi co chce ale sobotka nie moze wyjsc z pudla
jak kwach taka decyzjie podejmie, trzeba ja cofnac

[Gość: Bernard]

Hey andrzejus,
Domagasz sie od PiS zlamania prawa...
W kazdym kraju na swiecie glowa panstwa ma takie prawo. W Polsce tez.
Kwasniewski moze podejmuje kontrowersyjna decyzje jednak robi to zgodnie z
obowiazujacym prawem.
Nie walcz z Kwasniewskim - on Prezydentem bedzie tylko pare dni..
Walcz, jesli musisz, o zmiane prawa.
Z gory ci mowie, ze to na nic. Dlaczego??
poniewaz kazdy nastepny prezydent bedzie chcial by takie prawo istnialo.
Pozdrawiam

[Gość: kursant]

No proszę!
Wypowiadają się patrioci.
Zajefajni wyborcy na uchodztwie.

[Gość: agave]

Widac kursant, że te twoje kursy nienajlepszej jakości, skończ coś porządnego.
Dzisiaj nazywamy to najwyżej "expat".

[Gość: Bernard]

Hey agave,
Jakby "to" nie nazywali, "zajefajni" czy "expat" ,to ciagle sa to...wyborcy...
A wyborcu maja to do sie=bie ze..wybieraja...
I co na to kursancie niedokursowany???
Pozdrawiam wyborczo
PS. Przyznam ze ostatnie wybory "przegralem"...
Kaczuszki mi sie nie podobaly i nie podobaja..
Ale...Wola Boga i Narodu...

[andrzejusa]

fakt ponioslo mnie, Bernard, prezydent ma takie prawo
tylko czego nie moge zrozumiec; prezydent korzysta z tego prawa
zeby ulaskawic bandyte, bo to jego koles!
idi amin czy jak mu tam bylo, sie klania
przebywanie za granica ma swoje dobre strony: mozna na polskie
sprawy spojzec z dystansem kursant

Można z dystansem, ale trzeba też myśleć- a to

[kajmakan]

Jądrusa sprawia Ci wielką trudność. Weź głęboki wdech i staraj się zrozumieć
KWAŚNIEWSKI NIE PODJĄŁ ŻADNEJ DECYZJI-NA RAZIE WPŁYNĄŁ WNIOSEK SOBOTKI
I uprzedzając ataki-nie jestem sympatykiem lewicy

[andrzejusa]

nie podjal jeszcze decyzji , ale podejmie, na 100% za sobotka
a ja sympatykim lewicy jestem , ale nie takiej

[Gość: agave]

Jakiej lewicy? Takiej jak we Francji albo Niemczech?

[andrzejusa]

nie takiej jak w polsce , nie takiej jak lewica millera i
kwasniewskiego , a czy we francji czy w niemczech , nie wiem
tam przynajmniej ludzie maja opieke panstwa

[Gość: agave]

> tam przynajmniej ludzie maja opieke panstwa

Tylko nikt nie wymyślił sposobu jak takie "państwo opiekuńcze" sfinansować. Nie
udało się bogatej Francji i Niemcom i lepiej byłoby uczyć sie na ich błędach
zamiast je powtarzać.

Przede wszystkim,Jądrusa,jesteś sympatykiem

[kajmakan]

lenistwa w myśleniu... też na 100%

A tak prywatnie, Jądrusa,masz objawienia

[kajmakan]

Wernyhoro z SLD?

[andrzejusa]

kajmakan , oni takie ponstwo opiekuncze maja , tz .niemcy i francja
marudza i narzekaja ale ciagle placa!
a ty pewnie chcesz wolnego rynku w stylu amerykanskim
wolny rynek jest dla bogatych i demokracja tez ,
jak jestes bogaty to ci sie nie dziwie, ze marza ci sie slamsy dla
biedakow!

[Gość: nicelus]

> Tylko nikt nie wymyślił sposobu jak takie "państwo opiekuńcze" sfinansować.
Nie udało się bogatej Francji i Niemcom ... <

nie jest to prawda, że niemcom się nie udało. jak gospodarka niemiecka szła
dobrze, to bez problemów finansowali opiekuńcze państwo i jednocześnie
finansowali eu. statystyczny niemiec wpłacał netto do kasy eu pięciokrotnie
więcej niż francuz. najwięcej płacił holender ok. 280 DM, następnie niemiec ok.
250 DM i na trzecim miejscu był francuz z ok. 50 DM miesięcznie.

gospodarka niemiecka załamała się dopiero po połączeniu niemiec. otworzył się
ogrom wydatków i żądań których nikt nie był w stanie prawidłowo oszacować. przy
tym z prawnych i politycznych względów nie była możliwa nagła redukcja
wydatków, ani na państwo opiekuńcze, ani na eu. nie państwo opiekuńcze, tylko
była nrd okazała się workiem bez dna, przez który niemiecka gospodarka zaczęła
się staczać po równi pochyłej.

rządy cdu/csu i fdp próbowały sytuację ratować minimalnymi cięciami, jednak
większość wyborców była przeciwna cięciom. zaufała spd i zielonym. skończyło
się to większymi cięciami niż zapowiadał wcześniejszy rząd, oraz ze względów
politycznych, zastopowaniem wysokorozwiniętych technologii w których niemcy
przodowali na świecie. po dwóch kadencjach rządów spd i zielonych ta równia
pochyła, po której stacza się niemiecka gospodarka, stała się jeszcze bardziej
stroma.

jestem daleki od tego żeby twierdzić, że państwo opiekuńcze jest receptą na
dobrą gospodarkę, bo tak nie jest. ja twierdzę że przy dobrych wynikach
gospodarczych państwo opiekuńcze jest możliwe. powiem nawet więcej. państwo
opiekuńcze ma nie tylko negatywny wpływ na gospodarkę. przy mądrej polityce są
też elementy pozytywne.

[landy]

kajmakan do dziela
atak na sld ma miejsce
bron organizacji
bo premii nie dostaniesz
i pod choinke dzieciom
nic nie kupisz

[andrzejusa]

do ataaaaaaaku!
ja tam wole model szwajcarski niz amerykanski,
ale i tu i tam nie ma miejsca dla czerwonych kolesi

[Gość: Danny]

Landy, a kiedy Wałęsę dasz przed trybunał za Słowika i kilku innych członków
gangu pruszkowskiego? A czy w tym czasie ministrem sprawiedliwości nie był
przypadkiem niejaki Lech Kaczyński?

[Gość: zzz]

Najprawdopodobniej tak i kółko się zamyka.

[Gość: Prezes Kazek]

Hej, ty z usa!!! Ułaskawił Kwasniewski mordercę, który zabił z kumplem 2 osoby.
Głowy im obcieli, zarżneli ich tasakiem i nożem. Co ty na to, piewco
sprawiedliwości? Nie kwilisz coś tam o trybunale stanu, nie szlochasz w rękach
o rewizji tej decyzji?

[andrzejusa]

nie szlocham Prezes Kazek , ja bym to zrobil wczesniej , moze inaczej ,
moze madrzej , moze nie , ale bym to zrobil!

[andrzejusa]

przeczytalem ze kwasniewski , ten aleksander , szykuje sie do powrotu
do polityki!
a ciagle jeszcze wisi sprawa ulaskawienia , tego bandyty sobotki!
tak sobie skojarzylem , ze przeciez prezydent ma prawo kogos ulaskawic ,
ale nie ma prawa zmieniac wyroku niezawislego polskiego sadu!!!!
a kwasniewski tak wlasnie zrobil!!
przy okazji ulaskawienia , zmienil wyrok sadu!!
to jest przestepstwo przeciw konstytucji , i wogole taka decyzja jest
niewazna prawnie ,
czyli jest niewazna!!!
sobotke , bandyte do wiezienia!!!
kwasniewskiego przed trybunal stanu!!!

[Gość: ddd]

Sugeruję zapoznąć się najpierw z prawem polskim.

A dopiero potem krzyczeć, ale już w innym temacie. Bo ten jest wyczerpany.

[andrzejusa]

wlasnie ze temat nie jest wyczerpany , ddd !
jezeli wiesz na pewno ze prezydent w polsce moze zmieniac wyroki
sadu polskiego , to napisz mi gdzie to stoi w prawie polskim!!
z gory dziekuje!
pozdrowienia

[andrzejusa]

czy jest na forum ktos , kto moze potwierdzic , ze prezydent polski
moze zmieniac wyrok sadu polskiego?
moze ulaskawic!! dobra , ale zmienic wyrok sadu??!!

[andrzejusa]

powtarzam :
kwacha przed trybunal stanu!!!
i jeszcze dlugo bede powtarzal!
moze do skutku!!! oby!!!

[Gość: ddd]

Synku cytuję Twoją wypowiedź.

a ciagle jeszcze wisi sprawa ulaskawienia , tego bandyty sobotki!
tak sobie skojarzylem , ze przeciez prezydent ma prawo kogos ulaskawic ,
ale nie ma prawa zmieniac wyroku niezawislego polskiego sadu!!!!
a kwasniewski tak wlasnie zrobil!!

---

Wypowiadasz się tak, jakbyś był swego pewien, a później zadajesz pytania. Z
takimi ludźmi ja nawet na piwo nie chodzę bo wstyd ich trzymać koło siebie.

[andrzejusa]

bylem ddd , prawie pewien , ze mam racje , prawie , i dlatego zapytalem!!
teraz wiem na 100% ze mam racje!
a ty co tak bronisz bandyty (kto ulaskawia bandytow sam jes bandyta)
co? jeszcze w biurku lezy legitymacja partyjna?

[Gość: ddd]

Śmieszny jestes :)))))))))))))))))))))))))))))))))

Nie myślałeś o własnym kabarecie??

[andrzejusa]

smieszy ddd jestem?
ciekawe?
no a jak tam z ta legitymacla! jest w biurku czy jej nie ma!!!
nie wstydz sie ddd , ty byles dobrym pzpr-owcem!
to inni zawalili , ty chciales jak najlepiej!!
oczywiscie ze myslalem o wlasnym kabarecie ,
tylko ze to bylby kabaret strachu , dla takich jak ty!!!

[Gość: Jola]

Kabaret mamy na codzień. Aktorzy: Kaczory, Lepper, Giertych i inni,
tzw. " politycy ". Jakiś andrzejusa im pozazdrościł i też chce odegrać
jakąś rolę. Choćby najmniejszą. Ale przecież powinien pamietać o starym
powiedzeniu: nie pchaj się na afisz, jak nie potrafisz.... Do Jędrka jeszcze
ci, synku, brakuje...

[andrzejusa]

a coz to Jolus , o politykach lewicy nie wspominasz?
a pan he , he ,pan peczak to polityk pis-u?
do jedrka mi nie ma co gadac brakuje!
prezydentem polski nie bede!
ale bandytom tez nie bede!!!!

[Gość: Jola]

Tak, " bandytom " to ty na pewno nie będziesz!!! I orłem z pisowni naszego
ojczystego języka też pewnie nie. Tutaj bliżej ci do Jędrka z solarium. Mniej
więcej ten sam poziom. He,he....A taki jeden poseł-katolik, przebrany za
wikarego, aresztowany na Słowacji....A asystent norodowo-katolickiego ministra
obrony ściągany z promu w czasie ucieczki z Polski??? Pamietasz??? A twój wzór -
Lepper, wielokrotnie skazany przez sądy? Też nie pamiętasz?! A to co najlepsze
jeszcze przed nami....

[andrzejusa]

jola , po to pisze zeby sie kiedys poprawnie pisac nauczyc.
nie uda mi sie trudno! ale i tak bede lepszy od zg!!
przebrany za wikarego mowisz!
niezly pomysl , lepszy od przyciemnianych szyb!!
duzo lepszy!

[Gość: zg]

tak tylko ze zg nie wysmiewa sie z czyjes pisowni.

Ty zas jestes typowym gorzowiaczkiem wysmiewasz i oskarżasz a sam robisz jak
wszyscy widza.

Ps. Przestan robic syf na forum ZG!!!!

PZDR

[Gość: Bernard]

Hey andrzejusa,
A ja myslalem ze robisz bledy specjalnie bu do ogolnego poziomu sie
dostosowac...
Ja tak wlasnie robuie
he he he
ale jaja
Pozdrawiam

[andrzejusa]

bledy robia tylko ludzie , ktorzy cos robia , Bernard!
ci co nic nie robia bledow tez nie robia!
nie zapominajmy ze tu nie chodzi o moje bledy!
tu chodzi o postawienie kwacha przed trybunal stanu!!
a przed sad to ja go sam postawie!!!
juz mnie ciekawi , jak sie beda w sadzie okregowym w gorzowie wywijac
zeby zawiadomienia o popelnieniu przestepstwa nie przyjac!!!

[Gość: ruby]

Andrzejusa, "nie sądźcie abyście nie byli sądzeni!"

[andrzejusa]

ruby , to dla mnie nie nowosc!
kiedys , mnie skazali , za przemyt papierosow!
tak ze byly skazaniec , bylego prezydenta oskarzyc bedzie mogl!

[Gość: Kazimierz]

Tak, tak....A później bedziesz znowu Napoleonem!!!! Albo, nie przymierzając,
premierem Marcinkiewiczem.... Zażyłeś tabletki??? Uważaj, bo zostaniesz "
bandytom ", ha, ha, ha... A kto ci pozew napisze?

[andrzejusa]

kaziu , sam sobie pozew napisze .
chyba zauwazyles , ze pisac lepiej lub gorzej , potrafie.
na starego komucha mi wygladasz , kaziu , kazimierzu!
bandytom!!
czasami czlek sie walnie , a ubeckie kazimiery , za argument to biora!
kwacha przed trybunal stanu!!

[Gość: Kaziu]

Tak, tak....Napiszesz, napiszesz. W końcu pisownie tak prozaicznego słowa jak "
bandytom " już opanowałeś. Zawsze to jakiś postęp! Wyglądasz mi na nawiedzonego
kato-narodowca, albo rozżalonego ubeka, ktoru chce dołączyć do sitwy. I który
szerokim łukiem omijał szkółkę w swojej wiosce... Teraz, za Jędrka Leppera,
Romcia koniwatego, kaczorów pewnie zrobisz błyskotliwą karierę.... Jak
tabletki, już połknąłeś?

Biednyś Ty, Jądra z USA, i ciemny. Nawet nie wiesz

[kajmakan]

że o popełnieniu przestępstwa zawiadmia się prokuraturę, nie sąd. No cóż, jak
już pisałem-"jądra z USA ale głowa z zapadłej wioski"

...i zaznacz sobie ( najlepiej na prawym jądrze z

[kajmakan]

USA),że pozew pisze się w sprawie cywilnej nie karnej.

[Gość: Kaziu]

Kajmanka!!!! Dobra/y/ jesteś.... Brawa wielkie. Tylko,że do buraka i tak nic
nie dotrze. Wiewiórki w Parku Kopernika tarzają się ze śmiechu...Andrzejek
pisze pozew, ha,ha,ha,ha. Chyba pod dyktando ministra 00.

[Gość: Obserwator]

Popieram

[Gość: Kaziu]

Jeszcze jeden.....Prawdziwy wysyp. Mogą pisac na Beryczów...

Te, Kaziu (.....?) chyba "na Berdyczów"...

[kajmakan]

[Gość: nicelus]

fakty.interia.pl/wiadomosci/news?inf=716514
:)

Re Nicelus to jest jakiś kawał??jednak można......

[Gość: xyz]

[Gość: nicelus]

Raczej spory kawał ignorancji. Nie za takie czyny

[kajmakan]

stawia się przed Trybunałem Stanu.

Może bez emocji.....

[asobnap]

Gość portalu: nicelus napisał(a):

> fakty.interia.pl/wiadomosci/news?inf=716514
> :)

Może jednak warto zastanowić sie, jakiemu celowi służyć będzie obiekt. To że
Kwasniewscy..... za mało na potepienie. Celowość fundacji jest ważna
przestańmy łączyć "bzdury w całość". Powstaje wówczas tylko nienawiść.
Odpowiedzmy na pytania:
-czy działalność Kwaśniewskiej a)łamała prawo,
b)przyniosła komuś szkodę,
c)przynosi pożytek (nie musi być wymierny),
-czy faktycznie Kwaśniewski to komuch wg starej definicji (ostrożnie z osądem,
dobrze zastanówmy się). Czy nie byłoby dobrze, żeby jednak pozostał na arenie
politycznej.
Kto tak naprawdę się JEGO obawia??? Kto nienawidzi, ten idiota!!!

Tak naprawde to niektórzy:
...wrzeszczą głośno Kwach,Kwach,Kwach...
...mają mówić........głowa w piach....

P.S.
Gwoli wyjaśnienia: nie jestem komuchem i nie jestem stronnikiem żadnej partii
jestem za zdrowym rozsądkiem.