calama 13.12.07, 10:30 czy dzisiaj jest prima aprilis? wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80539,4747749.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
andrzejusa Re: Dzieci są ... nieekologiczne 13.12.07, 21:17 najlepiej nalozyc podatek na te matki z azji i afryki, te sie dzietnoscia wyrozniaja. alez byloby pieniedzy!!?? jedno dziecko wicej to 800 dolcow podatku, siedmioro, to 5600 dolcow!! bysmy w pieniadzach plywali!!! co za idiotyzm :):):) Odpowiedz Link Zgłoś
lepian4 Re: Dzieci są ... nieekologiczne 14.12.07, 04:03 "najlepiej nalozyc podatek na te matki z azji i afryki, ..." Ciekawa propozyccja: podatek od braku dochodu. Ale bedziesz mial duzo pieniedzy! Odpowiedz Link Zgłoś
login_tymczasowy Re: Dzieci są ... nieekologiczne 14.12.07, 15:14 Cywilizacja zachodnia zje siebie sama. Bin Laden nie jest potrzebny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bernard PiSowcy produkuja dwutenek wegla... IP: *.dial.telus.net 15.12.07, 01:54 Hey, Samych Kaczynskich jest dwoch... Gdyby byl jeden i lzej by sie oddychalo i mniej problemow bylo!!! Opodatkowac od dnia narodzin ( lub stworzenia - w/g rydzyka,) he he he... Odpowiedz Link Zgłoś
zetkaf Re: Dzieci są ... nieekologiczne 14.12.07, 19:05 No jawna parodia. Moze zacznijmy od samochodów? Opodatkujmy farmy zwierzece? Male lokalne kotlownie? Rozumiem, ze domy dziecka beda mialy, podobnie jak elektrownie, limity, i beda sie musialy z nich rozliczac? A potem, kazdemu czlowiekowi licznik na morde, rozliczmy go z kazdego grama. Bo czemu ja, idac spokojnie, z malym zuzyciem tlenu mam placic tyle samo, co jakis wariat, co sobie jogging uprawia? Albo spasluch, dla ktorego wejscie po schodach to wysilek wymagajacy polgodzinnego dyszenia? Rozumiem, ze ze wzgledu na ilosc posiadanych kwiatow, dostane jakas znizke podatku, albo dofinansowanie unijne na hodowanie kwiatow, bo przeciez zmniejszaja ilosc CO2? A kto zaplaci za oceany, jeziora, morza - wilgoc w powietrza daje taki sam efekt jak CO2. A moze te glaby od efektu cieplarnianego wezma sie wreszcie do roboty. Oceniali - 2 stopnie na 100 lat. I co? i nie uwzglednili, ze w miedzyczasie stopnieja lody, co zmniejsza ta wartosc. Nie uwzglednili, ze sa prady, nie uwzglednili, ze wogole ziemia ma wode, a tym samym zeby ja nagrzac o 2 stopnie to trzeba duzo wiecej energii, niz nagrzanie samej atmosfery (PAROKROTNIE WIECEJ)? Czego jeszcze nie uwzglednili? Na paru forach ekologicznych zadalem trudne pytania sugerujace, ze przyczyn efektu cieplarnianego szukamy nie tam gdzie trzeba - i nikt nie potrafil odeprzec podstawowych argumentow. Sami sie przekonajmy ile prawdy jest w info, ze smog zwieksza temperature - owszem, zima jak sa chmury, to jest cieplej. ALE... LATEM JAK SA CHMURY to jest CHLODNIEJ! A te chmury to wlasnie taki efekt - to taka "puchowa" kolderka, ktora sprawia, ze cieplo nie ucieka ze srodka - ale tez nie wchodzi do srodka!!! Widze, ze w ekologii powstaje jakas odmiana PiSu. Lub Samoobrony. Nie dajmy sie nabrac oszolomom, ktorzy jak widac, sami nie wiedza co mowia (bo co rusz o czyms zapominaja), ale probuja wmowic innym swoje prawdy jako oczywiste... PS. Elektrownie maja coraz bardziej czyste spalanie, wieksza efektywnosc, itp. Czy na dzieci tez wymysla jakies "technologie ekologiczne"? Odpowiedz Link Zgłoś
e_werty Re: Dzieci są ... nieekologiczne 14.12.07, 20:40 "...Czy na dzieci tez wymysla jakies "technologie ekologiczne"?" ... tak - nieruchawa produkcja dzieci... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bernard Tlen dla polakow.... IP: *.dial.telus.net 15.12.07, 02:36 Hey, Poprosic Kaczynskich i ich bande pisowcow by dla dobra Ojczyzny....przestali oddychac... :):):):) Odpowiedz Link Zgłoś