Interpretacja zapisu

[gregenx]

Jak należy rozumieć przepis z art. 3 § 2 ust.4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002
r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2000 r. Nr 153,
poz. 1271) tj. "inne niż określone w pkt 1-3 akty i czynności z zakresu
administracji publicznej dotyczące uprawnień i obowiązków wynikających z
przepisów prawa"
Z góry dziekuję za odpowiedź.
Grzesiek

[paulinapaulinapaulina]

W tym natłoku ciąż, urlopów wychowawczych i alimentów, nie zauważyłam że ktoś
zadał pytanie dotyczące mojego ulubionego prawa administracyjnego Prawa,
które jawi się studentom i innych nieszczęśnikom, zmuszanych programem
nauczania do zaliczania przedmiotu, jako ta zmora

Zapewne chodzi Ci o ustawę z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi. Została ona opublikowana w Dz. U. Nr 153 poz.
1270.

Na marginesie - pod poz. 1271 została opublikowana ustawa - Przepisy
wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jak wiadomo, administracja publiczna wykonuje swoje ustawowo określone zadania
m.in. poprzez wydawanie decyzji, postanowień oraz aktów prawa o ograniczonym
zakresie obowiązywania. Tych ostatnich jest całe mnóstwo. Mogą one regulować
rozmaite materie i pochodzić od różnych organów administracyjnych.

Sądy administracyjne, które powstały mają za zadanie sprawować niezawisłą i
niezależną kontrolę nad tym całym urzędniczym galimatiasem, który jak wiadomo
podlega (choć nie powinien) różnym wpływom, np. politycznym.

W art. 3 § 2 ust. 1- 3 cytowanej ustawy jest mowa o sądowej kontroli nad
decyzjami, postanowieniami kończącymi postępowanie i postanowieniami w
egzekucji. W ust. 4 ustawodawca poszerza zakres tej kontroli na inne akty i
czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków
wynikających z przepisów prawa.

Ustawodawca nie wymienia wszakże tych aktów i czynności z nazwy. Z całą
pewnością nie czyni tego "z zapomnienia". Wymienienie z nazwy wszystkich aktów
prawa i czynności pochodzących od organów administracji publicznej byłoby
bowiem niemożliwe i niecelowe. Niemożliwe z uwagi na wielość tychże aktów i
czynności, niecelowe zaś – gdyż w ten sposób zamknąłby katalog spraw z zakresu
administracji publicznej, podlegających kontoli sądów administracyjnych.

Mówi więc tylko ogólnie o INNYCH aktach prawa i czynnościach. Gdyby ktoś miał
wybitną potrzebę wskazania przykładów do art. 3 § 2 ust. 4, należałoby tu,
moim zdaniem, wspomnieć o wszelkiego rodzaju statutach, porozumieniach,
obwieszczeniach, informacjach, komunikatach, ogłoszenia, poleceniach, opiniach
itp. przejawach aktywności naszej kochanej administracji publicznej

Myślę, że w ten sposób zaspokoiłam Twoją ciekawość.

Pozdrawiam.
Paulina