Czy jest podatek od mieszkania ze spadku?

[andaba]

Jeżeli nie ma się żadnego innego i w/w ma poniżej 110 m? Do nie dawno nie
było podatku a jak jest teraz?
Proszę, niech ktoś szybko odpowie!

[mikawi]

i chyba nie możesz go sprzedać w ciągu 5 lat

[oluncia]

Witam
Te warunki o ktorych piszesz to tylko czesc, obdarowany nie moze poziadac
wlasnego mieszkania i musi byc bliskim w lini prostej i wtedy faktycznie podatku
niet.
Pozdrawiam Ola
Ps. Notariusz i tak cie oskubie niestety.

[agata_to_ja]

a czemu notariusz?

[cruella]

Ponieważ ktoś to mieszkanie kupuje (podatek od wzbogacenia), zwolnienie dotyczy
podatku od darowizny.

[agata_to_ja]

Koleżanka pytała raczej o spadek, a nie o zakup.

Co ślepemu po oczach:(((

[cruella]

Przepraszam. Ja dziś nawet czytać nie potrafię.

[deotyma11]

Podatek płaci się od spadku nieważne czy dostało się gotówkę czy mieszkanie. Z
decyzją po sprawie spadkowej trzeba iść do urzędu skarbowego. Wysokość podatku
uzależniona jest od wartości spadku (inna będzie wartość rynkowa mieszkania w
Wa-wie a inna w np Lublinie)i od dochodów. Można zostać zwolnionym od podatku
spadkowego ale o tym decyduje urząd

[e_r_i_n]

deotyma11 napisała:

> Można zostać zwolnionym od podatku spadkowego ale o tym decyduje urząd

... ale nie skarbowy - jako ze jest to dochod gminy, decyzje wydaje
burmistrz/wójt/prezydent - jesli wartosc spadku/darowizny przekracza bodajze
300zl, zwolnienie z podatku musi byc upublicznione.

[deotyma11]

I tu się mylisz. W zeszłym miesiącu załatwialiśmy z mężem formalności. W
Urzędzie skarbowym.

[e_r_i_n]

Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

Art. 17. 1. Udzielanie ulg, odraczanie, umarzanie, rozkładanie na raty oraz
zaniechanie poboru w zakresie podatków i opłat stanowiących dochody jednostek
samorządu terytorialnego i wpłacanych bezpośrednio na rachunki jednostek
samorządu terytorialnego ***należy do kompetencji przewodniczącego zarządu
jednostki samorządu terytorialnego.***
2. W przypadku pobieranych przez urząd skarbowy podatków i opłat stanowiących
w całości dochody jednostek samorządu terytorialnego, urząd ten może
***odraczać, umarzać, rozkładać na raty lub zaniechać poboru podatków
oraz zwalniać płatnika z obowiązku pobrania oraz wpłaty podatku lub zaliczek
na podatek, wyłącznie na wniosek lub za zgodą przewodniczącego zarządu
jednostki samorządu terytorialnego.***

Szczerze mowiac, nie wiem, jak mogliscie to zalatwiac tylko w US - byc moze
US w Waszym imieniu wystosowal pismo do 'szefa' Waszej gminy. Ale zazwyczaj
kolejnosc jest odwrotna - najpierw wojt/burmistrz/prezydent, potem US.

[penelina]

e_r_i_n napisała:

> ... ale nie skarbowy - jako ze jest to dochod gminy, decyzje wydaje
> burmistrz/wójt/prezydent - jesli wartosc spadku/darowizny przekracza bodajze
> 300zl, zwolnienie z podatku musi byc upublicznione.

Niestety, nie masz racji.

Podatek od spadku i darowizn NIE JEST dochodem gminy.
Podatek z tego tytułu płaci się Urzędowi Skarbowemu.

Zdaje się, erin, że mylisz podatek OD NIERUCHOMOŚCI ( który jest dochodem
gminy ) z podatkiem od spadku i darowizn.

A tu szczegółowe info na ten temat:

www.praca.egospodarka.pl/9049,Urzad-Skarbowy-co-powinienes-wiedziec,1,47,1.html


www.bankier.pl/fo/podatki/multiarticle.html/1181514,,Kiedy-placimy-podatek-od-spadkow-i-darowizn.html

[e_r_i_n]

penelina napisała:

> Podatek od spadku i darowizn NIE JEST dochodem gminy.
> Podatek z tego tytułu płaci się Urzędowi Skarbowemu.

Płaci sie owszem, urzedowi skarbowemu, ale JEST to dochod gminy - tak jak czesc
PITu, CITu i innych, ktore tez placi sie US, a potem jest on odpowiednim gminom
przekazywany:

Ustawa z dnia 25 sierpnia 2001 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego
Art. 4.

1. Dochodami własnymi gminy są:
1) wpływy z ustalanych i pobieranych, na podstawie odrębnych ustaw,
podatków:
a) od nieruchomości,
b) rolnego,
c) leśnego,
d) od środków transportowych,
e) od działalności gospodarczej osób fizycznych, opłacanego w formie karty
podatkowej,
f) od posiadania psów,
g) od spadków i darowizn,
h) od czynności cywilnoprawnych

Art. 15. 1. Dochody jednostek samorządu terytorialnego, które na podstawie
odrębnych przepisów pobierane są przez urzędy skarbowe, gromadzone są na
rachunku bankowym urzędu skarbowego i odprowadzane na rachunki właściwych
budżetów jednostek samorządu terytorialnego w terminie nie później niż 20 dni
po dniu, w którym wpłynęły na rachunek urzędu skarbowego, z zastrzeżeniem
ust. 2.

Art. 17. 1. Udzielanie ulg, odraczanie, umarzanie, rozkładanie na raty oraz
zaniechanie poboru w zakresie podatków i opłat stanowiących dochody jednostek
samorządu terytorialnego i wpłacanych bezpośrednio na rachunki jednostek
samorządu terytorialnego należy do kompetencji przewodniczącego zarządu
jednostki samorządu terytorialnego.
2. W przypadku pobieranych przez urząd skarbowy podatków i opłat stanowiących
w całości dochody jednostek samorządu terytorialnego, urząd ten może
***odraczać, umarzać, rozkładać na raty lub zaniechać poboru podatków
oraz zwalniać płatnika z obowiązku pobrania oraz wpłaty podatku lub zaliczek
na podatek, wyłącznie na wniosek lub za zgodą przewodniczącego zarządu
jednostki samorządu terytorialnego.***

[e_r_i_n]

penelina napisała:

> Zdaje się, erin, że mylisz podatek OD NIERUCHOMOŚCI ( który jest dochodem
> gminy ) z podatkiem od spadku i darowizn.

I tak sie sklada, ze raczej w tych 'sprawach' jestem 'obcykana' - jako ze to
jedna z podstawowych tresci moich studiow

[penelina]

e_r_i_n napisała:

> I tak sie sklada, ze raczej w tych 'sprawach' jestem 'obcykana' - jako ze to
> jedna z podstawowych tresci moich studiow

No, cóż

Podatki nie są moją specjalnością i wiem o nich tyle, ile przeciętny obywatel
wiedzieć powinien.

Ale dziwi mnie zatem niezmiernie, że Ty, jako studentka, która jest "obcykana"
w tej materii - nie wie, że ustawę, którą cytujesz - prezydent zawetował
18.09.2001., a obowiązującym aktem prawnym w tej kwestii jest ustawa z 2003 roku .
I rzeczywiście, w tym akcie jest, że dochodem jednostek samorządu
terytorialnego są również wpływy z tytułu podatków od spadków i darowizn. Tyle
tylko, że to Urzędy Skarbowe przekazują im NALEŻNĄ część ( bo też nie całość ).
Zatem - nie ma nic dziwnego, że sprawy dotyczące tych podatków załatwia się w
US, nie w urzędach samorządu.

[penelina]

Na posiedzeniu 15 czerwca 2005 roku Komisja Wspólna Rządu I Samorządu
Terytorialnego pozytywnie zaopiniowała "Informację o skutkach obowiązywania Ustawy z listopada 2003 roku ...

[e_r_i_n]

penelina napisała:

> Ale dziwi mnie zatem niezmiernie, że Ty, jako studentka, która
> jest "obcykana" w tej materii - nie wie, że ustawę, którą cytujesz - <a
> href="http://www.prezydent.pl/x.node?id=389">prezydent zawetował</a>
> 18.09.2001., a obowiązującym aktem prawnym w tej kwestii jest <a
> href="http://www.abc.com.pl/serwis/du/2003/1966.htm">ustawa z 2003 roku</a>.

No coz, wrzucilam w wyszukiwarke tytul ustawy i jako pierwsza ta mi wyskoczyla -
w glowie dat publikacji i treści aktów prawnych nie mam, zreszta akurat to malo
istotne, w swietle tego tematu.

> Tyle tylko, że to Urzędy Skarbowe przekazują im NALEŻNĄ część ( bo też nie
> całość ).

Podatek od spadków i darowizn w CAŁOŚCI jest dochodem gminy (co jasno wynika
z nazwy "źródła dochodów własnych gmin". Jak rozumiem, w tym podkreśleniu
części chodzi Ci o potrącenie od wpływów wypłaconych podatnikom nadpłat
lub zwrotów podatku (art. 17 ustawy) - ale nie jest to tożsame z tym, że tylko
część tego podatku należy się gminie. Raczej chodzi o rozliczenia w celu
uniknięcia przelewania w tę i z powrotem pieniędzy między urzędami.

> Zatem - nie ma nic dziwnego, że sprawy dotyczące tych podatków
> załatwia się w US, nie w urzędach samorządu.

Urzad skarbowy zajmuje sie POBOREM akurat tego podatku (i kilku innych),
co nie znaczy, ze nalezy zalatwiac tam te sprawy. Nie jest to tożsame z tym, ze:

a) nie jest to dochód JST;
b) nie jest to w całości dochód JST;
c) wójt/burmistrz/prezydent nie ma 'nic do gadania' w sprawie zwolnienia.

Jak wynika z artykułu 18 ustawy z 13 listopada 2003 roku, "w przypadku
pobieranych przez urząd skarbowy podatków i opłat stanowiących w całości
przychody JST, naczelnik tego urzędu może umarzać, odraczać termin zapłaty
lub rozkładać na raty należność oraz zwalniać płatnika z obowiązku pobrania
bądź ograniczać pobór należności WYŁĄCZNIE NA WNIOSEK LUB ZA ZGODĄ
PRZEWODNICZĄCEGO ZARZĄDU JST".
A wiec drogi zalatwiania sa dwie:
- najpierw US, ktory kieruje zapytanie do wójta/burmistrza/prezydenta i dopiero
po jego zgodzie wydaje decyzje o zwolnieniu itd;
- kierujemy sie do wójta/burmistrza/prezydenta, on wydaje zgodę i kieruje
do US odpowiednie pismo na ten temat.

W praktyce, z tego co mowil mi na uczelni wykladowca specjalizujacy sie
w finansach samorzadu (nie teoretyk, praktyk jak najbardziej tez), druga droga
jest czestsza.

[penelina]

e_r_i_n napisała:

> No coz, wrzucilam w wyszukiwarke tytul ustawy i jako pierwsza ta mi
> wyskoczyla -
> w glowie dat publikacji i treści aktów prawnych nie mam, zreszta akurat to
> malo
> istotne, w swietle tego tematu.

Hmmm

Ja jednak uważam, że pilna i "obcykana" studentka ( skoro to Twoja działka - to
pewnie jakieś finanse i bankowość, ekonomia ... ) powinna znać podstawy prawne -
regulujące kwestie finansów. Nie musi, oczywiście - znać numerów Dzienników
Ustaw, lat wydania itd. - ale musi mieć, moim zdaniem - podstawową wiedzę o
prawie aktualnie obowiązującym

> Podatek od spadków i darowizn w CAŁOŚCI jest dochodem gminy (co jasno wynika
> z nazwy "źródła dochodów własnych gmin". Jak rozumiem, w tym podkreśleniu
> części chodzi Ci o potrącenie od wpływów wypłaconych podatnikom nadpłat
> lub zwrotów podatku (art. 17 ustawy) - ale nie jest to tożsame z tym, że
> tylko
> część tego podatku należy się gminie. Raczej chodzi o rozliczenia w celu
> uniknięcia przelewania w tę i z powrotem pieniędzy między urzędami.

Tak, dzięki za napisanie tego bardziej zrozumiałym językiem.
O to mi chodziło, pisząc "należna część" ( bo z reguły tak jest, że gmina ma
jakieś nieuregulowane zobowiązania względem US )

> Urzad skarbowy zajmuje sie POBOREM akurat tego podatku (i kilku innych),
> co nie znaczy, ze nalezy zalatwiac tam te sprawy. Nie jest to tożsame z tym,
> ze
> :
> a) nie jest to dochód JST;
> b) nie jest to w całości dochód JST;
> c) wójt/burmistrz/prezydent nie ma 'nic do gadania' w sprawie zwolnienia.

No, to już wiemy. Wiemy również, że jednostka samorządu ma "coś do gadania w
tej sprawie", ale :

> Jak wynika z artykułu 18 ustawy z 13 listopada 2003 roku, "w przypadku
> pobieranych przez urząd skarbowy podatków i opłat stanowiących w całości
> przychody JST, naczelnik tego urzędu może umarzać, odraczać termin zapłaty
> lub rozkładać na raty należność oraz zwalniać płatnika z obowiązku pobrania
> bądź ograniczać pobór należności WYŁĄCZNIE NA WNIOSEK LUB ZA ZGODĄ
> PRZEWODNICZĄCEGO ZARZĄDU JST".
> A wiec drogi zalatwiania sa dwie:
> - najpierw US, ktory kieruje zapytanie do wójta/burmistrza/prezydenta i
> dopiero
> po jego zgodzie wydaje decyzje o zwolnieniu itd;
> - kierujemy sie do wójta/burmistrza/prezydenta, on wydaje zgodę i kieruje
> do US odpowiednie pismo na ten temat.

I to się zgadza; jednak :

> W praktyce, z tego co mowil mi na uczelni wykladowca specjalizujacy sie
> w finansach samorzadu (nie teoretyk, praktyk jak najbardziej tez), druga
> droga
> jest czestsza.

Z tym pozwolę się nie zgodzić.

Ot, w takiej pipidówce jak Kraków załatwia się te sprawy
poprzez Urząd Skarbowy, który występuje z wnioskiem ( od podatnika ) do UM.

Szukałam też informacji, jak to wygląda w Warszawie - niestety, w zakładce podatki ten
podatek nie jest nawet wymieniony.
Co zresztą może znaczyć, że i Warszawie te sprawy załatwia się poprzez US.

[e_r_i_n]

penelina napisała:

> Nie musi, oczywiście - znać numerów Dzienników Ustaw, lat wydania itd. - ale
> musi mieć, moim zdaniem - podstawową wiedzę o prawie aktualnie
> obowiązującym

Jakbym szukala po to, zeby powiedziec dokladnie, jaka ustawa obowiazuje,
to zapewne tego 'byka' bym nie popelnila. A poniewaz szukalam tylko
odpowiedniego artykulu, zeby go zacytowac, wzielam ustawe 'pierwsza z brzegu'.
Tym niemniej bije sie w piersi i powaznie rozwaze podejscie do obrony pracy
magisterskiej.

(swoja droga - jak ktos tak kategorycznie chce sie wypowiadac o tym, co jest,
a co nie jest dochodem JST na przyklad, tez powinien sie upewnic, czy wiedze ma
wystarczajaco pelna).

> O to mi chodziło, pisząc "należna część" ( bo z reguły tak jest, że gmina ma
> jakieś nieuregulowane zobowiązania względem US )

A to nie tak. Bo tu zaleglosci gminy wobec US nie maja nic do rzeczy, tylko
rozliczenia Z TYTULU PODATKU OD SPADKOW I DAROWIZN. Jako, ze jest to W PEŁNI
dochod gminy, to i koszty zwiazane ze zwrotami nadpłat na przyklad ponosi
W CAŁOSCI GMINA.

Przyklad dla jasnosci:
W styczniu mieszkancy gminy A zaplacili 10tys podatku od s i d, te 10tys US
przekazal urzedowi gminy A.
W lutym podatku od s i d od mieszkancow gminy A wplynelo 15 tys, ale okazalo
sie, ze w styczniu ktos nadplacil 2 tys, wiec US mu te 2 tys zwraca. Tym samym
powinien za styczen przekazac 8 tys (nie 10 tys, jak zrobil). Zeby uniknac
przelewania przez gmine 2 tys na konto US, a przez US 15 tys w lutym na konto
gminy, US przekazuje 13 tys i rachunek sie zeruje.

> Z tym pozwolę się nie zgodzić.
>
> Ot, w takiej pipidówce jak <a href="www.bip.krakow.pl/?
> dok_id=445&sub=procedura&proc=XXX-PD-3">Kraków</a> załatwia się te sprawy
> poprzez Urząd Skarbowy, który występuje z wnioskiem ( od podatnika ) do UM.

> Co zresztą może znaczyć, że i Warszawie te sprawy załatwia się poprzez US.

No coz, jak widac internetowe 'sledztwa' sa wiecej warte niz wieloletnia
praktyka Zaraz poinformuje o tym pana doktora

[penelina]

e_r_i_n napisała:

> Jakbym szukala po to, zeby powiedziec dokladnie, jaka ustawa obowiazuje,
> to zapewne tego 'byka' bym nie popelnila. A poniewaz szukalam tylko
> odpowiedniego artykulu, zeby go zacytowac, wzielam ustawe 'pierwsza z
> brzegu'.

No, można i tak ...
Całe szczęście jednak, że na przykład sędziowie w sądach nie kierują się przy
wydawaniu wyroku ustawą "pierwszą z brzegu", tylko aktualnie obowiązującą
Mógłby ktoś "niechcąco" czapę dostać

> Tym niemniej bije sie w piersi i powaznie rozwaze podejscie do obrony pracy
> magisterskiej.

Ach, aż tak się nie przejmuj
Obroń po prostu dobrze pracę, a wtedy pewnie komisja nie zada Ci dodatkowych
pytań z całości studiów

> (swoja droga - jak ktos tak kategorycznie chce sie wypowiadac o tym, co jest,
> a co nie jest dochodem JST na przyklad, tez powinien sie upewnic, czy wiedze
> ma
> wystarczajaco pelna).

No właśnie, widzisz - cały problem polega na tym, że przy płaceniu podatku -
zwykły obywatel nie musi się pasjonować, czyj budżet ten jego podatek zapełni.
Dla zwykłego podatnika ważne jest, że płacić musi.
Natomiast po to właśnie niektórzy szaleńcy ( bo ja szczerze podziwiam te tęgie
głowy, które siedzą w cyferkach ) uczą się całe lata - skąd, komu, dla kogo i
jaką drogą dana kasa popłynie, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Nawiasem mówiąc - jest jeden, bardzo wysoki podatek, który płacę często i krew
mnie na to zalewa; wiem też, czyj budżet on zasila - to akcyza na paliwo.

> A to nie tak. Bo tu zaleglosci gminy wobec US nie maja nic do rzeczy, tylko
> rozliczenia Z TYTULU PODATKU OD SPADKOW I DAROWIZN. Jako, ze jest to W PEŁNI
> dochod gminy, to i koszty zwiazane ze zwrotami nadpłat na przyklad ponosi
> W CAŁOSCI GMINA.
> Przyklad dla jasnosci:
> W styczniu mieszkancy gminy A zaplacili 10tys podatku od s i d, te 10tys US
> przekazal urzedowi gminy A.
> W lutym podatku od s i d od mieszkancow gminy A wplynelo 15 tys, ale okazalo
> sie, ze w styczniu ktos nadplacil 2 tys, wiec US mu te 2 tys zwraca. Tym
> samym
> powinien za styczen przekazac 8 tys (nie 10 tys, jak zrobil). Zeby uniknac
> przelewania przez gmine 2 tys na konto US, a przez US 15 tys w lutym na konto
> gminy, US przekazuje 13 tys i rachunek sie zeruje.

No, proszę A ja, zwykły, szary podatnik - inaczej kombinowałam
Dobrze, że ta niewiedza nie wpłynie na moje roczne zeznanie

> No coz, jak widac internetowe 'sledztwa' sa wiecej warte niz wieloletnia
> praktyka Zaraz poinformuje o tym pana doktora

Nie były to "internetowe śledztwa" tylko oficjalne informacje, z oficjalnych
serwisów miejskich - na temat pewnych procedur i załatwiania spraw, ot co.
Poza tym - wcale nie kwestionuję wiedzy i doświadczenia pana doktora,zdobytego
podczas wieloletniej praktyki w tej dziedzinie; z czego wyszło mu, że częstsze
są działania "w drugą stronę" - czyli najpierw jednostka samorządu, potem US.
Ale może to wynika z faktu, że na przykład w małych miejscowościach,
wioseczkach i miasteczkach - nie ma po prostu US, a jakiś tam urząd gminy czy
wójt zawsze się znajdzie

[e_r_i_n]

penelina napisała:

> No, można i tak ...
> Całe szczęście jednak, że na przykład sędziowie w sądach nie kierują się przy
> wydawaniu wyroku ustawą "pierwszą z brzegu", tylko aktualnie obowiązującą
> Mógłby ktoś "niechcąco" czapę dostać

Na szczescie ja tak odpowiedzialnej drogi zawodowej sobie nie obralam.

> Obroń po prostu dobrze pracę, a wtedy pewnie komisja nie zada Ci dodatkowych
> pytań z całości studiów

Moga zadawac. Nie wiem, jak na Twojej uczelni (jesli takowa skonczylas),
ale u mnie nie odpytuja z artykułów i dat powstania ustaw
Wystarczy, ze wiadomo, gdzie ich szukac - obiecuje, ze dzisiaj jedynym zrodlem
bedzie dla mnie strona sejmu - tam sa zawsze obowiazujace ustawy. Przysiegam,
nie pojde na latwizne - zeby nie gorszyc maluczkich

> No właśnie, widzisz - cały problem polega na tym, że przy płaceniu podatku -
> zwykły obywatel nie musi się pasjonować, czyj budżet ten jego podatek zapełni.
> Dla zwykłego podatnika ważne jest, że płacić musi.

To niech w takim razie sie nie wypowiada, szczegolnie w tak kategorycznych
slowach. Bo ze wiedziec nie musi - sie zgadzam. Ale w takim razie niech nie
kwestionuje slow kogos, kto sie zna.

Co do samych procedur - to juz mało istotne. I jedna, i druga droga jest
poprawna. Natomiast de facto decyzje o zwolnieniu podejmuje
wójt/burmistrz/prezydent, US jest tylko POSREDNIKIEM - a tylko tyle napisalam
w pierwszym poscie, ktory u Ciebie i u drugiej dyskutantki (przepraszam, nie
pamietam nicka) wzbudzil taki sprzeciw.

[penelina]

e_r_i_n napisała:

> Na szczescie ja tak odpowiedzialnej drogi zawodowej sobie nie obralam.

Zgadza się - na szczęście !

> Moga zadawac.

Owszem, mogą - ale w praktyce, jeśli dobrze i płynnie odpowiada się z pracy, to
już pytań ze studiów nie zadają.
A przynajmniej ja ( i siłą rzeczy, wiem, jak to było u innych roczników )tak
miałam - i na pierwszej uczelni ( prywatna, z uprawnieniami ), którą skończyłam
w 1999 roku, i na drugiej ( państwowa ) - na której się obroniłam całkiem
niedawno - na początku lipca tego roku.

> Nie wiem, jak na Twojej uczelni (jesli takowa skonczylas),
> ale u mnie nie odpytuja z artykułów i dat powstania ustaw

U mnie dat też nie wymagali.
Ale wymagali bezwzględnej znajomości przepisów OBOWIĄZUJĄCYCH.

> Wystarczy, ze wiadomo, gdzie ich szukac - obiecuje, ze dzisiaj jedynym
> zrodlem
> bedzie dla mnie strona sejmu - tam sa zawsze obowiazujace ustawy. Przysiegam,
> nie pojde na latwizne - zeby nie gorszyc maluczkich

No, cóż ... ostatnie słowa tego akapitu są po prostu niegrzeczne, nie widzę
więc powodu, by je komentować.

> To niech w takim razie sie nie wypowiada, szczegolnie w tak kategorycznych
> slowach. Bo ze wiedziec nie musi - sie zgadzam. Ale w takim razie niech nie
> kwestionuje slow kogos, kto sie zna.

Pozwól, że każdy sam będzie decydował o tym, na jaki temat, w jaki sposób i
kiedy będzie się wypowiadał.
A skoro mienisz się osobą, która "się zna" - zastanawiające zatem jest Twoje
zdziwienie w poście do Deotymy, która wszystko załatwiła w US.

> Co do samych procedur - to juz mało istotne. I jedna, i druga droga jest
> poprawna. Natomiast de facto decyzje o zwolnieniu podejmuje
> wójt/burmistrz/prezydent, US jest tylko POSREDNIKIEM - a tylko tyle napisalam
> w pierwszym poscie, ktory u Ciebie i u drugiej dyskutantki (przepraszam, nie
> pamietam nicka) wzbudzil taki sprzeciw.

Nie wiem, czy dla podatnika składającego wniosek do US ( a wiemy już,
z "internetowych śledztw", że taka praktyka jest częsta ) ma jakieś znaczenie,
kto mu ewentualną zgodę na zwolnienie, odroczenie itd. wyda. Myślę, że będzie
go interesowało wyłącznie to, czy zgodę tę uzyska; tym bardziej, że ( ale tu
już pewności nie mam - musiałabym zerknąć do tej nieszczęsnej ustawy ) chyba
drogi odwoławczej od decyzji nie ma.


Tyle miałam do powiedzenia.

I myślę, że wszystko już zostało w tym temacie powiedziane, kończę zatem
uprzejmą rozmówkę.

[e_r_i_n]

penelina napisała:

> kończę zatem uprzejmą rozmówkę

Niezwykle

Pozdrawiam.

[cruella]

Dziewczyny już odpisały, nie ma wtedy podatku, podatek od samego zakupu (chyba
2%) zapłaci kupujący.
Mój brat kupuje w ten sposób mieszkanie, rodzice kupują i przekazują mu w
darowiźnie
Ja tyle szczęścia już nie miałam.

do cruella

[deotyma11]

Spadek i darowizna to dwie różne sytuacje. Spadek dostajeszpo śmierci np
rodziców a darowiznę za ich życia

[penelina]

Owszem, to dwie różne sytuacje, ale podatek liczy się tak samo.

Wynika to z ustawy :

prawo.hoga.pl/poradnik/podatek_od_spadku_nieruchomosci.asp

[penelina]

www.mf.gov.pl/_files_/podatki/od_spadkow_i_darowizn/podatek_od_spadkow_i_darowizn.pdf

[deotyma11]

Dzięki Penelina za informacje. Ustawy nie udało mi się przeczytać. Ale z tego
co pamiętam są inne stawki podatkowe od spadków, a inne od darowizn chociaż
głowy za to nie dam. No i inne formalności do załatwienia.

Już mnie wyprostowano:)

[cruella]

Nie doczytałam, chciałam dobrze, nie wyszło(

[oluncia]

Jesli chodzi o naotariusza to chodzilo mi o to, ze kazda czynnosc dotyczaca
zbycia/ nabycia nieruchomosci musi byc w formie aktu notarialnego, czyli nawet
jesli podatku od darowizny nie bedzie to czekaja cie koszty zwiazane z wpisaniem
do ksiegi wieczystej ( jesli jest) oraz oczywiscie koszty notarialne za
sporzadzenie w/w aktu. A sa to kwoty spore niestety, liczy sie je od wartosci
darowizny czyli lokalu.

[agata_to_ja]

Poczekaj, spokojnie, ona pytała o spadek, a to nie jest w formie aktu
notarialnego (czy się mylę)?
Wpisanie do księgi wieczystej - tak, ale nie każde mieszkanie ma księgę
wieczystą.
Poza tym sprawy związane z księgą załatwia się samemu, nie przez notariusza.
Owszem, mozna przez notariusza, ale nie trzeba wtedy koszty motariusza
odpadają.

[kaska99]

Moj maz w zeszlym roku dostal w spadku czesc domu(dom podzielony byl na
niego,matke i siostre)po zmarlym ojcu.Musial zaplacic podatek!
Kaska

to jeszcze ja...

[mm_s]

Napiszę na własnym przykładzie :
Kilka lat temu zmarła moja babcia, nie zostawiła testamentu, więc spadek
spadkiem, ale sprawa w sądzie oficjalnie musiała się odbyć ( sprawa o
przyznanie spadku ), za którą też nalezy zapłacic, jak tez i za "papierek"
potwierdzający jego przyznanie. Poniewaz najbliższą w prostej linii krewna była
moja matka ( a mieszkanie miało być dla mnie już od kilkunastu lat - babcia
zmarła nagle i nawet nie pomyślaa o testamencie który znacznie ułatwia sprawę )
jedynym wyjściem przepisania tego spadku była jego sprzedaż ( oficjalna " na
papierku" u notariusza ). Zanim doszło do podpisania dokumentów został
wyliczony podatek od wzbogacenia ( spadku ), który nalezało zapłacić. U
notariusza niestety TRZEBA sporządzić akt notarialny, poniewaz jest to
jednoznaczne z posiadaniem tego mieszkania, a także z wpisem do księgi
wieczystej. Wtedy notariusz kasował 5 % od wartości mieszkania plus ogolnie
ustalona kwotę za podpisanie aktu, nie wiem jak sytuacja ma się dziś( dodam że
było to w 2000 roku ).

[burza4]

mm_s napisała:

> Napiszę na własnym przykładzie :
> Kilka lat temu zmarła moja babcia, nie zostawiła testamentu, więc spadek
> spadkiem, ale sprawa w sądzie oficjalnie musiała się odbyć ( sprawa o
> przyznanie spadku ), za którą też nalezy zapłacic, jak tez i za "papierek"
> potwierdzający jego przyznanie. Poniewaz najbliższą w prostej linii krewna
była
>
> moja matka ( a mieszkanie miało być dla mnie już od kilkunastu lat - babcia
> zmarła nagle i nawet nie pomyślaa o testamencie który znacznie ułatwia
sprawę ) > jedynym wyjściem przepisania tego spadku była jego sprzedaż (
oficjalna " na > papierku" u notariusza ).

według mnie wyjść było znacznie więcej, akurat to o którym piszesz jest
najmniej ekonomiczne.

W analogicznej sytuacji (uproszczonej o tyle, że nie było innych pretendentów
do spadku) - mój teść (jedynak) zrzekł się spadku, i spadek automatycznie
przypadł jego synowi (jedynak). Nie pamiętam ile kosztowała opłata za sprawę w
sądzie, ale podatku nie zapłacił ani grosza.

[mm_s]

Wiesz, u nas sytuacja była też nieco inna, a mianowicie moj -jeszcze nie-mąż
wtedy- miał książeczki mieszkaniowe PKO a ich realizacja wiązala sie jedynie z
zakupem mieszkania, więc wyjścia innego nie mieliśmy, a te pieniązki spokojnie
pokryły wszelkie koszty i zostało na mały remoncik

[oluncia]

Oj przepraszam faktycznie jakos mi umknelo, ze ze spadku, wiec pisalam o
darowiznie. Jeszcze raz przepraszam.