USG a leworęczność dziecka

[djzeberko]

Gdy bylam w ciazy mialam czesto robione USG i ktos mnie wtedy ostrzegl , ze
od czestych badan ta metoda dziecko moze byc leworeczne. Nawet nie przejelam
sie tymi slowami, bo po pierwsze do konca w to nie wierzylam ,a po drugie
jesli nawet ,to przeciez leworecznosc to nie kalectwo.Moja Madzia ma teraz 8
m-cy i zauwazam ,ze wszystko robi lewa raczka. A wiec moze to prawda?

Napiszcie czy tez sie spotkaliscie z taka opinia. A moze ktoras z Was ma
dziecko leworeczne i podzieli sie spostrzezeniami na ten temat.

djzeberko & madzialenka

[fasolka31]

nigdy..........i tego co wiem to zalezy to od półkul mózgowych a nie USG...:-
))))

[lolalilu]

ja miałam robine usg wiele razy w czasie ciąży do tego moi oboje rodzice są
leworęczni - ja jestem praworęczna. Mój mąż jest leworęczny. A nasze dziecko
jest praworęczne jak ja ) I ta jego praworęczność ujawniła się dość wcześnie.

Jednak myślę, że powinnaś z dzieckiem ćwiczyć, bo do roku powinno mieć obie
rączki równie sprawne (oponia fizjoterapeutki) i my ćwiczylismy lewą rączkę -
przytrzymywałam mu prawą, a zachęcałam do zabawy lewą. Ma to związek z rozwojem
mózgu dziecka, więc warto jest się zaangażować i robić wszystko, żeby dziecko
rozwijało się symetrycznie. Zatem myślę, że powinnaś się przejść do
fizjoterapeuty i poprosić o zestaw ćwiczeń - i przede wszystkim określenie czy
asymetria dotyczy tylko rączek.

[1jagienka]

?? nie słyszałm o tej teorii. Ja w ciązy miałam koło 8USG a synek (3,5) jest
praworęczny. Ponadto przez pewien czas (chyba rok) dziecko posługuje się na
równi obiema rączkami. A nawet gdyby malutka została leworęczna, to nic nie
szkodzi. To bez znaczenia, a w szkolnej ławce nie będzie się potrącać łokciem z
kolezanką)

[isia_50]

Miałam ok. 10-11 USG w ciąży. Córa gdy zaczęła chwytać łyżeczkę robiła to lewą
ręką z równo częstotliwością co prawą. Równie dobrze jej się jadło. Rysowała
też dwoma, nikt jej nie zmuszał do przekładania do jednej rączki. Teraz ma 4,5
roku i jest praworęczna.

[kocio-kocio]

A moja mama nie miała USG robionego nigdy, a ja jestem tak leworęczna, że nawet
jeść nie umiem prawą, bo się zalewam :o)
A poważnie: to jest uwarunkowane budową mózgu: leworęczni mają wszystkie
ośrodki rozmieszczone dokładnie odwrotnie niż praworęczni i wynika to z genów a
nie z jakiś "uszkodzeń", których mogłoby dokonać promieniowanie USG.

[zzz12]

to pewnie kolejny zabobon.. a nawet jesli, to czemus to szkodzi? Ja raczej
slyszalam o teorii, jakoby czeste usg zwiekszalo ryzyko autyzmu u dziecka, ale
nie znam badan potwierdzajacych te sugestie.
BTW czy leworecznosc komukolwiek szkodzi?

[mama5plus]

Tak to sa badania szwedzkie bodajze. Podawalam link do artyykulu po angielsku
niedawno na forum.
Ok, tu jest:

www.radmid.demon.co.uk/scans.htm#safe

O ten artykul chodzi chyba:
Ultrasound scans linked to brain damage in babies
By Robert Matthews, Science Correspondent, Daily Telegraph



EVIDENCE suggesting that ultrasound scans on pregnant women cause brain damage
in their unborn babies has been uncovered by scientists.

In the most comprehensive study yet on the effect of the scanning, doctors have
found that men born to mothers who underwent scanning were more likely to show
signs of subtle brain damage.

The implications of the study are to be raised at an international meeting of
scientists being held this week in Edinburgh. There have been calls for urgent
further research.

During the 1990s, a number of studies hinted that ultrasound scanning affected
unborn babies. Research has suggested that subtle brain damage can cause people
who ought genetically to be right-handed to become left-handed. In addition,
these people face a higher risk of conditions ranging from learning
difficulties to epilepsy.

Now a team of Swedish scientists has confirmed the earlier reports on the
effects of ultrasound with the most compelling evidence yet that unborn babies
are affected by the scanning. They compared almost 7,000 men whose mothers
underwent scanning in the 1970s with 170,000 men whose mothers did not, looking
for differences in the rates of left- and right-handedness.

The team found that men whose mothers had scans were significantly more likely
to be left-handed than normal, pointing to a higher rate of brain damage while
in the womb. Crucially, the biggest difference was found among those born after
1975, when doctors introduced a second scan later in pregnancy. Such men were
32 per cent more likely to be left-handed than those in the control group.

Reporting their findings in the journal Epidemiology, the researchers warned
that scans in late pregnancy were now routine in many countries. "The present
results suggest a 30 per cent increase in risk of left-handedness among boys
pre-natally exposed to ultrasound," they say. "If this association reflects
brain injury, this means as many as one in 50 male foetuses pre-natally exposed
to ultrasound are affected."

Prof Juni Palmgren, of the Karolinska Institute in Stockholm, a member of the
team, told The Sunday Telegraph: "I would urge people not to refuse to have
ultrasound scanning, as the risk of brain damage is only a possibility - but
this is an interesting finding and needs to be taken seriously."

Other doctors and scientists caution that until further studies are carried
out, scanning should still be regarded as safe by mothers-to-be. If confirmed,
however, the findings would mean that ultrasound scans are causing slight brain
damage in thousands of babies in Britain each year.

Ultrasound scans, which were introduced in the 1960s, have long been regarded
as a safe means of checking on the health of unborn children. The scanners use
high-frequency sound waves to give X-ray-like images of the inside of the womb,
but without using radiation, which carries a risk of causing cancer. Between
the 1960s and today, the number of pregnant women having scans in western
Europe has increased from a handful to virtually all of them.

Normally, left-handedness is genetic: the likelihood of two left-handed parents
having a left-handed child is 35 per cent, while for two right-handed parents,
it is only nine per cent. It is when the incidence of left-handedness begins to
rise above these normal rates that scientists become concerned that brain
damage of some kind could be a factor.

Other surveys have shown that premature babies are five times more likely than
normal to be left-handed. According to the Swedish researchers, the human brain
undergoes critical development until relatively late in pregnancy, making it
vulnerable to damage. In addition, the male brain is especially at risk, as it
continues to develop later than the female brain.

The growing evidence that ultrasound affects unborn babies may cast new light
on the puzzling rise in left-handedness over recent years.

In Britain, the rate has more than doubled, from five per cent in the 1920s to
11 per cent today. Researchers have estimated that only 20 per cent of this
rise can be put down to the suppression of left-handedness among the older
generation.

Dr Francis Duck of the British Medical Ultrasound Society will chair a
discussion of the results at the international meeting of ultrasound experts
being held this week in Edinburgh. "When the first study suggesting a link came
out, it was possible to ignore it, but now this is the third," he said. "What
it demonstrates is the need to investigate the link further, and to look at
possible mechanisms."

Dr Duck cautioned, however, that ultrasound scanning has saved the lives of
countless babies: "This research must be seen in context, and it should not
deter anyone from having an antenatal scan."

Beverley Beech, the chairman of the Association for Improvements in Maternity
Services, criticised doctors for insisting for years that ultrasound was
totally safe.

"I am not sure at all that the benefits of ultrasound scans outweigh the
downsides," said Ms Beech. "We should be advising women to think very, very
carefully before they have scans at all."

(news.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/12/09/nscan09.xml)

Sorry, nie mam czasu tlumaczyc ale konkretnie nie chodzi o sama leworecznosc
bo to nie problem ale o to, ze jesli te badania wykazaly duzo wiecej przypadkow
leworecznosci w grupie osob, ktorych matki mialy przeprowadzone usg to mozna
wysnuc wniosek, ze usg ogolnie ma potencjalny wplyw na rozwoj mozgu i
leworecznosc to akurat moze byc jeden z wielu skutkow ubocznych.

O to chyba chodzilo osobie ostrzegajacej Cie.
Wiec jesli pytasz czy to plotka czy poparte czyms stwierdzenie to powyzszy
tekst odpowiada na Twoje pytanie


Natomiast jesli chodzi o leworecznosc Twojej corki to mysle, ze nic pewnego na
dzien dzisiejszy. Dzieci do pewnego wieku ( nie wiem czy nie 2 lat -tak jakos)
nie maja jeszcze wyraznych preferencji. Posluguja sie czesto lewa raczka albo
obiema na zmiane. Dopiero z czasem zaczyna sie to ksztaltowac.
Ale 8 mies to za wczesnie by stwierdzic cokolwiek

[madeyowa]

Słyszałam i czytałm już kilka wypowiedzi lekarzy położników, że częste USG może
powodować mikrouszkodzenia mózgu(artykuł w którym było kilka zdań na ten temat
ukazał się w miesięczniku "Dziecko" w zeszłym roku, ale musiałabym poszukać
dokładnie w którym to było numerze). Stąd może powstają te domniemania o
leworęczności i być może za jakiś czas okaże się, że to prawda.
W każdym razie w czasie ciąży miałam robione USG tylko 3 razy, a mój 4,5 letni
synek jest leworęczny. Za to rysuje, koloruje o wiele ładniej i lepiej niż jego
rówieśnicy. .

[kocio-kocio]

Bo leworęczni są z natury zdolniejsi ;o)

[ewmag]

Z tego atykulu nie wynika, jakie to byly badania i czy rzeczywiscie zostaly
potwierdzone, na pewno nie jest to arytkul naukowy, wiec wedlug mnie to jest
dalej niczym nie poparte stwierdzenie, tylko jakas kolejna teoria
----
stronakobiet.w.interia.pl

Ewmag

[ewunia_uk]

ewmag napisała:

> Z tego atykulu nie wynika, jakie to byly badania i czy rzeczywiscie zostaly
> potwierdzone, na pewno nie jest to arytkul naukowy, wiec wedlug mnie to jest
> dalej niczym nie poparte stwierdzenie, tylko jakas kolejna teoria

Ewmag, Ty chyba zupelnie nie zrozumialas tego artykulu...

do Ewunia_UK

[ewmag]

Nie wiem w jakim sensie nie zrozumialam (przyznaje, ze czytalam w pospiechu), bo
jesli chodzi o to, ze napisalam, ze to nie jest artykul naukowy, to dalej to
podtrzymuje, poza tym przeczytal go moj maz, ktory ma wieksze pojecie na ten
temat, a ostatnio sprawdzal, jak to jest z tym USG, ze wzgledu na moja ciaze
wlasnie, i jedyne, co wiadomo to, ze "istnieje prawdopodobienstwo, ze USG moze
wywolywac lekkie uszkodzenie", ale nie jest to potwierdzone naukowo, oczywiscie
jak nie trzeba to nie nalezy z iloscia USG przesadzac. Ale zrezygnowac z USG
zupelnie byloby glupota, bo czesto wlasnie dzieki temu badaniu mozna uratowac
dziecko. Swoja droga, weszlam na strone, z ktorej ten artykul pochodzi i na
samym dole jest reklama gabinetu wykonujacego USG, cos tu jest wiec chyba nie
tak... A teraz tak troche obok tematu, wlasnie sie dowiedzialam, ze kilka dni
temu w Bytomiu zrobili operacje malenstwu w siodmym miesiacu polegajaca na tym,
ze wyjeli je z macica, przeprowadzili operacje i wlozyli z powrotem. Dla mnie to
jest rewelacja, ze cos takiego jest w ogole mozliwe

[ewmag]

Sama jestem leworeczna, a w czasach, kiedy moja mama byla w ciazy USG nie
robili. W przyblizeniu 20% ludzi na calym swiecie jest leworecznych i jesli
cokolwiek to mozna sie z tego cieszyc, bo "mowi sie, ze" leworeczni sa
zdolniejsi, maja wieksze umiejetnosci manualne - to widze u siebie, a poza tym
w jakis sposob sie wyrozniaja, wiec same pozytywy. Niedawno przeczytalam w
jakims pisemku dla mam, ze USG zakloca spokoj dziecka, bo wydaje takie dzwieki,
ze malenstwo ledwie to wytrzymuje, bylam w szoku, jak to przeczytalam, ciekawe
czy to taka propaganda sluzby zdrowia, zeby kobiety przestaly sie dopominac
nawet o te USG, ktore im sie naleza?

[ewmag]

Wlasnie przejrzalam ten artykul i az mi sie cos robi, leworecznosc to wynik
uszkodzen mozgu hahaha, dziewczyny zastanowcie sie troche...

[mama-in-spe]

Mało prawdopodobne, a poza tym - co złegow leworeczności? Da Vinci był
leworęczny i Michał ANioł też

[luna333]

no to zgłasza się kolejna leworęczna z opowieścią siostra mojego taty ma
dwoje dzieci pierwsze prawo - drugie lewo-ręczne, mój tata ma dwoje dzieci,
pierwsze prawo - drugie (ja) leworęczne mam prawie 30 lat i raczej wątpię
żeby 30 lat temu usg było wykonywane tak często jak obecnie Co do samego
USG - emituje ono dźwięki - w końcu to ultra-sono-graf - jak sama nazwa
wskazuje - więc dźwięki na tych częstotliwościach są dla maluszka po prostu nie
przyjemne - my też nie chciałybyśmy siedzieć w pomieszczeniu gdzie jest jakiś
długotrwały pisk albo buczenie bo to nie-przyjemne.
Nie uważam że leworęczność jest chorobą - jest to lepszy rozwój jednej z półkul
mózgowych - praworęczni mają lepiej rozwiniętą lewą półkulę, leworęczni prawą
półkulę mózgu i tyle. A poza tym jak opowieść głosi leworęczni mają dużo
zdolności wszyscy moi leworęczni znajomi mieli uzdolnienia plastyczne lub
humanistyczne, ponoć niektórzy matematyczne. Ja również maluję, rzeźbię jak mam
czas Wadą jest to że niektóre sprzęty są przystosowane do obsługi dla
praworęcznych (profilowane noże, nożyczki, trudno się pisze piórem - bo się
zamazuje ręką) zaletą jest to - że lewa ręka jest do roboty a prawa zwykle
mniej zniszczona - czyli do całowania w rączkę idealna
pozdrawiam

[ewunia_uk]

ewmag napisała:

> Wlasnie przejrzalam ten artykul i az mi sie cos robi, leworecznosc to wynik
> uszkodzen mozgu hahaha, dziewczyny zastanowcie sie troche...

To, ze leworecznosc wynika z roznic w budownie mozgu to jest od dawna znany
fakt naukowy. A Ty myslalas, ze leworecznosc z czego sie bierze? Z koloru
wlosow?

do Ewunia_UK jeszcze raz

[ewmag]

Kobieto! Roznice w budowie mozgu a uszkodzenie mozgu to jest jednak roznica.
Poza tym nie chodzi tak naprawde o roznice, tylko o wiekszy rozwoj jednej
polkuli mozgu, co z naukowego punktu widzenia nie jest tym samym. Nie wiem, czy
slyszalas, ze istnieja ludzie leworeczni, ale prawonozni i odwrotnie, a takze
obureczni (z natury, a nie dlatego, ze ich uczyli pisac druga reka) i nie jest
to wynikiem uszkodzenia mozgu. Ciekawe, skad Twoja uszczypliwosc, z koloru
wlosow wynika?

[djzeberko]

D Z I E K U J E wszystkim za odzew na moj post!
Jestem juz troszke spokojniejsza. Bede obserwowala moja Madzialenke - bo
rzeczywiscie wszystko moze sie jeszcze zmienic. Moze to chwilowa fascynacja
dzialaniem lewej raczki...

Justyna & Madzia

[ewpiot]

ja slyszalam, ze sa jakies poszlaki, ze czeste robienie usg w ciazy wplywa na
pojawienie sie dysleksji w wieku szkolnym. Oczywiscie to tylko poszlaki,
badania trwaja nadal.

[moofka]

ewpiot napisała:

> ja slyszalam, ze sa jakies poszlaki, ze czeste robienie usg w ciazy wplywa na
> pojawienie sie dysleksji w wieku szkolnym. Oczywiscie to tylko poszlaki,
> badania trwaja nadal.
________________
ja z kolei czytałam, ze za dysleksję odpowiedzialne są zaburzenia ośrodka
równowagi spowodowane niczym innym jak szeroko stosowanym obecnie chodzikiem
co do USG, gdyby terioa okazała sie prawdziwa mój synek pewnie bedzie miał, bo
mi robiono prawie co 2 trygodnie, juz wtedy martwiłam sie czy to aby nie
przesada, chciaz akurat takiego "powikłania" jak leworęcznosc sie nie boje

[elza78]

co do "recznosci" to co komu przeszkadza czy ktos pisze lewa czy prawa reka,
przeciez to nie choroba kiedys chyba tak uwazano, moj brat np zostal
najprawdopodobniej "przestawiony" z lewej reki na prawa przez panie w
przedszkolu, zaskutkowalo to dysortografia z powodu tego, ze byl "lewo
oczny", "lewo nozny", a pisal i wszystko robil prawa reka pomimo swej
leworecznosci, to jest dopiero krzywda dla dziecka kiedy sie cos robi wbrew
jego woli i zdrowiu a wedle jakichs wyimaginowanych norm
badania statystyczne na grupie osob, tutaj ciezarnych poddanych usg takze moga
byc niemiarodajne, bo w jednej grupie wynik wypada tak, a w drugiej inaczej, w
sumie w medycynie za "norme" uznaje sie plus minus 2 odchylenia standartowe,
wiec to dosc duzy rozrzut, mysle tez ze przy takich badaniach ma wplyw chocby
narodowosc miejsce zamiszkania i pewnie mnostwo innych czynnikow (hihi czesto
wspominany przez ekonomistow ruch skrzydel motyla mi sie przypomnial tutaj,
pewnie tez ma wplyw na recznosc noworodkow ) o ktorych nie mam pojecia...
a taka konkluzja na koniec, to nawet jesli usg w ciazy wplywa na "recznosc"
dziecka, to co z tego, chyba wiecej z tego badania pozytku niz
ewentualnej "pseudo - szkody" spowodowanej ewentualna pozniejsza leworecznoscia
dziecka
jakos jednak nie moge sie oprzec stwierdzeniu, ze to kolejny zabobon
zniechecajacy niestety przyszle mamy do bardzo malo inwazyjnej metody badan
prenatalnych jaka jest USG
nie dajmy sie zwariowac...

pozdrawiam lewo i prawo recznych
elka

ps: na komputerze pisze sie i lewa i prawa reka zauwazylyscie )) D

[joanna_dragan]

Moim zdanie to nie ma zwiazku. Tak samo jak to ktora piersia sie zacznie karmic
to dziecko bedzie ta reka sie poslugiwalo(taki zabobon slyszalam). A przeciez
co to za roznica?

[sha1]

ha, ha, ha
a tak na marginesie to ta cecha utrwala się zdecydowanie później (ok.3 roku życia)