Czemu nikt nie powiedzial.....

[pocalina]

ze badanie na przeziernosc karku tyle trwa? Dzisiaj bylam i dziecko bylo zle
ulozone i lekarz chyba z 15 minut mi robil USG dopochwowe i nic nie zbadal,
bo dziecko bylo zle ustawione. Mam przyjsc jutro. Wiecie, co? Juz sama nie
wiem, czy to w ogole jest konieczne robic czy nie. Mam 26 lat, czyli mniejsze
ryzyko urodzenia dziecka z zespolem Downa. Poza tym tak duzo sie tutaj pisze,
ze USG jest szkodliwe, ze wydaje pisk nie do zniesienia dla dziecka, ze sie o
nie boje. Widzialam je dzisiaj jak wierzgalo, przekrecalo sie, machalo
raczkami i nozkami, ze az sie balam o nie, ze to USG tylko go meczy, a na nic
sie to zda. Wezcie doradzcie czy isc jutro czy nie.

[ankagaw1]

Witam jak najbardziej,gdybym ja miała zrobione takie badanie pewnie wyszłoby ,że mój syn ma wadę serca,a tak dowiedziałam się o tym dopiero w 8 dobie po porodzie.Dlatego radzę Ci iść na to badanie.
Pozdrawiam Anka

[agamama123]

Wada serca dziecka widoczna może byc od około 24 tc. Usg w 12 niewiele tu zmieni.

[azbestowestringi]

w uk w 12tc nie robia wogole badania na przeziernosc. bo i tak tylko
amniopunkcja daje 100% pewnosc.
tym, co sie tutaj pisze sie nie przejmuj - o szkodliwosci usg porozmawiaj z
lekarzem a nie wspoforumowiczkami, ktore niekoniecznie sa osobami kompetentnymi
w tej dziedzinie
moja rada jest taka - skoro lekarz nie byl w stanie przez 15 minut nic zbadac -
idz na usg - ale do innego, ktory wie jak to zrobic
pozdrawiam

[czukczynska]

15 minut?Ja robiłam badanie na Polnej.U mnie trwało 5 minut,ponieważ mlody
ułożyl się idalnie,ale przede mną była dziewczyna u której badnie trwało 30
min!To zależy od położenia dziecka.Ja badanie zrobiłam dla świętego spokoju i
już wtedy poznałam płeć(męską)

[maminka40]

Pojscie do innego lekarza ktory wie jak zrobic USG????????

To nie zalezy od lekarza ale od ulozenia dziecka, jesli dziecko jest ulozone
tak ze nie da sie obejrzec jakiejs czesci ciala, to sie przychodzi nastepny
raz, nie przesadzaj.....

[atenette]

Pierwszy raz szczerze mowiac slysze, ze USG wydaje jakis pisk, ale nawet gdyby
tak bylo to Twoje dziecko jeszcze moja droga nie slyszy .
A co do ZD to po pierwsze nie jest to choroba genetyczna (jak czesto blednie
sie mysli), a po drugie - ponad 90% dzieci z ZD rodzi sie u matek ponizej 35
roku zycia. Znam te wszystkie statystyki gdyz mi samej na badaniu wyszlo ryzyko
ZD 1:85, chociaz mam 27 lat i nikt nigdy ani w mojej, ani w meza rodzinie nie
chorowal. Przeczytalam wiec na ten temat wszytko mozliwe no i niestety nie
obylo sie bez amniopunkcji.
Oczywiscie nie chce Cie straszyc, ale mysle, ze lepiej o potencjalnych
chorobach wiedziec wczesniej jezeli jest to mozliwe. Pozdrawiam

[grucha2007]

Zespół Downa jest wadą genotypu, więc śmiało można mówić o nim "choroba genetyczna".

Prawdopodobieństwo urodzenia dziecka z ZD rośnie z wiekiem matki. Jednak kobiety
powyżej 35 roku życia rodzą zdecydowanie mniej dzieci, więc również dzieci z ZD
rodzą mniej. Tym samym zdanie "75-90% dzieci z ZD rodzi się u matek poniżej 35
roku życia" okazuje się prawdziwe. To taki trick statystyczny, który
wykorzystują niecni ludzie do straszenia młodych mam.

Pozdrawiam i zalecam nie ufać ślepo statystykom

do anette

[nesting_sheep]

jak czytam takie brednie to mi sie włos na głowie jeży, jak ZD nie jest chorobą
genetyczną? jakie 90% dzieci matek poniżej 35 roku życia? weź się kobieto
zastanów co piszesz? albo doczytaj...

[pinia82]

Zespół Downa nie choroba genetyczna??? tego jeszcze nie grali hmmm...moze
zaraz nie choroba, ale wada genetyczna! Moja droga zespol Downa to wada
genotypu człowieka, która polega na trisomii 21 chromsomu czyt. istnieniu 1
nadliczbowego chromosomu; wiem ze biologia w szkole mogła być dawno i nie
zawsze sie uwazało, ale wg mnie skoro sie nie wie na 100% to lepiej nie plesc
bzdur
to jest jeden z argumentów dla którego warto przymykać oczy na (niektóre )
wypowiedzi forumowiczek !

[atenette]

Widze, ze kolezanka hormony rzadza i latwo ja wyprowadzic z rownowagi .
Doskonale wiem co to jest Zepol Downa, bo jak napisalam sama zetknelam sie z
tym problemem, moze jedynie niefortunnie sie wyrazilam, bo chodzilo mi o to, ze
nie jest to choroba dziedziczona, a tym samym mowienie, ze w 'mojej rodzinie
nie bylo przeciez nigdy przypadkow ZD' jest bez sensu.
"Przyczyny mutacji genomowych, prowadzących do wystąpienia zespołu Downa,
wciąż są nieznane. Wśród wielu czynników ryzyka, które brano pod uwagę podczas
badań nad ustaleniem etiologii zespołu, tylko wiek matki wykazuje stały i
znamienny związek z częstością urodzeń dzieci z zespołem Downa. Jak wykazują
badania, zależność ta dotyczy przypadków klasycznej trisomii 21 związanej z
nierozdzielnością chromosomów podczas mejozy."

[pinia82]

hee no chyba ze to zwykłe przejęzyczenie to nie hormony ..tylko zwyczajne
zboczenie zawodowe tak sie składa ze jestem po genetyce i cytologii, wiec jak
czytam takie zdania to mi sie krew gotuje -sama rozumiesz

[agamama123]

Zonk.....ZD mozna dziedziczyć. Koleżanka poczytała o tzw trisomii prostej a nie
doczytała o translokacji. Jest tez jeszcze postac mozajki. Ale to własnie
translokacja może być dziedziczona od któregoś ZDROWEGO rodzica.
Prosze się nie wypowiadac na temat, na który ma sie bardzo blade pojęcie.

[agamama123]

ZD nie jest CHOROBĄ genetyczna a WADĄ Terminologia sie kłania
Aga, mama Kacpra z ZD.

[peeska]

U mnie badanie trwało 3 minuty. Wręcz było mi przykro, że tak krótko...
A co do wad- USG nie daje pewności. W mojej rodzinie były dwa przypadki (w tym
u mojej mamy w ciąży ze mną), że podczas USG wykryto wady, a urodzone dzieci
były zdrowiutkie. I cały stres w ciąży cył zupełnie niepotrzebny....

[yola13]

a po co USG dopochwowe? Przeciez na tym etapie można juz śmiało robic
przezbrzuszne, mam pytanie czy to USG robił ci gin w swoim gabinecie na zwykłym
sprzęcie czy robiłaś na specjalistycznym USG w szpitalu lub na 3d? To jest tez
ważne bo na zwykłym sprzecie wiele rzeczy po prostu nie widac, a to ze dziecko
jest tak bardzo ruchliwe w tym okresie ciąży to norma i nie wiem czy ma to cos
wspólnego z samym badaniem USG zwłaszcza ze słuch u dziecka wykształca się dużo
później, a samej szkodliwości USG nie udowodniono

[yola13]

aha i moje badanie na przezierność karkowa trwało ponad pół godziny, 5 minut to
jakas pomyłka- no chyba ze lekarz nie sprawdzał nic poza tym fałdem karkowym

[lumja]

do badania przezierności wystarczy zwykle usg 2d, w tym przypadku bardziej
liczy sie doświadczenie lekarza niż super, hiper nowoczesny sprzęt.

[peeska]

yola13 napisała:

> aha i moje badanie na przezierność karkowa trwało ponad pół godziny, 5 minut to
>
> jakas pomyłka- no chyba ze lekarz nie sprawdzał nic poza tym fałdem karkowym

Dlaczego pomyłka? Ja mam sprawdzone kilka różnych parametrów. Nie oglądaliśmy
fikającego dziecka, bo lekarz powiedział, że jak nie ma potrzeby, to należy
załatwić sprawę szybko, bo na pewno USG mu nie pomaga...

[mniemanologia]

USG piszczy? No co Ty.
Dziecko się rusza, bo jest aktywne i ma dużo miejsca, to kwestia osobnicza, mój
młody to najchętniej spał w czasie usg, nawet ani jedną kończyną nie raczył
machnąć

[melka_x]

> USG piszczy? No co Ty

Rozszyfruj skrót, to będziesz wiedziała o co dziewczynie chodzi.

[mniemanologia]

Wiem, o co dziewczynie chodzi, ale po prostu nie sądzę, by płód był w stanie
to "słyszeć". Owszem, pojawiały się tu opinie, że USG może być szkodliwe, ale
nie przez nieprzyjemne dla płodu "piszczenie", tylko przez wpływ fal na rozwój
mózgu (dla ścisłości: rozwój komórek nerwowych u płodów szczurów, które
poddawano długotrwałemu codziennemu wpływowi tych fal).

[melka_x]

Ja nie o szkodliwości, ale o tym, że faktycznie są podejrzenia, że fala
ultradźwiękowa jest dla płodu nieprzyjemna.

[anneczka78]

I słusznie, bo usg nie piszczy. To są fale dźwiękowe poza zakresem słyszalnym
dla człowieka. Istnieje jedynie mozliwość podgrzania wód płodowych - 15 czy
nawet 30 minut takiego narażenia nie niesie za soba ryzyka dla płodu.

[monikaa13]

masz racje usg nie jest przyjemne dla dziecka, ale akurat w tym okresie jest
potrzebne, i warto je zrobic
ja mialam robione usg przy kazdej wizycie, ale trwalo to najdluzej chyba 5 min,
lekarz zeby nie meczyc szybciutko wszystko ogladal i wszystko widzial
a podobno usg nie powinno trwac dluzej niz 20 min, tak mowila mi polozna

[fairycharlotte]

Oj bez przesady, jakby się miało półgodzinne USG codziennie przez wiele tygodni
/ miesiecy, wtedy można by mówić o jego szkodliwości... Ale nie sporadycznie! Co
do samopoczucia dziecka, to moje dziecko na USG za każdym razem smacznie spało
i lekarz na siłę musiał je budzić... A moje badanie na przezierność trwało ok. 8
minut i było przez brzuch, bo dopochwowo słabo było widać. Moim zdaniem lepiej
isć na badanie jeszcze raz, może tym razem potrwa 5 minut, bez paniki!

[peeska]

> Co do samopoczucia dziecka, to moje dziecko na USG za każdym razem smacznie spało
> i lekarz na siłę musiał je budzić...

Po co lekarz budził dziecko? U mnie nie budził i też zbadał wszystko co potrzeba...

[anitka761]

moglo spac w pozycji , w ktorej ciezko je bylo zdiagnozowac

Po co lekarz budził dziecko...

[fairycharlotte]

Na połówkowym Maja tak spała, że niewiele było widać, więc aby zobaczyć
wszystkie narzady lekarz musiał ją obudzić.
A w 12 tc inny lekarz obudził ją w sumie bez powodu... Spytałam, czy się rusza,
czy śpi, a on ją wtedy nagle obudził (potrząsnął moim brzuchem), żeby się
poruszała, zaprotestowałam, ale było za późno.

[budzik11]

U mnie żadne z badań USG nie trwało dłużej niż 5 minut. Mój lekarz również
powiedział, że USG, jak się ostatnio okazało, jednak jest szkodliwe, dlatego
należy to badaie przeprowadzać szybko i rzadko, tylko do niezbędnej
diagnostyki. Ulstrasonograf (po ang. ultrasound) wydaje ultradźwięki
niesłyszalne dla ludzkiego ucha, ale podobno płód w brzuchu je słyszy (no,
kwestia jest jeszcze taka, od kiedy płód słyszy) bo to środowisko wód płodowych
i inaczej się odbiera falę dźwiękową niż w powietrzu itd.
I jeszcze jedna istotna sprawa - mójlekarz kazał mi przyjśc dokładnie w 12tc
(skończone 12 tc, czyli de facto 13ty tydzień) bo wprawdzie normy każą robić
badanie w 12-14tc, ale do 12tc płód jest ułożony pionowo, czy poziomo, nie
pamiętam, w każdym razie tak, że łatwo bardzo dokładnie wszystko szybko
zobaczyć, a już w 13 tc płód ustawia się inaczej i to, co mogło trwać
kilkanaście sekund wcześniej, w 13tc może trwać i kilkanaście minut.

[yola13]

budzik11 napisała:
".....Mój lekarz również
powiedział, że USG, jak się ostatnio okazało, jednak jest szkodliwe"......

Rozumiem ze twój lekarz jest alfa i omega i sam przeprowadził takie badania
kliniczne, bo inne źródła nie mówia nic o szkodliwości USG, nie ma to jak
pleść "jedynie słuszne" teorie

[yola13]

szkodliwe to jak narazie zaczyna byc czytanie tego forum

[anneczka78]

> szkodliwe to jak narazie zaczyna byc czytanie tego forum

... i nie zaczyna, tylko jest od dawna

[budzik11]

yola13 napisała:

> budzik11 napisała:
> ".....Mój lekarz również
> powiedział, że USG, jak się ostatnio okazało, jednak jest szkodliwe"......
>
> Rozumiem ze twój lekarz jest alfa i omega i sam przeprowadził takie badania
> kliniczne, bo inne źródła nie mówia nic o szkodliwości USG, nie ma to jak
> pleść "jedynie słuszne" teorie

No to niestety, biedactwo, źle rozumiesz. To, że lekarz jest na bieżąco z
najnowszymi badaniami, szkoli się, czyta i mówi pacjentkom o tym, to tylko
dobrze świadczy o lekarzu, a nie o tym, że sam te badania przeprowadził.
Będę ci wdzięczna za podanie źródeł, które twierdzą, że USG jest z pewnością
bezpieczne, bo ja dotychczas spotkałam się tylko z opinią, że nie udowodniono
ich szkodliwości (poza tymi o których mówi mój lekarz, nota bene certyfikowany
specjalista USG).

[mniemanologia]

budzik11 napisała:

> yola13 napisała:
>
> > budzik11 napisała:
> > ".....Mój lekarz również
> > powiedział, że USG, jak się ostatnio okazało, jednak jest szkodliwe".....
> .
> >
> > Rozumiem ze twój lekarz jest alfa i omega i sam przeprowadził takie badan
> ia
> > kliniczne, bo inne źródła nie mówia nic o szkodliwości USG, nie ma to jak
>
> > pleść "jedynie słuszne" teorie
>
> No to niestety, biedactwo, źle rozumiesz. To, że lekarz jest na bieżąco z
> najnowszymi badaniami, szkoli się, czyta i mówi pacjentkom o tym, to tylko
> dobrze świadczy o lekarzu, a nie o tym, że sam te badania przeprowadził.
> Będę ci wdzięczna za podanie źródeł, które twierdzą, że USG jest z pewnością
> bezpieczne, bo ja dotychczas spotkałam się tylko z opinią, że nie udowodniono
> ich szkodliwości (poza tymi o których mówi mój lekarz, nota bene
> certyfikowany specjalista USG).

Alez własnie to Koleżanka napisała - że nie ma żródeł, które mówiłyby o
szkodliwości USG ("inne źródła nie mówia nic o szkodliwości USG"). Nic nie
pisała o tym, że jest to bezpieczne.

dzieki mniemanologia:)

[yola13]

[budzik11]

mniemanologia napisała:

> Alez własnie to Koleżanka napisała - że nie ma żródeł, które mówiłyby o
> szkodliwości USG ("inne źródła nie mówia nic o szkodliwości USG"). Nic nie
> pisała o tym, że jest to bezpieczne.
>
Dziwne te źródła o których koleżanka pisze - milczą nt. szkodliwości??
Wszystkie, z którymi ja się zetknęłam, pisały do tej pory, że nie jest
potwierdzony wpływ badania USG an płód, więc skoro nie ma pewności, to nalezy
te badania jednak ograniczać i nie stosowac w nadmiarze a jedynie do niezbędnej
diagnostyki płodu. A skoro mój lekarz (który, powtarzam, ma certyfikaty USG,
szkoli się, pracuje w renomowanej klinice, nie w prywatnym gabinecie w piwnicy
bloku na przestarzałym sprzęcie) mówi, że pojawiły się wyniki najnowszych badań
któe jednak twierdzą, że na podst. badań na zwierzętach USG jest szkodliwe dla
płodu - to czemu koleżanka to wyśmiewa i zakłąda (nie wiem, na jakiej
podstawie) że lekarz sam takie badania przeprowadzał??

[yola13]

jasne a nasi lekarze to totalne głaby które pracuja w piwnicy i sa
felczerami.........
wiesz co ta dyskusja nie ma sensu, ty twierdzisz ze USG jest szkodliwe a mój
lekarz twierdzi ze nie udowodniono szkodliwości i zapewniam cię ze mój lekarz
równiez ma certyfikaty

[budzik11]

Dyskusja rzeczywiście nie ma sensu. Ty wierzysz swojemu lekarzowi, ja swojemu,
Ty sobie możesz chodzić i co tydzień na 20-30 minutowe sesje USG, przecież Ci
nie zabronię, ja zgodnie z zaleceniami będę chodzić tylko na te konieczne. I
rozejdźmy się w pokoju

[peeska]

Yola, po co obstawać przy tym, że nasz lekarz jest najlepszy. Wszystkie chyba
mamy tą świadomość, że lekarze są różni, ale oczywiste jest też że ufamy swoim
lekarzom. Mój lekarz mówi szkodliwe i go słucham. Ale co do basenu mówi, że mogę
pływać. Jednak poczytałam troszkę o tym na forum i wiem od Was, że wielu z Was
lekarze tego nie polecają. WIęc nie pływam. Ostrożność nie zaszkodzi, ale po co
od razu się tak burzyć?

[mniemanologia]

Wielokrotnie było to opisywane - nie ma dowodów na szkodliwość normalnie,
standardowo wykonywanego USG na płód ludzki, co NIJAK nie oznacza, że nie jest
to szkodliwe ani że nie jest nieszkodliwe.
Jedyne badania, jakie wykonywano, to były - jak już pisałam w tym wątku -
badania na płodach szczurzych, które poddawano działaniu USG codziennie przez
pół godziny.
Prawdę mówiąc, nie wiem, o co się przyczepiłaś.

[budzik11]

Nie znam szczegółów, nie wiem, o jakich badaniach mówi mój lekarz, może są
jakieś nowsze niż te o szczurach?? Wiem jedno - w poprzedniej ciąży chodziłam
na USG do tego samego lekarza i robił to spokojnie, wszystko sobie
oglądał, "łapał" fajne ujecia dla nas na pamiątkę, a w tej ciąży - powiedział
mi, że zrobi to jak najszybciej, bo najnowsze badania... USG w 9tc trwało może
minutę. I nie to, że nie miał dla nas czasu, bo potem jeszcze 15 minut
gadaliśmy o dupie Maryni. to samo powiedział o USG w 12tc - żeby przyjśc
dokładnie w określonym terminie, bo wtedy płód jest tak a nie inaczej ułożony i
szybko można złapać to, czego się szuka bez konieczności "mMęczenia dziecka i
mamy" jak to określił. To co, miałam go przekonywać, że jednak USG nie jest
szkodliwe?

[mniemanologia]

Ależ nikt nie mówi, że USG nie jest szkodliwe!
Nikt tak tutaj nie napisał!
Piszemy tylko - wszystkie, jak jeden mąż że nie znamy publikacji mówiących o
tym, że standardowe jego wykonywanie jest szkodliwe dla ludzkiego płodu
Nauka idzie do przodu, USG stosuje się w sumie od niedawna i nie wiadomo, jakie
może mieć dalekosiężne skutki; jestem w miarę (no, powiedzmy, że od miesiąca
już nie) na bieżąco z medycznymi doniesieniami (taka branża firmy) i nie
zauważyłam tego typu nowinek. Pewnie Twój lekarz jest z tych, którzy wolą
dmuchać na zimne - i bardzo dobrze.

[budzik11]

Nie wiem, powtarzam - w pierszej ciąży nie dmuchał na zimne, spokojnie sobie
mnie tym USG badał, teraz stara się to jak najszybciej zrobić - czyli chyba coś
się zmieniło.
Fajnie, że jeszcze można na spokojnie podyskutować

[peeska]

Budzik, mój lekarz też tak twierdzi, więc może jednak coś jest na rzeczy...

[anneczka78]

> U mnie żadne z badań USG nie trwało dłużej niż 5 minut.

To niezbyt dobrze świadczy o lekarzu prowadzącym, chyba że jesteś we wczesnej
ciąży i chodzi tylko o wielkość zarodka i akcję serca.

Badanie genetyczne z echem serca płodu, badaniem przepływów, oceną narządów
wewnętrznych i stanu łożyska, które jest rekomendowane przez Polskie Tow.
ginekologiczne w 20 tygodniu ciąży, trwa conajmniej 15-20 minut.

[budzik11]

anneczka78 napisała:

> > U mnie żadne z badań USG nie trwało dłużej niż 5 minut.
>
> To niezbyt dobrze świadczy o lekarzu prowadzącym, chyba że jesteś we wczesnej
> ciąży i chodzi tylko o wielkość zarodka i akcję serca.

A co ma do tego lekarz prowadzący?? Moje badania USG przeprowadza specjalista
od USG a nie lekarz prowadzący.
Owszem, jestem we wczesnej ciąży, ale to moja druga ciąża - w pierwszej również
wszystkie badania były dość szybkie, ale nie zabrakło w nich żadnych pomiarów,
i lekarz niczego nie przegapił, wszystkie rekomendowane przez Polskie
Towarzystwo Ginekologiczne kryteria diagnostyki płodu zostały zrealizowane.
>
> Badanie genetyczne z echem serca płodu, badaniem przepływów, oceną narządów
> wewnętrznych i stanu łożyska, które jest rekomendowane przez Polskie Tow.
> ginekologiczne w 20 tygodniu ciąży, trwa conajmniej 15-20 minut.

To świadczy chyba źle o lekarzu, skoro przez 20 minut szuka podstawowych,
podlegających ocenie i diagnostyce, organów. Doświadczony lekarz znajduje je
szybciej i nie potrzebuje na to 20 minut.

[yola13]

budzik11 napisała:

> To świadczy chyba źle o lekarzu, skoro przez 20 minut szuka podstawowych,
> podlegających ocenie i diagnostyce, organów. Doświadczony lekarz znajduje je
> szybciej i nie potrzebuje na to 20 minut.

Czasami cięzko jest zrobic szybkie pomiary jak dziecko na tym etapie wierci się
w brzuchu we wszystkie mozliwe strony, no chyba ze twoje ulozyło się idealnie
do badania, ale wiekszośc dzieci jest jednak ruchliwa i cięzko jest zrobić
takie pomiary w 5 minut, i wcale nie musi to oznaczac ze lekarz wykonujący USG
jest jakimś tepym matołem

[budzik11]

Dziecko w 12 - 14 tc nie wierci się na wszystkie mozliwe strony, tylko najwyżej
lekko się przesuwa i macha kończynami. A pomiarów dokonuje się nie na obrazie
ruchomym, tylko na zatrzymanej klatce/zdjęciu. Więc to nie sztuka zatrzymać
obraz w dogodnym momencie i dokonać wszystkich pomiarów, i to wcale nie musi
trwać w nieskończoność. Złapać jedną taką "klatkę" na której dziecko będzie
ustawione tak, że można wszystko zmierzyć (poza widokiem z innej perspektywy,
np. obwód główki) - to ma trwać 20 minut??

[yola13]

zauważyłam juz ze próbujesz na siłę pokazac ze masz "jedynie słuszną rację" i
jak widze nikt tego nie zmieni, no cóż tacy ludzie tez istnieją zwłaszcza na
tym forum

[anneczka78]

Zastanawiam się, czy "budzik" nie mogłaby sobie sama wykonywać usg...

[budzik11]

Nie, nie nie, ja nie twierdzę, że JA mam rację - tylko że mój lekarz widział
takie wyniki badań i moje USG wykonał możliwie jak najszybciej bo twierdzi, że
to może być szkodliwe.
Powtarzam - ja nikogo nie chcę przekonywać, każdy ma prawo robić co chce -
nagrywać sobie filmiki, chodzić na USG co tydzień, co dwa, czy codziennie. Czy
ja próbuję kogoś od tego odwodzić? A co mnie to obchodzi, to wasze dzieci, nie
moje, ja swojego nie będę narażać, jeśli tylko jest cień możliwości że to
rzeczywiście jest ryzyko.
A swoją drogą to fascynujące jest że dziewczyny, które boją się jeść sałatę,
farbować włosy, smarować się samoopalaczem czy jeść ser pleśniowy (które to
niebezpieczeństwa są wyssane z palca) jakoś nie biorą pod uwagę ewentualnej
szkodliwośći USG.
Aha, jeszcze jedno - np. wiekszości leków ciężarnym sie nie zaleca, bo nie ma
wyników badań twierdzących, że są bezpieczne lub że są niebezpieczne. Wiele
dziewczyn w ciaży boi się nawet posmarować skronie Amolem, bo na ulotce nie ma
nic o kobietach w ciąży. Dlaczego, rpzez analogię, nik tni ema takich
wątpliwości przy USG i większość twierdzi (wbrew brakowi dowodów) że jest
bezpieczne??

[budzik11]

budzik11 napisała:


> A swoją drogą to fascynujące jest że dziewczyny, które boją się jeść sałatę,
> farbować włosy, smarować się samoopalaczem czy jeść ser pleśniowy (które to
> niebezpieczeństwa są wyssane z palca) jakoś nie biorą pod uwagę ewentualnej
> szkodliwośći USG.

O, jak na zawołanie, piękny wąteczek: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=585&w=58324789
ciekawe czy ta koleżanka w ogóle się zastanowiła nad tym, czy USG jest
bezpieczne, kiedy robiła (jak się domyślam, bo chyba wszyscy poza mną teraz
robia) sobie 20-minutową sesję USG 3D czy nawet 4D
Nie, żebym personalnie miała coś do niej, ale to taki pierwszy z brzegu
przykład - panika przed czymś, co jak UDOWODNIONO nie ma żadnego znaczenia a
nie zwracanie uwagi na coś, co nie do końca wiadomo, że nie szkodzi... Bo nikt
jakoś nie pisze "Jestem katem swojego dziecka, przez 20 minut poddawałam sie
badaniu USG" )))

Budzik, to jak z ta salata?

[marieroos]

Budzik11, bo Ty to taka zorientowana, zauwazylam, jestes. No wiec a propos tej
salaty...(zielonej!). To jak to jest w koncu? Moge jesc co? Nie zaszkodzi?

[kasiapfk]

Budzik, jestem w 3 ciąży. W każdej moje dzieci WIERCIŁY się ile wlezie w 12
t.c. i bajeczki opowiadasz, że jedna klatak moze pokazać wszystkie pomiary
hehehehe ciekawe JAKIE musiałoby być dziecko by jednocześnie kośc nosową i
przeziernosc karkową zmierzyć... "picasy" jakieś, czy co?

MOje usg w 12 tc trwało ok 20 min. i już. Tyle było potrzeba.

[anneczka78]

> To świadczy chyba źle o lekarzu, skoro przez 20 minut szuka podstawowych,
> podlegających ocenie i diagnostyce, organów. Doświadczony lekarz znajduje je
> szybciej i nie potrzebuje na to 20 minut.

Chyba nie masz racji, bo ja byłam u lekarza który się specjalizuje w takich
badaniach, mam nawet płytke nagraną - dokładnie 19 minut. Moje koleżanki, które
chodzą na usg do Dudarewicza, Szaflika i itp (łódzkie "sławy" usg) też miały to
badanie mniej więcej 20 minut wykonywane.

[sarah_black38]

W moim przypadku USG połówkowe trwało prawie godzinę ( filmik też mam ale
tylko pięciominutowy ). Lekarz , który wykonywał te badanie moim zdaniem
wiedział co robi. Zaznaczam,ze nie latałam co tydzień na USG, wykonywałam
zalecenia mojego lekarza.Badanie trwało długo ,bo wszystkie narządy wewnętrzne
zostały obejrzane i opisane. W trakcie pojawiła się jakaś wątpliwość, dlatego
czas badania wydłużył się .Na szczęście wszystko było OK.

[polpotworek]

Dziecko odczuwa, slyszy ultradzwieki podobnie jak my pisk zatrzymujacego sie
pociagu, nie jest to dla niego nie do zniesienia ale poprostu zaslania sie gdyz
jest to dla niego nieprzyjemne, nawet dorosli czasem zaslaniaja uszy, dziecko
nie zna jeszcze zbyt wielu dzwieków dlatego tak reaguje. spokojnie! ))

[polpotworek]

Poza tym jesli masz zrobic coś co mogloby pomoc teraz maluszkowi to nie wahaj
sie! ))