Czy warto robić USG 3D?

[jak_na]

Czy warto robić USG 3D, jeżeli nic niepokojącego się u mnie nie dzieje? Chodzę
do lekarza co 3 tygodnie. Wyniki badań mam w porządku, nic mnie nie boli, nie
plamię. Dzidzia się dużo rusza. Czy sensowne jest płacenie za bardziej
szczegółowe badania? Lekarz, który wykonuje standardowe USG nie ma żadnych
zastrzeżeń, jeśli chodzi o rozwój dziecka.

[vanilla4]

w celach pamiątkowych 3D jest fajne - ale cala diagnostyka i tak jest wykonywana
i miarodajna w 2D - tak nam mówił za kazdym razem lekarz specjalista który usg
wykonywal. Zdecydowaliśmy się na nagranie 3D - ale tak jak napisałam diagnostyka
i tak była przeprowadzana na 2D.

[tygrysiatko1]

USG 3D hest "zabawką" dla rodzców, żeby zobaczy li jak wygląda buzia
dziecka... zdecydowanie bardziej dokładne jest USG 2D... i lekarz
więcej na nim może zobaczyć...

[devona25]

Lepiej wybrać placówkę która ma dobrzy sprzęt 2D i będzie na nim wszystko
dokładnie widać. Tak na prawdę podczas 3D lekarz pokazuje buźkę dziecka i nie ma
w tym celów diagnostycznych, tylko taka pamiątka dla rodziców. Ja miałam robione
połówkowe w 23 tyg i lekarz badał na 2D i tylko czasem przełączał na 3D

[efii22]

Nie zgadzam się z tym. Ja chodzę prywatnie do kliniki Pro Life i
móje lekarz (dr Kuźlik) zawsze w 3D ocenia czy u mojego synka nie ma
żadnych wad kregosłupa (rozszczepy,przepukliny),buźkę też jest w
stanie dokładniej ocenić, rączki i nóżki. 3D to nie jest tylko
pokazówka dla rodziców żeby pokazać do kogo dziecko jest podobne,to
jest też bardzo ważna metoda diagnostyczna. Poza tym z tego co wiem
sprzęty 3d są o wiele lepsze i dokładniejsze w opcji 2D. Dzidziuś na
jednym aparacie jest oceniany w 2D a potem w 3D i suma tych dwóch
badań daje dużo większą pewność że dziecko jest zdrowe.

[gaja78]

Na oglądaniu i interpretowaniu 2D trzeba się trochę znać. 3D jest łatwiejsze w
odbiorze. Technicznie nie ma takiej możliwości, żeby 3D było dokładniejsze od
2D. A jeżeli obraz 3D sprawia wrażenie dokładniejszego, to znaczy że został
"podrasowany" cyfrowo, a więc jest mniej wiarygodny dla diagnostyki.

Nie żebym się czepiała, ale zawodowo zajmując się cyfrowym przetwarzaniem
sygnałów podchodzę do trójwymiarowych wizualizacji z dużą nieufnością ;P

[efii22]

Masz napewno racje ze to cyfrowa obrobka sprawia ze obraz wydaje sie
bardziej dokladny. Ale na szczescie moj lekarz zna sie bardzo dobrze
na USG 2D, bo ma certyfikaty itd Ale pomijając to, pisałam
wcześniej ze suma OBYDWU badań 2D+3D umozliwia dokladna ocene,
oczywiscie jesli chodzi o rozszczepy itd Narzady wewnetrzne
zawsze sa oceniane w 2D. Poza tym apraty 3d sa nowymi sprzetami i
nawet w opcji 2D sa o wiele dokladniejsze i jest lepsza
wizualizacjaDlatego uwazam ze warto robic takie USG

[married_1982]

ja jestem w 17 tyg ciazy, mi ginekolog powiedział, ze moge miec USG 3D jesli
chce, ale najl. po 20 tyg ciazy-i to kosztuje 180 zł
chetnie bym je zrobiła, na pamiatke tez, i to nie chodzi o dokł. zobaczenie
jak maluszek wyglada, tylko tez najwazn. by zobaczyc i zbadac czy dobrze sie
rozwija-choc pow mi, ze jestem młoda, wiec wszystko powinno byc w porzadku-ale
sprawdzic nie zaszkodzi
nast wizyte mam 7 marca (19 tydzien)a to USG byłoby na nast wizycie jeszcze
czyli pod koniec marca-to juz bedzie wiecej widac

[pollymamma]

Niestety nie masz racji. USG 3D jest "wyobrażeniem" programu
komputerowego co do trójwymiarowego wyglądu narządów dzidziusia, na
podstawie przetworzonego obrazu 2D. Konsultowałam tę sprawę z
doktorem Osóbką-Morawskim, który jest warszawskim specjalistą w
dziedzinie wad wrodzonych i on mi potwierdził, że USG 3D jest tylko
dla rodziców. Dla mnie absolutnym autorytetem USG jest doktor Mrozek
z LIMu - polecam całym sercem!!! A co do doktora Kuźlika... Szkoda
gadać, prowadził moją ciążę i nigdy więcej. Wierzcie mi, że dobrze
go poznałam. Specjalistą jest średnim, zwłaszcza w dziedzinie USG,
które to robi od niedawna. A jeszcze diagnozuje na podstawie 3D...
Szkoda gadać...

NIE WARTO ...

[ewcia1980]

USG 3D nie jest bardziej szczegółowym badaniem niż 2D.
opcja 3D pozwala poogladac w trójwymiarze dziecko a do badan i
pomiarów przełancza sie aparat na opcje 2D.

ja byłam na takim USG, mam płytke z nagraniem ale twierdze, ze nie
było warto i w nastepnej ciazy takiego badania nie bede robiła.

[lukrecja34]

a ja jak w 12tc na USG 3D policzyłam mojej córeczce paluszki to się rozpłakałam
ze szczęścia i wrażenia.i właśnie dlatego uważam,że warto

[jozefinnka]

Ja miałam podobną sytuację tez wszystko ok, badania ok na 2D
wszystko w porządeczku ale poszliśmy na 3D choć to dość drogie
badanie - generalnie nie w celu uzyskania płytki ale żeby się
upewnić że na pewno wszystko jest ok.
Dla nas fakt ze jeszcze jeden lekarz powiedział,że wszystko z
dzieckiem jest w porządku jest bezcenne i dlatego wszystkim polecam.

[memphis90]

Na 2D też policzysz paluszki...

[lukrecja34]

ale na pewno nie tak jak na 3D...

[ewcia1980]

lukrecja34 napisała:
> ale na pewno nie tak jak na 3D...


no prosze Cie )))))))))))))))
5 sztuk palców u reki i na USG 2D i 3D to BEDZIE 5 sztuk!!!
nie mniej, nie wiecej!

[lukrecja34]

no to rzeczywiście mnie oświeciłaś..do tej pory myślałam,że na 3D ma się
conajmniej 5 palców więcej..
nie wiem czy masz porównanie-ja mam.dla mnie to był szok,że można obejrzeć sobie
dziecko tak wyraźnie,ze wszystkimi szczegółami a nie tylko biało-czarną
plamę.to,że lekarz wszystko widzi na obu usg to chyba naturalne.ja na 2D
widziałam tylko maziaje,na 3D-wyraźnie całe dziecko ze szczegółami takimi jak
rysy twarzy czy każdy paluszek z osobna.

[gaja78]

lukrecja34 napisała:

> nie wiem czy masz porównanie-ja mam.dla mnie to był szok,że można obejrzeć sobi
> e
> dziecko tak wyraźnie,ze wszystkimi szczegółami a nie tylko biało-czarną
> plamę.

Wyraźnie jest - owszem. Ale trzeba sobie zdawać sprawę, że ten trójwymiarowy
widok jest mocno podrasowany cyfrowymi technikami przetwarzania obrazów.

[ewcia1980]

lukrecja34 napisała:
> nie wiem czy masz porównanie

jakbym nie miała to NAPEWNO nie wypowiadałabym sie w tym temacie!!!!


> dla mnie to był szok,że można obejrzeć sobie
> dziecko tak wyraźnie,ze wszystkimi szczegółami

ze wszystkimi SZCZEGÓŁAMI powiadasz????
))


> na 3D-wyraźnie całe dziecko ze szczegółami takimi jak
> rysy twarzy czy każdy paluszek z osobna.

powiem tyle - LITOŚCI!!!
ja na USG 2D tez widziałam każdy paluszek i to O DZIWO z osobna!!!

[lukrecja34]

a ja powiem tyle-nie musisz być chamska,nic ci nie zrobiłam.mam swoje odczucia i
opisałam je,o co zresztą prosiłam autorka wątku.
to,że robiłaś 3D zauważyłam później.
nie rozumiem twojej agresji i ironii w stosunku do mnie i do tego badania.

[ewcia1980]

No cóż - Ty "podniecasz sie" badaniem USG 3D - ja nie
Ty widzisz chamstwo i agresje tam gdzie ja tego nie widze - wiec nie
ma o czym mówic.

Autorka watku pytała czy warto robic USG 3D do
celów "diagnostycznych" wiec opisy Twoich odczuc podczas tego
badania troche mija sie z celem i , wybacz, ale sa odrobine smieszne.
Zwłaszcza te SZCZEGÓŁY dziecka ))

Do Ciebie nic nie mam, do badania tym bardziej - fajny ale zupełnie
BEZWARTOŚCIOWY gadżet. Ot tyle!!!

[hanna26]

Wiesz, wielu doskonałych specjalistów ma 3D i przełącza tak "przy okazji". Ja poszłam do doskonałych specjalistów od usg, i w dwóch przypadkach okazało się, że mają oni 3D. Trzy lata temu, gdy byłam u nich w drugiej ciąży, jeszcze tego nie mieli. A poszłam wyłącznie dla diagnostyki, nie myślałam o 3D.

I powiem jedno - warto. Naprawdę warto. Dla mnie największym szokiem było, gdy z ekranu spojrzała na mnie twarz - łudząco podobna do twarzy moich dwóch starszych córek. To było niesamowite wrażenie, naprawdę.
Polecam.

[lukrecja34]

wychodzi więc na to,że większość dziewczyn na tym wątku jest śmieszna bo
"podnieca" się szczegółami dziecka na USG 3D.ja nie odebrałam tego badania jako
bezwartościowy gadżet tylko jako bardzo ważne pod każdym względem dla mnie i
mojego męża badanie.no cóż-widać mamy skrajnie inne upodobania.
a złośliwa i chamska byłaś.szkoda,że sama tego nie widzisz.

[ewcia1980]

Wiesz to ja proponuje zebys USG 3D robiła sobie 2 razy w tygodniu
skoro to tak wazne badanie.
LITOŚCI!!!!

[lukrecja34]

wiesz co? daruj sobie te złośliwości.nie znasz mnie i nie wiesz,dlaczego to
badanie było dla mnie tak ważne więc nie wyrokuj bo jesteś niesprawiedliwa.a
poza tym cóż ci tak przeszkadza,że mnie się to badanie podobało? zawzięłaś się
na mnie czy co? przyczep się do innej forumki jak już koniecznie musisz

[id.kulka]

lukrecja34 napisała:

> wychodzi więc na to,że większość dziewczyn na tym wątku jest
śmieszna bo
> "podnieca" się szczegółami dziecka na USG 3D.ja nie odebrałam tego
badania jako
> bezwartościowy gadżet tylko jako bardzo ważne pod każdym względem
dla mnie i
> mojego męża badanie.

Autorka wątku pytała, czy warto zrobić to badanie.
I odpowiedzieć można dwojako:

1. Warto, bo można znacznie wyraźniej zobaczyć swoje dziecko, że to
niepowtarzalne wrażenie.

2. Dla celów diagnostycznych - nie warto. Nie jest to moje
widzimisię - to zdanie mojego lekarza, który choć ma w gabinecie 3d,
wszytskie pomiary i ocenę rozwoju dziecka dokonuje na 2d; i zdanie
specjalisty od diagnostyki prenatalnej w Rudzie Śląskiej, u której
byłam na usg połówkowym.

[cel55]

Pewnie Was nie pogodzę, ale jako już doświadczona ciężarna (trzecia
ciąża) napiszę, że teraz nie mam zamiaru robić 3D, poprzednio
jeszcze tego nie było. Ważna jest natomiast jakość sprzętu do 2D, bo
tu akurat mam porównanie. Ten sam lekarz ale nowe usg, poprzednio
widziałam mniej więcej o co chodzi, natomiast na nowym aparacie
widać każdą kostkę w dłoni, każdy kręg kręgosłupa itp, choć jest to
2D. Aby określić płeć, lekarz przełączył na 3D, mimo to nie podjął
się odpowiedzi, choć dziecko się odwróciło i był 17tydzień.
Podsumowując, 3D można zrobić z ciekawości, której ja już chyba nie
mam, ale nie odbierajmy tej radości młodym mamom.

[jak_na]

Nie chcę iść na 3D, żeby pooglądać sobie dzidzię (choć z pewnością są to
niezapomniane wrażenia). Rozważam to badanie tylko ze względu na ewentualną
możliwość wykrycia jakiejś wady u dziecka, której można zaradzić przed
narodzinami. Tylko czy 3D jest w stanie pomóc lekarzowi zauważyć coś, czego nie
zauważy na 2D?

[mieszkowamama]

Ja pójdę, aby uzyskać spokój i pewność. Pierdzielę płytkę, nie chcę jej, pragnę
opisu szczegółowego i zapewnienia, iż wszytko jest ok. Dlatego pójdę i zapłacę
te 180 zł.

[emilisitos]

a moim zdaniem warto zrobić takie usg.W 3D lekarz obejrzał sobie z każdej strony
kręgosłup naszego malucha.Wątpię żeby w 2D było to wykonalne.Poza tym to
niezapomniane przeżycie.

[id.kulka]

emilisitos napisała:

> a moim zdaniem warto zrobić takie usg.W 3D lekarz obejrzał sobie z
każdej stron
> y
> kręgosłup naszego malucha.Wątpię żeby w 2D było to wykonalne.

Wedle tego, co mówią lekarze - właśnie głównie na 2D jest to
wykonalne i bardziej miarodajne

Poza tym to
> niezapomniane przeżycie.

I to jest główny plus tego badania, a nie diagnostyka

[gaja78]

id.kulka napisała:

> emilisitos napisała:
>
> > a moim zdaniem warto zrobić takie usg.W 3D lekarz obejrzał sobie z
> każdej stron
> > y
> > kręgosłup naszego malucha.Wątpię żeby w 2D było to wykonalne.
>
> Wedle tego, co mówią lekarze - właśnie głównie na 2D jest to
> wykonalne i bardziej miarodajne

Mi też się tak wydaje, choć nie znam lekarskich opinii opartych o doświadczenie.
Mam tylko swoje doświadczenie w panowaniu nad przetwarzaniem sygnałów.
Obraz 3D powstaje przez złożenie wielu obrazów 2D, różniących się między sobą
kierunkiem wysyłania/odbierania sygnału USG oraz jego natężeniem.
Składanie wielu obrazów 2D to już jakiś etap przetwarzania pomiaru, posiadający
pewien margines błędu. Na miejscu lekarza - znając trochę fizykę i ograniczenia
realizacji pomiarów USG - takie rzeczy jak wady wrodzone kręgosłupa wolałabym
diagnozować mając do dyspozycji obrazy 2D. Na 10 "rzutach" płaskich kręgosłup
może wyglądać na prawidłowy, na jednym wada może być widoczna. Złożenie
wszystkich (teraz strzelam) jedenastu może nie uwypuklić wady.

Czyli diagnozując budowę poszczególnych narządów na podstawie obrazów 2D, lekarz
ogląda różne przekroje niezależnie i w ten sposób ma szansę zauważyć coś, co
będzie widoczne tylko w określonej pozycji głowicy USG. Obraz 3D to złożenie,
które pewne rzeczy może "uśredniać" powodując, że stają się one niewidoczne.

[lenorka1]

To taki bajer dla rodziców,ale ja go polecam.Co prawda żeby pomierzyć maluszka i
sprawdzić czy wszystko jest ok lekarz i tak przełącza na USG2D,ale jest to
niesamowite przeżycie zobaczyć swoje szczęście.Ja nie żałuję,mimo,że to kosztuje
(przynajmniej dla mnie to kupa kasy),ale to było niesamowite jak dzidzia się
skrzywiła a potem uśmiechnęła,na koniec poziewał sobie maluszek.Ja robiłam USG4D
i mam (oprócz trzech zdjęć)cały filmik z USG.

[jajks]

W pierwszej ciązy nie robiłam, teraz sie skusilismy. Moim
zdaniemwarto połączyć to z usg połówkowym, ja tak zrobiłam i
kosztowałomnie to dodatkowo "tylko" 50 zł.A zdjęcia są piekne. Tak
oddzielnie, specjalnie na 3D bym sie nie wybrała.

[merka223]

Dziewczyny ja jestem teraz w 12 tygodniu, czy to odpowiednia pora już na 3D? czytałam ze jak się pójdzie później to dziecko można oglądać tyko we fragmentach bo juz jest za duże i się nie mieści na ekranie monitora. Za tydzień mam kontrolną wizytę u mojej ginekolog i obęde miała zwykłe USG (pierwszy raz na brzuchu) w celu dokładnego ocenienia płodu. moja lekarka nie wykonuje 3D także muszę udać się do innego gabinetu i teraz moje pytanie: jak często można robić USG? czy potrzebny jest odstęp czasowy, czy wg uznania lekarza?
dzieki

[emilisitos]

A jak i tak będę obstawać przy swoim,że warto! wiem,że chodzi przede wszystkim o
pieniądze-takie usg kosztuje ok 200 zł w zależności od gabinetu. Ja miałam to
usg za darmo, zapłaciłam 10 zł za płytkę, na takiego lekarza trafiłam,że sam z
siebie przełączył na obraz 3D.
I tak uważam że warto

powtórka jutro od 11:15 n/t

[matylda07]

Przepraszam, pomyliłam wątki n/t

[matylda07]

[ad57]

My robiliśmy faktycznie super widok i przeżycie, ale radze pójść po 25 tc wtedy widok jest naładnieszy bo dziecko nie jest już " szczurkowate " tylko wyglada bardziej jak dziecko. Polecam

[monami77]

Ja uważam,że nie warto jeżeli ciąża normalnie się rozwija.

[avona_1]

WARTO, WARTO, WARTO!!! Dla celów diagnostycznych pewnie nie ma to
znaczenia bo na zwykłym czarno - białym wszystko widać ale zobaczyć
dziecko tak wyraźnie w kolorze to jest niesamowite. Ja w Warszawie
zapłaciłam 150 zł, poszłam w 33 tyg. i fakt troche za późno lepszy
efekt jest jak dziecko jest mniejsze i można je zobaczyć w całości.
Ale i tak polecam kazdemu

[anew3]

JA uwazam, ze warto.Nie chodzi tu o diagnostyke.Po prsotu chcielismy
zobaczyc nasze dziecko-to mial byc dla nas taki prezent pod choinke
(dodam moze, ze mam za soba dwie wczesne ciaze obumarle).Widok byl
wzruszajacy, lauszek nie spal, ssal kciuk, zostaly piekne zdjecia na
pamiatke no i czekamy dalej na maluszka

[agulka1001]

szkoda,ze nie ma wypowiedzi lekarzy!bo tez slyszalam(ale od
dziewczyn),że warto zrobic 3d przy usg połowkowym....

[landri83]

Za kazdym razem robie 3d, bo takie usg ma moj lekarz (przelacza do niektorych pomiarow na 2d). Dla mnie bylo fajne ZOBACZYC, ze ma 2 nozki i 2 raczki Na usg zwyklym zobaczy to moze lekarz, ale dla mnie bylo fajne, ze moglam naocznie sie przekonac, a nie wierzyc lekarzowi na slowo, ze ta plama to raczka.

Poza tym inna kwestia - widzialam karty wypelniane po 2d i 3d (chocby moj wydruk) i jest na nim wiecej parametrow, jest szczegolowszy.

Ale oczywiscie jest cala masa dodatkowych badan, ktore mozna w ciazy wykonywac i bez ktorych WIEKSZOSC kobiet rodzi zdrowe dzieci. Dlatego osobiscie polecam tym, ktore maja taka mozliwosc, ale nie uwazam, ze to koniecznosc. Natomiast mysle, ze bez sensu jest robic platne 2d prywatnie (to juz lepiej zadowolic sie refundowanym), jesli za niewiele wiecej mozna zrobic 3d (+2d w cenie).

[gan33]

Nie wiem na ile to prawda ale mi lekarz powiedział że nie warto i że
jest ono bardziej szkodliwe niż 2D. Więc nie robię.

[emilisitos]

a od kiedy to usg w ciąży jest szkodliwe?

[gan33]

Ano jest szkodliwe, nie wiadomo na ile takie nieczęste usg może być
szkodliwe ale nadużywanie usg jest szkodliwe ,to prezentowano w
badaniach naukowych i w mediach jakieś 2 lata temu. Być może skutki
tego będą widoczne po wielu latach tak jak rtg (kiedyś uważano że
absolutnie duże obrazki rtg są nieszkodliwe- teraz wiadomo że nawet
mały obrazek może być szkodliwy dla płodu i go "uszkadzać").Na
zachodzie w niektórych krajach w niepowikłanej ciąży robi się 1lub 2
razy usg a unas prywatnie niektórzy lekarze nawet co miesiąc.

różnica między 2D i 3D - szkodliwość

[lacitadelle]

lekarz wytłumaczył mi, że technicznie usg 3D różni się od 2D tylko programem
komputerowym, który obrabia przekazywane dane i pokazuje obraz w postaci
trójwymiarowej. Jeżeli chodzi o wysyłane fale ultradźwiękowe, to są one
dokładnie takie same - ta sama głowica działa tak samo w trybie 2D i 3D.

Tak więc usg 3D ma dokładnie taki sam wpływ na dziecko, jak i 2D. A to czy usg w
ogóle jest szkodliwe, jest raczej kwestią sporną - tyle już słyszałam opinii na
ten temat...

A wracając do usg 3D - oglądałam tyle zdjęć i zupełnie mnie do tego badania nie
zachęciły - moim zdaniem dzieci wyglądają na nich sztucznie i po prostu brzydko.
A na 2d też widziałam zarysy twarzy (nie mówiąc o płci czy liczbie palców Jak
widać - wszystko jest więc kwestią gustu.

Ważne, żeby kobiety wiedziały, że usg 3d nie służy do celów diagnostycznych.

[zoch-a77]

pojechałam w 32tc bo chciałam mieć pamiątkę, chociaż wiem, że nic nie wnosi do
diagnostyki narządów wewnętrznych czy kośćca - tak mi wyłuszczyli to lekarze w
novum, (odmienną opinię prezentują w katowickiej provicie), jednakże buźki nie
zobaczyliśmy, bo moje dziecko było wtulone twarzą w łożysko pozostają mi
jedynie fotosiki 2D, miedzy innymi cudny profil z "moim" noskiem )

[lukrecja34]

1.nigdzie nie stwierdziłam,że to badanie robiłam dla celów diagnostycznych i że
dla takich celów je się robi,
2.nie jestem w ciąży już od jakiegoś czasu więc docinki o hormonach w ciąży
daruj sobie,
3.jednak jest z ciebie kawał chamicy-a może to tobie buzują hormony?
żegnam ozięble

[lukrecja34]

jezu...dosyć,nie przegadam cię-ostra w gębie jesteś,klasy też ci brak.
nie zamierzam ci więcej odpowiadać więc nie marnuj już swego cennego czasu

[ewcia1980]

lukrecja34 napisała:
> jezu...dosyć,nie przegadam cię

a to był jakis twój cel????


> klasy też ci brak.

"przygadał kocioł garnkowi"


> więc nie marnuj już swego cennego czasu

spoko, dzis nudze sie przeokrutnie wiec nie miej zmartwienia
)

Ewcia

[kasiak37]

przede wszystkim to nalezy czytac ze zrozumieniem.Pokaz gdzie autorka watku pyta
o usg 3d doCELOW DIAGNOSTYCZNYCH ? Najpierw dobrze zapoznaj sie z tym co autorka
watku miala na mysli i nie rob nadinterpretacji.I daj spokoj dzieczynom bo
faktycznie mozna przypuszczac ze masz zly dzien.

[ewcia1980]

kasiak37 napisała:
> przede wszystkim to nalezy czytac ze zrozumieniem

no własnie kasiunia - to rób to!!!


> Pokaz gdzie autorka watku pyta
> o usg 3d doCELOW DIAGNOSTYCZNYCH ?

bardzo prosze:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=585&w=75801607&a=75818102

> Najpierw dobrze zapoznaj sie z tym co autorka
> watku miala na mysli i nie rob nadinterpretacji

no widzisz w odróżnieniu od Ciebie ja właśnie to zrobiłam!!!!
i skoro koniecznie chciałas zwrócic mi uwage to trzeba było
dokładnie przeczytac cały watek a dopiero pózniej to zrobic a nie
wtracac swoje trzy grosze nie majac racji!!

[kasiak37]

bardzo prosze zachowuj sie kulturalnie i nie krzycz.Odnosnie wspomnianej prze
Ciebie netykiety zwracam Ci uwage.A w watku,ktory mi zalinkowalas czyli glowym
watku nie ma absolutnie zwrotu "cele diagnostyczne",ktorymi tak sie zaslaniasz.

[ewcia1980]

kasiak37 napisała:
> bardzo prosze zachowuj sie kulturalnie i nie krzycz.Odnosnie
wspomnianej prze Ciebie netykiety zwracam Ci uwage

ale w jakim celu to robisz???
jesli masz misje uczenia kogos kultury to chyba masz kogo tego uczyc
w realu, bo w necie to raczej jest ciezkie zadanie.
a po drugie - pokaz mi gdzie ja pisałam cos o netykiecie????
))))


> A w watku,ktory mi zalinkowalas

ja chyba zalinkowałam konkretny post autorki watku a nie watek -
wiec o co ci chodzi??
i dziewczyna jasno powiedziała w jakim celu zastanawia sie nad
zrobieniem badania USG 3D - ale chyba nie musze ci tego pisac, bo
przeciez umiesz czytac ze zrozumieniem, co nie??


> watku nie ma absolutnie zwrotu "cele diagnostyczne",ktorymi tak
> sie zaslaniasz.


"Rozważam to badanie tylko ze względu na ewentualną
możliwość wykrycia jakiejś wady u dziecka" - to sa słowa autorki
watkku, nie????
Czyli twoim zdaniem wykrycie jakiejs wady to nie sa cele
diagnostyczne??????
No to jak z tym twoim czytaniem ze zrozumieniem???

[kasiak37]

Byc moze faktycznie mam misje do spelnienia w realu choc nie sadze,bo zadanie
domowe odrobialam przez cale 18 lat.Natomiast Ty Ewciu jezeli chcesz sie wyzyc
to proponuje jakis sport-swietnie rozladowuje napiecie,szczegolnie polecam
intensywny jogging.A na marginesie nie "przelancza" a "przelacza", wyksztalcona
pani.

[agamama123]

Hmmmm...
zależy co chcesz zobaczyć
Ja wiem jedno - mój syn był dzieckiem ksiązkowym. Od początku ciązy wszelkie
parametry były idealne. Kiedy rok póxniej genetycy ogladali wydruki usg byli w
szoku. Nie miał żadnej cechy wskazującej na jakąkolwiek nieprawidłowość
chromosomową. I wiem teraz, że gdybym wtedy mogła zobaczyć buźkę mojego syna to
oszczędziłabym mu wiele cierpienia (jedynym markerem wskazującym na
nieprawidłowości rozwojowe było skośne ustawienie powiek). Wiadomo by było, ze
trzeba szukać np wady serca. A tak... nie doczekałam do kolejnego usg (syn
urodził sie w 33tc) i maluch musiał urodzic sie naturalnie bo nikt wczesniej nie
dopatrzył sie koszmarnej wady serca. A wystarczyło zobaczyc jego buźkę

[japetra]

Moim zdaniem nie warto. Mój lekarz w trakcie mówił, że sam woli 2D, bo na nim
więcej widzi i więcej może wymierzyć. Wszelkie pomiary robił w 2D. Na mnie też
3D nie zrobiło wielkiego wrażenia, bo najbardziej wzruszałam się, kiedy
słyszałam z ust lekarza, że nie widzi żadnych wad ani nieprawidłowości. A jeśli
chodzi o widok dzieciaczka, największe wrażenie zrobił na mnie profil córeczki,
odwracanie główki i ruszanie ustami widoczne w 2D. Nie wiem dlaczego, ale w 3D
nie widziałam żadnych ruchów.

[kasiak37]

Sluchaj,troche kultury by Ci sie przydalo chociazby w kwestii by na forum
ogolnodostepne nie wynosic informacji,ktore masz z forum prywatnego.Wiesz o czym
pisze?Tak jak ja nie napisalam o Twoim spadku formy...Wiec zachowuj sie,byle jak
ale sie zachowuj.

[ewuncia.a]

Moja lekarka powiedziała, że USG 3D/4D mają wartość jedynie dla naszego albumu
Z medycznego punktu widzenia nic nowego nie wnoszą. Dlatego ja nie
decydowałam się na takie USG (jestem w 32 tc i wszystkie USG miałam "zwykłe").