Zamienili tramwaj na pociąg pancerny

[Gość: xyz]

Tramwaj - pociąg Powstańców Śląskich w Sosnowcu ? Kiepski żart...

Niech jeździ do Gliwic, to bliżej góry św. Anny :-P

[Gość: Jo, gość]

Ale g....o! Wymyślił napewno Sosnowiak

Chyba jak Augustyn "zygmuntem" do brata strzelali

[Gość: absmak]

i do sąsiada też, bo uważali, że Gleiwitz powinno należeć do Warsiawy aby prężaca muskuły nowa nacjonalistyczna republika miała stal i pieniądze na tłuczenie sąsiadów (Ukraińców, Litwinów, Czechów, Słowaków, Niemców, Żydów i kogo-tam-jeszcze). Powstania i pamięć o nich powinny być raczej ostrzeżeniem, jak po 1989 roku była Jugaosławia, że etniczny fanatyzm - po obu zresztą stronach - gotów urządzić jatkę nawet w żyjącej spokojnie od stuleci, wieloetnicznej krainie, a taką był Śląsk. Zamiast tego funduje się zakłamano-heroiczną propagandową hucpę? "Byliśmy, jesteśmy, będziemy"? Znowu? Jak za Gomułki? Takie pomysły to może mieć tylko megaloman "od morza do morza" z Warszawy (albo, co gorsza zza Brynicy).

[kapitan.kirk]

Wojna w Jugosławii różniła się od walk na Śląsku w sposób zasadniczy - przede wszystkim tym, że to co nazywamy dziś Powstaniami Śląskimi, w istocie było nie tyle "wojną domową" (wszak nie istniało jakieś odrębne państwo śląskie), ale raczej jednym z frontów nie wypowiedzianej wojny o granice toczonej przez Polskę i Niemcy co najmniej od przełomu 1918, w większości rękami miejscowej ludności pograniczy. Oskarżanie akurat Polski o szczególne tendencje ekspansjonistyczne w tym kontekście jest cokolwiek bez sensu - racz zauważyć, że w momencie gdy powstawała "nowa nacjonalistyczna republika" (o korzeniach historycznych nie krótszych niż zjednoczone Niemcy...), wojska niemieckie stacjonowały nie tylko na jej terytorium ze stolicą włącznie, ale też daleko od niej na wschód, aż gdzieś pod Zatoką Fińską, za Kijowem, Krymem i u wrót Kaukazu - i przecież nie znalazły się tam przez pomyłkę, ani też nikt ich tam nie zapraszał. Pamiętaj też, że poza Śląskiem, Polska od 1919 po prostu próbowała odzyskać ziemie zabrane jej podczas rozbiorów (m.in. przez Prusy/Niemcy); jak wiadomo w dużej mierze bezskutecznie, jako że ich aktualni posiadacze ani myśleli oddawać ich bez walki. I jeśli dziś razi Cię cokolwiek jednostronna "publiczna" pamięć o tamtych czasach, to weź proszę pod uwagę, że z owych kilkudziesięcioletnich zmagań - bynajmniej wszak nie zapoczątkowanych przez Polskę, która w 1914 jeszcze nie istniała jako państwo - wyszła ostatecznie zwycięsko tylko jedna ze stron, nie ma zatem sensownego powodu odmawiać jej prawa do poczucia zadowolenia z tego powodu. Problemem byłoby niewątpliwie , gdyby osobom kultywującym pamięć o latach 1918-1921 z odmiennego punktu widzenia odmawiano do tego prawa - jak to było np. za czasów komunistycznych nie tylko w PRL, ale i w NRD. Ale dziś już przecież na szczęście tak nie jest...
Pzdr

[Gość: sesta]

Mógłbyś łaskawie przypomnieć, w którym to rozbiorze Polska utraciła Śląsk na rzecz Prus?

A poza tym, jeżeli uznajemy zasadę suwerenności ludu, to argumenty historyczne nie powinny mieć żadnego znaczenia. Liczy się tylko wola ludu. Zaś II RP wolę ludu miała w nosie i walcząc o granice kierowała się, krótko mówiąc, ekspansjonizmem. Podbiła ZURL usprawiedliwiając się historią, by następnie podbić Wileńszczyznę odrzucając te same argumenty historyczne, zaś później posługując się historią rościła pretensje do Gdańska. Jak było wygodnie - raz gardłowano o rozbiorach, innym razem - o woli ludu (czasem tylko rzekomej - vide Mazury). Tyle że w przypadku Górnego Śląska ani nie było argumentu "rozbiorowego", ani woli większości ludu.

[artjomka]

A kto to sie takimi drobiazgami by zajmowal.
Gdyby Francuzi nie przeforsowali plebiscytu i - przede wszystkim - nie zmajstrowali wyniku, powstalo by przypadkowo zagrozenie nowej Polski ze strony przegranych Niemiec - i po cudzie nad Wislo, by sie cud nad Odro i Olzo zdarzyl!
A kto wie ilu opozycyjnych do cudu, by sie o kaloryfer smiertelnie uderzylo?
Pyrsk!

[kapitan.kirk]

Gość portalu: sesta napisał(a):

> Mógłbyś łaskawie przypomnieć, w którym to rozbiorze Polska utraciła Śląsk na rz
> ecz Prus?

W żadnym rozbiorze Polska nie utraciła Śląska na rzecz Prus. Utraciła natomiast wiele innych ziem, których po 1918 mimo walk zbrojnych i politycznych nie udało się jej odzyskać. Stąd też uznała że poszuka sobie za to rekompensaty na Oberschlesien - który pod tym względem był wymarzony, bo tuż nad granicą, wysoko rozwinięty gospodarczo, a do tego zamieszkały głównie przez polskojęzyczną ludność. Uczciwe? A czy sto lat porozbiorowej okupacji Wielkopolski czy Pomorza było uczciwe...?

> A poza tym, jeżeli uznajemy zasadę suwerenności ludu, to argumenty historyczne
> nie powinny mieć żadnego znaczenia. Liczy się tylko wola ludu. Zaś II RP wolę l
> udu miała w nosie i walcząc o granice kierowała się, krótko mówiąc, ekspansjoni
> zmem (...)

Ponawiam w takim razie zmodyfikowane pytanie: jakaż to wola i jakiego ludu spowodowała, że w momencie odrodzenia Polski (listopad 1918) wojska niemieckie zajmowały nie tylko Warszawę, Wilno czy Kijów, ale wręcz stały pod Petersburgiem, Smoleńskiem i nad Donem u wrót Kaukazu? Jak w ogóle w tej sytuacji można sobie wycierać sobie gębę zarzucaniem komuś "ekspansjonizmu"...? :-/

Pozdrawiam

[Gość: sesta]

Aha, czyli Polska nie odbiła ziem należących wcześniej do Rosji, więc w imię sprawiedliwości zagarnęła ziemie niemieckie. Nie widzę tu logiki. A jakby nam dzisiaj Rosjanie odebrali Białystok, to w zamian zagarnialibyśmy słowacką Bratysławę?

A wojska niemieckie w 1918 r. znalazły się na wschodzie w ramach działań wojennych, a nie w celu przyłączenia tych ziem do Rzeszy. Więc nie ma to nic do rzeczy. Niemcy nie chcieli przyłączać Kijowa czy Petersburga do swojego państwa, natomiast Polska Katowice czy Opole jak najbardziej chciała je przyłączyć do siebie.

Polska odznaczała się hipokryzją. Tak jak pisałem - raz szermowała argumentami historycznymi (np. w sprawie Galicji Wschodniej czy Gdańska), a raz wolą ludu (np. w sprawie Wileńszczyzny, Górnego Śląska czy Mazur - z tym, że w 2 ostatnich przypadkach tylko rzekomą, co uwidoczniło się w plebiscytach). A jak już ustalono granice, to ci, co gardłowali przeciw germanizacji wzięli się za polonizację i burzenie cerkwi. To niby było uczciwe?

[kapitan.kirk]

Gość portalu: sesta napisał(a):

> Aha, czyli Polska nie odbiła ziem należących wcześniej do Rosji, więc w imię sp
> rawiedliwości zagarnęła ziemie niemieckie. Nie widzę tu logiki. (...)

Ja również nie widzę, więc nie wiem po co takie kombinacje logiczne wymyślasz. Polska nie odbiła ziem zajmowanych po rozbiorach przez Prusy/Niemcy - czyli zachodniej i północnej części Wielkopolski, ziem lęborskiej i bytowskiej, części Pomorza z Gdańskiem, Warmii i południowych Mazur.

> A wojska niemieckie w 1918 r. znalazły się na wschodzie w ramach działań wojenn
> ych, a nie w celu przyłączenia tych ziem do Rzeszy. Więc nie ma to nic do rzecz
> y. Niemcy nie chcieli przyłączać Kijowa czy Petersburga do swojego państwa,

Owszem, nie chcieli. Z podbitych ziem Polski, Ukrainy, Białorusi, Litwy, Łotwy i Estonii zamierzali natomiast utworzyć satelitarne protektoraty z marionetkowymi rządami, w 100% podporządkowane Berlinowi. Ot takie "autonomie" jak na Śląsku po 1921, tyle że kilkaset razy większe... Poczytaj sobie dowolną książkę na temat niemieckiej polityki wschodniej w latach I Wojny Światowej.

> nat
> omiast Polska Katowice czy Opole jak najbardziej chciała je przyłączyć do siebi
> e.

Akurat Opole to nie za bardzo (Dmowski był tu raczej osamotniony).

> Polska odznaczała się hipokryzją.
> Tak jak pisałem - raz szermowała argumentami
> historycznymi (np. w sprawie Galicji Wschodniej czy Gdańska), a raz wolą ludu (...)

No popatrz - to zupełnie inaczej niż wszystkie pozostałe państwa europejskie, z Niemcami na czele :-DDDDD

> A jak już ustal
> ono granice, to ci, co gardłowali przeciw germanizacji wzięli się za polonizacj
> ę i burzenie cerkwi. To niby było uczciwe?

Pewno, że nie. Racz tylko uprzejmie zauważyć, kto był pierwszy. Bo jeśli np. historię II wojny światowej zaczniemy opowiadać od 1944 roku, to też jak byk nam wyjdzie, że Alianci byli agresorami, a Hitler tylko się bronił, no nie?
Pozdrawiam

[Gość: sesta]

A czy ja twierdzę, że tylko Polska była nastawiona ekspansjonistycznie i imperialistycznie? Nie. Twierdzę, że takie nastawienie jest złe i że to sami ludzie powinni decydować o swojej przynależności państwowej. Ty natomiast starasz się takie nastawienie usprawiedliwiać i przedstawiać jako moralnie uzasadnione. Takie przynajmniej mam wrażenie.

Uważasz, że to ludzie nie powinni sami decydować o przynależności państwowej? Że ważniejsze są argumenty historyczne? Że granice powinny być ustalane w drodze wojen?

[Gość: złośliwiec antypol]

jak słyszę o "korzeniach historycznych" to składam się ze śmiechu.... "nacjonalistyczna republika" ze stolycom w Warsiawie uzurpuje sobie zwyczajnie, że jest "spadkobiercą" jakieś-tam Rzeczpospolitej i Mieszka I - stąd granice bardzo chętnie chciałaby mieć w Berlinie i Bratysławie (też Chrobry się tam na chwile zainstalował). Jakim prawem i tytułem? Skoro nawet Litwini, Rusini, Ukraińcy a nawet "Inflancka szlachta" nie chcą z tym "tworem" nic wspólnego mieć i od 1918 się bronią? Wszak oni też byli częścią dawnej Rzeczpospolitej więc chyba coś do powiedzenia mają? Bo tak i już! To w istocie jest Wielka Kongresówa, tylko zbuntowana przeciw Carowi i ma potrzebę iście słowiańsko-rosyjskiej ekspansji. Nie tylko na Śląsku, ale i np. na Pomorzu i Mazurach czy w Galicji, ich zapraszał? Sami wleźli i "wyzwalali" tak jak potem "armia czerwona". Do dawnej Rzeczpospolitej "dokleili" sobie Śląsk, który nigdy do niej nie należał, więc cieszmy się, że nie doszli do wniosku, że są "spadkobiercami Wandalów i Wizygotów" bo dopiero by się zaczęli zaokrąglać (jako spadkobiercy Sarmatów "wrócili" na prastare sarmackie ziemie w Afganistanie - chyba śladem Koziołka-Matołka od Makuszyńskiego, który juz w czasie II RP tam przebywał, teraz jako "spadkobiercy Wandalów" - wszak kopiec=grób Wandy w Krakowie - będą "wyzwalać" Tunezję - bardzo ładny kraj, no na na koniec jako prawowici spadkobiercy Wizygotów odbierzemy Hiszpanom Andaluzję?
Tylko czekać jak w Warszawie zgodnie ze starą słowiańską tradycvją ze wschodu dojdą do wniosku, że są następnym, "piątym Rzymem" i jako prawowici spadkobiercy Mieszka, Chrobrego oraz Juliusza Cezara, Oktawiana, Tyberiusza, Montezumy......

[kapitan.kirk]

Oj, spóźniłeś Ty się z treścią i formą o jakieś drobne 70 lat :-DDDDD
Pzdr

[Gość: złośliwiec antypol]

może jednak nie.... nic nie jest wieczne. także państwo ze stolicą w Warszawie. Rozpadła się pokojowo Czechosłowacja - również w 1918 r. utworzona, rozpada się Belgia - istniejąca od 1830. Poczekamy..... Byle Warszawa nie zachowała się jak Milosevic - ale na takich Haga jest....

[kapitan.kirk]

W przerwach między cogodzinnym okadzaniem posągów pp. Kożdonia i Gorzelika, sugerowałbym zimne prysznice.
Pzdr

[kapitan.kirk]

Gość portalu: sesta napisał(a):

> A czy ja twierdzę, że tylko Polska była nastawiona ekspansjonistycznie i imperi
> alistycznie? Nie. Twierdzę, że takie nastawienie jest złe i że to sami ludzie p
> owinni decydować o swojej przynależności państwowej. Ty natomiast starasz się t
> akie nastawienie usprawiedliwiać i przedstawiać jako moralnie uzasadnione. Taki
> e przynajmniej mam wrażenie.

I mniej więcej słuszne masz wrażenie; z tym może drobnym uściśleniem, że chciałem powiedzieć konkretnie, iż wg mnie Polska po 1918 była nastawiona ekspansjonistycznie nie bardziej niż inne państwa w owej epoce; a już na pewno nie bardziej niż Niemcy.

> Uważasz, że to ludzie nie powinni sami decydować o przynależności państwowej? Ż
> e ważniejsze są argumenty historyczne? Że granice powinny być ustalane w drodze
> wojen?

Oczywiście, że tak nie uważam. Niemniej jednak jeśli jedno państwo najpierw przemocą podbija sąsiednie terytoria, trudno sensownie wymagać od ich właścicieli, żeby sami potem nie "odwdzięczyli" się napastnikowi w ten sam sposób, w pierwszym dogodnym momencie; prawda? A już zupełnym absurdem jest czynienie przez owego pierwszego moralnych wyrzutów z takiego powodu tym drugim.

Pozdrawiam

Zamienili tramwaj na pociąg pancerny

[Gość: Pudelek]

żeby zgodność historyczna była większa, powinni pasażerom, wchodzącym do środka, puszczać informację: "takim oto wehikułem brat strzelał do brata, a sąsiad do sąsiada, a wszystko to po to, aby przyłączyć się do państwa, które potem zepsuło zegarek"

[kapitan.kirk]

A cóż wy tak ciągle z tym zegarkiem??? Niby naród podobno kulturalny, pracowity i odważny, dwa razy się nawet na podbój świata wybierał; a tu byle małpy jak chcą uwalniają go od zegarków i od cnoty, a jeszcze do tego kopniakiem w rzyć częstują na ałfwiderzejn...

Ad rem - akurat "Zygmunt Powstaniec" pod Annaberg szczególnie się nie nawalczył; już bardziej w bitwach o Zębowice i Tarnowskie Góry.

Pzdr

[artjomka]

Gdyby sie warsiasko-krakowsko-czestochowscy kolejarze (sorry powstancy slascy) postarali i terminowo polozyli szyny pod Annabergiem - to moze by i ten pociag udalo sie terminowo odstrzelic.
No ale polscy kolejarze do dzisiaj lubia terminowe roboty (punktualnosc polskich kolei ad2011)!
Pyrsk!

[kapitan.kirk]

Ano cóż zrobić; w tej sytuacji pozostało jedynie sprać d...sko Freikorpsowi "Oberland" - jak wiadomo składającemu się z rodowitych Szlezjerów prosto z Bawarii - na piechotę :-D
Pzdr

Malpy sa zdolne do polityki, gorzej z gosp. ::::::

[Gość: malpy]

Francuzi wymyslili plebiscyt, potem wraz z pol. powstania (interwencje wojskowa na terenie Niemiec).
Plebiscyt zmaniopulowany, a mimo to przegrany.
Teraz odbyl sie kolejny plebiscyt, ale juz wygrany
( GUS wymyslil kilka metod uzyskiwania danych, ale nie wszystkie z gwarantowanym pytaniem o narodowosc).
Ten Slazak, u ktorego nie pojawil sie rachmistrz spisowy automatycznie zostal Polakiem.
Oczywiscie, kazdy mogl sie spisac przez internet.
Tylko, ze ci co sie nie spisali powinni byc zaklasyfikowany jako "NARODOWOSC NIEZNANA".
Moze byc tak, ze po tym spisie bedzie mniej Slazakow niz w poprzednim (...).
Proponuje ten tramwaj przemalowac na "spis wybiorczy GUS" ...

[Gość: Wilim Owski]

Jeszcze lepiej:

Goscie "muzeum" powinni sie wcielac w "powstanców",
a potem..... napadac na ten tramwaj, bic pasazerów i ich rozbierac (krasc ubrania).
Bo dokladnie tak bylo, regularnie, podczas wielomiesiecznej anarchii 1920-21.


Ta akcja to skandal i smierdzoncy gorolski szajs !

Zamienili tramwaj na pociąg pancerny

[Gość: Gość]

To chyba 16 więc na szczęście nie jeździ do Sosnowca ;)

[artjomka]

I jeszcze jedno: - ja ze wsi, wiec mam pytanie.
A czy przewidziane jest przemalowywanie polskich politykow na krowy, ktore Korfanty przyrzekal tym, ktorzy beda glosowali w plebiscycie na Polske?
Pyrsk!

A czy będzie referendum na Forum

[Gość: Geograf]

gdzie wysłać na leczenie taką artjomkę co wciąż wypisuje bzdety - do Rybnika, do Toszka, do Kochanówki pod Łodzią czy do Tworek pod Warszawą ?

Zamienili tramwaj na pociąg pancerny

[rangerek]

najbardziej przewrotne jest to, że ten tramwaj ma przydomek "Helmut" :) i jeździł dześci lat w Niemczech :)

[Gość: co Ty ?]

Ten tramwaj to symbol odwiecznie polskiego Slaska ( i nie jest wazne, ze wyprodukowany w Niemczech ).

[kapitan.kirk]

Coś w tym jest :-D Uśmiejesz się, ale oryginalny "Zygmunt Powstaniec" został zbudowany w Hucie Zawadzkie, po zdobyciu jej przez powstańców - a więc, jakby nie patrzeć, także na terytorium Niemiec; w dodatku z niemieckiej stali, niemieckich wagonów i niemieckiej lokomotywy, częściowo uzbrojony w niemiecką broń i obsadzony przez byłych niemieckich żołnierzy... Tak to jakoś nie raz i nie dwa się zdarza, że się Niemiec namyśli, narobi i naprzygotowuje, a Polak skorzysta ;-P
Pzdr

I zajś zakleili okna! Co za ciuliki!

[Gość: BR]

Niech sobie szef tramwajów zaklei swoje okna w samochodzie. Tramwaj to nie obora do wożenia baranów tylko klientów, którzy płacą grube pieniądze za transport i życzą sobie jechać w warunkach godnych człowieka - z czystymi, przezroczystymi oknami!!!!!!!!

PRECZ Z ZAKLEJANIEM OKIEN W ŚRODKACH KOMUNIKACJI MIEJSKIEJ!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: jokel]

Małpa wysłała w podróż Helmuta, by przipominoł czasy dobrego zygarka

[kapitan.kirk]

To rzeczywiście zakrawa na jakąś obsesję... Na szaberplacu na Pukowca sprzedają doskonałe chińskie zegarki; napisz do oma do Rajchu, żeby ci pół ojro przysłała na taki jeden, kup sobie, i przestań w końcu zowiscić tym złowrogim małpom.
Pzdr

Dzięki takim akcjom ma się ochotę...

[Gość: Bretonczyk]

.... zacząć strzelać do okupantów z Polski.

[Gość: znofca]

Oj nie za bardzo pasuja co powstancy slascy dzisiejszym Schlesierom.Ktorego nie spytac o powstanie to bredzi o jakiejs "wojnie domowej" Ale powiedzmy sobie szczerze do wojny domowej trzeba dwoch stron a o tej drugiej do tej pory nic a nic.Nawet Gorzelik chcac oddac "czesc" obroncom ludu slaskiego (hihi) wieniec na pomniku powstancow ktorzy walczyli o przylaczenie Slaska do Polski , zlozyl. Czyzby nie wiedzial ze grobow Freikorpsu az pod Alpami szukac trzeba ?
Z tego i innych powodow szlag trafia slazakowcow, a i nie wiedza gdzie upchac tych powstancow , no i przede wszystkim jak wytlumaczyc fakt ze po stronie powstancow przewazajaca czesc to byli rodowici Slazacy .

Gdzie interweniować?

[Gość: mucha]

a ja mam pytanie: gdzie interweniować, żeby zaprzestano obklejania tramwajów i autobusów tymi kropkowanymi badziewiami?? nie da się patrzeć przez okno jadąc pojazdem, który jest poobklejany na drzwiach i oknach reklamami leków, militariów, lotniska w Pyrzowicach i MŚ - człowiekowi się słabo robi... Gdzie można zgłosić zażalenie? Jak mogę, jadąc w nieznany mi bliżej rejon, zobaczyć nazwę przystanku przez okno, które jest zaklejone reklamą o strukturze plastra miodu?? Zawroty głowy i mdłości gwarantowane!
[sonda=Reklamy na autobusach i tramwajach]
[*]Nie przeszkadzają mi
[*]Są pomocne w odnajdywaniu jakiegoś produktu na rynku - spełniają swoja rolę reklamy
[*]Powodują u mnie zawroty głowy i mdłości
[*]Sprawiają, że nigdy nie kupię reklamowanego towaru lub usługi - antyreklama
[*]Powodują, że nie wsiadam do obklejonego pojazdu i wolę poczekać na następny
[/sonda]

Zamienili tramwaj na pociąg pancerny

[Gość: profda :]

> To kolejna akcja Muzeum Śląskiego
Te muzeum nie jest slaskie (jeszcze nie).

> w ramach Roku Pamięci Powstań Śląskich.
Te "powstania" nie byly slaskie.


A szefowa tej polakowskiej placówki propagandowej
to gorolica. :(((((((((((((((((((((

Zamienili tramwaj na pociąg pancerny

[Gość: ja, ja, jaaaaa]

> się wcielić w powstańca
A innych "wcielen" nie ma ?

To raczej ciele-ncina niz nauka, edukacja, informacja !

Zamienili tramwaj na pociąg pancerny

[Gość: Rouza]

Najlepszy jest ten "Tadek Slazak", hihihihi.

Zamienili tramwaj na pociąg pancerny

[Gość: hipoteza]

Ciekawe, ze tylko po Katowicach i Gorolowicach.
Pewnie jakby puscili takie g np. do Chorzowa, to by juz w pierszy dzien bana szyb nie miala,
a moglaby sie tez popsuc, np. spalic.

Miejcie odwage, niech ten tram-way jezdzi po calym GOP-ie ! :)

[kapitan.kirk]

Jak to śpiewała jedna małpia piosenkarka: Im więcej ciebie, tym mnieeej... Widać umiejętność dawania głosu wiele razy pod różnymi imionami przetrwała u niektórych szlezjerów bez szwanku od czasu Plebiscytu...
Pzdr ;-P

Zamienili tramwaj na pociąg pancerny

[Gość: kapitan.kirk]

Ale masz problemy, "bracie". D

[kapitan.kirk]

To my jesteśmy rodziną, kloniku? Wątpię; moi niemieccy przodkowie od strony ojcowskiej babki przybyli - sądząc z nazwisk - raczej nie z Oberschlesien, ale z okolic Frankfurtu nad Menem, i to już ok. 150 lat temu.
Pzdr

[artjomka]

kapitan.kirk napisał:

moi niemieccy przodkowie od strony ojc
> owskiej babki przybyli - sądząc z nazwisk - raczej nie z Oberschlesien, ale z o
> kolic Frankfurtu nad Menem, i to już ok. 150 lat temu.

I co chcesz przez to powiedziec? Ze kazdy Niemiec przybywajacy na Slask, to od razu 200% Polak? Moze w waszym ptasim mozdzku tak sie to uklada. I to od okupacji Slaska przez Polske. Ta tak zwana ludowa, a teraz karlowa (Polska imienia karlow Jara i Lecha zimnago)
Tak by ci to pasowalo do modelu "myslowego" - wszystko co nasze - odwiecznie polskie...
Pyrsk!

[kapitan.kirk]

artjomka napisał:

> I co chcesz przez to powiedziec?

To, że Przedmówca tytułując mnie "bratem" najprawdopodobniej popełnił omyłkę. I nic więcej z całą pewnością nie zdołasz włożyć mi w usta (tfy...), więc nie musisz uciekać się do żadnych aż tak karkołomnych interpretacji.
Pzdr

[Gość: kpt.krk]

Ale jestes gupek (i nudziarz): szlo o podrobienie twojego nicka - na przekór albo tobie na zlosc, mimo twego uprzedniego nieuprzejmego szczekania. Nic nie kapujesz, ale wcale mnie to jakos nie dziwi. A przedprzedmówca mo recht: mosz tysz fest problymy ze logikom.

[kapitan.kirk]

Ze smutkiem muszę się przyznać do niechrześcijańskiego braku wystarczającego zasobu empatii, przejawiającego się m.in. w zawstydzającym mnie wewnętrznie odczuciu, że Twoje zdanie na mój temat kompletnie nic mnie nie obchodzi.
Pozdrawiam

[Gość: arbiterka]

Ale ty jestes nudny, ufff.

[Gość: 1212]

Gadają o nowych a coraz starszy złom kupują. Ta firma powinna się nazywać Tramwaje Złomskie

www.tvs.pl/35678,tramwaje_slaskie_sprowadzaja_wagony_z_wiednia.html
zabrze.naszemiasto.pl/artykul/980641,wiedenskie-tramwaje-w-katowicach-zdjecia-ochrzcij-je-z-nami,id,t.html#plus
zabrze.naszemiasto.pl/artykul/981613,przyjechaly-z-wiednia-i-beda-nam-sluzyc-jak-wygladaja-nowe,id,t.html?kategoria=678#plus

Zamienili tramwaj na pociąg pancerny

[amoremio]

Poroniono idyja, ktos powinien za to "beknonc". Skandal, prowokacja, polityczna agitacja i malwersacja podatków, fe.

[Gość: Tramwaje Złomskie]

Powinni im zakazać używania w nazwie nazwy województwa, bo te Tramwaje Śląskie są wstydem, hańbą i zakałą całego Śląska. Szrot i złom na krzywych glajzach. Odstraszają potencjalnych inwestorów jak autem przejeżdżają po wykrzywionych płytach torowisk, których regulację te lenie i pijaki mają w d.

Stąd nie dziwota, że Gliwice im podziękowali chroniąc miasto przed niebezpiecznym złomem.