Prof. Wieslaw Chrzanowski powiedzial

[wilym]

Nigdy nie bylem zwolennikiem Wieslawa Chrzanowskiego i gloszonych przez niego
pogladow. Oddaje mu jednak honor za slowa:

pyt: Czego nie wolno robić z punktu widzenia ruchu narodowo-katolickiego,
nakłaniając innych do przyjęcia swojego punktu widzenia?

- Nie wolno nakłaniać do deklarowania konkretnej narodowości. Człowiek ma
taką tożsamość narodową, jaką sam odczuwa. Tymczasem gdy w Polsce rozmawia
się o pochodzeniu narodowym, często sięga się po kryteria, jakich użyto w
ustawach norymberskich. W czasie wojny w Narodowej Organizacji Wojskowej
służyli Polacy pochodzenia żydowskiego. Gdy po wojnie w pracach naukowych
próbowano ustalić skład narodowy NOW, zaprotestował np. mój były dowódca z
organizacji. Mówił, że jeśli ktoś uważał się za Polkę czy Polaka, grzebanie w
jego rodzinnej przeszłości to zwycięstwo Norymbergi.

wiecej tutaj:
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,2291708.html

badania etniczne

[Gość: andy]

Pewien naukowiec z polskiej renomowanej uczelni, specjalista w temacie
stwierdził, że dużo mniej niż połowa mieszkańców RP, to Polacy!!!!!!!

[Gość: Pit]

Gość portalu: andy napisał(a):

> Pewien naukowiec z polskiej renomowanej uczelni, specjalista w temacie
> stwierdził, że dużo mniej niż połowa mieszkańców RP, to Polacy!!!!!!!

A to ciekawe, kto jest ta wieksza polowa. Chyba ..... ale nie dokoncze bo nie
chce byc oskarzony o antysemityzm. Ciekawe skad wzial te dane, czyzby zagladal
do rozporkow dla jakiejs reprezentatywnej grupy obywateli czy mierzyl im
czaszki?

[elver.b]

Andy Z. znowu blysnal intelektem. Co to sa "badania etniczne"? Czy naukowiec
badal pochodzenie ludzi czy ich swiadomosc? Jakie kryteria przyjal?

[Gość: Pit]

elver.b napisał:

> Andy Z. znowu blysnal intelektem. Co to sa "badania etniczne"? Czy naukowiec
> badal pochodzenie ludzi czy ich swiadomosc? Jakie kryteria przyjal?

Tez bym chcial to wiedziec. Moze nam Andy odpowie.

[Gość: andy]

To fragment referatu pewnego specjalisty z tytułem dra hab., którego nazwiska
nie podam, ponieważ zbyt wiele negatywnych emocji i chamstwa ma miejsce na tym
forum. Jest to kierownik zakładu renomowanej uczelni. Wypowiedziane zostały
podczas jednej z nazwijmy to : konferencji otwartej, którą organizował tak tu
opluwany Związek Górnośląski ze składek członkowskich.

Czy to jakis krewny Ibisza?

[vonkrzysiak]

wilym napisał:

> Nigdy nie bylem zwolennikiem Wieslawa Chrzanowskiego i gloszonych przez niego
> pogladow. Oddaje mu jednak honor za slowa:
>
> pyt: Czego nie wolno robić z punktu widzenia ruchu narodowo-katolickiego,
> nakłaniając innych do przyjęcia swojego punktu widzenia?
>
> - Nie wolno nakłaniać do deklarowania konkretnej narodowości. Człowiek ma
> taką tożsamość narodową, jaką sam odczuwa. Tymczasem gdy w Polsce rozmawia
> się o pochodzeniu narodowym, często sięga się po kryteria, jakich użyto w
> ustawach norymberskich. W czasie wojny w Narodowej Organizacji Wojskowej
> służyli Polacy pochodzenia żydowskiego. Gdy po wojnie w pracach naukowych
> próbowano ustalić skład narodowy NOW, zaprotestował np. mój były dowódca z
> organizacji. Mówił, że jeśli ktoś uważał się za Polkę czy Polaka, grzebanie w
> jego rodzinnej przeszłości to zwycięstwo Norymbergi.
>
> wiecej tutaj:
> serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,2291708.html

[albrecht1]

wilym napisał:
> - Nie wolno nakłaniać do deklarowania konkretnej narodowości. Człowiek ma
> taką tożsamość narodową, jaką sam odczuwa.

Święte słowa. Wydaje się to tak oczywiste, że czasem trudno uwierzyć w to
wypisywano na tym forum ponad 2 lata temu tuż przed spisem powszechnym.

>Tymczasem gdy w Polsce rozmawia
> się o pochodzeniu narodowym, często sięga się po kryteria, jakich użyto w
> ustawach norymberskich.

Kiedy czyta się takie informacje jak ta poniżej, trudno nie zgodzić się tym
pogladem:
"Większość klubów ostro zaatakowała ustawę za przywileje, jakie gwarantuje
mniejszościom, mimo że prawie wszystkie znajdują się już w innych ustawach i
rozporządzeniach (m.in. prawo do nauki w szkołach w języku mniejszości, do
własnych programów w publicznym radiu i telewizji, do dwujęzycznych nazw
miejscowości, do oryginalnego brzmienia imion i nazwisk).
Wniosek o odrzucenie projektu zapowiedział już Zbigniew Sosnowski z PSL: - Nie
damy zgody na rozdzieranie Rzeczypospolitej!"
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2302050.html

[arnold7]

Dzieki Albrecht, wlasnie przed chwila szukalem tego linka.

[albrecht1]

Jest też na forum Tylko dla Ślązaków.

[somepoint210]

Witaj Albrecht,

W swietle tego zadam prowokacyjne pytanie; czy Polsce jest w ogole potrzebna
ustawa o mniejszosciach narodowych i etnicznych? Jak myslisz?
Pozdr.

[Gość: andy]

Gdyby nie rejestracja mniejszości niemieckiej, nie było by Jedności
Górnoślaskiej, i próby dostania się do parlamentu z list mniejszości narodowych
z pominięciem progu procentowego.
Już rysuje mi się wizja rejestracji stowarzyszenia ludności ruskiej (Ruś
Czerwona sięgała Lublina , Przemyśla i Beskidu Niskiego - Łemkowie), budzą się
nareszcie do zorganizowanego współdziałania tzw kresowiacy, którzy nie mieli
wyboru jak byli wypędzani oraz np. porozumienia Górali karpackich, których
część mieszkającą w naszym województwie szlag trafia, jak wszystko się dzieje
wokół "pobeskidzia" - czyżby beskidów nie było? W takim tyglu etnicznym, jakim
jest Górny Śląsk potrzeba współdziałania w ramach społeczności górnośląskiej,
bo w mniejszościach narodowych nasze województwo może wypromować najwyżej dwóch
dietobraczy typu Kroll na ziemi opolskiej. Można też być naganiaczami na listy
partyjniackie, bo niestety mimo ogromnych środków z budżetu, które sobie partie
uchwaliły, działalności partyjnej u nas ciągle nie widać. Można w końcu pod
szyldem jedności i PO "walczyć" spektakularnie o połączenie Górnego Śląska i
przeniesienie Sejmiku do Opola. Miasta, którym becnie z woli ludu zarządza były
komunista, archtekt walki o "oplszczyznę" (wespół z dr. Berlińską i Alą
Jakubowską) członek zwycięzkiej w sondarzach PO.

[carrramba]

somepoint210 napisał:

> Witaj Albrecht,
>
> W swietle tego zadam prowokacyjne pytanie; czy Polsce jest w ogole potrzebna
> ustawa o mniejszosciach narodowych i etnicznych? Jak myslisz?
> Pozdr.
Się nie doczekasz :)
W kwestii wypowiedzi naszych polityków: dzisiaj w Sejmie Enrdju Lepper
powiedział o przekrętach przy prywatyzacji banku śląskiego- i też miał rację.
Mimo całej mojej niechęci do Leppera, muszę przyznać że tym razem dobrze gadał.
Co z tego wynika ? Że czasem kazdy powie coś, z czym możemy się zgodzić. Nawet
Endrju z Klewek !

Dmowski i inni

[Gość: Legniczanin]

Dmowski potępiał nadgorliwych księży chcących polonizować Rusinów.Oddziały NSZ
często ratowały Żydów.Zofia Kossak-Szczucka,nie kryjąca swej niechęci do
Żydów,zaangażowana była w działalność Żegoty.Właśnie tym się różnili polscy
narodowcy od niemieckich nazistów ( lub pseudoniemieckich nazistów,takich
fuerherków Marków ).

[Gość: szkrawlikorz]

Inksze pod wodzoom Hloonda poloonizowali Szloonzoukoow, za co we nagroda
Polouki zrobjyli Go swojym Prymasym!

[Gość: korn]

Slazakow nie trzeba bylo polonizowac. To co robily wladze przedwojennej Polski
i pozniej wladze komunistyczne nie polegalo na polonizowaniu Slazakow, ktorym
przeciez polskosc nie byla obca, jeno na odniemczaniu ich :) W XIX wieku prawie
kazdy Slazak znal jezyk polski (chyba, ze byl osadnikiem z glebi Niemiec, lub
Slazakiem dopiero w pierwszym pokoleniu). Na codzien wiekszosc Slazakow
poslugiwala sie w domach jezykiem polskim, wiec o polonizacji trudno w takiej
sytuacji mowic.
Slask byl obszarem wielokulturowym, w ktorym swietnie wspolegzystowaly
wszystkie kultury regionu. Poza polska i niemiecka, w symbiozie zyly kultura
czeska, morawska i zydowska. To co robily wladze komunistyczne nie polegalo na
tym, by spolonizowac Slazakow, lecz by pozbawic ich tej wielokulturowosci.

[rico-chorzow]

Gość portalu: korn napisał(a):

> Slazakow nie trzeba bylo polonizowac. To co robily wladze przedwojennej
Polski
> i pozniej wladze komunistyczne nie polegalo na polonizowaniu Slazakow, ktorym
> przeciez polskosc nie byla obca, jeno na odniemczaniu ich :) W XIX wieku
prawie
>
> kazdy Slazak znal jezyk polski (chyba, ze byl osadnikiem z glebi Niemiec, lub
> Slazakiem dopiero w pierwszym pokoleniu). Na codzien wiekszosc Slazakow
> poslugiwala sie w domach jezykiem polskim, wiec o polonizacji trudno w takiej
> sytuacji mowic.
> Slask byl obszarem wielokulturowym, w ktorym swietnie wspolegzystowaly
> wszystkie kultury regionu. Poza polska i niemiecka, w symbiozie zyly kultura
> czeska, morawska i zydowska. To co robily wladze komunistyczne nie polegalo
na
> tym, by spolonizowac Slazakow, lecz by pozbawic ich tej wielokulturowosci.



Widzi Pan?,Panie Korn,Pan potwierdza swoje wypowiedzi o prymitywie i
debiliźmie.Dobrą wymową pańskich cech,jest pański post.

[Gość: korn]

Rico, badz laskaw sprecyzowac swoja wypowiedz :)
Nie zgadzasz sie ze stwierdzeniem, ze Slask byl wielokulturowy?
:)))

[Gość: korn]

Dodam cos jeszcze od siebie :)
Rico, znany jestes z tego, ze masz klopoty z gramatyka jezyka polskiego.
Spocco. To Twoj problem i nic mi do tego. Gorzej, gdy do tego dochodza klopoty
z logika. Logicznie rzecz ujmujac Twoj post jest bezmyslny. :)))
Nie wiadomo do czego sie on ustosunkowuje. Wlasciwie mozna zaryzykowac, ze nie
do mojego postu, ale raczej do mojej skromnej osoby. A to juz pachnie
naruszeniem netykiety tego forum.
:))))
Milego dnia.
:)

[Gość: wjelokulturowos' ?]

Ze wjelokulturowos'cie radowali sie zowdy najez'c'ce i powsinogi!

Bo uoona Jym dowaua szanza na przetwanie.

Dloo Nous to booua ino normalne zahowaniy wynikue ze Naszy Tolerancyje, kjero
uooni tak po swojymu uodkrywali i pojmowali.

Tak po prowdzie, boouo to przikrowanie jejih bezsiyuy wzglyndym Tubylcoow!

Sposoob na przetrwaniy.

To Kultura Szloonzoukoow sprowjaua, co uoone sie asymilowali.

Terozki przeca szloonzoucoom sie Polouki i Kresowjoki, kjere przilazuy doo Nous
uostatniymi laty. A niy na uopah.

Mode na to niy zworzajoom, a staryh to boli. Ale co majoom bjydne poczoon'c'?

Coby jym we tym poomooc powstowajoom programy dlo szkouoow na tymata
regijoonalne.

Uoone niy wniesoom nic do szloonzki torzsamos'cie mauyh Szloonzoukoow, kjere
soom we Niyj uksztautowane bez Rodzina i Tradycyjo praktykowano we s'rodowisku.

To przibysze, coby sie niy wyobcowac' u Nous, muszoom mjec' dano szanza
poznanio Naszy Kultury, Jynzyka, Gyszihty, Koonsztu i ... zapuszczynio
korzynioow.

Coby mjeli kejsik kaj stanoon'c' we Wszyskih S'wjyntyh i koomu zapolic'
s'wjycka.

Coby sie mooguy stac' "Szloonoukooma" we nowy "Mauy Uojczyz'nie" na kjero My
padoomy Hajmat.

Niykjere, trza to prziznac', ubogocajoom Naszo szloonzkos', na kjero uoone
prawjoom wjelokulturowos'.

Ale to soom jynu drobne wtrooncyni we Szmaragdzie szloonzkym, bez co uoone
stowajoom sie dowartos'ciowane i przicioongnioone do szloonzkos'cie.

My tym dowodzymy Naszy Uotwartos'cie na drugih!

A tak po prowdzie, tracoom boroki swoja downo torzsamos' prziwleczoono
z daleka!

[elver.b]

To pewnie dlatego w II RP na mocy ustaw jezykowych usuwano z urzedow
autochtonow. Poza tym Polacy nie mogli polonizowac. Sami byli i sa Rosjanami,
ktorzy utracili swiadomosc swej rosyjskosci. Swiadomosc te z pewnymi sukcesami
przywracala im administracja carska.

[piast1025]

Gość portalu: Legniczanin napisał(a):

> Dmowski potępiał nadgorliwych księży chcących polonizować Rusinów.Oddziały
NSZ
> często ratowały Żydów.Zofia Kossak-Szczucka,nie kryjąca swej niechęci do
> Żydów,zaangażowana była w działalność Żegoty.Właśnie tym się różnili polscy
> narodowcy od niemieckich nazistów ( lub pseudoniemieckich nazistów,takich
> fuerherków Marków ).

Poza tym, ci którzy tu pisza wyłącznie negatywnie na temat endecji korzystają z
KOMUNISTYCZNYCH (sic!) podręczników, które tak zajadle zwalczają, paranoja!!!

W sprawie narodowosci

[babusz]

Na ekranach polskich kin film "Nikifor".
Warto przy tej okazji przypomniec, jak polskie wladze "spolonizowaly" tego
naiwnego artyste, Epifaniusza Drowniaka, Lemka.

www.lemko.org/gazeta/lesniak/nikifor.html

[Gość: ZLNŚ]

Tak samo sie zahowujoom wzglyndym szloonzkygo Noroda!

Ale tak samo darymnie.

[arcykr]

wilym napisał:

> Nigdy nie bylem zwolennikiem Wieslawa Chrzanowskiego i gloszonych przez niego
> pogladow. Oddaje mu jednak honor za slowa:
>
> - Nie wolno nakłaniać do deklarowania konkretnej narodowości.
Z drugiej strony nie wolno bycobojetnym na deklaracje falszywe, np; o
przynaleznosci do nie istniejacej narodowosci.

[elver.b]

A o istnieniu narodowosci decyduje arcykr, ktoremu prawde te objawil Bog w
Trojcy Jedyny.

[Gość: Pytek]

A Jo je dloo Niego ino wirtualnym Aborygynym?