Jastrzębska Spółka Węglowa sięgnie po nowe pokł...

[nessie-jp]

Jezusmaryja :( Czy ktoś policzył, ile to będzie budżet kosztować (choćby przez
te 36 lat) w kategoriach przywilejów dla kolejnych rzeszy górników?? Bo może
się okazać, że lepiej, żeby tego węgla zabrakło... :(

[leeo2]

Nie panikuj. DO tego czasu w Jastrzębiu zdążą jeszcze elektrownię atomową
postawić. Choć nikt nie powiedział, że w elektrowniach atomowych przywilejów
nie będzie:-)

Polska gospodarka

[Gość: agnostyk]

Najpierw likwiduje się, dopiero co wybudowaną kopalnie "Warszowice", oraz
fedrującą już kop. "MOrcinek", aby teraz od nowa fanzolić o budowie nowych.

[Gość: jaco]

To ja już nic nie rozumiem. podobno górnictwo jest deficytowe. pozamykano
szereg kopalni. pozwalniano z gigantycznymi odprawami tysiace górników. A teraz
co? od nowa Polska Ludowa? taka jest IV RP, bardziej totalitarna niż PRL. Nowe
idzie...

[Gość: Pankracy]

W górnictwie jak w każdym biznesie to czy się on opłaca czy nie zależy od :
ceny po jakiej można sprzedać i koszcie wytworzenia. Cenę węgla dyktują rynki
światowe, a teraz się tak probiło, że głownie za sprawa Chin generujących popyt
idzie ona w górę. Na koszty wytworzenia składa się głównie głębokość pokładów.
W okresie kiedy uznano górnictwo na głównego wroga III RP ceny węgla były
niskie z dentencją spadkową (choć wielu ekspertów prorokowało, że ta tendencja
się odwróci w dłuższym okresie i na dłuższy czas) zamykano więc co popadnie.
Nie jedna partia zbiła kapitał wyborczy na walce z chołotą którą cała uczciwie
pracująca polska utrzymuje w pocie czoła a ta w rewanżu dewastuje na rozrubach
Warszawę. Ale za likwidacje górniczej mafii pośredników nikt sie nie zabrał.

I czas już skończyć z mitem jakoby obywatele PRL utrzymywali przez 40 lat
idiotów ze śląska którzy tylko nierentowany węgiel umieją fedrować. Nawet jeśli
wydobywanie było w wielu okresach (cena) i kopalniach (koszty) nierentowane to
węgiel był praktyczenie jedynym towarem jaki PRL eksportował za dolary co
utrzymywało ten system w wegetacji.

[Gość: agnostyk]

Gość portalu: Pankracy napisał(a):

> W górnictwie jak w każdym biznesie to czy się on opłaca czy nie zależy od :
> ceny po jakiej można sprzedać i koszcie wytworzenia. Cenę węgla dyktują rynki
> światowe, a teraz się tak probiło, że głownie za sprawa Chin generujących
popyt
>
> idzie ona w górę.
---------
Zatem popatrz jak te ceny węgla pną się w górę, na rynkach światowych. :-)))))

www.eia.doe.gov/cneaf/coal/page/coalnews/wklyspot061027.gif

[Gość: jest]

cen węgla koksującego to nie dotyczy z tego co wiem, ale byś musiał najpierw
zacząć odróżniać rodzaje węgla.
PS Pepiki kilka lat temu zbudowały nową kopalnię.

[Gość: agnostyk]

Gość portalu: jest napisał(a):

> cen węgla koksującego to nie dotyczy z tego co wiem, ale byś musiał najpierw
> zacząć odróżniać rodzaje węgla.
Np. Prawie wszędzie (w Republice Czeskiej też) wydobywa się węgiel, który ma,
powiedzmy 29MJ/kg a w wymienionych kopalniach fedrują KWK (kamień, węgiel,
kamień). Popytaj pierwszego lepszego przewoźnika pod kopalnią, On ci to
wytłumaczy.
> PS Pepiki kilka lat temu zbudowały nową kopalnię.
CZESI zapewne wybudowali tą "nową kopalnię" na polu gołkowickim???

[Gość: agnostyk]

Powoli, powoli sprawa się klaruje, dlaczego jest tak a nie inaczej:
www.wnp.pl/nowyprzemysl/2950_0_114_2_0.html

[wasniewski]

Zapotrzebowanie na węgiel koksujący nie zmaleje, ponieważ nie wynaleziono
jeszcze takiej technologii by w wielkich piecach nie używano koksu. W
prezentowanym artykule o hutnictwie pisze jakis kompletny ignorant. Mittal nie
będzie na pewno sprowadzał węgla koksujacego z Kazachstanu bo koszty transportu
przekroczyłyby wartość węgla. Jeśli ktoś ma wątpliwości co do przyszłości węgla
kamiennego to zapraszam do portalu CIRE gdzie jest akurat artykuł na temat
prognoz w energetyce w Polsce i w Europie. Nie sprawdziły sie przwidywania co
do przyszłości źródeł odnawialnych i gazu. Wszyscy powracają do węgla.

[Gość: agnostyk]

wasniewski napisał:

> Zapotrzebowanie na węgiel koksujący nie zmaleje, ponieważ nie wynaleziono
> jeszcze takiej technologii by w wielkich piecach nie używano koksu.
-----
RACJA!
Wasniewski; przypomniały mi się czasy z końca lat sześćdziesiątych ubiegłego
wieku, kiedy to Japonczycy kupowali węgiel koksujący z pokładu 505/1
kop. "Moszczenica" i płacili za tonę tego surowca, ale tylko z tego pokładu
72,00USD. Wiesz ile to na tamte czasy było KASY (w Peweksie pół litra bardzo
dobrej gorzały można było kupić za ok. 1,00USD).
Jednak Japonczykom się to opłacało.
Podobna sytuacja jest teraz, że to Niemcom opłaca się sprowadzać koks z
Kazaachstanu aniżeli kupowć drogi "maras" od Polaków. Relacje w biznesie zawsze
są proste, dlatego jest tak jak jest.
www.wdr.de/themen/panorama/9/china_zug/_img/zug_400q.jpg

[Gość: Agnostyk]

www.wdr.de/themen/panorama/9/china_zug/index.jhtml?pbild=1
Chyba teraz to wyszło bardziej wyraziście.

[wasniewski]

Do Agnostyka.Zdjęcie bardzo ładne, ale niestety nie wynika z tego co to za koks
przesyłany w kontenerach. Nie wierzę by jakaś huta zamówiła koks w kontenerach,
to byłaby dopiero zabawa z rozładunkiem przy ilościach zużywanych w hutach.

[Gość: agnostyk]

wasniewski napisał:

> Do Agnostyka.Zdjęcie bardzo ładne, ale niestety nie wynika z tego co to za
koks
> przesyłany w kontenerach. Nie wierzę by jakaś huta zamówiła koks w
kontenerach,
> to byłaby dopiero zabawa z rozładunkiem przy ilościach zużywanych w hutach.
------
Nie ważne jaki koks; tutaj chciałem podkreślić jedynie to że Niemcom opłaca
się, transportować (kupować) ten produkt w Chinach i przewozić go koleją
na odległość 10000km.
Ciekawe dlaczego tego produktu nie kupują w Polsce???
Częsciową odpowiedź na to pytanie daje Poncyljusz:
www.pb.pl/content.aspx?sid=2284&guid=FA5F2290-852F-413E-82CE-
Na podstawie tych informacji mogę śmiało powiedzieć że państwowy przemysł
wydobywczy jest nie ekonomiczny.
Znowu mogę postawić kolejne pytanie, dlaczego ta gałęź przemysłu nie została
dotychczas sprywatyzowana?
Bracia Czesi, zrobili to już bardzo dawno, ale oni zawsze byli i są
pragmatyczni, dlatego nie mają problemów.

[Gość: jest]

Pepikom, zawsze się opłacało a nam nie. Fakt, oszczędzali na zabezpieczeniach,
ale ryli.