Czy list do mieszkańców Paderewy jest rzetelny?

[Gość: emeryt]

List ten mnie zbulwersował gdyż Zarząd będący autorem tego listu chowa się za
wymienionymi w liście nazwiskami i w ten sposób chce uwiarygodnić wątpliwą
jego merytoryczną treść. Jeżeli list ten z przekonaniem podpisali wszyscy
wymienieni to powinni się wstydzić przed sąsiadami za ustawieniem się po
jednej stronie sporu. Nie dziwię się, że list ten podpisał Lesław Buczyn i
jemu podobni będący dyspozycyjni i zależni od Zarządu.

Najbardziej mnie śmieszy rzetelośc zarzadu

[Gość: Alfred]

Ja z cała odpowiedzialnościa stwierdzam,że Zadruż,Wiśniewska,Uszok Prokuratura
Wschód Katowice i skorumpowani swędziowie to banda zlodzieji i przestępców a że
z cała odpowiedzialnością to składam swoj podpis Nr sprawyL-II-71417/389/02

[obcy464]

W przyszłym tygodniu przygotuję odpowiedź na ten list otwarty i jeżeli w
Biuletynie Informacyjnym nie wydrukuje mi prezes mojej odpowiedzi,wtedy zabiorę
głos na forum w sprawie tego listu .

[Gość: mieszkaniec]

Hańba tym którzy podpisali list spłodzony przez prezesów. To akcja w stylu
peerelowskich masówek, na których mówiono co kazano , tu w przypadku naszej
spóldzielni "demokratycznie" wybrani przedstawiciele podpisali to co im
podetknięto na zebraniu. Spanikowani oddolnym ruchem mieszkańców broniących
swego, prezesi i ich pretorianie, oskarżają nas o zakusy przejęcia 20 mln
rocznego budżetu spółdzielni. Czysta paranoja!!! Prezesom także nie podoba się
nowa ustawa o spółdzielczości mieszkaniowej, która ma zmienić sytuację
spółdzielcy z chłopa pańszczyźnianego na współwłaściciela majątku spółdzielni.
Co na to ustawodawca oskarżony w otwartym liscie o rozbijacką robotę i
wewnętrzne skłócanie spółdzielców. List prześlemy do Sejmu do Komisji
nowelizującej ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych. Niech zobaczą jaki jest
opór materii wśród prezesów. Co nas czeka? lub na co my czekamy? .... W
skretariacie spółdzielni złożone zostały listy z podpisami mieszkańców o
odwołanie przedstawicieli i członków rady.
Do wiadomości mieszkańców Sikorskiego. Przedtawiciele tego rejonu głosowani
sprzecznie z wolą mieszkańców, którzy nie dali zarządowi absolutorium. W
świetle prawa spółdzielczego przedtawiciel musi reprezentować mieszkańców w
przeciwnym razie popełnia przestępstwo. Przestępcami są : Budzyn, Gardulski,
Gajda, Bernatt, Madej Szymoński, Zięba, Borówka, Feliks. Won od reprezentowania
nas na Sikorskiego, nie potrzeba nam mafiozów.
Ostatnio ukazało się w Gazecie Wyborczej ogłoszenie na przetarg przebudowy
pomieszczeń pawilonów, gdzie ma siedzibę spółdzielnia. Znowu zostaliśmy nabici
w butelkę, gazetka prezesów informowała nas o remoncie a tu przebudowa. Zapłaci
oczywiście mieszkaniec Paderewy. Szlag by trafił tych naszch krwiopijców!!!!

[Gość: Korektor]

Prostuję nie Lesław Buczyn a Lesław Budzyn warto zapamiętać to nazwisko bo to
główny pretorianin Eli i Lidzi czyli prezesek Paderewy. Podaje sie za prawnika
ale nigdy nie pracował w swoim zawodzie. Był cinkciarzem, sprzedawał złote
monety, znaczki, kremy. To zupełny nieuk i nieudacznik,kiedyś mąż swojej żony,
dobry do spiskowania i kreciej roboty, bardzo nieciekawa postać.

[Gość: kot_ek]

Tak, list jest rzetelny w 95%, a mimo to znowu zaczyna się pyskówka bez żadnych
konkretów i wiarygodnych argumentów.
Za chwilę odezwą się starzy znajomi i powtórzą swoje dawne wypociny.

[Gość: ko_tek]

...nigdy nie były i nie są rzetelne.
Nareszcie zaczęły pojawiać się głosy osób rozsądnie myślących.
Nie wszystko w Spółdzielni jest idealne, jednak wylewane przez niektórych
pomyje i tak spłyną do rynsztoka bo były to wyssane z palca pomówienia. Dzisiaj
pracownicy Spóldzielni są tacy jacy są - nie najgorsi. Jutro, kiedy któryś z
oszołomów dorwie się do władzy będzie jeszcze gorzej. Jak powstaną wspólnoty to
i tak będzie się bazowało na dzisiejszych, uczciwych pracownikach Spóldzielni.
Jeszcze będziecie ich prosić na kolanach. A może oddamy władze w wasz ręce -
wtedy byłby to dla nas wyrok śmierci.

Przewietrzyć spółdzielnie nietylko Paderewskiego

[Gość: Komuch]

PRL zbankrutował,dynastja Stalinowska traci swe wpływy pozostała jeszcze
spółdzielczość "melina dla cwaniaków i złodzieji"rodem z PRL ,wiecie,
rozumiecie,po lini,z ramienia,na bazie Czas wielki pozbyć sie tego tałatajstwa
to nie tylko prezesi,rada nadzorcz ale równie pracownicy co to co poniektrzy w
sitwie bardziej "regulują"spóldzielcow niż niejednokrotnie prezesi.Czy nie
wielki czas zmienić panią Tarasiewicz czy radce prawna Panią Wiśniewską Pani
Prezes niewiele znaczy bez zlodziejskiej otoczki,przyjżyjmy się bliżej jak
ta "machina "działa.

[chattab]

* dynastia nie "dynastja"
* złodziei nie "złodzieji"
* linii nie "lini"
* nadzorcza nie "nadzorcz"
* również nie "równie"
* poniektórzy nie "poniektrzy"
* spółdzielców nie "spóldzielcow"
* radcę prawną nie "radce prawna"
* przyjrzyjmy nie "przyjżyjmy"

Zmiany wokół siebie radziłbym zacząć od zakupu słownika poprawnej polszczyzny
(jeśli oczywiście pozwoli na to horrendalnie wysoki fundusz remontowy...) i
kilku lekcji gramatyki (ze szczególnym uwzględnieniem zasad ortografii).

Pozdrawiam,
T.

PS: Bardzo byłem ciekaw dalszych losów osiedlowej insurekcji, ale widać pary
nie na długo starczyło. Czy to pretorianie są tacy potężni czy może buntownicy
tacy słabi?

Znałem poprawnie piszących i znających kilka język

[Gość: Komuch]

I proszę sobie wyobrazić niemieli nic do powiedzenia bo i owszem wiedze dobrze
mieć ale jeszcze umieć z niej kożystac.

[Gość: .]

List otwarty do Mieszkańców Spółdzielni Mieszkaniowej
im. I.J. Paderewskiego w Katowicach przyjęty przez
Zebranie Przedstawicieli w dniu 28.05.2007r.


Prowadzona od miesiąca lutego bieżącego roku kampania rozpowszechniania
nieprawdziwych informacji o naszej Spółdzielni objęła swym zasięgiem nie tylko
zasoby Spółdzielni, ale też miasto Katowice i kraj. Informacje dyskredytujące
działalność Spółdzielni najpierw zaczęły się pojawiać w formie ogłoszeń na
klatkach budynków i na tablicy ogłoszeń w Parafii. Następnie zaangażowani w
kampanię mieszkańcy sprowadzili do Spółdzielni prasę, skutkiem czego prasa ta
donosiła, cytujemy nagłówki: 'Ona szasta naszymi pieniędzmi'- Fakt, 'Mieszkania
pod zastaw?' oraz 'Zazdroszczą wspólnocie'- Dziennik Zachodni. Zdarzenia te
miały miejsce na przełomie miesiąca lutego i marca. W miesiącu kwietniu na
klatkach pojawiły kolejne ogłoszenia, tym razem nawołujące do podjęcia działań
zmierzających do odwołania członków rady i przedstawicieli. Pod ogłoszeniami
podpisano: Stowarzyszenie 'Sami u Siebie'. Tym razem również powiadomiono
prasę - Gazetę Wyborczą, która donosiła: 'Mieszkańcy Paderewy kontra władze
osiedla'. Tuż przed Zebraniami Grup Członkowskich, odbywającymi się w ostatnim
tygodniu kwietnia wywieszone zostały ogłoszenia nawołujące do głosowania
wniosku o nie udzielenie absolutorium członkom zarządu.

Trzeba dodać, że równolegle do wyżej opisanej kampanii plakatowo-prasowej
prowadzona była akcja szkalująca Spółdzielnię i członków jej organów na
regionalnym forum Gazety Wyborczej w Internecie.

Wynotowaliśmy i podsumowaliśmy kwestie, które dla prowadzącego tę kampanię,
wąskiego gremium naszych mieszkańców, były argumentami świadczącymi o
rozpowszechnionej w naszej Spółdzielni 'patologii, bezprawnych działaniach
zarządu, marnotrawieniu pieniędzy', itd. Oto one i ich prawdziwość:

1) ''Zaciąganie kredytów pod zastaw mieszkań' - zarzut nieprawdziwy.
Spółdzielnia nie ma możliwości prawnych zaciągania kredytów pod zastaw mieszkań
swoich członków. Procedura związana z zaciąganiem kredytów jest określona w
statucie Spółdzielni (§112 i 128) i ściśle przestrzegana. Zgodnie z uchwałami:
Zebrania Przedstawicieli z 2003 roku i Rady Nadzorczej z 2006 roku, w czerwcu
2006 roku zarząd zaciągnął kredyt inwestorski - remont na sfinansowanie
określonych prac remontowych. Zabezpieczeniem tego kredytu jest cesja praw z
polis ubezpieczeniowych budynków od ognia i innych zdarzeń losowych oraz umowa
o przelew wierzytelności z tytułu opłat i czynszów za lokale użytkowe,
wynikających z umów najmu 46 szt. lokali użytkowych.

2) 'Zaciągnięcie przez zarząd kredytu w wysokości 6mln zł i powiadomienie
o tym mieszkańców dopiero po podpisaniu umowy z bankiem' - zarzut nieprawdziwy.
Zarząd informował mieszkańców o tym kredycie na łamach biuletynu informacyjnego
również na etapie planowania prac remontowych na rok 2006, tj. w miesiącu lutym.

3) 'Prezes zapowiada dalsze kredyty, bo musi wyremontować swoją siedzibę,
pawilon gdzie mieści się klub Rezonans oraz przestrzenie międzybudynkowe, te
jej ambitne plany to kwota rzędu 19mln zł' - zarzut zmanipulowany. Żaden z
organów Spółdzielni nie planował kredytów na 19mln zł. O zadaniach
przytoczonych w zarzucie pisano w artykule pt. 'Jakie plany remontowe' w
biuletynie z listopada 2006 roku, jako o zadaniach, których finansowanie trzeba
przewidzieć. W przyjętym przez radę planie prac remontowych na 2007 rok
przewidziano ewentualne zaciągnięcie kredytu na kwotę 5mln zł, jednak decyzji
takiej nie podjęto.

4) 'Prezes bierze wielomilionowe kredyty na remont biurowca, na remont
swojej siedziby chce wydać 4,5mln zł' - zarzut zmanipulowany. O remoncie
zespołu pawilonów przy ul. Paderewskiego 63-65, gdzie oprócz siedziby
Spółdzielni mieszczą się wynajmowane lokale użytkowe, przynoszące Spółdzielni
określone dochody, myślano już w 1998 roku. Stan techniczno-użytkowy tych
budynków jest bardzo zły - brak ocieplenia, zniszczona, grożąca zawaleniem
konstrukcja przewiązki, odpadająca z elewacji mozaika, itd. Wskutek
wcześniejszych decyzji rady, wstrzymujących prace do sprawy remontu wrócono w
roku 2005, gdy sami mieszkańcy wnioskowali
o potrzebie remontu. Całość prac remontowych (wymiana ślusarki i stolarki
okiennej
i drzwiowej, docieplenie ścian zewnętrznych i stropów wraz z wykonaniem nowej
elewacji, wykonanie zadaszenia przewiązki z jej zabudową, przebudowa klatek
schodowych i wejść do budynku, wykonanie przekładek sieci, zagospodarowanie
terenu itd.) została wyceniona w kosztorysie inwestorskim na kwotę około 4,5mln
zł, tj. 1.000zł/m² powierzchni użytkowej.

5) 'Mamy najwyższą w Katowicach składkę na fundusz remontowy' - zarzut
nieprawdziwy. Zebrane informacje o wysokości stawek odpisów na fundusze
remontowe w innych spółdzielniach z terenu Katowic nie upoważniają do takiej
oceny. W niektórych spółdzielniach z tego terenu odpisy na fundusze remontowe
sięgają 4zł/m².

6) 'Obciążono nas dodatkowymi sumami za wodę za I półrocze 2006 roku' -
zarzut nieprawdziwy. Ustawowym obowiązkiem właściciela lub zarządcy budynków
wielolokalowych jest rozliczanie kosztów dostawy wody i odprowadzania ścieków,
w tym również kosztów różnicy wskazań między wodomierzem głównym a sumą wskazań
wodomierzy indywidualnych i obciążanie należnościami wynikającymi
z tego rozliczenia osób korzystających z lokali. Rozliczenie kosztów różnicy za
I półrocze 2006 roku, a co za tym idzie obciążenie wynikającymi z tego
rozliczenia należnościami użytkowników lokali nastąpiło zgodnie z
obowiązującymi przepisami.

7) 'Topienie pieniędzy w chybione, nie zrealizowane projekty, 900tys zł na
wielopoziomowe garaże przy ul. Sowińskiego' - zarzut źle zaadresowany i
nieprawdziwy. Ewentualnym adresatem tego zarzutu winny być organy Spółdzielni
podejmujące decyzje na początku lat 90-tych. Sprawę budowy wielopoziomowego
garażu jako budowli ekranującej podjęły organy Spółdzielni w pierwszej połowie
lat 90-tych. Z różnych przyczyn, w tym: wysokich nakładów potrzebnych na
realizację takiego obiektu, braku inwestora, rozwiązań miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego, protestów mieszkańców z ulicy Sowińskiego,
itp. planowana inwestycja nie mogła być zrealizowana po roku 2000. Poniesione
na nabycie terenu nakłady wraz z kosztami poniesionymi w latach 90-tych musiały
zatem zostać spisane w koszty Spółdzielni. Z kosztów tych Spółdzielnia
odzyskała już kwotę 727.608 zł
w związku z zajęciem części działki przez GDDKiA na budowę kładki nad ulicą
Górnośląską.

Odnosząc się do tych nieprawdziwych informacji, z których tylko część mogliśmy
omówić w powyższym podsumowaniu, informacji szkalujących naszą Spółdzielnię, z
całą mocą podkreślamy ich szkodliwość i zwracamy uwagę na następujące fakty:

- Obecny zarząd, w 2/3 składu wybrany w konkursie w 1998 roku kieruje
działalnością naszej Spółdzielni już czwartą kadencję statutowych organów
Spółdzielni.

- Zarząd ten uporządkował funkcjonowanie naszej Spółdzielni; doprowadził i
utrzymuje na niezmiennym, wysokim poziomie kluczowe wskaźniki ekonomiczno-
finansowe; podjął i konsekwentnie prowadzi działania systematycznie
poprawiające stan techniczno-użytkowy i estetyczny naszych zasobów oraz jakość
obsługi mieszkańców; z uwagą wsłuchuje się w głosy i opinie członków
Spółdzielni i, co najistotniejsze, racjonalnie
i zgodnie z obowiązującym prawem prowadzi gospodarkę Spółdzielni utrzymując
opłaty za użytkowanie naszych mieszkań na jednym z niższych poziomów, jakie
występują
u innych zarządców.

- Przez cały okres, w którym ten zarząd, składający się z profesjonalistów w
zakresie zarządzania nieruchomościami, kierował działalnością Spółdzielni nie
zdarzyło się, aby Rada Nadzorcza czy Zebranie Przedstawicieli podjęły negatywną
ocenę jego działalności, nie zaistniała r

[Gość: .]

- Przez cały okres, w którym ten zarząd, składający się z profesjonalistów w
zakresie zarządzania nieruchomościami, kierował działalnością Spółdzielni nie
zdarzyło się, aby Rada Nadzorcza czy Zebranie Przedstawicieli podjęły negatywną
ocenę jego działalności, nie zaistniała również ani jedna negatywna ocena
biegłego rewidenta, czy innych instytucji zewnętrznych kontrolujących
działalność Spółdzielni.

O co więc chodzi 'reżyserom' i wykonawcom akcji wymierzonej przeciwko zarządowi?

Odpowiedź nasuwa się sama: przyszła pora przejąć całkiem pokaźny, bo wynoszący
20mln zł roczny budżet Spółdzielni.

Mając wiedzę o przedstawionych faktach i bardzo niekorzystnym dla
spółdzielczości mieszkaniowej otoczeniu zewnętrznym - trzeba pamiętać o ciągłej
zmianie ustawodawstwa dotyczącego spółdzielni mieszkaniowych, w tym
przygotowanej ostatnio przez sejm kolejnej nowelizacji ustawy o spółdzielniach
mieszkaniowych, która prowadzi do rozbicia spółdzielni i skonfliktowania
wewnętrznego spółdzielców - skrajnie niesprawiedliwe byłoby popieranie
obliczonych na przejęcie władzy, działań nielicznego gremium mieszkańców .

Z całą stanowczością chcemy podkreślić, że działań, których jedynym celem jest
usunięcie organów Spółdzielni, nie sposób ocenić inaczej jak skrajnie
nieodpowiedzialnymi i zarazem szkodliwymi dla naszej spółdzielczej społeczności.



Katowice, dnia 28 maja 2007 roku



Podpisali wybrani w demokratycznych wyborach przedstawiciele na Zebranie
Przedstawicieli Spółdzielni Mieszkaniowej im. I.J. Paderewskiego w Katowicach:



Lesław Gajda, Kazimierz Wiertelorz, Janina Dąbrowska, Janusz Kajdas,
Leszek Maciaszek, Jakub Bernatt, Maria Serednicka, Zbigniew Wnukowski,
Edward Mikulski, Anna Szuma-Konior, Janusz Kozłowski, Marian Pytel,
Stanisław Pakuła, Jan Mizera, Halina Patelka, Andrzej Kruk, Jolanta Młodzik,
Ewa Szarejko, Wiesław Skalniak, Wanda Przegędza, Andrzej Kuberek, Herbert
Nosolik, Tadeusz Marek, Jadwiga Sączewska, Irena Rydygier-Cebulska, Józef
Strąk,
Tadeusz Madej, Joachim Sielski, Tomasz Łysik, Grażyna Czarnecka, Janina
Jędrycha, Janusz Gardulski, Adelajda Matusiak, Danuta Jakubowska-Kowalska,
Ilona Szewczyk, Adam Gilewski, Eugeniusz Sobieraj, Zygmunt Rafalski, Rafał
Szymoński,
Halina Rudowska, Halina Zięba, Henryk Borówka, Grzegorz Pająk, Jerzy Feliks,
Lesław Budzyn, Edyta Zając











Oryginał listu znajduje się w Spółdzielni

















Do wiadomości otrzymują:

1) wszyscy Mieszkańcy Spółdzielni

2) media, tj. lokalna prasa, radio i telewizja

to teraz zadanie dla bojownikow:)

[Gość: .]

czy maja cos konkretnego do powiedzenia co do zarzutow w liscie?
oczywiscie "cos konkretnego" oznacza napisanie czegos wiecej, niz zwyczajowych
komentarzy o mafii, zlodziejach, klamstwach etc.

przy czym zastanawiam sie jedynie, czemu zarzad sam nie chcial takiego listu
sformulowac, skoro jego przeciwnikom nie robi to roznicy - jakby napisal sam,
byloby ze klamie w swojej obroinie, a jak napisalo zebranie - to jest, ze
zarzad sie chowa za plecami zebrania, ktore przez to jest niewiarygodne:)

A mnie to przypomina PRL klaskac az serce pęknie

[Gość: Komuch]

Towarzysze pracujcie lepiej a będziemy lepiej życ,całośc nas popiera w 100%.
Wiecie rozumiecie co wy myślicie,że my dla pieniędz jedziemy do was tyle km.
My się poświecamy i zebranie to docenilo za każdy podpis my was docenimy
najlepiej napadniemy mieszkanie sprzedamy i kasa sie podzielimy

[chattab]

Towarzyszu, widzę że się Wam znów ferment siać zachciało. A nie dałoby się tak
mieszkania na własność od spółdzielczego kolektywu wykupić, zostać burżujem i
gwizdać na to wszystko? Tak jak to zrobili mieszkańcy Granicznej 61c
(próbowałem się wielokrotnie dowiedzieć na tym forum, jak im się udało dokonać
secesji od spółdzielni, ale widać to głębsza tajemnica jakaś!).

Przy okazji, czytam tu o wyrzucaniu z mieszkań (kilka razy się już ten wątek
pojawił). Abstrahując od hagiograficznych przypowieści z lat 70. niejakiego św.
Alfreda, który dzięki traumatycznym przeżyciom zyskał dar w postaci widzenia
głęboko zakamuflowanych spisków sięgających najwyższych szczebli władzy
samorządowej, kto niby miałby wyrzucić lokatora z własnościowego mieszkania?
ORMO? ZOMO? Specnaz? Milicja białoruska? No chyba, że ktoś nie płaci czynszu od
kilku lat, żyje w niewyobrażalnym smrodzie i brudzie, media na lewo podłącza,
albo kaloryfery samowolnie zakręca, pasożytując na reszcie mieszkańców bloku,
co go w potrzebie przytulą i ogrzeją.

[Gość: .]

chattab napisał:

> A nie dałoby się tak
> mieszkania na własność od spółdzielczego kolektywu wykupić, zostać burżujem i
> gwizdać na to wszystko? Tak jak to zrobili mieszkańcy Granicznej 61c
> (próbowałem się wielokrotnie dowiedzieć na tym forum, jak im się udało dokonać
> secesji od spółdzielni, ale widać to głębsza tajemnica jakaś!).

o ile mi cokolwiek o tych sprawach ogolnie wiadomo, to musieli chyba wykupic na
wlasnosc wszystkie bez wyjatku mieszkania w bloku i wtedy droga wolna
ale nie wiem jak to naprawde wygladalo w tym przypadku

> No chyba, że ktoś nie płaci czynszu od
> kilku lat, żyje w niewyobrażalnym smrodzie i brudzie, media na lewo podłącza,
> albo kaloryfery samowolnie zakręca, pasożytując na reszcie mieszkańców bloku,
> co go w potrzebie przytulą i ogrzeją.

ty chyba fredzia w jego starym domu odwiedzales:)))

W moim przypadku niezrobiło tego gestapo,Ormo,Zomo

[Gość: Alfred]

Bo w czasie istnienia gestapa,panowaniaORMO,ZOMO prawo było okropne ale byli
ludzie.
Dzisiaj prawo jest EUROPEJSKIE ale posługują się,nienapisze zwierzeta bo
ubliżył bym zwierzeta.
A wiec zrabowano moje mieszkanie i wyposażenie mieszkania
bezprawnie,bezzasadnie,bez powodu z mojej strony.Ale powód był ze strony
panującej mafi mieszkaniowej -zrobić kase na staruszku to są hieny i co do tego
niemam wątpliwości.Pozornie wydaje sie to nieprawdopodobne i ja 5 lat temy 10 a
nawet 25 tez bym w to nie uwierzyl ale dziś poznałem ich uklady
korupcje,sitwe,siuchty w tym bierze udzial Uszok-Zadruż-Wiśniewska i inni
bedocy na uslugach tej trujcy.A jak to działa to móżg w poprzek staje,jak
perfidnie poslugują się podrubami kretactwem oszustwem aby osiągnac cel-
obrabować zniszczyc do spodu.Uważam ,że zniszczonych, zdolowanych przez tą
sitwe jest dziesiątki osób tylko oni są zniszczeni.Problem dla mafi jestem ja
ponieważ jestem niezniszczalny i mam dostatecznie pewne środowisko.
Ciekawe,że pisze od 5 lat i nikt mnie nie skarży do sądu nikogo to nieobraza a
wiedzą kto i ja tego nietrzymam w tajemnicy problem jest w tym,że mam za mocne
dowody i nawe najbardziej korumpowani mieliby problem wyjśc z tego obronna reką.
A jeśli chodzi o stan mieszkania to bardzo proszę iśc do tego mieszkania
Graniczna 53c/72 zapytać w jakim stanie go zastał a co zrabowano to protokół i
spis rzeczy znjduje się w wydziale lokalowym.

[Gość: ko_tek]

...nigdy nie były w 100 % uzasadnione.
Nareszcie zaczęły pojawiać się głosy osób rozsądnie myślących.
Nie wszystko w Spółdzielni jest idealne, jednak wylewane przez niektórych
pyskaczy pomyje i tak spłyną do rynsztoka bo były to wyssane z palca
pomówienia. Dzisiaj pracownicy Spóldzielni są tacy jacy są - nie najgorsi.
Jutro, kiedy któryś z oszołomów dorwie się do władzy będzie jeszcze gorzej.
Jak powstaną wspólnoty to i tak będzie się bazowało na dzisiejszych, uczciwych
i doświadczonych pracownikach Spóldzielni. Jeszcze będziemy ich o to prosić.
A może oddamy władze w wasz ręce - wtedy byłby to dla nas wyrok śmierci.

[Gość: bezstronny]

Pytanie o rzetelność listu jest retoryczne. Jak może być rzetelna jego treść
jezeli sygnują go pracownicy spółdfzielni Ewa Szarejko, Helela Patelka, Jolanta
Młodzik, Andrzej Kuberek?
Listy o odwołanie zarządu i przedstawicieli podpisało ponad tysiąc trzysta
mieszkańców. Nie4 jest to zatem wąskie gremium. List otwarty świadczy ponadto
jak prezesi iich poplecznicy wystraszyli się tego wąskiego gremium.

[Gość: bezstronny]

Pytanie o rzetelność listu jest retoryczne. Jak może być rzetelna jego treść
jezeli sygnują go pracownicy spółdfzielni Ewa Szarejko, Helela Patelka, Jolanta
Młodzik, Andrzej Kuberek?
Listy o odwołanie zarządu i przedstawicieli podpisało ponad tysiąc trzysta
mieszkańców. Nie4 jest to zatem wąskie gremium. List otwarty świadczy ponadto
jak prezesi iich poplecznicy wystraszyli się tego wąskiego gremium.

[Gość: bezstronny]

Pytanie o rzetelność listu jest retoryczne. Jak może być rzetelna jego treść
jezeli sygnują go pracownicy spółdfzielni Ewa Szarejko, Helela Patelka, Jolanta
Młodzik, Andrzej Kuberek?
Listy o odwołanie zarządu i przedstawicieli podpisało ponad tysiąc trzysta
mieszkańców. Nie4 jest to zatem wąskie gremium. List otwarty świadczy ponadto
jak prezesi iich poplecznicy wystraszyli się tego wąskiego gremium.

Jak długo ta bandabedzie panować w Paderewie

[Gość: Doradca]

Dość swińst narobiliście wiać puki jeszcze w urzędach i instytucjac h pracują
przez was skorumpowani

[chattab]

* świństw nie "swiństw"
* póki nie "puki"

[obcy464]

w związku z poniedziałkowym zebraniem mieszkanców ulicy Sikorskiego podnoszę
ten wątek .

[Gość: .]

czy zebranie bedzie poswiecone ustaleniu odpowiedzi na ten list?:)
czy moze po prostu wszyscy sie musza zastanowic nad tym, czego sie wlasnie
dowiedzieli, i co zrobic z tym, ze tak glupio wyszli:)

[Gość: 400]

Do Mieszkańców Os. Paderewskiego – odpowiedź na list otwarty Zarządu SM im.
I.J. Paderewskiego

Podpisy blisko 500 mieszkańców złożone pod wnioskiem o zwołanie Zebrania Grupy
Członkowskiej ul. Sikorskiego i odwołanie dotychczasowych przedstawicieli
zmusiły wreszcie Zarząd Spółdzielni do uszanowania wyrażonej przez nas woli.

Ostatnie wydarzenia – głosowanie przedstawicieli Sikorskiego za udzieleniem
absolutorium Zarządowi oraz wystosowany przez prezesów list otwarty – jeszcze
dobitniej potwierdzają, że obecni przedstawiciele i Rada Nadzorcza nie
reprezentują naszych interesów.

Stowarzyszenie „Sami u Siebie” nie ponosi odpowiedzialności za treść wpisów
dokonywanych na internetowych forach dyskusyjnych. Warto pamiętać, że od
kilkunastu lat żyjemy w demokratycznym państwie, które gwarantuje wolność słowa
i wyrażania różnorodnych opinii, w tym także krytycznych wobec zakochanych w
sobie bez pamięci prezesów SM.

Kampania plakatowo-prasowa, o której ironicznie pisze Zarząd w liście otwartym,
jest skutkiem zamknięcia ust mieszkańcom Osiedla i zupełnego odcięcia dostępu
do łamów spółdzielczego Biuletynu oraz ograniczania zebrań grup członkowskich
do jednego w roku – przeprowadzanego na dodatek według ściśle określonego przez
Zarząd scenariusza. W tej sytuacji niezadowolenie i protesty – zamiast być
skutecznie rozwiązywane wewnątrz naszej społeczności – siłą rzeczy wypłynęły na
szerokie forum. Artykuły prasowe pokazały, jak niedoinformowani są mieszkańcy
Osiedla o decyzjach podejmowanych za ich plecami przez Zarząd i Radę Nadzorczą
(lub powiadamiani o nich w Biuletynie w formie faktów dokonanych). Stosowanie
tego rodzaju praktyk, jako obowiązującej normy, zepchnęły nas – właścicieli
Osiedla Paderewskiego – do roli pańszczyźnianych lokatorów, którzy ponoszą
jedynie finansowe konsekwencje fanaberii i zamysłów Zarządu, z czym nie sposób
się dłużej zgadzać.

List otwarty pominął milczeniem ujawnione przez Stowarzyszenie „Sami u Siebie”
patologie: nierealizowanie wniosków, uchwalenie Statutu w brzmieniu odmiennym
od przegłosowanego na zebraniach grup członkowskich. Forsowanie
wielopoziomowego garażu miało miejsce pod koniec lat 90-tych, za kadencji
prezes Zadróż i wiceprezes Grodowskiej. W Biuletynie prezesi informują o
remoncie siedziby biura Spółdzielni, a w ostatnich dniach „Gazeta Wyborcza”
opublikowała ogłoszenie Spółdzielni o przetargu na przebudowę kompleksu
budynków przy ul. Paderewskiego. To jest zasadnicza różnica!!! I zaledwie jeden
z przykładów na to, jak okłamuje się i manipuluje niedoinformowanymi
mieszkańcami Osiedla.

List otwarty pokazuje, na jaki opór organów naszej Spółdzielni natrafi
znowelizowana i korzystna dla szeregowych spółdzielców nowelizacja ustawy o
spółdzielniach mieszkaniowych. Ponieważ nowa ustawa ma na celu wyzwolenie nas,
właścicieli pokaźnego majątku, ze spółdzielczych pęt i przemożnej władzy
prezesów, już teraz, przed opublikowaniem ustawy, prezesi naszej Spółdzielni
przypisują ustawodawcy w liście otwartym intencje skonfliktowania spółdzielców
i próbę przejęcia władzy.

Takie stawianie sprawy to dowód na niebywałe sobiepaństwo i arogancję prezesów!

List otwarty jest przejawem pychy i jawnej pogardy dla blisko 1.300 mieszkańców
Osiedla – bo tylu złożyło swoje podpisy pod wnioskami o zwołanie zebrań grup
członkowskich – sprowadzonej do „wąskiego gremium”. Jest także gorszącym,
żenującym pomówieniem Stowarzyszenia o niskie pobudki i chęć przejęcia budżetu
Spółdzielni, co przekreśla możliwość porozumienia i ugodowego rozwiązania
narastającego na Osiedlu od lat konfliktu na linii: mieszkaniec – spółdzielcze
organy.

Nie może być zgody na to, aby nasza Spółdzielnia była państwem w państwie, aby
nie liczono się z naszym zdaniem, aby obowiązywała cenzura, a mieszkańcom
myślącym inaczej przypisywano choroby psychiczne i opluwano bezkarnie przed
naszą osiedlową społecznością.

Zebranie Grupy Członkowskiej Sikorskiego odbędzie się w poniedziałek 18 czerwca
o godz. 17.00 w osiedlowym Klubie „Rezonans”.

PRZYJDŹ • POZNAJ • ZAGŁOSUJ NA LISTĘ KANDYDATÓW NA PRZEDSTAWICIELI ZGŁOSZONYCH
PRZEZ STOWARZYSZENIE „SAMI U SIEBIE”

[chattab]

Muszę przyznać, tym razem jestem pod wrażeniem. Nie tyle może samej treści, bo
przyjąłem postawę postronnego obserwatora - z zasady nie uczestniczę w
osiedlowych jatkach i nie bawi mnie szczucie jednych ludzi na drugich (czemu
dawałem już kilkakrotnie wyraz na tym forum), co formy. List, czy raczej
odpowiedź na list, jest napisana tak jak być powinna. Niezbyt rozwlekła, w
miarę konkretna, a co najważniejsze - bez błędów (gramatycznych,
ortograficznych, interpunkcyjnych i logicznych)! To nowa jakość, jeśli chodzi o
dotychczasową wymianę poglądów na forum zwolenników i przeciwników SM
Paderewski, wśród których (zwłaszcza tych drugich) nie brakowało do tej pory
wtórnych analfabetów, nie potrafiących sklecić poprawnie sensownego zdania
pojedynczego, o złożonym nie wspominając.

No nic. Autorom listu jeszcze raz - szczerze i bez złośliwości - gratuluję i
czekam, co będzie dalej. Myślałem, że tasiemiec (z elementami dreszczowca)
p.t.: "Wotum nieufności wobec Zarządu SM Paderewski" umarł śmiercią naturalną,
ale widzę, że ma się jednak dobrze. Jak, nie przymierzając, "Moda na sukces",
którą latem słychać co najmniej w co drugim oknie na osiedlu - bo w pakiecie
Streamu za 5 czy 6 złotych miesięcznie nic innego nie da się oglądać.

[Gość: .]

> Stowarzyszenie „Sami u Siebie” nie ponosi odpowiedzialności za treś
> ć wpisów
> dokonywanych na internetowych forach dyskusyjnych.

bardzo przepraszam, ale do lez mnie to rozbawilo:)))
oczywiscie rozmaite alfredy i spoldzielce we wszystkich klonach, popierajace
stowarzyszenie w sposob bezkrytyczny, sa czyms absolutnie nie zwiazanym ze
stowarzyszeniem..

> List otwarty pominął milczeniem ujawnione przez Stowarzyszenie „Sami u Si
> ebie”
> patologie: nierealizowanie wniosków, uchwalenie Statutu w brzmieniu odmiennym
> od przegłosowanego na zebraniach grup członkowskich.

byloby niezle zapoznac sie kiedys z prawnymi wymogami procesu uchwalania statutu
- to tak na marginesie..

> Forsowanie
> wielopoziomowego garażu miało miejsce pod koniec lat 90-tych, za kadencji
> prezes Zadróż i wiceprezes Grodowskiej.

moze konkret? kiedy zostala uchwalona budowa garazy, oraz kto, kiedy i jak ja
forsowal

> W Biuletynie prezesi informują o
> remoncie siedziby biura Spółdzielni, a w ostatnich dniach „Gazeta Wyborcz
> a”
> opublikowała ogłoszenie Spółdzielni o przetargu na przebudowę kompleksu
> budynków przy ul. Paderewskiego. To jest zasadnicza różnica!!!

szan pan/pani (obcy464 to byla pani, a tu kolejny klon-anonim) chyba nie
doczytawszy listu:
"O remoncie zespołu pawilonów przy ul. Paderewskiego 63-65, gdzie oprócz
siedziby Spółdzielni mieszczą się wynajmowane lokale użytkowe, przynoszące
Spółdzielni określone dochody"
ale oczywiscie nalezy twierdzic, ze remont ma obejmowac tylko siedzibe
spoldzielni (ktora notabene nie jest, nie byla i nie bedzie prywatnym majatkiem
prezesow, tylko zawsze majatkiem spoldzielni) - i kto tu dezinformuje?
poza tym zalosne jest czepianie sie slowek - nie pierwszy to przyklad, po tym
jak obowiazkowy wynikajacy z prawa budowlanego przeglad techniczny zostal
nazwany "lustracja prywatnych majatkow spoldzielcow" - glownie dlatego, ze w
ogloszeniu o przetargu opis nie zawieral dokladnie sformulowania ustawowego,
chociaz dla kazdego srednio inteligentnego szympansa oczywiste bylo, czego
przetarg dotyczy

a ja ze swojej strony nadal sie zastanawiam, dlaczego spoldzielnia wybrala w tym
dialogu forme akurat listu przedstawicieli - ale mam wrazenie, ze glos zarzadu
znacznie latwiej byloby przeciwnikom przedstawic w sposob jak w komentowanej
odpowiedzi

[obcy464]

Dobrze by było abyś sobie gościu moim nickiem nie wycierał gęby ,bo ja w
przeciwieństwie do niektórych mam odwagę podpisywać się tym nickiem gdy piszę
bo pisze prawdę ,którą moge przed niezawisłym sądem zawsze udowodnić.

ojojoj:)))

[Gość: .]

jezeli szanowna pani jest autorka postu podpisanego "400", to teksty o odwadze
moze pani sobie w sempiterne wsadzic
a jezeli to tekst nie pani autorstwa, to nic nie poradze, ale to pani
deklarowala, ze odpisze na ten list otwarty przedstawicieli - wiec jesli zamiast
pani nicka odpowiedz pisze ktos inny, to mozna nabrac watpliwosci co do jego
tozsamosci;
w takim razie lepiej niech sie pani nie obcyndala i napisze cos konkretnego, bo
tekst o udowadnianiu przed niezawislym sadem to takie pisz pan na berdyczow..

róbta pod siebie

[Gość: ko_tek]

To wszystko ma na celu doprowadzenie do upadłości Spółdzielni.
Wtedy tak jak w ostatnim programie red. Jaworowicz ktoś wykupi budynki z
lokatorami za grosze i dowali czynsze większe o 100%.
Wtedy będzie wesoło, a potencjalni złodzieje, którzy chcą do tego doprowadzić
będą się śmiać nam prosto w nos.
Ja mam swój rozum, nikomu nie wierzę - tym bardziej pazernemu
stowarzyszeniu "RÓBTA POD SIEBIE".

[Gość: normalny]

Przyjdźcie i zobaczcie kto naprawdę rozrabia ? Kim oni są i co sobą
reprezentują ?
Jakich kłamliwych argumentów używają ? Do czego dążą i co właściwie chcą
osiągnąć ?
Moim zdaniem jest to batalia o stołki i nowe koryto.
Dlaczego normalni ludzie to olewają i nie chodzą na zebrania.
Dlatego, że schodzą się tam osoby zanudzające resztę byle jakimi pierdołami.
Większość normalnych mieszkańców uważa, że „mafia” stowarzyszenie S.U.S. chce
przy pomocy naiwności niektórych z nas dorwać się do władzy i doprowadzić do
upadłości Spółdzielni.
Dowód:
90% zarzutów adresowanych do Zarządu Spółdzielni to brednie wyssane z palca.
Wielokrotnie było to na zebraniach i nie tylko - tłumaczone i wyjaśniane.

[Gość: ko_tek]

I po balu !!!
Pierwsza z zebrania wyszła "pani" Ewelina P..., a za chwilę reszta jej
pretorianów. Frekwencja była wyjątkowo duża. Jej klakierzy opuścili salę po
chwili, nie mając nic do powiedzenia.
Tym samym temat stowarzyszenia ["sami pod siebie"] został zamknięty.
To jest wyrok śmierci na oszołomów, którzy chcieli obalić Zarząd S.M. im.
Paderewskiego.
Gratulacje dla Tadeusza i innych lokatorów z ul. Sikorskiego.

[Gość: pan]

a dlaczego kotku piszesz "pani" w cudzysłowie, to raczej dama, która wyszła z
sali nie chcąc z tą spółdzielczą mafią dyskutować o statutowych przekrętach i
uczestniczyć w zebraniu, na ktorym wyklaskani siadają do prowadzenia zebrania i
głosują na siebie. Czy bijesz brawa dla Tadzia zomowca? To fakt- odwalił kawał
roboty aby prezesom włos z głowy nie spadł. Na takich możecie liczyć oni nigdy
nie zapomną swego fachu. Dla mnie szkoda, że Pani Ewelina tak szbko wyszła,
dawno Jej nie widziałem i z przyjemnością na Nią patrzyłem, bo byłem fanem Jej
znakomitych programów. Oby dobre samopoczucie nie opuszczało ciebie dalej
koteczku. Baluj dalej

[Gość: pie_sek]

Bez komentarza, idź się razem z E.P. powiesić.
Dama?, która wszystkich swoich znajomych uważa za "ścierwo" bo kiedyś "była
kimś" ????, ateraz jast z e r e m do kwadratu !!
Fantomania progr. ew. pu. to było Zero, bo nigdy nie było jej stać na coś
więcej.

[kuba200012]

dlaczego koteczku piszesz "pani" w cudzysłowie? przeciez to dama, która wolała
opuścić salę jak zobaczyła mataczenie prawnika i brak honoru tych, ktorzy nie
podali sie do dymisji a przeciwnie odwoływani glosowali na siebie i zasiedli do
prowadzenia zebrania. Ja jak przystało na starego fana programów Pani Puczek
żałowałem, że długo nie mogłem patrzeć na obiekt swoich dawnych westchnień. Ale
ty niewiele o tym wiesz. Baluj zatem dalej koteczku, oczywiście ku chwale
ojczyzny. Tadek - stary zomowiec spisał się rzeczywiście dzielnie! Ja też tej
łysej pale biję brawa.

[kuba200012]

dlaczego koteczku piszesz "pani" w cudzysłowie? przeciez to dama, która wolała
opuścić salę jak zobaczyła mataczenie prawnika i brak honoru tych, ktorzy nie
podali sie do dymisji a przeciwnie odwoływani glosowali na siebie i zasiedli do
prowadzenia zebrania. Ja jak przystało na starego fana programów Pani Puczek
żałowałem, że długo nie mogłem patrzeć na obiekt swoich dawnych westchnień. Ale
ty niewiele o tym wiesz. Baluj zatem dalej koteczku, oczywiście ku chwale
ojczyzny. Tadek - stary zomowiec spisał się rzeczywiście dzielnie! Ja też tej
łysej pale biję brawa.

[kuba200012]

Jak szydło z worka wychodzi to z kim na osiedlu mamy do czynienia. Nawet postu
bez chamstwa biedaczek nie potrafi napisać. Z tym zerem to jakiś osiedlowy
Miler sie sklonował. Zawyj piesku jescze raz - bardzo proszę.

[chattab]

Widzę, że wystarczyło jedno zebranie i znów rynsztok z fekaliami na forum
popłynął. Czy jest tu w ogóle ktoś, kto - zamiast tylko pluć i kąsać - mógłby w
kilku słowach i bez tych żenujących emocji napisać, jak było na zebraniu i czy
cokolwiek z niego wynikło, zapadły jakieś decyzje etc. Sam nigdy nie byłem na
takim wiecu i chciałbym się dowiedzieć czy w ogóle warto, zamiast - tak jak
dzisiaj - iść z żoną na spacer na 3 Stawy.

Z góry dziękuję.

[Gość: niewiarygodny]

Jak chcesz się dowiedzieć jak było zgłoś sie jutro do Prezes Zadróż. Jej
informacje będą rzetelne i bez rynsztoku z fekaliami .

[chattab]

Może bym i poszedł. Sęk w tym, że po pierwsze, nigdy jej na oczy nie widziałem
i nie domyślam się nawet jak wygląda. A po drugie, kiedy prezes - jak jej tam -
Zadróż wraca do domu w poczuciu dobrze spełnionego spółdzielczego obowiązku, ja
siedzę jeszcze przynajmniej dwie godziny w pracy, a gdy jem kolację w La
Cantinie, ona pewnie upycha Wasze renty i emerytury do sejfu za obrazem.
Mecenas Wiśniewska pomaga jej ten sejf dopchnąć kolanem, a prezydent Uszok stoi
na czatach, w obawie przed miejscowymi społeczniakami obcinającymi zza firanki.
No powiedz sam, czyż nie jest tak?

Pew2nie tak tylko ciekawe kto zostanie ofiarą

[Gość: Koko]

Tak już bywa,że kradnie wielu i szukają ofiary aby zamknąc sprawe.
Podobnie jak z Blidą pewnie dostala propozycje niedoodrzucenia.

I miałem sen proroczy sen

[Gość: Arkadjusz]

Sniło mi się,że Pani Zadruż na klęczkach prosiła spółdzielców o litośc,Pan
Uszok wyskoczył przez okno swego gabinetu jak zapukała antykorupcja a Pani
Wiśniewska wyrokiem sądy zostala pozbawiona prawa wykonywania zawodu okropne
sny mam ostatnio