odniosłam sukces nad oszustem

[Gość: oszukana]

Po niżej jest wątek na temat sądów w Siemianowicach .Chcę
opowiedzieć w skrócie moją historię ,bo wierzę ,ze nie można się
poddawać .Tylko ,jeżeli walczy się z mafią ,układami nie można
wygrać .Natomiast jeżeli walczy się z pojedyńczym oszustem można
wygrać.
Więc ad rem .
Zostałam oszukana przez oszusta ,który w Giszowcu sprzedaje maszyny
do szycia w firmie Daniel .Ponieważ chciałam ostrzec kupujących
przed wyjątkowo groźnym oszustem ,bo oprócz tego ,że oszukuje to
jeszcze zastrasza ludzi.Syn jego filmuje kupującego
kamerą ,a "tatuś 'brudnymi rękami próbuje na odezwanie się,że to co
robią jest oszustwem ścisnąć twarz.Ponieważ napisałam to na forum,

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=382&w=55414785&a=55492781

Oszuści oskarżyli mnie w sądzie ,że piszę nieprawdę .
Ja również wniosłam przeciw nim pozew o oddanie moich pieniędzy ,
gdyż za pierwszym razem sprzedali mi starą maszynę bez gwarancji ,a
później oczywiście nie oddali mi moich pieniędzy tylko wcisnęli mi
Zetiną jako maszynę japońską .
Dałam tym oszustom dwa razy szanse ,gdyż najpierw napisałam pismo o
zwrot moich pieniędzy wzamian za oddanie mi maszyny .Oczywiśćie
pisma nie przyjęli . Później udałam sie do Wojewódzkiej Inspekcji
handlowej i Inspektorzy podjęli się próby mediacji.Ale oczywiście
nic nie wskórali bo oszust poszedł w zaparte .
I rozpoczęły się dwa procesy .
Ja występuję bez adwokata ,bo to nie ja oszukałam i potrafię sama
swoich racji dowieść .
Natomiast oszust wziął sobie znanego adwokata i myślał ,że będzie
bezkarny .
Pan adwokat na pierwszy proces nie przybył .Mnie to
wystarczyło,doświadczony adwokat wie ,że oszustwo nie może wygrać z
prawdą .Brawo Panie Mecenasie ,jest Pan uczciwy nie podejmując się
tej obrony .
Wiedziałam ,że sie poznał na oszuście i dał pełnomocnictwa swoim
młodym aplikantom ,niech się uczą pomyślał .
Na przedostatniej rozprawie składał zeznania synuś -
filmowiec ,ponieważ byłam obecna to zażądałam żeby zeznawał pod
przysięgą .Jest tam dużo jeszcze nieścisłości ,które będzie musiał
wyjaśnić ,ale to jego zeznanie nie jest całkowitym kłamstwem .
Wyznaczono na 26 listopada następną rozprawę .
Wróciłam z sanatorium 20 listopada i zastałm w domu powiadomienie o
rozprawie w dniu 10 grudnia .Więc pomyślalma ,że tamta rozprawę z 26
przełożyli na 10 grudnia i nie pojawiłam sie w sądzie .
Za to do sądu przybył tatuś "damski bokser" i jego Żona .
I w tym miejscu chylę głowę przed prowadzącą rozprawę Pania Sędzią .
Pani Sędzia nie zażadała zeznawania pod przysięga .
I to był jedyny sposób ,aby dowieść ,że oszust nie tylko mnie
oszukał ,ale oszukuje Sąd .
Całe jego zeznanie jest jednym kłamstwem ,a zeznania jego
Żony ,która widziała mnie na filmie ,który nakręcił jej synuś
filmowiec nadają sie jedynie do prokuratora .I tam chyba się znajdą .
Zeznania są tak nieprawdziwe ,że dziecko ze szkoły podstawowej
poznało by się na tych kłammstwach .
I dziś już wiem ,że chodź nie ma jeszcze wyroku to prawda będzie
triumfować .Prawda zawsze zwycięża,a w sądzie musi zwyciężyć.
Taka mała dygresja do Pani adwokat. Trzeba było jednak namówić swego
klienta do zeznań pod przysięgą ,bo wtedy te zeznania nie zawierały
by tyle kłamstw .Prawdopodobnie wycofała by się jego Żona z
oszczerstw pod moim adresem .Ale cóż Pani jest młoda i dopiero się
uczy ,a nauka kosztuje .
Pełna optymizmu oskarżona i oszukana przez nieuczciwych
sprzedawców .

[Gość: Alfred]

Z tym sukcesem to bylbym ostrożniejszy,radze zaczekać na wyrok.

[Gość: majkel]

Nie zeznawal pod przysiega bo sedzia spojrzala w jego karte karna i
prawdopodbnie uznala ze gosc jest niewiarygodny i ze moze klamac pod przysiega a
to jest jedna z przeslanek aby nie nakazac skladania zeznan pod przysiega.

Zycze Ci powodzenia zebys wygrala , ale to mi bardziej wyglada na atak z twojej
strony na adwokatow.Slaby ten atak.

Nie wiem ile bys nie miala racjii , bez adwokata misiu mozesz nie wiele zdzialac
, no chyba ze lubisz byc umeczona i miesiacami tworzyc wokol siebie mit tragizmu
i opowiadac o swym heroizmie.

[Gość: oszukana]

Gdzie Ty widzisz z mojej strony atak na adwokatów.Ponieważ to ja
zostałam oszukana i zastraszona ,to żaden adwokat nie jest mi
potrzebny,potrafię dowieść tego sama .
Uważasz ,że nie wystarczy racja ,a przede wszystkim prawda,aby
wygrać z oszustem.
Walkę z oszustem nie uważam za coś wyjatkowego,heroicznego jak to
określasz,walka z oszustem powinna być dla każdego rzeczą normalną.
Widocznie nigdy nie zostałeś oszukany dlatego mówisz o jakimś micie
tragizmu .
Z mafią pojedyńczy człowiek nie ma szans wygrać ale z pojedynczym
oszustem zawsze.

[Gość: oszukan]

A to ciąg dalszy z 10 grudnia kłamstw ,które przedstawił w sądzie
biznesmen ze Świata Masyn i FHU "Daniel " z Giszowca .
Pojawił się wczoraj doświadczony Pan adwokat,zapewne niezadowolony
ze swojej aplikantki ,która pozwoliła na tyle kłamstw swojemu
klientowi na
rozprawie 26 listopada.A ponieważ dał pełnomocnictwo swojej
aplikantce nie za bardzo wiedział jak się rzeczy mają .Mniemam ,że
nie zdążył zapoznać się z tymi kłamstwami bo zapewne nie pozwolił by
swemu klientowi ośmieszać się ."Damski bokser" przyniósł pusty
blankiet karty gwarancyjnej i wymachiwał nim przed P. Sędzią . .A
przecież synuś -filmowiec złożył oświadczenie pod przysięgą ,że
ojciec wydając mi maszynę nie dał mi gwarancji ,bo nie musiał
dawać,bo ma czas do 7 dni od momentu zakupu wydać gwarancję .
Natomiast on sam mówił tak : "Syn oderwał tą gwarancję,poprzybijał
pieczątki na każdym druczku ,bo inaczej byłaby nieważna i
powiedział mi ,zebym na ostatnim odcinku wypisała swoje dane i
odesłała tę gwarancję do Krakowa.Nie wiem po co ja miałabym wysyłać
ją do Krakowa .Kraków taki duży ,gdzie ona miała trafić tego już nie
powiedział oszust.Ale przede wszystkim musiałabym dostać tę
gwarancję to może bym ją gdzieś wysłała tylko nie wiem po co .
Jak się kłamie to takie żenujące potem wynikają sytuacje .
Panie Mecenasie należy zobligować ich do mówienia prawdy ,bo to
jedyna droga aby zakończyć tę sprawę .
Albo następne zdanie z zeznań" damskiego boksera ",cytują dosłownie .
" Syn wziął kamerę ,chcąc nagrać oskarżoną, ale nie zrobił tego
ponieważ ona strasznie wrzeszczała i syn nie wiedział w końcu co ma
robić . Zadzwonił do mnie. Ja w tym czasie przyjechałem do sklepu".
Co było dalej to ja już opisywałam .
Pojawiły się też zeznania żony oszusta ,która stwierdziła ,że używam
wulgarnego języka i sprawiałam wrażenie że zaraz uderzę jej męża .
Albo pisze ,że rozmawiał nawet z Rzecznikiem ds Klienta na ten
temat ,który potwierdził ,że brak jest podstaw do zwrotu maszyny .A
ja chcę oszustowi przypomnieć ,że to ja powiedziałam ,że sprzedał mi
stara maszynę bez gwarancji ,że zwrócę się do Rzecznika Praw
Konsumenta.I gdy przyszłam po odbiór moich pieniędzy powiedział ,że
dzwonił do Rzecznika i nikt taki jak ja nie kontaktował się z nim.
Ponieważ mieszkam blisko ulicy Alberta ,więc poszłam tam osobiście i
poradzono mi ,że jeżeli oszust nie chce mi wydać pieniędzy za
niepełnowartościowy towar to jedyne co mogę zrobić to zwrócic się do
Wojewódzkiej Inspekcji Handlowej i Inspektor spróbuje negocjować z
nim w mojej sprawie .
Inspektor był i dowód jego obecności jest w sądzie .Oczywiście
oszust powiedział Inspektorowi ,że nie odda mi pieniędzy za tę
podróbkę tajlandzka i odda sprawę do sądu .
I wynajął sobie słynną kancelarię adwokacką i myśli ,że może czuć
się bezkarnie .
Na razie jeszcze nie .Bo sprawa napadu po której czułam się
zastraszona ,bo ma mój przecież wizerunek na taśmie filmowej i
pokazał mi co może mi zrobić jak będę się odzywać wróciła spowrotem
do prokuratury rejonowej .
Podobno pojawili się nowi świadkowie i wyszły na jaw nowe jakieś
oszustwa ,tak dziś usłyszałam na posiedzeniu w Sądzie .

[Gość: oszukana]

Prosze mi nie kasować moich wątków ,bo chyba mam prawo opisać to co
potrafię udowodnić .I to ja zostałam oszukana i zastraszona a nie
bisnesmen .

kogo to obchodzi?

[Gość: tępa babo..]

no kogo?
do gazety napisz.

[obcy464]

Obchodzi ,właśnie obchodzi przemądrzały chłoptysiu tych co chcą
kupić maszynę do szycia albo inną rzecz , żeby nie dać się
oszukać ,bo w sądach sprawy z opszustami ciągną się bardzo długo.A
ci z Giszowca nie tylko oszukali mnie ale również napadli w swym
sklepie.

[shadowmen_net]

Też jestem ciekawy jak zakończy się jej sprawa, chcę zobaczyć czy jednostka wygra z systemem, a jak przegra to mam nadzieję, że też dokładnie to opisze
oszukana - co ci kasują ?

[Gość: oszukana]

Skasowali mi wątek z zeznaniami z których wynika ,że nie tylko mnie
oszukał ale przed Sądem kłamie beszczelnie. Ponieważ miałam go
skopiowany więc na nowo wkleiłam .
Wierzę,w sprawiedliwość sądu ,walczę z pojedyńczym oszustem
wspieranym przez jego syna- filmowca .
Tylko z układami czyli mafią nie można wygrać.
Następna rozprawa 18 stycznia ,więc będzie relacja ,obiecuję .

[Gość: Alfred]

I czekam na relacjechoć wiem jak bedzie wygladac sprawa-zostanie
wyznaczona rozprawa na marzec natepnie na maj itd.

[Gość: niezależny]

Gość portalu: Alfred napisał(a):

> I czekam na relacjechoć wiem jak bedzie wygladac sprawa-zostanie
> wyznaczona rozprawa na marzec natepnie na maj itd.

---------
A później, niezawisły SĄD sprawę oddali z uwagi na przedawnienie.
Aby tylko kosztami postępowania nie została obciążona "Oszukana".

[Gość: oszukana]

Słabo orientujesz się "Niezależny " jak odbywają się procedury
sądowe .Skąd wymyśliłeś to przedawnienie?
A dlaczego miałabym być obciążona kosztami .Dlatego ,że mnie
oszukano ,napadnięto w ich sklepie a na dodatek oskarżył mnie o
to ,że napisałam na forum ,jak postępuje z klientami .
Miał szanse nie tylko na pierwszej rozprawie ,Sędzia zawsze daje
taką szansę ale z niej nie skorzystał.Brnie dalej w kłamstwa ,a
broni się żadając z rejestru skazanych danych o mojej "kryminalnej
przeszłości " Sędzia mnie na pierwszej rozprawie pytała ,czy byłam
kiedyś o coś oskarżona ,a ponieważ nie byłam nigdy oskarżona o
cokolwiek ani za nic skazana to odpowiedziałam ,że nie .Ale
widocznie to nie wystarczyło i wpłynęło do sądu pismo z rejestru
skazanych ,że ktoś o takim nazwisku jak moje nie figuruje .
W przeciwieństwie do Ciebie wierzę w niezawisłość Sądu ,jutro mija
właśnie rok ,bo to 18 grudnia 2006 sprzedał mi tę starą maszynę bez
karty gwarancyjnej i myślę ,że już niedługo skończy się ta sprawa .

[Gość: niezależny]

Gość portalu: oszukana napisał(a):

> Słabo orientujesz się "Niezależny " jak odbywają się procedury
> sądowe
----------
Być może.
Szanowna Oszukana; daj znać na tym forum jak się ta sprawa zakończy.

oszust ma dziwne dane z prokuratury

[Gość: oszukana]

Ostatnia rozprawa 18 stycznia troche mnie zadziwiła .Nie zjawili się
w sądzie oskarżyciele, natomiast ich młoda Pani Adwokat wystąpiła z
szokującą propozycją abym przeprosiła oszustów na tym forum .
Bezczelność oszustów jest przerażająca .Żona oszusta przyjeżdża
specjalnie z Warszawy (była na delegacji w Warszawie)i kłamie ,że ja
używam wulgarnego słownictwa .Jest kłamcą i oszczercą ale to Sądowi
nie przeszkadza .Zostałam pouczona,że kłamstwo to jest coś innego
niż oszustwo .Czyli oczernianie mnie a równocześnie składanie
fałszywych zeznań przez Krzysztofa Głowalę i jego żonę w dniu 26
listopada 2007r przed Sądem nie jest niczym złym .
Równocześnie usłyszałam ,że obraziłam ich pisząc o
nich "oszuści" ,ale to ,że napisałam ,że napadli mnie bo synuś
filmował mnie a ojciec jego podszedł do mnie z brudnymi rekami i
próbował mi scisnąć twarz(i tylko trzeźwa reakcja syna,który
powiedział : "tata nie ")uchroniła mnie od uszkodzenia mojej
twarzy ,tego nie kwestionują ,i to im nie przeszkadza .Sprawa się
wyjaśniła .
Wczoraj zostaliśmy wezwani w sprawie tego napadu na mnie na
policję ,gdzie odbyła się konfrontacja i oszust-filmowiec powiedział
przesłuchującemu nas policjantowi ,że sprawa tego napadu jest
umorzona,bo tak dowiedział się od swojego adwokata .
I znowu młoda Pani adwokat nie popisała się .
Sprawa napadu nie może być umorzona ,bo ja muszę czuć się
bezpiecznie , napad na mnie miał na celu zastraszenie mnie .
Równocześnie młoda Pani adwokat prawdopodobnie wprowadziła w błąd
Sąd i dlatego nie chciał Sąd poruszać tej kwestii.Jak zapytałam Sąd
na rozprawie w dniu 18 stycznia czy kłamstwem było to ,że opisałam
na forum napad na mnie usłyszałam ,że o tym nie będziemy rozmawiać .
Bo jeszcze raz oświadczyć chcę ,że to co napisałam na forum polega
na faktach .
Dziwne prawda Pani adwokat? Oszust- filmowiec wezwany w sprawie
napadu mówi ,że ta sprawa jest już umorzona . To może Prokuratura
prowadzi sprawę na niby, skoro wiecie ,że ona jest już umorzona .
Odkryłam jeszcze jedną prawdę ,że demoralizacja tego młodego
człowieka pogłębia się będąc zmuszanym do kłamstwa.To co opowiadał
na policji budzć może tylko politowanie .