Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

wesoło tu

[Gość: karolinka]

;)

Aby podziękować prof. Sławoirze Kyrcz Krzemień

[Gość: Aleksandra]

Pacjętką Kliniki Hematologii jestem od grudnia 2005 roku. To prawie
trzy lata. Dla chorego - to całe trzy lata, trzy lata darowanego
życia. Kiedy pacjęt przekracza próg szpitala potrzebuje wsparcia,
troski, uśmiechu - potrzebuje terapii nie tylko tej na nowotwora,
który zabija go każdego dnia ale także terapii dla niego samego
człowieka, który rozpoczyna walkę o życie. Jestem wdzięczna
losowi,że moją walkę rozpoczęłam u boku Pani profesor Sławomiry
Krycz Krzemień. Dziękuję jej za wiare, wytrwałość, profesjonalizm,
za to że byłam i jestem dla niej kimś ważnym a nie kolejnym
przypadkiem. Bycie jej pacjętem to nadzieja, że kolejne trudy, ból i
cierpienia mają sens a walkę rozpoczyna się po to aby ją wygrać.
Pani profesor Sławomira Krycz Krzemień to wspaniały lekarz, wrażliwy
na drugiego człowieka, oddany swojej pracy, lekarz dający siłę tak
bardzo potrzebną tym, którzy gubią swoje życie każdego dnia. Piszę
ten list choć choroba moja nadal we mnie żyje, bo wiem że tacy
ludzie jak pani Profesor winni być wyróżnieni spośród tych, którym
brakuje czasu i chęci aby spojrzeć ponad wynik z komputera,
spojrzeźć na pacjęta. Pani Profesor - dziękuję

Aleksandra z Nowego Sącza

Gdzie przyjmuje prof.Kyrcz-Krzemień??

[Gość: Elżbieta]

Prosze o informacje gdzie przyjmuje pani Dr.Namiary na gabinet
prywatny-telefon,adres,cena wizyty

Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

[Gość: Obserwator]

Unieważnienie pierwszego konkursu to wyjątkowe naciągnięcie prawa
przez Panie Rektor i Kanclerz. I to pomimo sprzeciwu byłych Rektorów
i szanowanego gremium profesorskiego! To nie jedyne przegięcie tych
Pań: polityka zatrudnienia preferuje starych komuchów i uzbeków!
Zapytajmy też za ile sprzedały nieruchomość przy Warszawskiej, a za
ile jest teraz wystawiona na sprzedaż? Pamiętamy też, że duże afery
w Centrum Pediatrii wydarzyły się za rządów obu tych Pań - czemu nie
odpowiedziały za brak nadzoru? Jak stacje telewizyjne stały przed
szpitalem, to obie schowały się w mysią dziurę! Pamiętajmy o tym
przy nadchodzących wyborach!

[Gość: Gosc]

Tak skonfliktowanego srodowiska medycznego jak za duetu K i T
jeszcze nie bylo,czlowiek czlowiekowi wilkiem zgroza co uczynily te
paniusie.

[Gość: SUPEREGO]

JEDNO JEST PEWNE, ŻE TEGO SKU...LA JUŻ NIE BĘDZIE!

[Gość: Dg.]

musisz się leczyc i to natychmiast!!!!!!!!!!!!

Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

[Gość: AZ]

Drodzy Państwo!To już finał. Bardzo dziękujemy wszystkim za udział w
konkursie. Zwycięzca najlepszego postu zostanie ogłoszony jutro o
godz.10 (po porannym obchodzie).
P.S.Mamy nadzieję, że wszyscy dobrze się bawili.

Wygrałem Moralnie!

[Gość: zwykły gość]

To ja wygrałem! Chociaż piłka jeszcze w grze, to i tak czuje sie
zwyciezcą. To JA zbudowałem potege tej Kliniki i zobaczycie, że jak
mnie zabraknie to sie stoczy na samo dno.
Jak byłem szefem Kliniki to wszyzcy mi sie podlizywaliście, a teraz
szczekacie jak wśiekłe psy.. Jeszcze za mną zatesknicie..

[Gość: ktoś tam]

Ktokolwiek pisał te słowa, miał trochę racji. Zasługi prof. Hołowieckiego są
imponujące i niepodważalne. Jednak jako szef był nieraz trudny i despotyczny.
Może wpisane to było w Jego charyzmę, dlatego tak wiele osiągnął. Miejmy
nadzieję, że po przejściu na emeryturę nieco zmienił stosunek do świeta i
zobaczył w człowieku więcej - człowieka.
Kto się profesora bał, to bał. A kto będzie tęskić? Z pewnością wielu, gdyby
przypadkiem "do władzy" doszła prof. Krzemień.
Tego jednak nikomu nie życzę.

Czyżby???

[Gość: ja]

Panie Profesorze Hołowiecki!

Tytuł profesorski do czegoś zobowiązuje, na przykład do tego, aby być przyzwoitym człowiekiem (czego – bez obrazy – ale Panu brakuje), zobowiązuje także do logicznego myślenia (w składzie komisji konkursowej w pierwszym głosowaniu było 7 profesorów i w drugiej komisji również 7 profesorów, czyli łącznie 14 profesorów głosowało - ogólny wynik 10:4). Jak Pan sam widzi, zdecydowana większość PROFESORÓW nie zgadza się z Pana poglądami. Proszę więc ich nie obrażać i przyjąć ten oczywisty fakt do wiadomości – Pani Profesor jest o wiele lepsza pod każdym względem od pańskiego kandydata, co zresztą cała ta dyskusja podkreśla.

Dopiero jak Pan przyjmie te wszystkie fakty do wiadomości i pogodzi się z nimi, oraz odejdzie z klasą (na co już chyba jest jednak za późno), będą ludzie pana wspominać jako pioniera hematologii i transplantologii w Katowicach, bo jeśli taka napięta sytuacja potrwa dłużej, i nadal będzie pan nieudolnie usiłował podkopywać autorytet Pani Profesor – wszyscy zapamiętają Pana tylko jako osobę kurczowo trzymającą się stołka, zapominając o pana dorobku.

Jeśli ma Pan honor, to niech to Pan udowodni!

[Gość: Anka]

Mężczyznę poznaje się po tym jak kończy . Pan profesor kończy
haniebnie.Trudno odejść od koryta, szczególnie wtedy, gdy trzeba
opiekowac się nieudolną żona i córką. A przeciez chciałoby się
jeżdzic dalej z rodziną na koszt podatników na Florydę itd.Szkoda
słów.

[Gość: zniesmaczona]

Sam fakt, panie profesorze, że pan w ogóle zabiera głos na jakimś
głupawym forum internetowym i to jeszcze w tak prostacki sposób,
świadczy o tym, że pan PRZEGRAŁ...
Zwycięzca nie potrzebowałby nic nikomu udowadniać ani wyjaśniać.
Myślałam, że jako osoba uczona ma pan trochę więcej klasy. Widać, że
te dwie rzeczy nie chodzą ze sobą w parze...

[Gość: gracz]

Nie sadzę,że zatęsknią.Będą wspominać jak odszedł Pan w bólach
kurczowo trzymając się kliniki, mącąc, manipulując,forsując swojego
bez pardonu.Rozumiem, że trudno oderwać się, ale takie jest życie
trzeba być przygotowany na zmiany, bo one sa nieuniknione.A
moralnośc Pana ocenią inni, nie Pan.

To Prof. Kyrcz - Krzemień wygrała moralnie

[Gość: xyz]

Prof. Hołowiecki przegrał moralnie, wszyscy na tym forum mogli
dowiedzieć się prawdy o nim. Ten człowiek nie potrafi pogodzić się z
odejściem od władzy i nie umie odejść z klasą. Współczuję Prof.
Kyrcz-Krzemień, że musi przejść przez piekło ataków ze strony Prof.
Hołowieckiego i pewnie osób z jego kręgu.

[Gość: xyz 2]

Zgadzam się, że to Pani Prof. Kyrcz-Krzemień wygrała i moralnie i na
wszystkie możliwe sposoby.Pokonała człowieka, który nawet nie był
wart takiej walki... Pani Profesor jest naszą bohaterką i jest
oczywieste, że z taką silną osobowością doskonale poradzi sobie z
kierowaniem potęga, jaką jest klinika.

Ja też się zgadzam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: )]

I ja też się zgadzam!

[Gość: lala]

Do boju Polsko!

[Gość: Tere fere]

Zastanawiam się, skąd tak przychylne opinie na temat prof. Krzemień. Osobiście
ich nie podzielam, zresztą nie tylko ja. Czyżby urok osobisty, a może
profesjonalizm w transplantologii? W jedno i drugie szczerze wątpię. A może
niepodważalne osiągnięcia w leczeniu chorych?
To jest możliwe, chociaż wiem, że byli pacjenci, którzy oddział p. profesor
nazywali "umieralnią" i za wszelką cenę nie chcieli tam trafić.
Tak więc "do boju Polsko"! Nasz Docent jest w opałach - jutro zbiera się Rada
Wydziału Lekarskiego SUM.
Należy wierzyć, że zacni profesorowie oraz pozostałe osoby zasiadające w gremium
uczciwie podejdą do kwestii obu konkursów i nie podejmą wiążących postanowień, a
sprawę pozostawią otwartą.
Na marginesie - ona już i tak biegnie swoim torem, coraz bardziej rozszerzając
kręgi zainteresowanych.

[Gość: kuku]

Panie Docencie!!!!
Jesteśmy z Panem i również wierzymy że szanowne gremium profesorów oraz osób pozostałych jutro podejmie właściwą decyzję->nie poprą "wyboru" tzw. "komisji konkursowej". To jedyny ratunek dla Katedry i Kliniki Hematologii i Transplantacji Szpiku Śląskiego Uniwersytetu Medycznego.

Panie Docencie dla nas jest PAN Profesorem

[Gość: pacjenci]

Piszemy do siebie, wymieniamy opinię i mocno wierzymy, że
sprawiedliwości stanie się zadośc.Dziękujemy z całego serca.Zawsze
będziemy z PANEM.
Pacjenci po przeszczepie szpiku
P.s.A moze tak RADA WYDZIAŁU zasięgnie opinii pacjentów? Jesteśmy
gotowi

[Gość: j.]

Niestety, tylko dla Was...

[Gość: chory]

"j.gościu-lekarzu" - od razu widac twoją klasę czy też raczej jej
brak

[Gość: pacjent]

Jak można docenta nazywać profesorem?Trzeba być konowałem, żeby nie
odróżniać stopni naukowych. Tytułu profesora nie dają na gębę.wstyd
i hańba.Panią profesor podziwiam za wspaniałe osiagnięcia naukowe,
skromność i serdeczny stosunek do chorych.Jestem jej bardzo
wdzięczny za życie.

[Gość: J.]

Profewsorem? Ale tylko dla Was...

HOCKI-KLOCKI

[Gość: .]

trum, trum misia bela...

Panie Docencie, życzymy powodzenia.

[Gość: motyla_noga]

Panie Docencie , jestem całym sercem z Panem.
Mam nadzieję, że zdrowy rozsądek zwycięży. Trzymam kciuki.
A mogę to robić, bo żyję dzięki Panu.

Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

[Gość: ala]

Większość pacjentów piszących na tym forum to osoby po przeszczepie
szpiku, którzy wyrażają wdzieczność dla prof. Hołowieckiego za
podarowanie drugiego życia.Pacjentów nie interesują personalne
rozgrywki, chcą tylko uzyskać jak najlepszą pomoc medyczną.Poza
profesorem, najlepszym specjalista w zakresie transplantacji szpiku
jest tylko i wyłącznie doc. Wojnar. Wspaniały lekarz i człowiek.
Panie docencie pacjenci trzymają kciuki.

For You pieni sie obficie

[Gość: WALENTYNKI]

Ktoś ogłosił zakończenie i wyłonienie najlepszej wypowiedzi.Nie wiem,kto wykazał tak wielką mądrość,ale wszyscy ze mną się zgodzą,że wypowiedź gościa 'Final cut'-powaliła wszystkie wypowiedzi.Gratuluję takiego umysłu! Podzielił Pan (lub Pani) cala sprawe na; A/Część krytyczną; B/Część konstruktywną; C/Część optymistyczną i Epilog. Mogę tylko dodać ostateczne Zakończenie: JUTRO WALENTYNKI !!!!! Czapki z głów Panowie! Biegnijcie po kwiaty! A jest za co i komu wręczać. Zażegnać kość niezgody i uwierzyć ,że kobieta wiele potrafi!

Dla tych, ktozy maja klopot ze znalezieniem komentarza napisanego przez “Final Cut” cytuje:

„For you pieni się obficie
Autor: Gość: Final cut 09.02.08, 19:24
kiedys w trudnych czasach bylo mydelko o nazwie For you z dopiskiem
pieni sie obficie. Slabo mylo ale w zamian mocno pienilo. Zupelnie
jak ta dyskusja. Tym, ktorzy dotad sie nie zorientowali dopowiadam:
A/ Część Krytyczna:
1. Artykuł w GW to produkt na zamowienie, o rzetelności rodem ze
stanu wojennego.
2. Ponowiono konkurs nie z woli "rywalki" a wylacznie z powodu
wykrytego istotnego naruszenia prawa i regulaminu konkursu. I chwala
Komisji i Radzie za odwage i zdolnosc do samonaprawy.
3. Juz z lektury tych wpisow widac, ze prof. Krzemień rozwijala sie
systematycznie a co najwazniejsze wbrew woli Pryncypała tj. prof.
Holowieckiego. Doceniajac siłe obstrukcji prof. H. ktorą musiala
latami pokonywac daje to gwarancje, ze prof. Krzemien poradzi juz
sobie z kazdym problemem
4. Docent Wojnar od zawsze zaś był czymś w rodzaju prawej ręki,
raczej adiutanta (nie mylic z adiunktem)Pryncypała. I doznał w ciągu
ostatnich dwoch trzech lat zastanawiajacej iluminacji,
przyspieszenia naukowego wskazujacego na jedno, ze Pryncypal pozno
ale jednak zauwazyl, ze klinika moze sie wymknac i trzeba szybko
podstawic kogos kim bedzie mozna sterowac z tylnego siedzenia.
B/ Część Konstruktywna:
1. I bez magicznych zaklec typu IF wiemy, ze dorobek i pozycja
naukowa prof. Krzemien jest bez porownania wieksza, inna liga po
prostu.
2. Docent Wojnar bezsprzecznie jest bardzo dobrym lekarzem
niepotrzebnie pozwalajacym Pryncypalowi wciaz soba kierowac.
3. Profesor H. to wielki autorytet, pionier, tworca i fantastyczny
organizator. To bez wątpienia wybitna postać. Jest mu nalezne
miejsce w historii medycyny i nie będzie narazac swego imponujacego
dorobku na szwank i ryzyko nieslawy.
C/ Część optymistyczna:
1. Docent Wojnar pozbył sie uzależnienia. Jego deklaracja aktywnej
współpracy z Panią Profesor Krzemień została przyjęta serdecznie.
2. Profesor H. przyjął prośbę nowej szefowej o wspieranie Kliniki w
jej dalszym rozwoju.
3. Powstanie atmosfera współpracy i wzajemnego wspierania sie w
dobrze pojetym interesie pacjenta.

Epilog:
Klinika znow zaczela sie dynamicznie rozwijac, odzyskiwac nalezne
jej miejsce w medycynie.
A co z Wami?
Idzcie na spacer, porozmawiajcie z mezami, zaproscie zony do kina,
na kolacje, zapytajcie dzieci co u nich, moze nawet zafundujcie psu
spacer. A na spacerze pomyslcie nie czy a jak pomoc innym. pomyslcie
tez jak nie pozwolic soba manipulowac poprzez plotki, intrygi i
takie artykuly jak ten w GW. Znów uzywajcie mozgu, logiki, doceńcie
tolerancję. Odrzucajcie chwytne hasełka, filtrujcie puste slogany a
przede wszystkim powierzchowne opinii. Sprawdzajcie, myślcie.
Będziecie dumni, ze nie pozwalacie soba manipulowac. Z tej dumy
polubicie siebie a zaraz potem innych. Podajcie sobie znak pokoju :)
Dyskusja skonczona a magiel przeniesiono ... na Berdyczów.”

[Gość: I kto to mówi?]

Należy zacząć od wytłumaczenia zasadności świętowania Walentynek. W polskiej
tradycji funkcjonuje ono stosunkowo niedawno, ale jest miłe i upowszechnione. W
dniu świętego Walentego obdarowują się ludzie zakochani, pozytywnie do siebie
ustosunkowani, emocjonalnie związani. Nie widzę więc powodu, aby dawać kwiaty
tylko kobietom. Chyba zaszło jakieś nieporozumienie - 8 marca to za miesiąc!

[Gość: LAMIA]

"Hołowiecki też była kobietą!!!!!!!!!!"

[Gość: AZ]

BRAWO! Odpowiedź prawidłowa. To właśnie Autor(ka) postu "For You..."
jest zwycięzcą! Gratulacje za nieprzeciętność i zdrowy rozsądek.
"Właściwa" nagroda zostanie wręczona... w Dniu Walentego!

[Gość: Wstyd]

Moze jeszcze dobrze by było oddac czesc prof. Hołowieckiemu gdyby
nie stworzył tej Hematologi tu w Katowicach na skale europejska nie
było by tego polskiego piekiełko na tym forum -zazdrosc zawisc
obmawianie oto cecha narodowa Polaków i wstyd mi że nim
jestem!!!!!!!!!!!!

[Gość: Lenka]

Myślałam,że to koniec...a tu w koło Macieju i na abarot.Niektórzy
nawet zaczynają cytować wypowiedzi innych(pewnie z braku innych
rozrywek, nauczyli się tekstu na pamięć).Ludzie, czyście poszaleli?
Niektórzy apelują o zdrowy rozsądek, a gdzie tu rozsądek w
plątaninie myśli, nieskładnych nieraz wypowiedzi i faktów wyssanych
z palca, które mają skompromitować pewne osoby.
Najbardziej niesmaczne było dla mnie wyciąganie spraw prywatnych
docenta Wojnara,czepaianie się wieku,że stary.Bo tu pewnie sama
młodzież...Docent był przy większości przeszczepów i tego nikt nie
zapomni.Dobrym specjalistą jest również wspominany tu dr.Markiewicz.
Przykre,że doktor i córka profesora stali się przedmiotem ataków,
tylko dlatego,że w tym samym szpitalu pracują ich rodzice.

[Gość: lulu]

Idealnie dopasowałeś sobie swój nick. Powinieneś się SPALIĆ ZE
WSTYDU za swój bełkotliwy styl pisania.

[Gość: Nagroda]

Tobie zaś przyznajemy kaganiec z kolczatką za najbardziej
ujadającego na tym forum szczepienie przeciw wściekliżnie masz w
promocji!

[Gość: ?]

Przyznajemy? Czyżbym miał do czynienia z jakimś partyjnym
towarzyszem?

[Gość: pacjentka]

A ja jestem dumna że jestem Polką.Dyskusja jest potrzebna,
szcególnie wtedy, gdy toczy się gra nieczysta. Kiedy w uczciwej
rywalizacji wygrywa lepszy, wciąga się dziennikarzy na pomoc. Czy
tak postępują wartościowi polacy?Jak może kandydat który wygrał 7-0
w głosowaniu ,posiadający tytuł profesora otzymanego w Belwederze
równać się z świeżo habilitowanym doktorem.Klan Hołowieckich na
szcęście przegrał i nie może się z tym pogodzić.Dr hab. Wojnar miał
zapewnić ciągłosć dynastii H. i nie udało się.

[Gość: Krakowianka]

Pani Profesor proszę nie przejmować się
artykułami czarnych charakterów.Mam nadzieję,że nie czytała go Pani.
Chyba że jakiś fałszywy przyjaciel go Pani podsunął.Psy szczekają ,
karawana idzie dalej.Trzymam kciuki za Panią którą podziwiam za
skromność, wiedzę oddanie pacjentom i wytrwalość w pokonywaniu
przeszkód. Miernoty robią wszystko żeby trwać w starym feudalnym
układzie/ wiem cos o tym/Wierzę że pod Pani kierownictwem klinika
stanie na światowym poziomie.Utalentowani lekarze wrócą z zagranicy
itd. Srodowisko krakowskich lekarzy gratuluje Pani profesor

Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

[Gość: ja]

Kochani możemy gdybać i obrzucać błotem wszystkich w koło ale konkurs jest już
rozstrzygnięty i nic tego nie zmieni . Pozostaje tylko westchnąć i pracować pod
rządami nowego , niechcianego szefa . A mogło być tak pięknie .........

[Gość: Optymista]

Kto powiedział, że tak musi być i "klamka zapadła"? To dekadentyzm
i skrajny pesymizm. Pamiętajcie, że w Radzie Wydziału zasiadają mądrzy ludzie,
potrafiący samodzielnie myśleć i którym z całą pewnością zależy na dobrym
imieniu Uczelni. Racjonalnie myśląc, komu mogłoby zależeć na zniszczeniu
sztandarowej placówki klinicznej i chluby Uniwersytetu, jednostki
reprezentacyjnej w świecie? Odpowiedż nasuwa się sama.
A gwarancję kontynucji oraz dalszego rozwoju Kliniki daje tylko jeden /ponoć
przegrany?/ kandydat - docent Jerzy Wojnar. Opowiadają się za nim największe
autorytety w dziedzinie transplantologii.
Co się zaś tyczy wieku pana Docenta, ma przed sobą jeszcze długie lata pracy
zawodowej i naukowej. Jest zaledwie o 4 lata starszy od swej kontrkandydatki.

[Gość: Krakowianka]

Ja także mam nadzieję, że środowisko mądrych profesorskich głów nie
będzie miało wątpliwości kto ma zostać w klinice. Nie za darmo dają
tytuł profesora w belwederze.Kobieta musi wielokrotnie przewyższać
intelektem, pracą, męzczyznę, a i tak panowie chcą nawet w
walentynki rzucać jej kłody pod nogi.Pani profesor,
gratulujemy ,Trzymamy kciuki

[Gość: bj]

Też jestem kobietą i w pewnym sensie feministką. Gdybym nie znała środowiska i
obu kandydatów, z całą pewnością opowiedziałabym się za prof. K-K. Szkopuł w
tym, że oboje znam i mam ugruntowaną, pełną wiedzę tak o konkurentach, jak i
dwóch konkursach. To, że doc. Wojnar nie ma jeszcze stopnia profesorskiego
świadczy o nim (wbrew pozorom) bardzo dobrze. Dlaczego? Jest proste
wytłumaczenie - nie miał czasu. Całą uwagę poświęcał pacjentom i pracy związanej
z Kliniką. Nie zabiegał o zaszczyty, nie myślał o sobie. A szkoda. Teraz miałby
o wiele łatwiej!

[Gość: kobieta]

Mimo,że jestem kobietą nie jestem feministką. Obiektywnie należy
oceniać pracę ludzi. Szkoda tylko,że ludzie bezmyślnie wypowiadają
się,
argumentując fatalnie. Dr hab. Wojnar nie miał czasu? a może brakło
mu determinacji, popierany przez prof. Hołowieckiego miał łatwiej
niż gnębiona prof. K.I to pisze kobieta?

[Gość: bj]

Tak, to napisała i nadal pisze kobieta.
W życiu z tego powodu spotykałam się z szowinizmem i nieukrywaną dyskryminacją.
To było wredne.
Jednak w przypadku docenta Wojnara mam rację.
Każdy ma swoje godziny pracy, może wziąć przysłowiową teczkę i udać się na
zasłużony odpoczynek. Wiem, kobiety mają rodzinę - dzieci, męża - trzeba o nich
zadbać. Jest to w pełni uzasadnione.
Jednak docent ma wiele innych obowiązków związanych z Kliniką (pozazawodowych),
a jeszcze w swoim "wolnym" czasie przyjeżdża w nocy, by sprawdzić, jak przebiega
przeprowadzany właśnie przeszczep.
Zastanówmy się, czy panią Profesor stać by było na coś takiego? Czy podoła
zadaniu? Chcieć, to nie zawsze móc.

[Gość: Anka]

niechcianego przez kogo? Kilka osób, którym nie udało się
przeforsować swojego kandydata bez kwalifikacji.Wstydzcie się.

[Gość: j ak nieco wyżej]

Popełniam błąd, bo poprzednie Re: nie zasługuje na odpowiedż.
Powinno się stawać w szranki z godnymi tego przeciwnikami.

[Gość: Krzysztof]

Na błędach człowiek się uczy.Lepiej nie pisać nic niż żle.Proponuję
zastanowić się najpierw i potem pisać. Najłatwiej obrażać się
wyniośle.Należy walczyć z argumentami a nie z
przeciwnikiem/Schopenhauer/

[Gość: A]

A ja się cieszę z nowego wyboru.

Ja też się z niego cieszę :)

[Gość: km]

Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

[pacjentkliniki]

Wyrazy wsparcia oraz sympatii dla P. Prof. Kyrcz - Krzemień!
Wyrazy zdziwienia i żalu dla P. Prof. Hołowieckiego - twórcy kliniki
na wysokim poziomie za przygotowanie następcy.
Pacjent Kliniki

[Gość: tez pacjentkliniki]

Również wyrazy wsparcia i sympatii dla P.Prof. Kyrcz-Krzemień! Wreszcie powrócą dobrzy lekarze z zagranicy i innych klinik, którzy nie wytrzymywali gnębienia. Przyczyni się to do rozkwitu Kliniki Hematologii :)

Profesor > docent

[Gość: matematyk]

Profesor > docent. I tyle w tym temacie...

[Gość: ktoś]

Polska to okropny kraj, a właściwie nie Polska, tylko Polacy. Ludzie,
zastanówcie się i pozbądżcie nareszcie kompleksów! Ciągła tytułomania,
płaszczenie się, służalczość. A gdzie godność osobista i szacunek dla samego siebie?
Co to za argument, że docent znaczy mniej (może jest głupszy?) niż profesor? To
jedynie stopień naukowy, skądinąd wiadomo, że w niejeden sposób można go zdobyć.
Trzeba mieć bardzo ograniczone horyzonty, aby tak rozumować i klasyfikować ludzi.
Dla niektórych profesor to profesor i basta. Nie liczy się fakt, że jest
specjalistą w bardzo ograniczonej dziedzinie, zaś docent może być omnibusem i
super specjalistą, ogarniającym całość zagadnień placówki. Ale to tylko docent,
prawda?
Są jednostki SUM, gdzie do ich kierowania powołano osoby z tytułem doktora,
m.in. dr Annę Kierczak w Studium Języków Obcych Wydziału Farmacji (odsyłam: SUM
- Uchwały Senatu). Takich przypadków jest więcej, wobec czego nijak się ma do
tego twierdzenie "o wyższości Swiąt..." Totalna bzdura.

[Gość: obiektywny]

OBSERWUJĄ ROZWÓJ KLINIKI l WIEM ZE PROF K KOSZTEM PACJENTÓW ROBIŁA
TZW KARIERĘ NAUKOWĄ DOC. NIE MIAŁ NA TO CZASU BO PACJENCI I DOBRO
KLINIKI BYŁO NAJWAŻNIEJSZE, WAŻNIEJSZE NIZ TYTUŁY

Profesor Krzemień > docent Wojnar

[Gość: flip it back]

Idąc tym tokiem rozumowania można dojść do wniosku, że prof.
Hołowiecki też robił karierę kosztem pacjentów. Czemu zamiast prof.
Hołowieckiego szefem kliniki nie był docent Wojnar?

[Gość: to ja]

Jest proste wytłumaczenie. Prof. Hołowiecki przejął Klinikę po prof. Jappie. Był
jego "prawą ręką". Nic więc dziwnego, że objął to stanowisko. Docent Wojnar nie
miał wtedy takiego doświadczenia w hematologii, a transplantologia "raczkowała".
Dopiero w 1991r. przeprowadzono w Katowicach pierwszy przeszczep szpiku, ale
poprzedziło go 10 lat prac badawczych i przygotowawczych. "Prawą ręką" i
zastępcą prof. Hołowieckiego prawie od zawsze był doc. Wojnar. Wspólnie
pracowali, opiniowali przypadki i podejmowali decyzje dotyczące prowadzenia
pacjentów.
Idąc tym torem myślenia - właśnie doc. Wojnar powinien kierować Kliniką, bo jest
ona w jakimś sensie jego "ukochanym dzieckiem".

Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

[Gość: Gratulacje]

Gratulacje dla Pani Profesor Krzemien !!!!!!!
i powodzenia !!!

Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

[Gość: ola]

Pacjent od lekarza oczekuje dwóch rzeczy : skutecznego leczenia i
poczucia,że nie jest traktowany jak przedmiot.Docent Wojnar spełnia
te wymagania.Ze względu na pacjentów licytacja na tytuły nie jest na
miesjcu.

[Gość: akordeon]

Prof. Krzemień też spełnia te wymagania i dodatkowo jest profesorem.
Konkurs rozstrzygnięty.

[Gość: prorok]

Niby tak, ale jest jeszcze Senat, który może przewrócić wszystko do góry nogami.
No i jednostki nadrzędne nad SUM. Okaże się, kto miał rację.
A tym, którzy się teraz cieszą nie życzę, aby w niedługim czasie stwierdzili, że
"ukręcili sznur" sami na siebie.

Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

[Gość: riposta]

"... jest jeszcze Senat, który może przewrócić wszystko do góry
nogami. No i jednostki nadrzędne nad SUM... " Istny dreszczowiec. Po
Senacie przeczytamy, że jeszcze jest Pani Rektor, po niej jednostki
nadrzędne, od razu podpowiem że po jednostkach nadrzędnych nad SUM,
na samiuśkim końcu, jest Sąd Ostateczny, o którym nomen-omen prorok
powinien był pomyśleć przed napisaniem komentarza.

"... KOSZTEM PACJENTÓW ROBIŁA TZW KARIERĘ...... " ;"docent może
być omnibusem i super specjalistą...." "licytacja na tytuły...". To
darcie szat nad tym co wreszcie odchodzi staje się żałosne. Za
chwilę przypomnę nad czym drzecie szaty.
Cała ta argumentacja kto był lepszym specjalistą nie ma nic do
rzeczy- obydwaj mają zasługi w ratowaniu chorych, którzy są im za to
szczerze wdzięczni- jedni jednemu, drudzy drugiemu, w zależności od
tego na którego oddziale byli leczeni. Jest oczywiste, ze więcej
chorych akurat po przeszczepach jest za Docentem bo Hołowiecki Panią
Profesor od przeszczepów skutecznie izolował. A więc obydwaj są
świetnymi lekarzami i nikt nikomu tego nie odmawia. Tylko że żeby
być nie tylko cenionym lekarzem, ale Kierownikiem, trzeba mieć
dodatkowo KRĘGOSŁUP. O tym czy złe zwyczaje i złe obyczaje będą
pielęgnowane czy wykorzenione zadecyduje właśnie KRĘGOSŁUP nowego
szefa. A tutaj jest 10:0 dla Pani Profesor i przeważająca większość
wszystkich zainteresowanych i decydujących to zauważyła.

A'propos wpisu "...byli pacjenci, którzy oddział p. profesor
nazywali "umieralnią..." Jeśli ktoś nazwał oddział Pani
Profesor "umieralnią" to tylko dlatego że decyzją Pana Profesora
najciężsi bądź terminalni chorzy z terenu byli właśnie tam
umieszczani i było tam zwykle mało lekarzy, podczas gdy na drugim
otwartym oddziale jego żony byli umieszczani z reguły dużo lżejsi
chorzy, zwłaszcza do dodatkowo opłacanych sponsorowanych badań i
było tam zwykle dużo lekarzy. Więc jeśli ktoś tak nazwał ten
oddział, to o czym to niby ma świadczyć?

A teraz a'propos darcia szat i wpisu "...dobrze by było oddac czesc
prof. Hołowieckiemu...". Był świetnym organizatorem- owszem, ale czy
to najważniejsza cecha człowieka na stanowisku kierowniczym
zasługująca na oddawanie czci? Chyba że ma to być hołd dla
amoralności która kryła się pod przybraną maską wielkości. Tylko ci
chorzy których było na to stać cieszyli się jego troską i wszyscy
lekarze wiedzieli kto jest "jego" pacjentem, bo tylko o takiego się
on ciągle dopytywał, choćby się nic nie działo, inny mógł zostać
przez niego skarconym na wizycie za byle głupstwo. Bywało i tak, że
dopiero jak wyjeżdżał zagranicę (na szczęście nieraz ciągle go nie
było) to w razie potrzeby chorzy dostawali bez jego zgody potrzebne
leki i byli wyciągani z opresji. Traktowanie przez niego lekarzy czy
pracowników laboratorium i sposób ich wartościowania według stopnia
uzależnienia bądź służalczości dla rodziny poznali wszyscy. Potęgę
stworzyli lekarze ciężką pracą nie DZIĘKI tylko POMIMO niego, mimo
że przy każdej okazji starał się wywoływać w nich poczucie zaniżonej
samooceny, bezsilności i niepewności, dezorganizował im pracę
niekończącymi się odprawami, nieustannie sztorcowanych
lekarzy "przesuwał" między odcinkami przy byle okazji, utrudniał jak
mógł pójście na staż czy na urlop, wyśmiewał z bardziej chorowitych,
utyskiwał na ciężarne itd. Udało mu się w zamian za ułatwienia i
profity uzależnić pojedyncze osoby składające mu teraz jeszcze
kiepski haracz w nielicznych wpisach, przy milczącej większości
która czuła się jak pod okupacją i z możliwości do wyboru miała
tylko zwolnienie się z pracy, co też wielu wartościowych lekarzy
wybrało. Dobrze że wreszcie został odsunięty na emeryturę z Kliniki
w której usiłował jeszcze utrwalić swe wpływy za pomocą Docenta
którego traktował jak narzędzie i który najwidoczniej nie mógł się
od niego uwolnić, i który sam na tym kontynuowaniu uzależnienia
najwięcej stracił, choć sam dokonał wyboru swej drogi takiej a nie
innej. Biorąc pod uwagę poświęcenie Docenta dla chorych i szpitala
jest to przykre, że pozostał do końca pod wpływem wszechobecnego
emeryta.
Znakomita większość to świetni lekarze i zarazem zwykli, dobrzy
ludzie, nie omamieni- można być dobrej myśli co do przyszłości. To
im należy się cześć, tym co przetrwali to wszystko.
Dziękuję Pani Profesor za to że Pani nie dała się złamać psychicznie
wielkiemu manipulatorowi, mimo wielkich nacisków Pani nie
zrezygnowała -i wygrała!

[Gość: riposta riposty]

Z większością argumentów można się zgodzić. Tak faktycznie było, ale się
skończyło. Najwięcej do przegrania ma docent Wojnar - lata poświęceń, wytężonej
pracy, umiejętnego łączenia dwóch przeciwstawnych biegunów. To nie jest fair, że
"wykolegowano" go w tak perfidny sposób.
Jeśli chodzi o "kręgosłup" Docenta, to ma go z pewnością. Dowody? Udowodnił to
latami pracy nie tylko na polu zawodowym, ale też sprawdził się jako mediator,
czego dowodem było nieskonfliktowane środowisko.
Osobiście nie znam drugiego takiego człowieka. Był w bardzo trudnej sytuacji, a
jednak dał radę.
Sądzę, że nawet dotychczasowa po. Kliniki dr hab. Krawczyk lepiej sprawdza się
jako "szef", niż wybrana w drugim konkursie prof. Krzemień.

[Gość: ego]

No i najważniejsze , że sku..el zwolnił wreszcie miejsce
parkingowe...:)))))

[Gość: Gdansk]

Nie było by tyle bagna gdyby konkurs był ogłoszony w prasie
ogólnopolskiej gdyby nie był taki tajny kameralny i zmanipulowany.

[Gość: Nie zapomnę!]

Włos sie jeży na głowie po przeczytaniu tej riposty. Ja Wam
serdecznie współczuję i życzę wszystkiego najlepszego pod
kierownictwem Pani profesor. Wierzę we wszystko , co zostało
napisane (chociaż normalnemu człowiekowi jest trudno dać temu
wiarę), ponieważ sama miałam "mały epizod" z panem profesorem H.
Jestem matką chorej córki, która od lat stosowała lek
hematologiczny. Ponieważ zapas leku wyczerpał się, udałam się z
córką do pana profesora (przez pradnię). Nie dość, że nas
potraktował jak natrętów, z totalną ignorancją i bez najmniejszego
zainteresowania chorobą córki, to na dodatek i co najgorsze wypisał
nam z łaską 5 ampułek leku. Dając do zrozumienia, że to już koniec
poświęcania cennego czasu, wstał i otworzył nam drzwi. Nie zważając
na wyniosłe i mało kompetentne, z punktu widzenia medycznego,
zachowanie wyszłyśmy poniżone, ale zadowolone, że mamy receptę.
Istotny w tym wszystkim jest fakt, że lek ten wówczas ratował córce
życie. Nie domyślając się żadnego podstepu, udałam się prosto do
apteki. I tu szok! Dowiedziałam sie, że ... za lek muszę zapłacic
100%, tj. kilka tysięcy zł. Chyba nie muszę pisać, co wtedy
czułam... Najgorsze było to, że nie poinformował mnie, że taką
receptę wypisuje, a ja jeszcze z wdzięcznością szczerze za nią
podziękowałam... W sumie wszystko dobrze się skończyło, bo lekarze
z poradni skutecznie mi pomogli. Ale tego zdarzenia nigdy nie
zapomnę!
P.S. Panie profesorze, mimo wszystko, nie zyczę żle pana dzieciom...
P.S. Reeceptę trzymam na pamiątkę!

no cóż kazdy ma prawo pisac

[Gość: odkrywca]

rozumiem ze ripostę pisała prof k

[Gość: gracz]

Co za perfidia?godna pożałowania wyniosłość.Domyślam się że odpisała
osoba z otoczenia pana prof.H. Każdemu może zdarzyc się pomyłka. Ale
skąd tyle jadu?

[Gość: matka]

Nic nie rozumiesz, bo nie przeżyłeś dramatu choroby dziecka.My
rodzice nawet jak jesteśmy poniżani to i tak walczymy i wierzymy w
cud!!!

Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

[Gość: Broniewski]

Z artykułu wywnioskowałem, że doc. Wojnar został "wybrany" przez
lobby jako sukcesor poprzednich układów. Miała rację pani profesor,
że zanegowała ten stan. Niech doc. Wojnar poduczy się jeszcze (i nie
tylko metodą impact factors), to może w przyszłości wygra taki
konkurs samodzielnie, bez sitwy. Good luck.

Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

[Gość: ciekawy]

Czy to prawda,że konkurs już rozstrzygnięty i że prof.Kyrcz-Krzemień otrzymała w tajnym głosowaniu 54 głosy,a doc.Wojnar 16 głosów? Jeżeli tak,to na świecie jest jeszcze sprawiedliwość.

[Gość: guess]

"TAJNE" głosowanie??nie bądź śmieszny. Poza tym rada wydziału nie głosuje za konkretnym kandydatem, tylko za przyjęciem bądź odrzuceniem wniosku "komisji konkursowej". Tak na marginesie ciekawy jest fakt, że przy pierwszym konkursie rada wydziału poparła wniosek komisji konkursowej i przeszła kandydatura doc. Wojnara. A następnie pojawił sie ów tajemniczy załącznik do statutu ŚUM i wszystko zostało odwrócone do góry nogami....
No i ciekawi mnie fakt co Markiewiczowi zostało obiecane w zamian za "prawidłowe" głosowanie mamusi..uhm..czyżby chlubny tytuł zastępcy kierownika?Przekonamy się wkrótce...a może szybka specjalizacja i habilitacja... czas pokaże jakimi układami przesiąknięty jest nasz drogi ŚUM.

[Gość: I know!]

A mnie się wydaje, że mial obiecane to miejsce na parkingu po prof.
H.
;)

[Gość: guess]

nie sądzę bo prof. jeszcze pracuje w Klinice to ze nie jest juz kierownikiem nie oznacza że już nie pracuje :)

[Gość: gracz]

Brzydzi mnie Twoja opinia.Fałszujesz fakty czarny charakterze.

[Gość: zorientowany]

54-16 to miażdżąca przewaga na radzie wydziału.Wiedziałem że na ŚAM
sa tęgie głowy.Gratulacje dla Pani Profesor.Całe szczęście że jedna
głowa ponoć mądra. ale niezwykle fałszywa odeszła. Słyszałem ze
nadal chce mącić pozostając na 1/2 etatu.Co ona jeszcze wymyśli?
żeby mimo wszystko wygrac?

[Gość: mały pikuś]

Nie "ta" głowa chce wygrać, lecz grono innych, którzy wiedzą o matactwach.
Przykre, ale sprawiedliwości stanie się zadość i "ktoś za to beknie". Ogary
poszły w las... Nagonka się zaczęła bez błogosławieństwa profesora, ba! - bez
jego wiedzy. Przyjemnych snów!

[Gość: gracz]

o jakim bekaniu mowa? Czasy łapanki razem z Ziobro minęły.Minęly
czasy, gdy mówiono.'dajcie mi człowieka, a paragraf sam się znajdzie'
Tęskno niektórym do rządów SB.A może wreszcie będzie normalnie i
uczciwie, bez manipulacji, fałszu udawania?wierzę że klika prof.
Hołowieckiego odejdzie w niechlubne zapomnienie.

[Gość: Temida przejrzałą!]

Nie da się ukryć, że czasy się zmieniły. Tylko, że nie na człowieka paragraf, a
paragraf na człowieka (zespół ludzi?) za matactwa i obchodzenie prawa. Temida
otworzyła na oczy!

Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

[Gość: Lukasz]

Hura!!!!!! Wracamy do naszej kochanej kliniki!
Wygnańcy-lekarze specjaliści.

Hau! Hau!

[Gość: wściekły pies]

Hau! Hau! Grrrr... Słyszałem, że się tu można wyszczekać!

Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

[Gość: ks]

pytanie do ,,neoplus..''ktory to Holo

[Gość: neo]

Podobno "zwykły gość" i "prawda w oczy kole"

[Gość: poirot]

Mnie sie wydaje, ze to moglby byc tez "kibic". Wszystkie jego wypowiedzi na to
wskazuja...

[Gość: kibic]

Sorry, nie chcę Cię obrazić, ale głupiś Ty, oj głupi!
Już dawno temu pisałam, że jestem "dziewczynką" i nie mam nic wsólnego ze spodniami, no chyba, że jest zimno.
Poza tym nie przypuszczasz (mam nadzieję), iż profesor tak biegle posługuje się komputerem. Coś jeszcze w temacie?
Ps.: Z red. Watołą też mnie nic nie łączy. Główkuj dalej!

[Gość: szok]

Umiejętność robienia wpisów na forum internetowym to według
Ciebie "biegłe posługiwanie się komputerem"? Profesor tego jeszcze
nie opanował? Kurcze, jego odejście zwiastuje (spóźnione) nadejście
nowych, lepszych czasów. Dosłownie i w przenośni.

PS. Swoją drogą to zastanawiająco dużo wiesz o profesorze. Córcia?

[Gość: kibic]

Żle to ujęłam. Pod "biegłym posługiwaniem się komputerem" miałam na myśli czas
reakcji i szybkość pisania na klawiaturze.
Nie mogłam Ci wcześniej odpisać, bo pisałam akurat coś zgoła innego.
Ps.: Jeśli zaspokoi to Twoją ciekawość, to nie jestem córeczką profesora, nawet
nie jest mnie w stanie przysposobić. Szkoda!

Jeszcze a propos "riposty"

[Gość: kibic]

Podobno myślenie ma przyszłość. No, właśnie. Jak osoba "skutecznie odsuwana od
transplantologii" może kierować takim ośrodkiem? Bez doświadczenia, odpowiedniej
praktyki i przygotowania? Sam fakt posiadania drugiej specjalizacji o niczym nie
świadczy. Powszechnie wiadomo, jak to się załatwia. Wystarczy mieć jedną
specjalizację, pracować w takim ośrodku i wysłać odpowiednie papiery.
Specjalizacja przychodzi sama.
Niech tak docent Wojnar i Krawczyk pójdą na bezterminowe zwolnienia lekarskie,
dr hab. Giebel wyjedzie lub zmieni miejsce pracy, a cała katowicka
transplantologia runie.
Nie będzie można "spijać śmietanki" i brylować w środowisku.

[Gość: Konkurencja]

Podobno myślenie ma przyszłość. No właśnie!
PORA SKOŃCZYĆ Z MONOPOLEM DWÓCH LEKARZY NA KRZYŻ!

PS. I nie ma ludzi niezastąpionych.

[Gość: kibic]

"Monopol dwóch lekarzy...?" To życzę wszystkim takiego tandemu.
I oczywiście takich osiągnięć. To lata długiej pracy. Jak myślisz, dlaczego w
Polsce jest tak mało tego typu ośrodków, z tak wysoko specjalistyczną załogą?
Przy okazji zwróć uwagę na wszechobecną zapaść służby zdrowia.
Słyszałeś o tym, żeby katowicka Klinika miała problemy finansowe?
Z całą pewnością nie, bo ich nie ma.
Teraz jednak ktoś celowo dąży do jej upadku. Czyżby konkurencja?
Zastanów się nad tym.

[Gość: alterglobalista]

No właśnie. To długie lata pracy i "skutecznego odsuwania od
transplantologii". Skąd wiesz, że gdyby Hołowiecki dopuszczał innych
lekarzy do przeszczepów to zamiast tandemu nie byłoby całej drużyny?
Brakuje nam zdolnych lekarzy? W Wielkiej Brytanii twierdzą inaczej...
Tylko właśnie przez takich "profesorów H" nie mogą się rozwijać we
własnym kraju i muszą wyjeżdżać.
Na tym właśnie polega cały mechanizm. Zmonopolizować, "wychować"
sobie uległego następce i nie dopuścić konkurencji. Nie ma
konkurencji to i osiągniecia automatycznie stają się większe.
Być najlepszym z pięciu to nie to samo co być najlepszym z grona
pięciu tysięcy...

To, że klinika nie miała problemów finanoswych za prof. H, nie
oznacza, że nie miałaby za doc. W. Sam fakt, że
automatycznie "przelewasz" zdolności "organizatorskie" prof. H na
doc. W. świadczy o uległości tego drugiego wobec prof. H. Z twojej
wypowiedzi można prawie wywnioskować, że to niemal jedna i ta sama
osoba! He! He!

[Gość: kibic]

I tu się mylisz. Hołowiecki i Wojnar nie mówią jednym językiem. To dwie zupełnie
różne osoby. Łączyło je tylko jedno - Klinika. Jakie priorytety miał prof.
Hołowiecki? To trudna odpowiedż, ale z całą
pewnością należał i należy do autorytetów w dziedzinie transplantacji szpiku
kostnego.
Co się zaś tyczy docenta Wojnara, czy ktoś o nim może powiedzieć coś złego?
Popełnił jeden, jedyny błąd. Miał bardziej myśleć o sobie, domagać się swego,
być egoistą.
Bardzo trudno połączyć dobro pacjentów, Kliniki oraz własne ambicje.
Fakt, wielu bardzo wartościowych lekarzy odeszło - albo nie wytrzymali
psychicznie specyfiki placówki, albo poniekąd zostali do
tego przymuszeni (może się nie sprawdzali?).
Jednak nie było chyba aż tak żle, skoro przez tyle lat wytrzymała
prof. Krzemień.
Jedno jest pewne - do tak dobrej kondycji finansowej placówki w znacznej mierze
przyczynił się doc. Wojnar, który przez lata był "szarą eminecją" Kliniki, a w
zamian pokazano mu figę.
Jeśli chcesz wiedzieć, to właśnie on był najzdolniejszym "manipulatorem".
Potrafił godzić strony, zażegnywać konflikty, przeforsowywać własne pomysły. A
do tego trzeba mieć światły umysł i otwartą głowę. Niestety, wielu z nas tych
przymiotów nie posiada.
Założę się, że gdyby Kliniką kierował doc. Wojnar, z otwartymi ramionami
przyjąłby każdego dobrego lekarza-specjalistę, powracającego do kraju.

[Gość: step by step]

"I tu się mylisz. Hołowiecki i Wojnar nie mówią jednym językiem. To
dwie zupełnie różne osoby. Łączyło je tylko jedno - Klinika."

Niewątpliwie to dwie różne osoby. ALE większość osób na tym forum
(włącznie z Tobą), argumentując za kandydaturą Wojnara na kierownika
Kliniki, wylicza zasługi HOŁOWIECKIEGO - jakim to był pionierem
transplantologii, jakim to był organizatorem i finansistą. Zasługi
Wojnara sprowadzają się do "bycia prawą ręką" Hołowieckiego. Chyba
przyznasz, że wyświadczacie w ten sposób Wojnarowi niedźwiedzią
przysługę... Prof. Kyrcz-Krzemień i prof. Hołowieckiego też łączyło
tylko jedno - Klinika.

"Jakie priorytety miał prof. Hołowiecki? To trudna odpowiedż, ale z
całą pewnością należał i należy do autorytetów w dziedzinie
transplantacji szpiku kostnego."

No i znowu ten Hołowiecki. Konkurs: Krzemień vs. Wojnar, Ty
popierasz Wojnara i wyliczasz zasługi... Hołowieckiego! Naprawdę mam
wątpliwości, czy ten doc. Wojnar to nie jakiś Dr Jekyll ;-)
Jakie H miał priorytety? Hm, mam własną odpowiedź na to pytanie, ale
nie będę tego wygłaszać na forum. Wskazówką niech będą wspomniane
przez Ciebie jego zdolności w zakresie zarządzania FINANSAMI.

"Co się zaś tyczy docenta Wojnara, czy ktoś o nim może powiedzieć
coś złego? Popełnił jeden, jedyny błąd. Miał bardziej myśleć o
sobie, domagać się swego, być egoistą."

Wreszcie doszliśmy do Wojnara... Popełnił jeden błąd: dał sobie
przypiąć łatkę marionetki Hołowieckiego.

"Bardzo trudno połączyć dobro pacjentów, Kliniki oraz własne ambicje.
Fakt, wielu bardzo wartościowych lekarzy odeszło - albo nie
wytrzymali psychicznie specyfiki placówki, albo poniekąd zostali do
tego przymuszeni (może się nie sprawdzali?). Jednak nie było chyba
aż tak żle, skoro przez tyle lat wytrzymała prof. Krzemień."

No właśnie. Stąd wynika, że skoro prof. Krzemień została, to:
1) "sprawdzała się", w przeciwieństwie do tych, co odeszli
2) jest wytrzymała psychicznie, nie poddaje się, ma osobowość.
3) Będąc pod ogromną presją ze strony Hołowieckiego, została
profesorem, jednocześnie pozostając wspaniałą osobą i znakomitym
lekarzem (akurat jako jej pacjentka wiem to z doświadczenia). Tak
więc udało jej się połączyć "dobro pacjentów, Kliniki i własne
ambicje", jak to ująłęś.
Właśnie te cechy predestynują ją do bycia szefem Kliniki.

"Jedno jest pewne - do tak dobrej kondycji finansowej placówki w
znacznej mierze przyczynił się doc. Wojnar, który przez lata
był "szarą eminecją" Kliniki, a w zamian pokazano mu figę."

Nie widzę w jaki sposób to ma być pewne i w jaki sposób przyczynił
się do dobrej kondycji finansowej placówki. Więcej szczegółów
proszę, nie jakieś ogólniki w stylu "był szarą eminencją Kliniki".
Tak na marginesie, to że był "szarą eminencją" świadczy o tym, że z
Hołowieckim łączyło go coś więcej niż "tylko jedno - Klinika", jak
wyżej napisałeś. Sam sobie zaprzeczasz.
Cały ten fragment Twojej wypowiedzi pokazuje doc. Wojnara jako
frajera, który dał się wykorzystać, nie dostając nic w zamian. Czy
taka osoba to materiał na przywódcę? Nie sądzę...

"Jeśli chcesz wiedzieć, to właśnie on był
najzdolniejszym "manipulatorem". Potrafił godzić strony, zażegnywać
konflikty, przeforsowywać własne pomysły. A do tego trzeba mieć
światły umysł i otwartą głowę. Niestety, wielu z nas tych przymiotów
nie posiada."

Nie wątpię, że był najzdolnieszym "manipulatorem", skoro był
najbliższym współpracownikiem Hołowieckiego. Łatwo
być "manipulatorem" jak się jest pupilem kierownika Kliniki.

"Założę się, że gdyby Kliniką kierował doc. Wojnar, z otwartymi
ramionami przyjąłby każdego dobrego lekarza-specjalistę,
powracającego do kraju."

Pewnie tak i to by bardzo dobrze o nim świadczyło. Ale w
konkursie "Krzemień vs. Wojnar" to nie jest żaden argument. Bo
znając prof. Krzemień, "założę się", że postąpiłaby tak samo.

[Gość: kibic]

Jestem pod wrażeniem!
Wszystko tak sprawnie i szybko rozbierasz, do ostatniego szczegółu?
Super! To się chyba partner cieszy, bo nie ma dużo roboty.
Osobiście wolę więcej gry, czarowania, tajemniczości. Ale (jak to mówią) "na
temat gustów się nie dyskutuje". Twoja rzecz. Nie chce mi się analizować Twojego
zachowania, polemizować też nie będę.
Jest jednak coś, co nas łączy - i Ty, i ja jesteśmy osobami spontanicznymi,
tylko inaczej. Ciao!

[Gość: Julia]

Więcej gry, czarowania, tajemniczości, ciao...
A więc to był taki internetowy flirt? Kurczę, to chyba spaprałam
sprawę...

[Gość: krakowianka]

oczywiście czarno to widać tylko w oczach tych , którzy
odchodzą.Zmiany rokują lepsze czasy.Nie kolesiostwo, blokowanie
inicjatyw, energii ludzkiej, ale danie szans młodym zdolnym . Nowe
lepsze czasy dla kliniki widzę.

[Gość: gracz]

Pomocy wołasz , kiedy przegrywasz?Przyznać się do porażki i pogodzić
wypada. Przyjdzie osoba młodsza, prostolinijna, zaczną się nowe
lepsze czasy dla kliniki i pracownikow naukowych. Nie będzie fałszu,
obłudy, poniewierania ludżmi, odsuwania zdolnych lekarzy, otaczania
się uległymi.Po bessie nadchodzi hossa.

[Gość: Nie! Nie! Nie!]

Od prof. Hołowieckiego (nie da się ukryć!) osoba młodsza.
Ale z docentem, to jeden przedział wiekowy. A czy prostolinijna? Paranoja. Nie
ma na świecie więcej obłudy i hipokryzji.

[Gość: zorientowany]

Złote serce, szczera i uczciwa. A co do wieku? jako profesor, czeka
ją 14 lat w klinice.,podczas gdy doc. Wojnar jako docent do 65 r. ma
tylko 4 lata.różnica 10 lat to bardzo dużo.Gratulacje dla Pani
profesor.Proszę wybaczyc te lata. Wygląda Pani na dużo mniej. Dałem
się wciągnąć w dyskusję nietaktowną, ale odpowiadam zawistnej
prawdopodobnie kobiecie

[Gość: gracz]

Skąd taka wiedza o załatwianiu specjalizacji.Widac że daleko jest
się od prawdziwej pracy na uczelni.A gdzie wiedza i egzaminy?
przypomina mi to prymitywny magiel.Jest grupa ludzi którym wydaje
się że tytuły załatwia się.Żal mi ich, bo spotka ich tylko
rozczarowanie.

[Gość: to tu, to tam]

Czyżby? Naiwnych nie brakuje. Sprawdż, może będzie ci lżej.

[Gość: gracz]

Żle pan prof. Hołowiecki przygotował oddział przeszczepów ?i to
pisze jego zwolennik?Spokojna głowa.nowa szefowa poradzi sobie. Jak
poradziła sobie z perfidnym szefem to reszta jest pestką.

Krew się leje w katowickiej Klinice Hematologii

[Gość: ks]

ja mysle ze on nie odejdzie tu nie chodzi o kase ale o nastepny przeszczep po
prostu on tego potrzebuje natychmiast przeciesz to widac poprzedni przestał działac

[Gość: Anka]

Jak mozna przeszczepiać powyżej 70 lat?Chyba sklerozę. Zdecydowanie
bałabym się poddać operacji prof. 70 letniemu.Prawo zabrania
wykonywania odpowiedzialnych funkcji w tym wieku.Po co to 1/2 etatu?
Chyba tylko dla dobrego samopoczucia .Proponuję zatrudnić go na
umowę zlecenie. do ew. konsultacji, raz na miesiąc. Broń Boże za
często.. ,bo będzie się pienił i dla dobra pacjentów z dala od
skalpela.

[Gość: racjo]

Droga Aniu!
Chyba pomyliłaś Religę z Hołowieckim? Skalpel, jaki skalpel?
Weszłaś przypadkowo na to forum? Popatrz, same znaki zapytania.
Ale w jednym masz rację. Mieć pod bokiem doświadczonego specjalistę, to super
rzecz. Konsultacje w kontrowersyjnych przypadkach? Każdy by tak chciał. Nawet w
biurze przydaje się ktoś na 1/2 etatu z dużym doświadczeniem. Jest kogo pytać,
gdy się błądzi. Pa!

[Gość: Anka]

Wreszcie miły ton:Skalpel, to chirurgia w szerszym , potocznym
znaczeniu. Pozdrawiam

[Gość: gracz]

Domyslam się że walczysz w grupie mężczyzn przeciw
kobietom.Przegraleś kolego. 0 szans na wygraną.Baby są teraz mądre i
wytrwałe. To nie XIX wiek.Lepiej pomyśl, jak wykorzystać resztę
życia?

[Gość: racjo]

Fakt, sytuacja kobiet w Polsce nadal nie wygląda dobrze.
Z jednym zastrzeżeniem - nie w Sląskim Uniwersytecie Medycznym, bo tam kobiety
wszechwładnie rządzą.
Przegięcia, ze skrajności w skrajność, brak zachowania odpowiednich proporcji -
od tego wszystkiego głowa boli. Odnosi się wrażenie, że
była jakaś wojna i mężczyżni wyginęli, bądż zostali ubezwłasnowolnieni. Smutne,
ale prwdziwe.
Jak w tej sytuacji dalej żyć?
Jest nadzieja. Ktoś wcześniej pisał o nadchodzących niebawem wyborach...

[Gość: Lukasz]

Jest nadzieja i jest nia Prof. Slawomira Kyrcz-Krzemien. Pozdrawiam !

[Gość: Poznań]

Szkoda ze innym specjalistom z tej dziedziny z osrodków
uniwersyteckich w Polsce nie dano szansy by wystartować w tym
konkursie.Nikt o nim nie wiedział takie działania SUM są naganne!

[Gość: Władywostok]

No, charaszo pan profesor gawarit. My we Władywostokie toże niciewo
nie znali...

[Gość: czytelnik]

To jakis totalny demontaż tej uczelni,wszystko w niej postawione na
głowie co rusz jakas afera,tego już za wiele,słusznie ktoś napisał
że to folwark zwierzęcy o innych uczelniach czyta sie cos zupełnie
innego o sukcesach naukowych odktyciach o tym do czego szkoła wyzsza
jest powołana,jaki nieudacznik tym wszystkim kieruje.

[Gość: student]

No do tej pory kierownikiem był Hołowiecki. Może teraz się coś
zmieni na lepsze? Miejmy nadzieję...

[Gość: Titanic]

Studiujesz? Ciekawostka, jak Ci się to udaje?
Nie potrafisz nawet dokładnie przeczytać poprzedniej wypowiedzi, a co dopiero
wyciągnąć odpowiednie wnioski i je przekazać innym.
Mowa była o Uczelni, nie Klinice.
Od kiedy to w SUM szefował Hołowiecki? Jak coś do niego masz, zdobądż się na
cywilną odwagę i powiedz mu to prosto w oczy.
I jeszcze jedno.
Pomyślałeś studenciku o tym, że teraz Katowice mają wielką szansę powrotu do
"epoki kamienia łupanego" i eksperymentów na żywym ciele potencjalnych pacjentów
do przeszczepów? Taką bowiem gwarancję daje wiedza i doświadczenie w
transplantologii Twoja mentorka - prof. Krzemień.
Zanim coś palniesz, pomyśl dwa razy. OK.?

[Gość: Anka]

Domyslam się że studenta objeżdża prof. Hoł..Panie Prof. to tylko
Pan ma obawy o przyszłość kliniki. Rozumiem,że jak ojciec boi się
Pan o swoje dziecko. Więcej wiary w innych.Często uczeń prześciga
mistrza, ,Zamiast martwić się należy się cieszyć.Gratuluję
uczennicy.Pozdrawiam.

[Gość: zemsta studenta]

Jest: "Studiujesz? Ciekawostka, jak Ci się to udaje?"
Powinno być: "Studiujesz? CIEKAWE, jak Ci się to udaje?"

Jest: "Od kiedy to w SUM szefował Hołowiecki?"
Powinno być: "Od kiedy to _ ŚUM szefował Hołowiecki?"

Jest: "Taką bowiem gwarancję daje wiedza i doświadczenie w
transplantologii Twoja mentorka - prof. Krzemień."
Powinno być: "Taką bowiem gwarancję DAJĄ wiedza i doświadczenie w
transplantologii TWOJEJ MENTORKI - prof. Krzemień."

RADA: Zanim coś napiszesz na tym forum, sprawdź to dwa razy, OK?

[Gość: Titanic]

Masz rację. Potrafię przyznać się do popełnionych błędów. Z jednym
wszelako wyjątkiem. Można też było napisać tak:
"Studiujesz? Ciekawostka! Jak Ci się to udaje?"

Filologia polska Uniwersytetu Sląskiego?
Pomyłka. Tutaj wymieniamy opinie na temat Sląskiego Uniwersytetu Medycznego.
A może wiesz coś o nim, czego inni jeszcze nie wiedzą?
Podziel się wiadomościami, chętnie poczytamy.

[Gość: studencik]

Błędy ortograficzne i interpunkcyjne postanowiłem Ci podarować :-)

Jestem studencikiem ŚUM. Czy to, że wymieniamy opinie o ŚUM a nie o
UŚ, oznacza, że mamy pisać z błędami?

[Gość: naoczny świadek]

Trafił nam się pseudo-prof.Miodek, niestety mało logiczny.
Przerost formy nad treścią."Od wzniosłości do smieszności tylko
jeden krok".
Plan był taki: Przez 4 lata 1/2 etatu do emerytury docenta, a dalej
żona na czele kliniki i potem córka z podobnym tupetem.Prof. H.już
witał się z gąską....Ma nadzieję jeszcze zrealizować swój plan. Oby
nie skończył w więzieniu.Wiem że usiłował przejechać samochodem
prof.K. Pani profesor proszę uważać na tego psychopatę.

[Gość: poznan]

nie za duzo watków jak na jeden raz? uwazaj bo sie zagmatfasz w tej
tej swojej manipulacji!!!!!

[Gość: też świadek]

Ja też byłem naocznym świadkiem,jak tynk z sufitu spadł w gabinecie
pani prof.K.nad jej biurkiem.Na szczęście studenci poprosili ją o
wcześniejsze wykłady i tylko skończyło się na dewastacji biurka i
komputera.Ale o dziwo,w krótkim czasie znowu drugi raz tynk
odpada.Tu już pani prof.K.nie miała szczęścia. Skończyło się
wstrząsem mózgu.Jak wtedy zareagował szef,który zlecił roboty
remontowe?Czy takie remonty zagrażające życiu musiały być w
godzinach urzędowania? Otóż wszystko utajniono.Ma Pan racje mówiąc-
Uwaga na psychopatę.

[Gość: skoczek]

W innych uczelniach jest podobnie, albo jeszcze gorzej.Chciałoby się
wskoczyć na stanowisko kierownika.

[Gość: titanic]

To nie pierwszy "utajniony" konkurs, bo konkursy na obsadzanie przeróżnych
stanowisk w SUM odbywają się w trybie ciągłym.
I próżno gdziekolwiek szukać na ten temat informacji, chociaż w Ustawie o
Szkolnictwie Wyższym wyrażnie jest mowa, iż takie konkursy winny być podawane do
wiadomości opinii publicznej, poprzez zamieszczenie ogłoszenia w prasie.
Widać SUM rządzi się własnymi prawami, albo (co gorsza) zatrudniani prawnicy z
prawem nie mają nic do czynienia.

[Gość: SUM]

Tak naprawde w SUM jest jeden jak o sobie mówi prawnik po studiach
wieczorwych i to prawo stosuje wg własnego widzimisie stąd takie
tego skutki.Prawo to ja i takie to prawo stosuje była
przedszkolanka.Prawo buty ,beszczelnosci,ponzania i manipulowania