Korektura z historii

[Gość: Zitek]

www.president.pl/pol/historia05.php3?nr=5

"Po ponownym nawiązaniu 30 VII 1941 r. stosunków polsko-sowieckich (układ
Sikorski-Majski) utworzono w ZSRR z deportowanych tam obywateli polską armię
pod dowództwem gen. W. Andersa. W wyniku napięć w stosunkach polsko-sowieckich
przeszła ona w 1942 r. na Środkowy Wschód i została przekształcona w Armię
Polską na Wschodzie, a następnie w 1943 roku w II Korpus Polski, uczestniczący
w latach 1944-45 w kampanii włoskiej (Monte Cassino, Ankona, Bolonia).
Nadzieje, że walka z Niemcami sił regularnych oraz powszechna konspiracja w
kraju, uwierzytelniające politycznie rząd RP na uchodźstwie, stworzą szansę
odbudowy państwa w odmiennym niż przed wojną kształcie politycznym i
terytorialnym (przesuniecie granicy na zachód), pozostającego w sojuszu z
państwami zachodnimi - okazały się płonne. W kraju od samego początku podjęto
żywiołową i zorganizowaną walkę z niemieckimi i sowieckimi okupantami. Na
obszarze zajętym przez Niemców wobec polityki degradacji gospodarczje,
społecznej, narodowej oraz zagłady Żydów i Cyganów stosowano - obok biernego
oporu w przemyśle i rolnictwie - sabotaż i dywersję, organizowano wywiad na
potrzeby własne i aliantów, walkę zbrojną."

Co z tego wynika:
1) Prezydent RP pisze, ze Polska miala nadzieję, że "powszechna konspiracja w
kraju ... stworzą szansę odbudowy państwa w odmiennym niż przed wojną kształcie
politycznym i terytorialnym (przesuniecie granicy na zachód)"
2) Dalej, że "na obszarze zajętym przez Niemców wobec polityki degradacji
gospodarczje, społecznej, narodowej oraz zagłady Żydów i Cyganów stosowano..."

Tym samym Prezydent RP przeczy konstrukcji historycznej, jakoby sama Polska
została jedynie zmuszona do akceptacji decyzji aliantów przesunięcia Polski na
Zachód. Te słowa Prezydenta bolą zapewne tych, którym bardziej odpowiadałaby
polska rola ofiary wojny.
Prezydent pisze o polityce zagłady Żydów i Cyganów, o polityce zagłady Polaków
słowa nie traci.

Ciekawa korektura historii 2. woj., w tym ważnych politycznych uwarunkowań
wzgnania Niemców ze Sląska od lutego 1945.

korekta historii?

[mazer]

Gość portalu: Zitek napisał(a):


> Co z tego wynika:
> 1) Prezydent RP pisze, ze Polska miala nadzieję, że "powszechna konspiracja w
> kraju ... stworzą szansę odbudowy państwa w odmiennym niż przed wojną kształcie
>
> politycznym i terytorialnym (przesuniecie granicy na zachód)"
> 2) Dalej, że "na obszarze zajętym przez Niemców wobec polityki degradacji
> gospodarczje, społecznej, narodowej oraz zagłady Żydów i Cyganów stosowano..."
>
> Tym samym Prezydent RP przeczy konstrukcji historycznej, jakoby sama Polska
> została jedynie zmuszona do akceptacji decyzji aliantów przesunięcia Polski na
> Zachód. Te słowa Prezydenta bolą zapewne tych, którym bardziej odpowiadałaby
> polska rola ofiary wojny.
> Prezydent pisze o polityce zagłady Żydów i Cyganów, o polityce zagłady Polaków
> słowa nie traci.
>
> Ciekawa korektura historii 2. woj., w tym ważnych politycznych uwarunkowań
> wzgnania Niemców ze Sląska od lutego 1945.


Witaj Zitek.
Cztam Twoja wypowiedź i odnoszę wrażenie, że to Ty sam sobie przeczysz.
Cytowane przez Ciebie powyzej stwierdzenia dotyczą:
1. Przesuniecia tylko granicy zachodniej, zajęcia całego Górnego Ślaska oraz Prus
Wschodnich i Gdańska, jako co najmniej obszarów pod długotrwałą okupacją Polski,
traktowane jako reważ za napaść na Polskę przez hitlerowskie Niemcy w 1939. Do
okupacji Niemiec doszło, ale tylko tzw. zwycięska czwórka tj. Amerykanie,
Anglicy, Francuzi i Sowieci mieli swoje strefy okupacyjne. Obszar Śląska, Pomorza
i południowych Prus Wschodnich został włączony do Polski jako jej terytorium nie
zaś jako obszary okupacyjne.
Do końca rząd londynski obstawał za uznaniem granicy polsko-sowieckiej z 1938 r,
którą początkowo w układzie Sikorski-Majski obie strony zaakceptowały.
2.Degradacja polityczna, społeczna, gospodarcza narodu, oznacza naród polski. Po
co więc powtarzać to samo. W/w degradacja polegała na nieco łagodniejszym
traktowaniu Polaków jako nację niewolników przydatnych w budowie III Rzeszy.
Cyganie i Żydzi z racji urodzenia nie mieli prawa żyć w ogóle. Taka w
uproszczeniu jest różnica między zagładą (natychmiastowe wyniszczenie) ludności
żydowskiej i cygańskiej a degradacją ludności polskiej (stopniowy wyzysk i
powolny zanik Polaków jako nacji).
Pozdrawiam.

[Gość: !]

Niedawno na Polonii ogladalem program dokumentalny ,w ktorej przedstawiono
wizyte w listopadzie 1939 nowego premiera rzadu polskiego na uchodztwie
(wtedy jeszcze we Francji)
gen Sikorskiego w Londynie .Jednym z pierwszych zadan bylo ,po zwycieskiej
wojnie z Niemcami uznanie nowej granicy polskiej na zachodzie i pokazano
mapke, ktora pokrywala sie z dzisiejsza granica zachodnia Polski.
Troche bylem zaskoczony tym ze odstapiono od oficjalnej wersji ze granica
zachodnia zostala Polsce narzucona w 1945 roku.
Jednoczesnie nie wierze ze komus w TVP zalezaloby na przedstawianiu nieprawdy.
A wiec...

[Gość: mazer]

Nie spotkałem dokumentów, które mówiłyby wprost iż obecna granica z Niemcami
była pomysłem z 1939 roku. Jeszcze w 1945 roku alianci dyskutowali czy przynać
Dolny Ślask z Wrocławiem/ Vratislavią/Breslau, Polsce. Jeśli takowe są poproszę
o namiary. Chetnie uzupełnie wiedzę. Chcę jednak podkreslić, że zmiany granicy
polsko-niemieckiej w zasadniczym kształcie (pominąwszy kwestie zaolzia)
spowodowała agresja Niemiec hitlerowskich na Polskę. Dalsze konsekwencje, w tym
etniczne czystki na Górnym Ślasku (najpierw niemiecka akcja A-B, potem polskie
obozy np. w Łambinowicach dla Niemców) były spowodowane właśnie 1 września
1939. Potem spirala nienawiści i przemocy coraz bardziej się nakręcała, będąc
równie tragiczna dla wszystkich mieszkańców Górnego Śląska.

[Gość: !]

Gość portalu: mazer napisał(a):

> Nie spotkałem dokumentów, które mówiłyby wprost iż obecna granica z Niemcami
> była pomysłem z 1939 roku. Jeszcze w 1945 roku alianci dyskutowali czy przynać
> Dolny Ślask z Wrocławiem/ Vratislavią/Breslau, Polsce. Jeśli takowe są poproszę
>
> o namiary. Chetnie uzupełnie wiedzę. Chcę jednak podkreslić, że zmiany granicy
> polsko-niemieckiej w zasadniczym kształcie (pominąwszy kwestie zaolzia)
> spowodowała agresja Niemiec hitlerowskich na Polskę. Dalsze konsekwencje, w tym
>
> etniczne czystki na Górnym Ślasku (najpierw niemiecka akcja A-B, potem polskie
> obozy np. w Łambinowicach dla Niemców) były spowodowane właśnie 1 września
> 1939. Potem spirala nienawiści i przemocy coraz bardziej się nakręcała, będąc
> równie tragiczna dla wszystkich mieszkańców Górnego Śląska.

Podkreslam ze moja wypowiedz opieram na programie TV Polonia sprzed 3-4 tygodni
w niedziele ok.23. 30.
Choc niewatpliwie 1 wrzesnia 1939 mial miejsce atak Niemiec na Polske,to duzy
wplyw na to mialy gwarancje Francji i Anglii dla Polski z wiosny 1939 roku.
Bez tych gwarancji polityka Polski z pewnoscia bylaby inna.
Co do czystek etnicznych ,zastanawiajace jest ze ok.1920 roku wiekszosc
mieszkancow Bydgoszczy stanowili Niemcy a juz w 1939 tylko ok 20 %.
Osobiscie spotkalem pana ktory jako dziecko przed II W.S. z rodzina musial
opuscic Polske.

[Gość: ??]

konsek na tyn temat powinno byc w nastympnym numerze Echa

[Gość: RobetJ]

Pomysł przesunięcia polskiej granicy na zachód pojawił się w kołach endecji,
jeszcze przed wybuchem wojny. Nikt jednak o tym nie wspomina,przedwojennej
endecji nie lubuła ówczesna władza, później włodza po 1944 nie lubiła
wszystkich (oprócz swoich). A teraz także zapomina się o jej dorobku.

[Gość: Luki]

Z internetu o polskich zachciankach granic, zrealizowanych po 45:
www.slonsk.de/Slonsk/Abni/GSOS/SlaskieRozmaitosci.htm

Po 50-ciu latach od zakończenia wojny rozpocząć należy debatę nad winą polską
za planowanie i przeprowadzenie pod ochroną morderczego Stalina spustoszczeń
etnicznych na Śląsku, Pomorzu, w Prusach i wschodniej części Brandenburgii, jak
i odpowiedzialności za pospolite przestępstwa i mordy na Ślązakach (bez
przyglądania się deklarowanej przez Ślązaków przynależności narodowej), których
się dopuściła lub przynajmniej tolerowała polska władza ludowa. Jako przykład
polskiego, wczesnego udziału w tej winie, podaję (tłumaczony z niemieckiego)
urywek z polskiej gazety wychodzącej w Londynie "Dziennik Polski" z dnia
9.10.1941, który cytuje treść gazety polskiego podziemia z lata 1941 (!): "W
skrócie naszymi ważniejszymi celami wojennymi są:

- Polska musi odzyskać całe Prusy Wschodnie i na zachodzie przynajmniej linię
dolnej Odry (ujście do morza z jej obydwoma brzegami) jak też cały Śląsk aż do
Nysy Łużyckiej. Tego punktu nie potrzeba bliżej rozpatrzać, gdyż został już
wystarczająco wyjaśniony i wpoił się w międzyczasie mocno w świadomość całego
narodu.
- Polskiemu narodowi zostanie przyznane prawo do wysiedlenia całej ludności
niemieckiej do Niemiec na podstawie wolnej decyzji polskich władz i bez względu
na dokonaną opcję tej ludności. Odszkodowanie dla ludności niemieckiej, która
od dawna zamieszkuje polską ziemię, zapłaci rząd niemiecki; on też ponosi
koszty wysiedlenia [...]. Nam wyrządzoną krzywdę musimy pomścić, musi nadejść
sprawiedliwość, przyszły pokój musi być trwały - to wszystko uda się nam
osiągnąć, jeżeli doprowadzimy do realizacji na Niemcach tych powyżej
wymienionych warunków."
Trzeba nareszcie zacząć rozpowszechniać relacje naocznych świadków strasznych
wydarzeń tamtych powojennych lat, aby i to trwale wbiło się do świadomości
śląskiej.