Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[Gość: dr]

Moim zdaniem, dworzec w ocenej formie jest duzo lepszy od
proponowanego centrum handlowego, ktore, obawiam sie, bedzie
kolejnym tworem w stylu SCC, tyle, ze w samym centrum.

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[wujaszek_joe]

świetny tekst

[Gość: ers]

W 100% popieram autora artykułu. Miałem wysoce wątpliwą przyjemność korzystać z
dworca PKP w Katowicach przez 5 lat podczas studiów na UŚ. Jest to miejsce z
którego tylko i wyłącznie chce się uciekać.

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[buka.buka.buka]

Przynajmniej tyle dobrze, że jeszcze pana Michała wpuszczają do skomentowania, bo rzeczywiście ta kampania lokalnej GW to chyba najbardziej zdumiewająca rzecz, jaką widziałem w ostatnich latach. A czym więcej ludzi całkowicie dobrowolnie w postach pod kolejnymi artykułami wypowiadało się na ten temat negatywnie, tym większe farmazony wypisywano, z tą ostatnią demaskatorską tezą o zarabiających na czele... tak jakby na dowolnym rozwiązaniu ktoś nie zarabiał i ktoś nie tracił.

[Gość: hehe]

Racja, sam się zdziwiłem na forum katowickim ilu zwolenników mają kielichy,
chyba że nabijali głosy w ankiecie:)

Dobry artykuł. Obecny dworzec - zburzyć. Budować.

[business3]

Dobry artykuł. Obecny dworzec - zburzyć. Budować. Nowy. Nowoczesny. Funkcjonalny. Dostosowany do XXIw. Przyjazny pasażerom.

Brawo! Brawo! Brawo!

[Gość: antygon jednooki]

Świetny tekst! Pierwszy rozsądny głos w sprawie "największego
szkaradztwa nowoczesnej Europy".

[Gość: asdf]

dobrze ze tacy jak ty fanatycy burzenia nie doszli do glosu w paryzu, kiedy to
Eiffel budował wieze. Wtedy takze krzyczano o szkaradnej wiezy, bliznie na mapie
paryza.
dobrze - dla paryza - ze nie zburzono wtedy wiezy

Eiffel wieżę budowano-zbudujmy i dworzec!!!

[business3]

Eiffel wieżę budowano-zbudujmy i dworzec!!!

[Gość: asdf]

obyś się nie obudził z ręką w nocniku, bo nic nie wskazuje na to żeby na miejscu
starego dworca miało stanąć cokolwiek rozsądnego

wyburzyć to gó...!

[mil1231]

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[Gość: jes]

dworzec jest brzydki.
Może i ta ogromna, wysoka hala robi wrażenie, niczym przestrzeń w
obiektach sakralnych (nie przypadkowo zapewne, niech mi nikt nie
mówi, ze dworzec nie miał spełniać funkcji ideologicznych, bo gołym
okiem widać, że miał), mogłaby być zapisana w historii architektury
jako przerost... rozmiarów nad treścią, ale już z zewnątrz ten
dworzec to przecież wygląda jak hala fabryczna.
Przyglądał mu się ktoś kiedyś z zewnątrz? Poproszę siąść sobie
gdzieś w pobliżu i spróbować. Zobaczymy czy ktoś uzna, że jest na
czym oko zawiesić. Wątpliwe by nawet architekci mieli na czym, skoro
o bryle jako całości nic nigdy nie piszą. Zawsze tylko o kielichach,
które podobno są unikatowe, mimo, ze jak ktoś już zauważył takie
rozwiązanie było już stosowane wcześniej w innych obiektach.

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[incognitka]

Czy wszystko co zbudowano w czasach komunizmu musi ulec zniszczeniu?
Zdecydowanie nie, skoro jest to bezguście co o tym zadecydowało i
kto?
Jestem za pozostawieniem kielichów bądź co bądź są unikatowe i temu
nic nie może zaprzeczyć!!
A artykół, czy aby został napisany bezstronnie , czy może pod
dyktando firmy budującej nowy dworzec????
Należy odpowiedzieć sobie na zadane pytania?

[kontener22]

nie są unikatowe te kielichy.
Jest kilka konstrukcji takowych na świecie, z czego niektóre
powstały wcześniej od katowickiego dworca.

kielichy to wybitny przykład"urynizmu" lat 90 :)

[mil1231]

wyburzyć to gó...! obrońcy tego gówna obrażają inteligencję mieszkańców Katowic!

[Gość: ma]

gó co? to ma być inteligencja?

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[Gość: pol]

Perony, przejścia pod nimi, ewentualne ich zadaszenie, jak i budynek
od strony południowej nie są objęte tym projektem- to sprawa tylko i
wyłącznie PKP. Niech autor tekstu sie zadeklaruje o czym pisze- o
swoim życzeniu, czy też o proponowanym projekcie.

[Gość: pol]

Malkowski przynajmniej trzymał się tego, co zamierza inwestor i nie
mieszał różnych rzeczy.

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[Gość: gosc]

LUDZIE ! nie o tym tutaj mowa - artykuł naprawdę świetny. Nie dlatego, że ktoś komuś wbija szpile (no może trochę ale ten pajac* na to zasłużył) - tylko że ktoś tu realnie patrzy na świat. Prawda jest taka - do tego dworca nie można podchodzić sentymentalnie (chcąc, nie chcąc) Miasto Katowice musi mieć po pierwsze dworzec NOWOCZESNY, a po drugie dworzec REPREZENTACYJNY. I realnie patrząc na problem - wyburzenie to jedyna słuszna droga. Koniec kropka!

*pajac - ten człowiek ośmiesza środowisko architektów, a biedny Konieczny mu wtóruje :/

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[Gość: KARINA]

BOGA WIDZE TYLKO JEDNEGO. JESTES NIM TY DROGI AUTORZE, WIELBICIELU ZAPEWNE
WARSZAWSKICH ZLOTYCH TARASOW I PODOBNEGO POPU DOBRZE OCENIANEGO PRZEZ PIEC
LAT. SZCZESLIWA JEST CZESC EUROPY, KTOREJ WOJNY NIE PRZYZWYCZAILY DO
BEZSENSOWNEGO WYBURZANIA. MOZE ZAPROPONOWAC ODNOWIENIE Z PROJEKTEM ARANZACJI
FAJNEJ KONSTRUKCJI?
WIERNA

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[Gość: Czytelniczka]

Mnie również bardzo podoba się ten tekst - Tomasz Malkowski swoim
widzeniem architektury zmonopolizował szybko śląski "rynek"
wypowiedzi na ten temat w Wyborczej i nie ukazywały się równie
żarliwe głosy w tej sprawie.
Mam jednak uwagę - w tekscie nie ma ani słowa o "kasowej" otoczce
przedsięwzięcia, czyli próby stworzenia galerii handlowej z dworcem
jako małym dodatkiem, którego fundamentalne potrzeby ( a zarazem i
potrzeby pasażerów) mają nie zostać zrealizowane...

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[agak23]

Tylko, że obecny inwestor nie będzie przebudowywał dwarca. Nie
xbuduje dachów nad peronem, postarunku, kas ani podjazdu dla
karetek. Wyburzy co sie da, zostawi minimum, żeby mogło nazywać się
dworcem i niech sobie o to kolej dba. A on zyska najlepsze miejsce
w "szlachetnej tkance miasta". To co zbuduje też będzie paskudne -
jest takie na wizualizacjach. A jestem tylko ciekawa skąd będą
odjeżdzać autobusy. Ale pan Smolorz jeździ autem.

Ja! Postawmy se namiot cyrkowy!

[Gość: Kris]

Panie Smolorz, toć klu całej tej awantury w tym, że nikt dobrego dworca po
zburzeniu starego nie zbuduje. Będzie supermarket, jak na obrazu - blaszana
budowa bez wyrazu i tyle. A ten dworzec który mamy ma w sobie coś wyjątkowego,
a że PKP go zniszczyło, to nie powód jeszcze, żeby wyciepować na hasiok. Bo da
się go wyremontować.

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[Gość: Poknan]

Jestem architektem i też jestem zwolennikiem wyburzenia tej
żałosnej, nieestetycznej konstrukcji która całkowicie uniemożliwia
wybudowanie w tym miejscu nowoczesnego dworca. Mógłby to być na
przykład dworzec podziemny , a nad nim niech by sobie i była galeria
handlowa , biura i parkingi, może i hotel. Wszystko to z ruchomymi
chodnikami ułatwiającymi połączenie miasta po obu stronach torów.
Takie właśnie rozwiązanie jak sądzę ma również na myśli znany
architekt śląski pan Konieczny - i wielu innych. Wprowadzenie torów
kolejowych pod ziemię na znacznie dłuższym odcinku udrożniłoby
ponadto układ ulic porzecznych w mieście. Takie rozwiązania znane są
od dawna. Nie bądźmy gorsi od Warszawy w której takie coś
zrealizowano jeszcze przed wojną.
A tak swoją drogą myślę ,że do katowickiej redakcji GW warto by
zaprosić CBA aby sprawdziło co oni mają z tego że chcą firmie
Neniver potanić inwestycję uporczywie broniąc kielichów i
pozostawienia reszty dworca w obecnym stanie.

[kontener22]

Wprowadzenie torów
> kolejowych pod ziemię na znacznie dłuższym odcinku udrożniłoby
> ponadto układ ulic porzecznych w mieście. Takie rozwiązania znane
są
> od dawna.

Oj, prestań, wprowadzenie torów pod ziemię to koszt ze 2 - 3
miliardy. Wiesz co za taką sumę mogłoby zrobić miasto Katowice,
gdyby miało tyle na zbyciu? Bo PKP nie ma, to wiemy, PKP nie ma
nawet na sprzątanie dworców i tabor kolejowy, a co dopiero na takie
fanaberie.

Co oprócz kielichów?

[milkboxer]

Wieczne zachwyty nad kielichami dworca, ale na Boga, kto na te kielichy
patrzy? Co jest takiego wspaniałego w kielichach, bo ja naprawdę nie rozumiem.
Nie jestem zwolennikiem wyburzania tego, co PRL-owskie (Osiedle Tysiąclecia,
Separator, Haperowiec - to wspaniałe budynki!), ale Dworzec wg mnie powinien
iść od razu pod młotek. Czy architekci wiedzą, że w miejscu, gdzie dzisiaj
jest dworzec przed wojną stały piękne kamienice? Przeboleliśmy ich stratę,
przebolejemy też stratę niefunkcjonalnego dworca, którego jedynym atutem są
kielichy!

[Gość: pol]

A przebolojesz powstałą na jego miejscu budę handlową?

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[Gość: xxx]

Tak jak nie wszyscy doceniają Mozarta, tak też nie wszyscy znają się na architekturze, niestety taka jest prawda. Gdyby schlebiać powszechnym gustom, żadna prawdziwa sztuka by nie przetrwała. Jedna założę się, że obrońców kielichów jest jednak znacznie więcej niż te 50 osób.

[Gość: KARINA]

DZIEKUJE ZA TE OPINIE. NIESTETY JA NIE POTRAFILAM ZACHOWAC TAKIEGO DYSTANSU DO
NIESMACZNEJ TRESCI ARTYKULU.

[bopos]

Dlaczego tak krzyczysz dziewczynko?
Poza tym masz jakiś argument przemyślenie, odnośnik do "...NIESMACZNEJ TRESCI
ARTYKULU"?
Czy tak się tylko popisujesz aby zaistnieć?

[Gość: pol]

Treśc tego artykułu jest niesmaczna choćby dlatego, że ma się nijak
do tego, co zamierza zrobić inwestor z PKP. Gdyby przyjąć poglądy w
nim zaprezentowane, to wyszło by, że możemy albo zachować obecny
budynek, albo doczekać sie wybudowania nowego dworca z "full
wypasem". Tylko, że jakos inwestor i właściciel o tym nie wiedzą...

[Gość: KARINA]

CHOC DZIEWCZYNKA JUZ NIE JESTEM, DZIEKUJE.
A DO POPISU MAM POLE PRZED INNYMI NIZ PAN(I).

Wyłącz wreszcie w cholerę tego CAPSA

[Gość: Arrrrghh]

Bo całkiem słusznie zostaniesz wzięta za dziewczynkę umysłową, włącznie z licznymi powtórzeniami, pisaniem artykół przez Ó w postach powyżej, wykrzyknikami i całą resztą chłamu, dorównującego brzydotą tym nieszczęsnym kielichom z otoczeniem .

[kontener22]

nietrafione porównanie, bo Mozart za swojego życia był bardzo
popularny, Mozart nie tworzył sztuki dla sztuki rozumianej tylko
przez znafffców, ale wszystkim się podobała, zresztą i dziś jest
popularna, chociaż oczywiscie szerokie współczesne gusta są inne.
Dworzec jako budowla jak najbardziej współczesna broniony jest przez
wąskie grono i przedstawiany jako coś wyjątkowego, czego jak do tej
pory nikt poważny nie potwierdził. Są jacyś papierowi eksperci,
część środowiska architektów polskich i jakaś tam amerykańska
organizacja z polskim inżynierem na czele. A innym się nie podoba.
Architekci projektowali dworzec, nie szanowali zastanej w tym
miejscu architektury, kazali wyburzyć kamienice, nawet w dużo
większej liczbie niż to zostało dokonane, a teraz to samo srodowisko
domaga się szacunku dla swoich "dzieł", mówiąc, ze motłoch ich nie
rozumie.

[Gość: ma]

kontener22 napisał:

> nietrafione porównanie, bo Mozart za swojego życia był bardzo
> popularny, Mozart nie tworzył sztuki dla sztuki rozumianej tylko
> przez znafffców, ale wszystkim się podobała, zresztą i dziś jest
> popularna, chociaż oczywiscie szerokie współczesne gusta są inne.

za to Twoje trafia w sedno.

[Gość: pol]

Niestety sądzę, że sprawa jest bardziej prozaiczna niż zachowywanie
wartosciowej architektury- w tej chwili mamy do wyboru albo
zachowany w jakimś kształcie budynek dworca, albo postawienie na
jego miesjcu tylko i wyłącznie obiektu nadlowego. Gdybyśmy tylko
mogli debetować o ewentualnej budowie nowego dworca- ale to w sferze
marzeń...

zburzyć dworzec i PZPN

[Gość: Piotr]

Pomijając już zupełnie kwestię samego dworca, chciałem odnieść się do osoby
pana M. Smolorza. Od pewnego czasu czytając felietony p. Smolorza zauważam, że
przypomina on w swoich tekstach innego niezwykle aktywnego publicystę z innej
branży - Jana Tomaszewskiego. Obaj świetnie wyczuwają rewolucyjnie i agresywne
emocje mas internautów, i świetnie potrafią na tej fali popłynąć. Tak zburzyć
dworzec i zburzyć PZPN. Precz z komuną niech będzie nowocześnie!!!

[lmpk]

Nareszcie jakiś sensowny artykuł. Nie mam pojęcia, co może być pięknego w kupie
betonu. Może dla badaczy historii architektury jest to ciekawy okaz, bo
pokazuje, jak brzydkie budynki dawniej budowano (tak jak malarstwo barokowe jest
cenne, bo świadczy o fascynacji ówczesnych brzydotą), ale dla zwykłego
użytkownika dworca jest on po prostu typowym dla PRL-u szkaradztwem, które
powinno zostać zastąpione czymś bardziej nowoczesnym i funkcjonalnym.

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[Gość: marcin]

Ja nie jestem architektem, ani historykiem sztuki, a mimo to kielichy dworca
bardzo mi się podobają! I znam wielu ludzi, mieszkańców województwa którym
również nie podoba się pomysł wyburzenia kielichów.

Kielichy są OK

[Gość: mejlmi]

Mnie się również kielichy bardzo podobają i również znam wiele osób, które
uważają tak samo, choć jak przedmówca nie jestem architektem. Uważam, iż dworzec
mógłby być naprawdę piękny, gdyby pozostawić samą konstrukcję żelbetonową
kielichów, przerwy wypełnić szkłem, zrobić wejście z partery (nabrałby wtedy
monumentalizmu) a w środku wszystko "wypruć" i wybudować nowoczesny dworzec.
Myślę, że przy odrobinie fantazji każdy może sobie wyobrazić odremontowane i
wyszlifowane kielichy jako szkielet nowoczesnego, funkcjonalnego dworca. Problem
jest jednak inny. Problem polega na tym, że miasto i kolej po raz kolejny
zrobiły mieszkańców w KONIA! Nie będzie nowego dworca, będzie doklejone do
dworca centrum handlowe i jeden plac mniej w mieście. Perony, przejścia
podziemne, wejście od Kościuszki czy od ul. Andrzeja - to najgorsze widoki i
zapachy w naszym mieście! O ironio, tutaj nic sie nie zmienia!!! Wszyscy za czy
przeci, spierając sie o kielichy zapomnieli o co naprawdę w tym sporze chodzi!!!!!!!

Bzdury Smolorza

[Gość: Luk]

Zgadzam się. Smolorz sam kreuje się na głos ludu, wypisując kompletne bzdury.
Jakie 50 osób?! Panie, a kto zachwyca się niby tym nowym klocem? Małoletnie
fanki galerii handlowych???
Zdecydowanie bardziej liczę na wyważone stanowisko w tej sprawie. Internauci
mogą pisać skrajne opinie, nie ma sprawy, ale pisać w tak prymitywnym stylu do
gazety? Litości.

[Gość: uśmiany]

> mógłby być naprawdę piękny, gdyby pozostawić samą konstrukcję
żelbetonową
> kielichów, przerwy wypełnić szkłem, zrobić wejście z partery
(nabrałby wtedy
> monumentalizmu) a w środku wszystko "wypruć" i wybudować nowoczesny

haha, czyli mógłby być naprawdę piękny, gdyby go nieml całego
wyburzyć i zbudować od nowa :D
hehe, tym "kielichowcom" to już całkiem odbiło:)
A nie wydaje wam się, że ta estakada jest naprawdę piękna? Może by
ją zostawić, resztę wyburzyć - w nowym kontekście mogłaby być
naprawdę piękna :D

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[Gość: slazok]

Pozwolę sobie na mały cytat:
"Ja bym jeszcze dodał sto innych rzeczy, na czele z poczekalniami (których tu
nigdy nie było), z kasami (które są tu barakami wstawionymi do głównej hali),
z komisariatem policji (który tu zawsze był kanciapą z papendekla), z łaźnią,
z placówką pomocy medycznej z dojazdem dla karetek, z ekspedycją towarową i
bagażową oddzieloną od ciągów pasażerskich, z krytymi peronami, itd. Wszystko
to na funkcjonalnych dworcach kolejowych było już 100 lat temu i do dziś
wydaje się oczywistym dla wszystkich z wyjątkiem katowickich architektów".
Gdzie autor tych śmiesznych wypocin widzi rzeczy o których pisze w projekcie
przebudowy dworca ?

Nie widać, prawda? Tylko kielichy widać...

[Gość: org]

Nie przyszło Ci do głowy, że właśnie zamiast zająć się żądaniami na ten temat, lobbowaniem w PKP i u władz miasta oraz projektowaniem uwzględniającym takie wymagania, architekci typu Malkowski jęczą o zafajdanych kielichach? A tym, co wspomniał, że takie rzeczy są ważniejsze, jest właśnie Smolorz?

[Gość: he]

poczekalń już nigdzie nie ma. Na wszystkich dworcach (które jeszcze
funkcjonują jako dworce, bo przecież jest też wiele pozabijanych
dechami) przerobiono je na sklepy. PKP zarabia sobie w ten sposób.
Tak już musi być. Przynajmniej w Polsce, ale nie tylko. Również na
czeskich dworcach, czeskiej kolei, która jest o niebo lepsza od
polskiej, a pociągów w Czechach jeździ prawie 3 razy więcej od niż w
prawie 3 razy większej Polsce - tam również nie ma już poczekalni, a
są punkty handlowe.

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[Gość: sw]

Panie redaktorze, po polsku jest ,,tę tezę''
a po, że tak powiem wtóre, to z matmy Pan jesteś, hm, jakby powiedzieć

Czep się tramwaju, miast pisania

[Gość: polon]

Subtelny poprawiacz się znalazł, co w dwóch krótkich zdaniach cztery błędy robi... I nie, lepiej nie pokazuj jak rachujesz :E

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[Gość: bl]

W końcu w Wyborczej artykuł w imieniu Ślązaków, a nie 2 architektów i redakcji.

smolorz i disco polo

[holtze]

smolorz powinien pisac wiecej o disco polo - tez zyskalby poklask tlumu...

ignorancja architektoniczna pana smolorza jest porazajaca...

kiedy budowano wieze na wystawe swiatowa w paryzu (dawno temu) dzietki tysiecy
smolorzy protestowalo... kiedy juz ja zbudowano, setki tysiecy smolorzy
chcialo ta wieze zburzyc...

dzisiaj owa wieza, kiedys synonim szkaradztwa (dla smolorzy) stala sie ikona
miasta i kraju...

holtze popisują się lepszą wiedzą

[Gość: org]

Wyjątkowo szkaradnym sposobem i bardzo mało śląskim kopania adwersarza jest pisanie jego nazwiska z małej litery, głównie w formie mnogiej i pogardliwie. Abstrahując od tego napisz od razu, że mamy tu po prostu nową wieżę Eiffla w romantycznej i brutalistycznej wersji menelowo-obszczanej i miliony turystów co roku specjalnie przyjeżdżają ją oglądać. Duby SMOLISZ i tyle.

[holtze]

jesli nie zauwazyles to wszystko napisalem mala litera. nie dlatego zeby
smolorzowi dokopac. tak w 21 wieku wygladaja szybkie wpisy na internecie czy
smsy. smolorza cenie za wiele innych tekstow - jest osoba ciekawa i nietuzinkowa
- jednak jego architektoniczne gusta sa niskich lotow dlatego wolalbym aby jego
glos w sprawie dworca pkp nie byl brany pod uwage...

a co do wiezy eiffla - gdyby po wystawie swiatowej pozostawiono ja w gestii pkp
wygladalaby tak jak dzisiaj dworzec w katowicach - zruinowana, smierdzaca i
obszczana...

Człowieku, bredzisz. I usprawiedliwiasz się głupio

[Gość: org]

W XXI wieku szybkie wpisy internetowe inteligentnych i kulturalnych ludzi wyglądają jak moje - naciśnięcie Shift czy Alt nie zajmuje wcale więcej czasu, chyba, że skrobie się jednym paluszkiem po klawiaturze, co na XXI wiek specjalnie nie wygląda. Ewentualnie traktuje swoje własne wpisy z założenia jak śmieci. Dodatkowo - publiczność zwiedzająca wieżę Eiffla od czasu Wystawy Światowej nie była wcale bardziej kulturalna i mniej szczająca od obecnej, tylko zwyczajnie po pierwsze jest to dzieło zupełnie nieporównywalnej z dworcem rangi, po drugie rzeczywiście jako reprezentacyjne lepiej pilnowane i konserwowane. Równie dobrze mógłbyś bajdurzyć o nieporównywalnym i unikalnym stylu brutalistyczno-plebejskim chlewików w Lipinach czy Chorzowie Starym.

[Gość: Vall]

Dokładnie to samo pomyślałem po przeczytaniu artykułu (tzn o paryskiej wieży:).
Artykul Smolorza godny Faktu, żałosne bzdury pod publikę.

Holtze a ile Ty dasz na dworzec?

[Gość: yieti]

Dworzec w obecnej formie jest drogi w utrzymaniu, patrz GW która udowodniła że
do wyczyszczenia dworca niezbędne są zaawansowane środki w postaci sprężonego
CO2 i innych cudów na kiju. Drogie!
Dworzec nie jest w stanie obsłużyć inaczej sprawnych. Patrz poseł Plura.
Dworzec traci znaczne ilości ciepła w zimie (nie wiem czy nie odpowiada za efekt
cieplarniany) - drogi w utrzymaniu.
PKP się zwija, spada liczba połączeń.
reasumując, możemy mieć pustynię w centrum miasta.
Oczywiście Holtze zgadzam się że te kielichy mogą Ci się podobać, jasne, et
gustibus non disputandum. Ale dlaczego my wszyscy mamy znosić Twoje fanaberie?
Ile wyłuskasz miesięcznie ze swojej kasy na utrzymanie tych pięknych kielichów?
No śmiało, pokaż że nosisz spodnie.
Pozdrawiam licząc na słowa godne faceta, a nie stek wyzwisk!

prawda jest taka że niemamy nic do gadania

[Gość: dfgd]

po co te dysputy pretensje i walki? Dworzec bedzie wyglądał tak jak
tego chce PKP i Naiver. Nikt sie nas nie pytał o zdanie i tak
pozostanie...nawet miasto niema nic do gadki a co dopiero my śląscy
pariasi

[holtze]

wystarczy wywalczyc wpis na liste zabytkow - wtedy bedziemy mieli cos do
powiedzenia...

Obrona kielichów to bez mała religijny dogmat

[Gość: kk]

ZGADZAM SIĘ Z PANEM MICHAŁEM W 100% - CHŁOP WIE CO PISZE!!!!
GRATULACJE

jak z dziecmi

[Gość: Zeglebianka]

Szanowny autor tego artykulu chyba sie nadto zagalopowal. W gruncie cytujac
jednego z forumowiczow:

"Zwykly mieszkaniec ma gdzies kielichy. Chce miec pachnacy dworzec z 21 wieku."

Mysle ze to podsumowuje cala rozmowe. Mieszkancy koncepcje architektoniczna
maja w nosie i rozpatruja ja normalnie czyli w wymiarze ladne-brzydkie.
Mieszkancom przeszkadza brod i smrod,a nie kielichy. Problemy z wniesieniem
bagazu na pietro a nie brutalizm tamtejszej architektury. Pan Smolorz chce na
sile udowodnic ze po zburzeniu kielichow wszystko bedzie juz sliczne i cacy.
Ale to nie jest zadne rozwiazanie. Tak samo jak Smolorz pan Malkowski przeciez
niejednokrotnie pisal, ze dworzec musi przejsc zmiany, zostac dostosowany (to
dotyczy rowniez budek kasowych i informacji). Skoro inne miasta potrafia
wyremontowac swoje dworce i ze spelun zrobic calkiem przyjemne miejsca,
dlaczego Katowice nie moga? Problemem jest tylko dobry projekt tych zmian.
Jedno jest pewne dworzec i plac trzeba zmienic i unowoczesnic, ale zachowujac
tozsamosc. Obecny projekt inwestora powinien zostac zmieniony z uwzglednieniem
koniecznych elementow komunikacji samochodowej i dostosowania go do wymogow
urbanistyczncyh.
Z przykroscia przeczytalam ze pan Smolorz- czlowiek ktory wypowiada sie na
spotkaniach poswieconych ratowniu klutury slaska- moze tak bez wyobrazni
krzyczec o jednym z wazniejszych elementow tego regionu. Zmiany nalezy
wprowadzac rozsadnie Szanowny Panie.