Unia Euopejska - co to wlasciwie jest?

[komentator]

W innych watkach ujawanila sie zdumiewajaca niewiedza na
temat Unii Europejskiej. Dlatego warto podjac ten temat.
Informacje na temat Unii mozna znalezc w

europa.eu.int/index_en.htm

Co to jest UE? Jest "coraz bardziej bliska" unia panstw. Na podstawie
traktatow z Maastricht i Amsterdamu jest prawnie okreslonym bytem
panstwowym ktory posiada parlament, bank centralny, rzad (powiedzmy
cos w rodzaju rzadu) i budzet zbierany z podatkow. Prawnie okreslone
jest tez pojecie obywatelstwa UE oraz wynikajace z niego przywileje.

Latwo zaobserwowac ze zblizenie pansw Unii poglebia sie. Po wprowadzeniu
wspolnej waluty obecnie bardzo rozwazane jest powolanie wspolnej armii
oraz byc moze zostanie sformulowana konstytucja.

[Gość: Doki]

Sluchajcie, to naprawde jest propagandysta. Kurcze, jak
ja bym chcial taka posade... Zero myslenia, po prostu
klepac glodne kawalki.

Do rzeczy: komentatorze, uchylam sie od tej dyskusji,
bo nie wiesz co mowisz. Cytujac Sapkowskiego: mylisz
gwiazdy na niebie z ich odbiciem w stawie.

[Gość: narval]

w tej unii, jak narazie najbardziej uprzywilejowni sa parlamentarzysci! We
Francji, zabroniono kumulowania mandatow, dlatego Ci politycy, ktorzy zostali
wybrani do parlamentu unii, zrezygnowali ze stanowisk panstwowych we FR;
przyczyna bardzo prosta; ich zarobki zostaly automatycznie potrojone ok.19tys
euros/miesiecznie; jak widze narazie buduja swoj byt, no a duzo pozniej...te
Europe! ...nawet dla Valéry Giscard d'Estaing (76lat), bylego prezydenta Fr;
znaleziono bardzo dobrze platna posadke przy unii; oj tuczy ona te elite
politykow!/ rzecz w tym, ze naszym kosztem!!

[Gość: Don]

Faktycznie koles siebie wart-jak cos pieprznie to jak z haubicy.Jakos
zyjac prawie dwie dekady w Unii takich pierdol w zyciu codziennym nie
zauwazylem.Spoleczenstwo tymi bzdurami sie nie przejmuje.Efektem zmiany waluty
jest wygoda dla turystyki i biznesu.Powstalo kupa nowych instytucji i przybylo
mase darmozjadow,na dobre i na zle!Ale zeby az tak cacy cacy i mlask mlask to
nie widze.Zycie toczy sie bez zmian i jeden czlonek UE drugiemu dupe obrabia i
klody pod nogi wali.Najblizsza cialu koszula i interes narodowy-reszta to
przemowienia politykow za ktore biora forse.Ale przyszlosc jest swietlana i
niech zyje Unia.A komentator to jest oszolom i co przeczyta to wymadrza sie .Ot
taki forumowy wymadrzalek,ktory lubuje sie w "madrych tekstach"nieszkodliwy
wariat.

Zalosna proba dogonienia USA.

[Gość: Paul]

[Gość: Maria]

"Pan Bog wie wszystko. Ale Cesarz wie wszystko lepiej"....
Tak mawiali Niemcy o ostatnim cesarzu znanym z tego, ze byl straszliwy
Besserwisser, choc ponoc wielkim intelektem nie grzeszyl.
Komentator tez wszystko wie lepiej...

Thumbs up for Maria!

[Gość: Doki]

moze raz inaczej

[janusz_b]

Glownym motorem utworzenia Uni Europejskiej byla zawsze Francja, chodzilo
jej o zneutralizowanie niemiec w obawie przed odrodzeniem sie niemieckiego
hegemonizmu w miare rozwoju gospodarczego. Pomysl Unii powstal przeciez dopiero
wowczas kiedy niemcy stanely gospodarczo znowu na nogi i marka niemiecka
stala sie najsilniejsza waluta w Europie - oczywiscie byl jeszcze frank
szwajcarski i funt angielski, ale nie odgrywaly one takiej roli jak marka
bo niemcy byli mistrzami swiata w exporcie wlasnych towarow. Utworzenie Unii
pozwolilo na "zwiazanie rak" niemcom rowniez w sprawach rozstrzygniec
politycznych w Europie i uniemozliwilo im samodzielnego dzialania. Przez cale
lata niemcy byli ( i sa do dzisiaj) najwiekszym platnikiem do kas unijnych,
to bylo rowniez powodem dla ktorego takie kraje jak Hiszpania, Grecja czy
Portugalia koniecznie chcialy sie do Unii dostac - przyjemnie sie zyje za
czyjes pieniazki. Pomysl dobrego unijnego wujka jest rowniez nie do wybicia
z pewnych polskich glowek.
Po niespodziewanym wystapieniu ministra spraw zagranicznych niemiec Genschera
ktory bez zadnych uzgodnien z jakimkolwiek zaprzyjaznionym krajem uznal prawo
Slovenii do niepodleglosci i oderwania sie od Jugoslawii pojawily sie we
Francji i Angli pierwsze obawy o proby usamodzielnienia sie Niemiec i
usilowania doprowadzenia do zmian granic w Europie. Prosze sobie przypomniej,
ze nawet uwczesne ZSRR i wszystkie inne kraje komunistyczne podpisaly
porozumienia helsinskie gwarantujece przynajmniej teoretycznie pewne swobody
obywatelskie DOPIERO PO ZAGWARANTOWANIU NIEPODWAZALNOSCI ISTNIEJACYCH GRANIC.
Wiadomo dzisiaj, ze niemcy (obok innych nacji oczywiscie) mieli swoj udzial
w podzeganiu konfliktow na balkanach (dostawy broni, szkolenia chorwackich i
albanskich "bojownikow" itp.) Te proby samodzielnej polityki nie podobaly sie
nigdy Anglii a zwlaszcza Francji, dlatego tez Mitterand postawil Kohlowi
warunek zgody na zjednoczenie Niemiec - REZYGNACJA Z MARKI jako pieniadza i
wprowadzenie Euro do obiegu. To nie jest zadna paranoja - mieszkam tu 23 lata i
sam slyszalem , jak Kohl to publicznie przyznal - dla niego zjednoczenie
Niemiec bylo oczywiscie przepustka do historii.
Dlatego tez, a nie z zadnego innego powodu dodatkowe kraje jak Polska, Czechy,
Wegry, Slovenia i byc moze Estonia, Malta i Zypr wejda do Unii.
Bo bedzie jeszcze bardziej proste trzymanie niemiec w kagancu. Nie twierdze
ze nie jest to konieczne, problemem jest pogarszajaca sie dramatycznie sytuacja
finansowa Niemiec, ale to pokaze przyszlosc.
Tyle na temat Unii, jezeli Was nie znudzilem
pozdrawiam
Janusz

[Gość: dodo]

czy to na pewno byla slowenia a nie chorwacja?

do dodo

[janusz_b]

psiakosc, moglbym przysiac, ze slowenia bo rok pozniej bylem w Ljubljanie
i taka wlasnie interpretacje wydarzen slyszalem od wielu ludzi,
ale glowy bym sobie nie dal uciac (ani nic innego)
pozdrawiam
Janusz

[Gość: Rejonowy]

Od roku żyjemy w XXI wieku. Obejrzyjmy się za siebie, popatrzmy, jak przez
ostatnie dwanaście lat kształtowała się nasza obecna rzeczywistość. Dziś z
entuzjazmu, który zapanował po zwycięstwie "Solidarności", nie pozostało nic.
Zapał ten zamieniliśmy na dziurę budżetową, sprzedane banki, przemysł, handel i
20-procentowe bezrobocie. Jednym słowem, zwycięstwo zamienione zostało na
klęskę. Niestety, po krótkim okresie powszechnej euforii, nasi dobroczyńcy
sprawujący władzę, zamiast reformować państwo, zajęli się głównie przyspieszoną
wyprzedażą naszego majątku. Co więcej, była to jedyna linia polityczna - jak
najszybciej wszystko sprzedać. Społeczeństwo natomiast pozostawiono samemu
sobie, zgodnie z hasłem "róbta, co chceta".
I rzeczywiście - robiono, co chciano. Jedni ruszyli na Stadion Dziesięciolecia
w Warszawie i na wszelkie wolne place - organizując targowiska, ponieważ
otrzymali przyzwolenie i zachętę, aby "brać sprawy w swoje ręce". Natomiast
inni myśleli już o przyszłości i przyjmując zasadę: "wasze targi, nasze utargi"
rozpoczęli sprzedaż ziemi w najbardziej atrakcyjnych handlowo miejscach pod
budowę hipermarketów. I nie pomylili się. To oni mają utargi, a z targowisk
słychać tylko skargi kupców.
Dlaczego tak się stało? Dlatego, że kupcy, działając w rozproszeniu, nie byli w
stanie przeciwstawić się rodzimym politykom oraz stojącemu za nimi kapitałowi
zagranicznemu. Zresztą do dzisiaj nic w tej sprawie się nie zmieniło. Nie
stworzono silnego lobby, które skutecznie mogłoby zmusić polityków do zmiany
postępowania. Podobnie politycy. Przez cały okres transformacji nie potrafili
stworzyć jakiejkolwiek strategii określającej polską rację stanu, aby w sposób
spójny i rozwojowy wskazywać pryncypia, które muszą być spełnione bez względu
na partię, znajdującą się u władzy. Natomiast Naród, nie interesując się
polityką, na ślepo wybierał tych samych "dobroczyńców", posiadających jedną,
jedyną umiejętność - zmiany partii oraz tworzenia coraz nowszych. Miały one
niezmiennie ten sam program: wyprzedaż wszystkiego, co się da oraz znalezienie
dla upadających zakładów nowych nabywców, głównie zagranicznych. Ratunek dla
kraju widziano w jak najszybszym przystąpieniu do NATO, bo wtedy może uda się
konie w naszej armii zamienić na czołgi oraz do Unii Europejskiej, bo może
przyznałaby nam jakąś jałmużnę, co spowoduje taki rozwój kraju, ze stać nas
będzie na gorącą zupę dla bezrobotnych.
Dzięki takiej koncepcji gospodarka była tak efektywnie prowadzona przez ten
okres, że Zachód w wyniku naszych osiągnięć ekonomicznych nie musiał
zanieczyszczać swojego środowiska spalaniem ciuchów wyrzucanych do śmietników.
Rozpoczął ich opłacalny eksport do Polski, gdzie "idą" one jak ciepłe bułeczki.
Wzrost tej sprzedaży może być uznany za syntetyczną miarę sukcesu naszej
transformacji i ciągłego wzrostu dochodów społeczeństwa.
Dzisiejsi politycy, nie mając innych argumentów, jeden przez drugiego
przekonują Naród o korzyściach, jakie otrzymała Hiszpania po wstąpieniu do Unii
Europejskiej. Przypominam tym Panom, że Hiszpania była krajem kapitalistycznym
i stąd, przystępując do UE, nie musiała ogłaszać międzynarodowego przetargu na
wysprzedaż kraju. My natomiast, czekając aż Unia nas przyjmie, rozpoczęliśmy od
wysprzedaży wszystkiego, co się dało sprzedać kapitałowi zagranicznemu, nie
mając przy tym żadnej koncepcji rozwoju kraju.
Jest logiczne, że należało wpuścić do Polski kapitał zagraniczny, ale na
warunkach inwestowania do wysokości nie większej niż 49 proc. Wyższe udziały w
swojej własności dopuszcza tylko głupiec lub samobójca.
Nasi decydenci, zajęci wyprzedażą, nie zauważyli lub nie chcieli widzieć, że w
ślad za spekulacyjnym kapitałem zagranicznym napłynęły do Polski tysiące
biednych i głodnych Azjatów, którzy ośmieleni bezradnością i naiwnością
polskich dobroczyńców, wzięli się ochoczo za handel. Nie niepokojeni przez
kogokolwiek, nie płacąc podatków, uzyskali niezaprzeczalną przewagę nad
polskimi kupcami, z którymi zaczęli skutecznie konkurować. Azjaci, będąc
społecznością zdyscyplinowaną, względem siebie solidarną, mądrą i pracowitą, w
szybkim tempie zaczęli opanowywać targowiska, ulice i najbardziej atrakcyjne
miejsca handlowe.
Rozpoczął się niczym niezakłócony import, w przeważającej większości przemyt
tanich ciuchów z Azji. I wszyscy się cieszyli. Klienci z błyskiem w oku
kupowali liche, ale tanie towary. Kupcy polscy przyglądali się, uważając, że
nie jest to dla nich żadna konkurencja, a nawet chętnie wydzierżawiali im swoje
punkty handlowe. Natomiast lokalne władze cieszyły się, że mogły pobierać
opłaty targowe.
Władzom nie przeszkadzał rosnący deficyt handlowy, w którym swój znaczny udział
mają Azjaci. Dopiero w 2001 roku podniesiono krzyk, że jest dziura budżetowa, a
kupcy - że bankrutują. A prawda jest taka: tylko w 2000 r., według oficjalnych
wyliczeń, Azjaci wywieźli z Polski 30 milionów dolarów. Skutki ich
niejednokrotnie nielegalnego importu, poza udziałem w dziurze budżetowej,
spowodowały bankructwo naszego narodowego przemysłu tekstylnego i lekkiego,
wyrzucając na ulicę setki tysięcy osób. Cały ten proces odbył się za naszym
przyzwoleniem i aprobatą nas wszystkich.
Częścią tego szaleństwa jest sprawa hipermarketów. W momencie, gdy polscy kupcy
coraz bardziej konkurowali między sobą, np. targowiska ze sklepami, kapitał
zagraniczny nie spał. Natomiast dojrzał brak wyobraźni i rozsądku naszych
władz, kupców oraz po części społeczeństwa. Postanowił "pogodzić" środowisko
kupieckie i wyjść naprzeciw potrzebom klientów.
Nie było ustaw regulujących status kapitału zagranicznego dotyczących handlu w
Polsce oraz warunków budowy i lokalizacji super- i hipermarketów. Spowodowało
to, że zaczęły one powstawać jak grzyby po deszczu i to w centrach miast.
Politycy albo nie chcieli widzieć tego problemu, albo nie potrafili opracować
treści takich ustaw. Powstaje tylko pytanie: dlaczego, skoro małpujemy
wszystko, co jest w zachodniej Europie, nie przepisano "na żywca" zachodnich
uregulowań dotyczących hipermarketów? Czy z powodu nieznajomości języka obcego?
Bo innego wytłumaczenia trudno się dopatrzeć.
Obecnie, według oficjalnych oświadczeń zarządów hipermarketów, 40 proc. całego
obrotu towarowego w Polsce należy do nich, a 25 proc. do zagranicznych sieci
handlowych. W ciągu 2 lat planowane jest 70, a nawet 82 proc. udziału. Wydaje
się logiczne, że znaczna część towarów w hipermarketach pochodzi z importu, co
przy wykazywanych na użytek lokalnych władz i Ministerstwa Finansów stratach,
generuje deficyt płatniczy z Polską. Ciekawe, jak w tym całym rozliczeniu
możliwy jest wywóz dość dużych zysków do macierzystych krajów ich właścicieli.
Dzieje się to wszystko przy cichej akceptacji polityków odpowiedzialnych za
budżet naszego państwa oraz szczęśliwych klientów hipermarketów.
Polscy dobroczyńcy, dbając o zy ski zagranicznych hipermarketów, wymyślili
nowość na skalę światową: ustawowe pozwolenie na drukowanie bonów towarowych.
Aby umożliwić ich masową sprzedaż wprowadzili zachętę w postaci ulgi dla firm,
które zakupią te bony dla swoich pracowników.
I znów wszyscy są szczęśliwi: pracownicy i emeryci, ponieważ dostali bony,
rząd - bo nie pobrał podatków, firmy - że ich nie odprowadziły oraz
hipermarkety, które robią kasę. Jednak szczytem perfidii jest akcja zbierania
żywności dla bezrobotnych i bezdomnych. Akcji tej patronują media, banki i
inne, wydawałoby się, poważne instytucje. Perfidia polega na tym, że grając na
uczuciach klienta namawia się go do kupna żywności, środków czystości itp. w
celu wrzucenia zakupionego towaru do kosza, z przeznaczeniem dla ubogich i
bezrobotnych. Akcja opiera się na naiwności społeczeństwa, gdyż główny zysk za
nasze pieniądze przynosi właśnie hipermarketowi, bowiem w ten sposób więcej
sprzedaje towarów.
Podobnie jest z prowadzon

[Gość: Fun-nel]

...i jeszcze jedno,czy nikt nie zdawal sobie sprawy ilu ludzi zylo z roznicy
kursow walut ?
- kiedy wspolny jezyk ?
- wspolne zony ? (komunisci zakladali wprowadzenie wolnej milosci )

<zartuje ,sorry >

[Gość: mirmat]

Nasze wejscie do Unii jest przesadzone. Oczywiscie Unia nas bardzo chce choc w
celu wytargowania najlepszego kontraktu Bruksela udaje, ze im na tym nie
zalezy. Popatrzmy prawdzie w oczy. Unia jest (z wlasnej winy) w stanie
przedzawalowym. Przyrost naturalny jest ujemny a kto bedzie nianczyl w domach
starcow umierajacych unijnych emerytow? Dzikusi z Afryki? Unii trzeba bedzie 40
milionow mlodych rak do pracy i oczywiscie licza na mlodych Polakow
wyksztalconych za pieniadze Polskiego podatnika. Czysty zysk.

Dla Polski wejscie do Unii to nieszczescie. Mamy wiele doskonalych alternatyw
ale nasi politycy z glownych dotychczas rzadzacych ugrupowan to debile. Rozumie
postkomune, ktora nigdy do koncepcji suwerennosci nie dorosla. Ale Solidarnosc.
Kochani Polscy robotnicy. Wiedzieliscie jak wywiesc na taczce Gierka i
Jaruzelskiego a zapomnieliscie jak sie to robi kiedy nieudacznicy z druzyny
Aby Wszystko Spiepszyc zeszmacili sztandar Solidarnosci?

Wiec jestesmy de facto w tym burdelu. Nalezy zobaczyc z kim sie sprzymierzyc,
zeby Bruksele udupic. A wydaje mi sie, ze sprzymierzencow znajdziemy: Wlochy,
Hiszpania i do pewnego stopnia W. Brytania. Nalezy wpierw, w nastepnych
wyborach wybrac rzad bazujacy na narodowym interesie. Biorac pod uwage, ze za
4 lata Polacy beda mieli dosc koalicji AW-SLD nowa formacja z PiS-PSL-LPR-
(trzymam sie za nos)-Samoobrona moze przejac wladze. Nastepnym krokiem byloby
odkrecenie Maastricht-u tak by przywrocic Unii charakter bloku handlowego a nie
Zwiazku Socjalistycznych Republik Europejskich. Nastepnie polaczyc Unie z
NAFTA. Za 10 lat Polska w takim ukladzie wyjdzie na swoje.

[Gość: Doki]

Wszystko pieknie, ale zauwaz, ze w Unii nie chodzi o
to, by jakikolwiek czlonek za bardzo "wyszedl na swoje"...

do janusza

[Gość: dodo]

janusz, sprawdzilam - masz racje - slowenia byla pierwsza, potem chorwacja. przepraszam za
zamieszanie ale przynajmniej dalo mi to szanse pogrzebania w starych (?) informacjach.
milego...