pytanie do informatykow (najlepiej w USA)

[swierszczyk]

Witam
Mam nastepujacy problem, posiadam lacze DSL, mam
2 pecety na ktorych sa zainstalowane: linux i WindowsXP
DSL dziala na kazdym osobno. Co musze dokupic z hardware i jak to
wszystko pokonfigurowac aby dzieli lacze DSL ?. Ktory komputer lepiej
wybrac na hosta : z linuxem czy XP.
Dziekuje z gory

[Gość: --Michal]

Moja propozycja:

- DCLModem+NAT+DHCP np. Cisco 673, albo jezli towja siec uzywa CAP to moze 675.

- switch zeby to bylo do czego podlaczyc, (najlepiej bezprzewodowy - nie musisz
sie meczyc z kablami)

no i szafa gra.
Pozdrawiam

PS.
Ma niepotrzeby (przeprowadzka i koniecznosc zmiany na kabel) modem 675, jezeli
dziala u ciebie siec CAP to moge Ci go odstapic.

Chyba drogo... do domu mozna taniej

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: --Michal napisał(a):

> Moja propozycja:
>
> - DCLModem+NAT+DHCP np. Cisco 673, albo jezli towja siec uzywa CAP to moze 675.
>
> - switch zeby to bylo do czego podlaczyc, (najlepiej bezprzewodowy - nie musisz
>
> sie meczyc z kablami)
>
> no i szafa gra.
> Pozdrawiam
>
> PS.
> Ma niepotrzeby (przeprowadzka i koniecznosc zmiany na kabel) modem 675, jezeli
> dziala u ciebie siec CAP to moge Ci go odstapic.



Bierze sie i kupuje router firmy SMC - Barricade 8004BR za $90-$100. Ma on to
wszystko i jest nieporowanie tansze rozwiazanie niz Cisco oraz przeznaczony do
domowych zastosowan.

Do BR8004 podlacza sie zewnetrzny modem DSL do gniazda Ethernet (zakladam ze taki
dal ISP). kazdy komputer podlacza sie do jednego z czterech (a jesli kupimy
BR8008 to z osmiu) gniazd Ethernet. Router ten dziala ze 100 i 10Mb siecia.
Dodatkowo ma port zwyklego modemu analogowego i ISDN wiec mozna internet ze
zwyklego wolnego dial-up dzielic w sieci co w wielu wypadkach do zwyklego
przegladania ston HTTP dla dwoch osob starcza. Poza tym Barricade ma juz
wbudowany "print server" i do drukarki wychodzi z niego zwykle zlacze drukarkowe -
rownolegle.

Program konfiguracyjny siedzi wewnatrz routera SMC i dostep do niego odbywa sie
jak do kazdej strony internetowej czyli przez HTTP. Do skonfigurowania wystarczy
wiec zwykla przegladarka np. Internet Explorer, Netscape, Opera, Mozilla itd.

PPPoE tez jest wbudowany wiec nie ma problemu z takimi kompaniami jak Earthlink
czy Verizon. NAT i DHCP tez sa wbudowane. Oczywiscie mozna smialo skonfiogurowac
go otwierajac (standardowo sa zamkniete) porty czyli firewall bez problemow.

No i jeszcze jedno: zwykle ISP dostarczajacy DSL nie maja nic przeciwko dzieleniu
lacza w sieci (jednak nie dostarczaja supportu sieciowego DSL). Ale warto sie o
tym upewnic zadajac pytanie czy bedzie to zgodne z umowa i ich polityka. Wiem ze
kablowi ISP nie sa przychylnie dzieleniu i to ze zrozumialych przyczyn (sposob
dzielenia i przepustowosc Cable w porownaniu do DSL)


Pozdrawiam

[swierszczyk]

> Bierze sie i kupuje router firmy SMC - Barricade 8004BR za $90-$100. Ma on to
> wszystko i jest nieporowanie tansze rozwiazanie niz Cisco oraz przeznaczony do
> domowych zastosowan.
>
> Do BR8004 podlacza sie zewnetrzny modem DSL do gniazda Ethernet (zakladam ze ta
> ki
> dal ISP). kazdy komputer podlacza sie do jednego z czterech (a jesli kupimy
> BR8008 to z osmiu) gniazd Ethernet. Router ten dziala ze 100 i 10Mb siecia.
> Dodatkowo ma port zwyklego modemu analogowego i ISDN wiec mozna internet ze
> zwyklego wolnego dial-up dzielic w sieci co w wielu wypadkach do zwyklego
> przegladania ston HTTP dla dwoch osob starcza. Poza tym Barricade ma juz
> wbudowany "print server" i do drukarki wychodzi z niego zwykle zlacze drukarkow
> e -
> rownolegle.
>
> Program konfiguracyjny siedzi wewnatrz routera SMC i dostep do niego odbywa sie
>
> jak do kazdej strony internetowej czyli przez HTTP. Do skonfigurowania wystarcz
> y
> wiec zwykla przegladarka np. Internet Explorer, Netscape, Opera, Mozilla itd.
>
> PPPoE tez jest wbudowany wiec nie ma problemu z takimi kompaniami jak Earthlink
>
> czy Verizon. NAT i DHCP tez sa wbudowane. Oczywiscie mozna smialo skonfiogurowa
> c
> go otwierajac (standardowo sa zamkniete) porty czyli firewall bez problemow.
>
> No i jeszcze jedno: zwykle ISP dostarczajacy DSL nie maja nic przeciwko dzielen
> iu
> lacza w sieci (jednak nie dostarczaja supportu sieciowego DSL). Ale warto sie o
>
> tym upewnic zadajac pytanie czy bedzie to zgodne z umowa i ich polityka. Wiem z
> e
> kablowi ISP nie sa przychylnie dzieleniu i to ze zrozumialych przyczyn (sposob
> dzielenia i przepustowosc Cable w porownaniu do DSL)
>
>
> Pozdrawiam

Dzieki. Dlaczego musi to byc SMC - Barricade 8004BR ?
Nie moze byc zwyksly DSL Router - Linksys - zdaje sie ?
I jak wyglada sprawa konfiguracji softwarowej? Czy tylko router trzeba
konfigurowac ? Czy konfiguracja PC -tow moze zostac bez zmian ? (oba sie lacza
przez DSL). Mam modem DSL Western Digital dostarczony przez Verizon.
Pozdrawiam

[Gość: MaciekS]

swierszczyk napisał(a):

> Dzieki. Dlaczego musi to byc SMC - Barricade 8004BR ?
> Nie moze byc zwyksly DSL Router - Linksys - zdaje sie ?
> I jak wyglada sprawa konfiguracji softwarowej? Czy tylko router trzeba
> konfigurowac ? Czy konfiguracja PC -tow moze zostac bez zmian ? (oba sie lacza
> przez DSL). Mam modem DSL Western Digital dostarczony przez Verizon.
> Pozdrawiam

Nie musi. Mozesz wziac dowolny router. Ja podalem to co sam uzywam i wiem ze sie
sprawdza. Linksys ma mniej "domowe" rozwiazania. Cena bylaby zblizona... jesli
nie liczyc ze SMC Barricade ma pare opcji wiecej niz przecietny Linksys. Za sam
print server trzeba byloby troche zaplacic a w Barricade jest on po prostu
wbudowany.

SMC Barricade to tez zwykly router... tyle ze bogatszy w wyposazenie niz te z
Linksysa.
Jedyna wada SMC Barricade jaka zauwazylem to brak diod swiecacych sygnalizujecych
predkosc polaczenia (10 czy 100Mb)i ew. kolizji. Jednak karty sieciowe w moich
komputerach sygnalizuja dzialanie w trybie 100Mb wiec nie ma problemu.


Pozdrawiam

[Gość: --Michal]

Wydaj mi sie ze oba nasze rozwizania sa identyczne, podalismy tylko innych
producentow. Reasumujac:

-modem zewnetrzny (NAT,DHCP),
-switch.

Najtanszym z mozliwych rozwiazan jest uzycie, modemu wewnetrznego i postawic
firewall i proxy na jednym z komputerow. Drugi koputer podlaczyc kablem
koncetrycznym (802.1/5) albo USB. ale takie rozwiazanie jest mniej niezawoden i
trudniejsze w obsludze.

Pozdrawiam

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: --Michal napisał(a):

> Wydaj mi sie ze oba nasze rozwizania sa identyczne, podalismy tylko innych
> producentow. Reasumujac:
>
> -modem zewnetrzny (NAT,DHCP),
> -switch.
>
> Najtanszym z mozliwych rozwiazan jest uzycie, modemu wewnetrznego i postawic
> firewall i proxy na jednym z komputerow. Drugi koputer podlaczyc kablem
> koncetrycznym (802.1/5) albo USB. ale takie rozwiazanie jest mniej niezawoden i
>
> trudniejsze w obsludze.
>
> Pozdrawiam


Nie wiedzialem ze Cisco ma taki tani sprzet (ale hub to w koncu troche mniej niz
router czy sie myle?). Zawsze wychodzilo mi na to ze nie ma co podchodzic do
Cisco dla domowych rozwiazan. Natomiast jesli chodzi o niezawodnosc w firmie to
pewnie nie ma co konkurowac z rozwiazaniami opartymi o sprzet Cisco

Tak to prawda ze mozna bylo spiac dwie maszyny (napewno Windows 98 mialo taka
siec, ale nie wiem czy latwo daje sie to zrobic z innymi) w prosta siec tak jak
opisywales i korzystac z modemu wewnetrznego jednego z komputerow.
Niezawodnosc... tak jak napisales. Szczerze mowiac to nawet w domu by mi pewnie
nie odpowiadala.

Ale racja ze na gieldzie www.marketpro.com mozna kupic jakiegos taniego
hub'a Ethernetowego 10Mb za 20-40 dolarow (niekoniecznie Cisco czy SMC) i pobawic
sie w "malego inzyniera sieciowego" czy "zrob to sam" czyli zbuduj siec. Jednak
firewall to bedzie zupelnie inna sprawa. Trzeba bedzie conajmniej pewnie uzyc
jakiegos typu Personal Firewall na kazdym komputerze albo dostawic jakis tani
zlom z Linuksem i zainstalowanym firewall (jest taka wersja na internecie z
obrazem bootujacego Linuksa z firewall na dyskietce i nie wymaga nawet dysku
twardego, ale komputer musi miec dwie karty sieciowe) - np. stary 486 z 32MB
RAM'u wystarczy.

W zwiazku z firewall polecam jednak router. SMC Barricade ma takie
oprogramowanie wbudowane. Po prostu router Barricade robi za komputer z
firewall. Koszt to tak jak mowilem np. $90-$100 plus kable CAT-5.



Pozdrawiam

nazewnictwo itd.

[Gość: --Michal]

... wielu okreslen uzywa sie wymiennie. Bo czesto te uzadzenia sa zintegrowane.
A ja ze sie tym nie zajmuje na co dzien to czasem mieszam. Znaczy:

hab i switch - to chyba to samo i umozliwia on spiecie jednego segmentu siecie
LAN. np. Ethernet.

"router" - to prost komputer kierujacy "route'ujac routowalne" protokoly.
np. IP i to wbudowane wiekszosc Modemow DSL, albo sa to po prostu zintegrowane
2 w 1. Niektorzy mowia na modemy DSL router'y.

Co do polaczenie dwoch maszyn i uzywanie jedenj jako proxy, to jest chyba gra
nie warta swieczki, ale mozna. Tak jak pisalem, to rozwiazanie bedzie dzialalo
na kazdym systemie. Aby nie wydawac pieniedzy na hub'a mozna po prostu kupic
dwie karty sieciowe combo z demobilu i polaczyc koncentrykiem. "Waskim gardlem"
jest podlaczenie do WAN wiec mozem miec nawet siec 1MB i dalej nic nie tracisz.
Pozdrawiam.

[Gość: MaciekS]

No to postaram sie odpowiedziec miedzy liniami i krotko tym razem. tez nie jestem
sieciowcem ale to bedzie co wiem napewno.

Gość portalu: --Michal napisał(a):

> ... wielu okreslen uzywa sie wymiennie. Bo czesto te uzadzenia sa zintegrowane.
>
> A ja ze sie tym nie zajmuje na co dzien to czasem mieszam. Znaczy:
>
> hab i switch - to chyba to samo i umozliwia on spiecie jednego segmentu siecie
> LAN. np. Ethernet.

Hub i Switch to nie jest to samo choc ma taka sama funkcje. Zewnetrznie jest to
samo ale hub to duzy prymitw w porownaniu ze switchem. Hub to mniej wiecej jak
polaczenie bezposrednie kabli podczas gdy switch bodajze ma mocniej
skomplikowana elektronike i juz jakies wbudowane algorytmy (chyba rozwiazywania
kolizji). Jednak funkcja jest taka jak piszesz tylko ze z hubem siec bedzie
wolniesza bo kolizji w pewnych wypadkach bedzie cala fura o ile sie nie myle.
Mowia ze switch to taki hub pedzony hormonami


> "router" - to prost komputer kierujacy "route'ujac routowalne" protokoly.
> np. IP i to wbudowane wiekszosc Modemow DSL, albo sa to po prostu zintegrowane
> 2 w 1. Niektorzy mowia na modemy DSL router'y.

Tak to by sie zgadzaloco do funkcji routera - to specjalizowany komputer. Router
to inna klasa urzadzenia. Natomiast nie calkiem zgadza sie co do modemu DSL czy
routera DSL. Owszem gdy jest zinetgrowany to tak. Jednak router przewaznie nie ma
zintegrowanego modemu DSL. Pewnie sa i takie ale nie slyszalem zeby byly
popularne. Owszem modem DSL mozna bezposrednio podlaczyc do karty Ethernet ale
wtedy musisz miec oprogramowanie sterujace modemem co w wypadku Verizon i
Earthlink sporwadza sie do zainstalowania na komputerze slawnego programu PoET
ktory realizuje protokol PPPoE. No chyba ze jestes szczesciarzem i ISP dostarcza
ci staly IP. Natomiast router np. przeznaczony do DSL (ale nie zintergrowany z
modemem - ci co nazywaja "DSL router" robia to troche na wyrost) bedzie dokonywal
tzw. "routingu" pakietow ale bedzie tez mial wbudowane oprogramowanie do
sterowania modemem (np. wbudowany protokol PPPoE jesli taki jest wymagany).
Zwykly modem DSL tego nie ma. Tak to ja rozumiem.


> Co do polaczenie dwoch maszyn i uzywanie jedenj jako proxy, to jest chyba gra
> nie warta swieczki, ale mozna. Tak jak pisalem, to rozwiazanie bedzie dzialalo
> na kazdym systemie. Aby nie wydawac pieniedzy na hub'a mozna po prostu kupic
> dwie karty sieciowe combo z demobilu i polaczyc koncentrykiem. "Waskim gardlem"
>
> jest podlaczenie do WAN wiec mozem miec nawet siec 1MB i dalej nic nie tracisz.
> Pozdrawiam.

Pozdrawiam