& #35 1 Norwegia

[squatt-n-leavitt]

no i oto cala reszta dwudziestki:
2. Islandia,
3. Szwecja,
4. Australia,
5. Holandia,
6. Belgia,
7. USA,
8. Kanada,
9. Japonia,
10. Szwajcaria,
11. Dania,
12. Irlandia,
13. Wielka Brytania,
14. Finlandia,
15. Luksemburg,
16. Austria,
17. Francja,
18. Niemcy,
19. Hiszpania
20. Nowa Zelandia.

Na przeciwnym biegunie ostatnich 20 miejsca - od 156. do 175. - zajmują:
Senegal, Gwinea, Ruanda, Benin, Tanzania, Wybrzeże Kości Słoniowej, Malawi,
Zambia, Angola, Czad, Gwinea Bissau, Demokratyczna Republika Konga,
Republika Środkowoafrykańska, Etiopia, Mozambik, Burundi, Mali, Burkina
Faso, Niger i Sierra Leone.

Polska znalazla sie na 35 miejscu.

<<Ranking określający stopień rozwoju społecznego poszczególnych krajów
sporządza się na podstawie takich kryteriów, jak produkt krajowy brutto na
jednego mieszkańca, poziom szkolnictwa i opieki medycznej, średnia długość
życia.>>

[Gość: Sas]

Kto wyjasni dlaczego Nowa Zelandia jest dopiero na 20 miejscu?
To przeciez przepiekny kraj.
Polacy z Nowej Zeladnii, naprawde jest tam gorzej niz w Australii?
Przeciez u was nie ma tego jadowitego robactwa, pozarow, nielegalnych
emigrantow, itp.

[jot-23]

Gość portalu: Sas napisał(a):

> Kto wyjasni dlaczego Nowa Zelandia jest dopiero na 20 miejscu?
> To przeciez przepiekny kraj.
> Polacy z Nowej Zeladnii, naprawde jest tam gorzej niz w Australii?
> Przeciez u was nie ma tego jadowitego robactwa, pozarow, nielegalnych
> emigrantow, itp.

<<Ranking określający stopień rozwoju społecznego poszczególnych krajów
sporządza się na podstawie takich kryteriów, jak produkt krajowy brutto na
jednego mieszkańca, poziom szkolnictwa i opieki medycznej, średnia długość
życia.>>

widocznie robactwo pozary i imigranci nie maja wiekszego wplywu na w/w
kryteria! moze zrob sobie ranking wg "przepieknosci"?

[jot-23]

eeer...

poza tym... nie wiemy z powyzszego postu, jakie sa roznice % pomiedzy #1 i
#20...moze sa bardzo nikle i "miejsce" w rankingu ma w zasadzie znaczenie
symboliczne?

[soup_nazi]

jot-23 napisał:

> eeer...
>
> poza tym... nie wiemy z powyzszego postu, jakie sa roznice % pomiedzy #1 i
> #20...moze sa bardzo nikle i "miejsce" w rankingu ma w zasadzie znaczenie
> symboliczne?

Zdaje sie, ze autorzy tego rankingu sami to gdzies zaznaczaja. Zreszta jak moze
byc inaczej, skoro Kanada, ktora przez kilka ostatnich lat byla 1, w zeszlym
roku 3, a w tym nagle znalazla sie na 8. Jezdzcy Apokalipsy ostatnio tedy nie
cwalowali, wiec skad taki skok. I nic tu nie ma do rzeczy fakt, ze akurat pisze
z Kanady. Ranking jest gowniany i juz. W kilkunastu krajach na topie tej listy
poziom jest prawdopodobnie b. zblizony. Podejrzewam, ze Kanada, ktora
zwyczajowo wlazila przez ostatnie 10-lecie w dupe UN (pewnie na zlosc US, hehe)
nagle znalazla sie w nieco gorszych stosunkach z tymze. Pewnie Chretien kogos
tam w UN obrazil. On ma talent do gaf, hehehe

[Gość: Sas]

Dla mnie robactwo i jadowite weze to bardzo istotne elemnty wplywajace na
komfort zycia.
Nie sadze, zeby trzeba bylo od razu robic osobne listy kolejnosci panstw,
wystarczy bowiem nieco zmienic kryteria w tych ocenach jakie dotychczas sie
stosuje.